Syyrian konflikti

Jospa Saksa on uusi (toinen) Ruotsi. Mahdollisessa rähinässä avustavat pikkuisen puolaa. No ehkä sentään Itämeren hallussapitoa auttavat sukellusvenein/pinta-aluksin.

/offtopic
 
Saksa on paska maa - ainakin mitä tulee sotilaalliseen valmiuteen.

News
Klikkaa laajentaaksesi...
Germany's lack of military readiness 'dramatic,' says Bundeswehr commissioner
The German parliament's military commissioner has published a report sharply critical of Germany's combat-readiness. The problem comes amid the country's increasing involvement in military missions abroad.

Germany's military has deteriorated in recent years amid budget cuts and poor management, according to a report published on Tuesday by Parliamentary Armed Forces Commissioner Hans-Peter Bartels. The call on politicians to double-down on reforms and increase funding came in the same week a Defense Ministry paper revealed German soldiers did not have enough protective vests, winter clothing or tents to adequately take part in a major NATO mission.

What's wrong with the Bundeswehr?


  • Bartels pointed to "big gaps" in personnel and equipment. At the end of 2017, no submarines and none of the air force's 14 large transport planes were available for deployment due to repairs.
  • Other equipment, including fighter jets, tanks and ships, was outdated and in some cases not fully operational because of bad planning or a lack of spare parts. Some air force pilots were unable to train because too many aircraft were being repaired.
  • Soldiers have experienced increasing levels of stress and there was a lack adequate leadership due to some 21,000 vacant officer posts.
  • The report said the government needed to pursue reforms "with greater urgency" and increase defense spending.
  • A lack of funding and inefficient management structures and planning were behind the problems. Germany has cut defense spending since the end of the Cold War. In 2017, it spent about 1.2 percent of its economic production in 2017 on the armed forces, which is below the 2 percent target recommended by the NATO alliance.
Bundeswehr Chief of Staff reacts: Volker Wieker defended the military, saying "no complaints have come to my ear either in Germany or from our allies." He did however admit that combat-readiness needed to be improve.


Bad timing: Bartels, a member of the center-left Social Democrats (SPD), said the meager state of the military was particularly bad because Germany has committed more troops to NATO and missions in Mali and Iraq. "Tasks for which there are supposed to be additional people and equipment in future are already upon us", he said.

http://www.dw.com/en/germanys-lack-...matic-says-bundeswehr-commissioner/a-42663215
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Hieman kärjistäen, ne jotka toistavat ja siten levittävät "läntistä" propagandaa voidaan lukea vähintään sen uhreiksi.

Ja niitä riittää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esimerkki: Suomen puolustusvoimien ulostulot Zapad:in luonteesta olivat jyrkässä ristiriidassa verrattuna kaikkeen siihen mediatoistoon harjoituksen hyökkäyksellisestä luonteesta ja sen toimimisesta vähintään alkusoittona kolmannelle maailmansodalle, mitä saimme ottaa vastaan joka tuutista. Mutta tämähän ei tietenkään ole disinformaatiota, kun se tulee "kansainvälisestä" mediasta.

Voisitteko edes yrittää jonkinlaista älyllistä rehellisyyttä? Vai onko se liikaa pyydetty?
Klikkaa laajentaaksesi...

Itänaapurissa on sulle ihan oma sana. Hyödyllinen idiootti.

"Hyödyllinen idiootti on poliittisessa kielenkäytössä hyväuskoinen henkilö, joka on saatu houkuteltua kehumaan huonoa hallintoa. Käsitteen on väitetty alun perin olleen Neuvostoliiton johtajan Vladimir Leninin käyttämä nimitys Neuvostoliitolle myötämielisistä ei-kommunisteista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyödyllinen_idiootti
 
Shadowmon kirjoitti:
Itänaapurissa on sulle ihan oma sana. Hyödyllinen idiootti.

"Hyödyllinen idiootti on poliittisessa kielenkäytössä hyväuskoinen henkilö, joka on saatu houkuteltua kehumaan huonoa hallintoa. Käsitteen on väitetty alun perin olleen Neuvostoliiton johtajan Vladimir Leninin käyttämä nimitys Neuvostoliitolle myötämielisistä ei-kommunisteista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyödyllinen_idiootti
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei. Minä tunnistan disinformaation useammasta ilmansuunnasta. Sinä tunnistat sen vain idästä ja "hyödyllinen idiootti"-käsitettäkin pystyt käyttämään vain sitoen sen jo menneeseen ajanjaksoon.

Olet ajastasi pahasti jäljessä ja sen vuoksi olet hyödyllinen idiootti.
 
Ingsoc kirjoitti:
Saksalla on omat intressit ja siksi Saksa ei osallistu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näen Saksan tilanteen yleisesti sellaisena että sen intressit ovat täysin muualla kuin sotilaallisissa asioissa. Historian taakka on syy miksi Saksan sapeli ei kalise mihinkään suuntaan. Sotilaallinen "valmius" on tietoinen poliittisesti asetettu taso.
Lisäksi voisi sanoa että Puola ja Tsekki ovat Saksan parhaita maamiinoja pysäyttämään hyökkääjää. Aivan samoin kuin ruotsalainen ajattelee Suomesta.

.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Ei. Minä tunnistan disinformaation useammasta ilmansuunnasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suurin hyödyllisten idioottien ryhmä Suomessa on EU:n kannattajat. Toisaalta se porukka on aika pitkälti sitä samaa porukkaa joka aikoinaan kannatti YYA-sopimusta.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Hieman kärjistäen, ne jotka toistavat ja siten levittävät "läntistä" propagandaa voidaan lukea vähintään sen uhreiksi.

Ja niitä riittää.

Esimerkki: Suomen puolustusvoimien ulostulot Zapad:in luonteesta olivat jyrkässä ristiriidassa verrattuna kaikkeen siihen mediatoistoon harjoituksen hyökkäyksellisestä luonteesta ja sen toimimisesta vähintään alkusoittona kolmannelle maailmansodalle, mitä saimme ottaa vastaan joka tuutista. Mutta tämähän ei tietenkään ole disinformaatiota, kun se tulee "kansainvälisestä" mediasta.

Voisitteko edes yrittää jonkinlaista älyllistä rehellisyyttä? Vai onko se liikaa pyydetty?

Eikun anteeksi, sotilasvalahan annettiin ylikansallisille organisaatioille ja ulkomaisille tiedustelupalveluille, joten niitähän tässä tulee uskoa enemmän kuin PV:n komentajaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9930002

Puolustusvoimien komentaja: Venäjä harjoitteli maan puolustamista Zapad-sotaharjoituksessa

Venäjä harjoitteli syyskuussa paljon julkisuutta keränneessä maan puolustamista. Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg kertoi Yle Radio 1:n Ykkösaamu-ohjelmassa, että harjoituksessa ei ollut hyökkäystoimia.


https://www.verkkouutiset.fi/venaja...tiin-hyokkaysta-suomeen-ja-baltian-valtausta/

Venäjän Zapadissa harjoiteltiin hyökkäystä Suomeen ja Baltian valtausta

Nyt saksalainen Bild-lehti on selvittänyt, mitä Zapadissa todella harjoiteltiin. Lähteenään Bild on käyttänyt kahta läntisten tiedustelupalveluiden johtavaa analyytikkoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan!
Venäläisten puolustuksen pääidea on viedä taistelut oman maan rajojen ulkopuolelle.
Se tarkoittaa hyökkäystä ennenkuin taistelut ovat Venäjän rajojen sisällä. Tätä zapadeissa on myös harjoiteltu jokaisella kerralla.
Aikalailla perusasiaa..jatkossa toivottavasti sinullekin.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Ei. Minä tunnistan disinformaation useammasta ilmansuunnasta. Sinä tunnistat sen vain idästä ja "hyödyllinen idiootti"-käsitettäkin pystyt käyttämään vain sitoen sen jo menneeseen ajanjaksoon.

Olet ajastasi pahasti jäljessä ja sen vuoksi olet hyödyllinen idiootti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huojentavaa nähdä että edes jotkut pystyvät vielä itsenäiseen ajatteluun jatkuvan Amerikka/Israel runkkauksen sijaan.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Näen Saksan tilanteen yleisesti sellaisena että sen intressit ovat täysin muualla kuin sotilaallisissa asioissa. Historian taakka on syy miksi Saksan sapeli ei kalise mihinkään suuntaan. Sotilaallinen "valmius" on tietoinen poliittisesti asetettu taso.
Lisäksi voisi sanoa että Puola ja Tsekki ovat Saksan parhaita maamiinoja pysäyttämään hyökkääjää. Aivan samoin kuin ruotsalainen ajattelee Suomesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Historian taakka muistetaan myös Saksan ulkopuolella. Ei Euroopassa oikeasti haluta Saksan varustautuvan sotilaallisesti, vaikka siltä toivotaankin osallistumista NATO-velvoitteisiin.
 
Vai ylistetään Putinia :D Se että en hyväksy Amerikan ja kumppaneiden toimia ei todellakaan tarkoita että ylistäisin Putinia. Se tuntuukin olevan kaikista hankalinta tajuta että meidän ei tarviste valita Amerikan tai Venäjän väliltä.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Ei. Minä tunnistan disinformaation useammasta ilmansuunnasta. Sinä tunnistat sen vain idästä ja "hyödyllinen idiootti"-käsitettäkin pystyt käyttämään vain sitoen sen jo menneeseen ajanjaksoon.

Olet ajastasi pahasti jäljessä ja sen vuoksi olet hyödyllinen idiootti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kuule itsellesi. Disinformaatiota tulee molemmista suunnista toki. Tietysti Venäjältä paljon enemmän, koska Venäjällä ei edes puolueetonta mediaa ole, vai olemmeko tästä eri mieltä?

Jos koetetaan saada Venäjää ja "länttä" jotenkin samalle viivalle tai yhtä hyviksi/pahoiksi, pelataan tässä tapauksessa suoraan Putinin pussiin. Ja näin pelaava ihminen on hyödyllinen idiootti.

suodcdf kirjoitti:
Vai ylistetään Putinia :D Se että en hyväksy Amerikan ja kumppaneiden toimia ei todellakaan tarkoita että ylistäisin Putinia. Se tuntuukin olevan kaikista hankalinta tajuta että meidän ei tarviste valita Amerikan tai Venäjän väliltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tarkkoja ollaan niin Suomi on jo valinnut Amerikan ja Venäjän väliltä. Mitä tulee esim. median seuraamiseen ja "propagandan uskomiseen", niin tosiaan Venäjällä media on 100% valtion kontrollissa, siis valtion suusta kaikki.
 
suodcdf kirjoitti:
Vai ylistetään Putinia :D Se että en hyväksy Amerikan ja kumppaneiden toimia ei todellakaan tarkoita että ylistäisin Putinia. Se tuntuukin olevan kaikista hankalinta tajuta että meidän ei tarviste valita Amerikan tai Venäjän väliltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä pitää niin kauan kuin meillä ei ole omaa ydinasetta, jota itse kannatan heti kun keksit siihen tiekartan jossa status hyväksytään kansainvälisesti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top