Gyllis1
Respected Leader
No ihan kokonaan. Minä en ainakaan pidä jatkossakaan suutani kiinni jos näen sinun kirjoittelevan typerää paskaa.
D
Deleted member 1381
Guest
Eli Venäläisten elso tehosi Ranskalaisiin, muttei USAlaisiin laitteisiinJa se ettei USA tuhoa muutamaa viimeistä Isis pesäkettä keskellä aavikkoa? Jenkit auttoivat jo vapauttamaan kaupungit, siviilit ja tärkeät paikat. Eikö Venäjä voisi välillä pommittaa siviilien sijaan ISISstä jos kerta niin haluavat niistä eroon. Ja USAn syy että Suomeen tuli pakolaisia? Ollaanko me Eurooppalaiset keiloja vai mitä vittua. Ei meidän tarvitsisi päästää tänne ketään, se on ihan meidän päättäjien oma syy että ovat antaneet pakolaisaaltojen vapaana kulkea tänne. Millä aseilla suurin osa ählämeistä tappelee? No Venäläisillä. Eli tuolla logiikalla voisi todeta että lähi-idän ongelmat ovat täysin Venäjän syytä koska ovat joskus kyseiset aseet markkinoille päästäneet. Mitä ihmeen orgasmeja porukka saa kun pääsee syyttämään kaikesta jenkkejä, taitaa olla hieman tylsää oikeassa elämässä?
Irakin valtauksen myötä Yhdysvaltain johtama liittouma lakkautti Irakin armeijan. 250 000 työtöntä sotilasta ruokki mukavasti erilaisia ryhmittymiä Irakissa, näistä tunnetuin Al-Qaida ja myöhemmin ISIS. Kyllä joukkotuhoaseiden varjolla toteutettu Saddamin syrjäyttäminen ja täysin kustu miehitys ovat edelleen yhtenä pohjasyynä Suomeenkin tulleille turvapaikanhakija joukoille. Muita syitä ovat tietenkin mm. väestönkasvu ja ikäjakauma. Olkiukkoilullasi tuo jenkkien strateginen epäonnistuminen ei mihinkään muuta.
Last edited by a moderator:
Ja sun ryssittely on ihan oikeutettua.
Mielestäni se tässä on typerää paskaa. Ilmiannan jatkossa jokaisen henkilökohtaisuuksiin kohdistuvat viestisi. Asia minun osaltani loppuun käsitelty.
Leaderwolf
Respected Leader
Irakin asevoimien nuijimisesta on nyt aikaa 15 vuotta. Pakolaiset ilmaantuivat Syyrian sodan aikana. Kestääkö Irakista oikeasti kymmenen vuotta matkustaa Suomeen? Taidat olla yksi niistä puupäistä jotka totuutensa valinneet.
E. Ja olisiko siis parempi antaa diktaattoreiden tehdä mitä haluaa Venäjän suojeluksessa? Jos kaikki katsotaan läpi sormien, se heikentää länttä idän silmissä. Ja sitten saadaan miettiä 2040 luvulla mandariinia ja kyrillisiä sekoitellessa että mitkä olivatkaan pohjasyyt.
Leaderwolf
Respected Leader
Sitä paitsi kaikille teille apinoille tiedoksi, se että ihminen joka on palvellut diktaattorin armeijassa, menettää työnsä ja siirtyy terroristiksi, ja kun sen menettää lähtee Suomeen raiskaamaan lapsia, ei kerro siitä että USA on paha koska kukisti vihollisensa, vaan kertoo enemmän lähi-idän ihmisistä ja uskonnosta joka heitä ohjaa.
Jos teidän pitää hallinnollisia syitä etsiä miksi asiat on perseellään meilläkin, etsikää lähempää. USA ei sairaita islamisteja tänne lähettänyt, he itse lähtivät otettuaan turpaan. Ja ME päästimme heidät. Onko Suomalaisten niin saatanan vaikea katsoa peiliin ja nähdä totuutta? Ei se että USA sotii jossain tarkoita että meidän vitun suomalaisten idioottien TÄYTYY päästää nuo hiekkaneekerit tänne riehumaan kun rupeavat tänne koittamaan. Oikein olisi ollut olla päästämättä tänne ketään, kärsiköön omasta kulttuurista ja uskonnostaan kotonaan. Jos haluatte pohjimmaisen syyn, lukekaa Mohammed nimisestä väärästä profeetasta.
Jos teidän pitää hallinnollisia syitä etsiä miksi asiat on perseellään meilläkin, etsikää lähempää. USA ei sairaita islamisteja tänne lähettänyt, he itse lähtivät otettuaan turpaan. Ja ME päästimme heidät. Onko Suomalaisten niin saatanan vaikea katsoa peiliin ja nähdä totuutta? Ei se että USA sotii jossain tarkoita että meidän vitun suomalaisten idioottien TÄYTYY päästää nuo hiekkaneekerit tänne riehumaan kun rupeavat tänne koittamaan. Oikein olisi ollut olla päästämättä tänne ketään, kärsiköön omasta kulttuurista ja uskonnostaan kotonaan. Jos haluatte pohjimmaisen syyn, lukekaa Mohammed nimisestä väärästä profeetasta.
D
Deleted member 1381
Guest
Irak muuttui epävakaaksi huonosti toteutetun miehityksen aikana. Vaikutukset näkyvät vielä tänäkin päivänä. Loput kommentistasi olivatkin henkilökohtaisuuksia ja typerää olkiukkoilua.
No tämänkin olisi voinut kirjoittaa ilman tuota puupäätä ja puolensa valintaa väitettä. Harmi kun sävy on negatiivinen.
Noissa Irak,... -valtioissa on se ongelma, että ne pysyvät hät'hätää kasassa diktaattorinsa alaisuudessa. Sitten paikalle tulee jenkkipanssarit kavereineen ja poistavat diktaattorin. Hienoa? Juu-ei. Nyt hiekkakakku leviää käsiin. Minä nyt nimesin tuossa jenkit, mutta niin se on toiminut jo Napoleoninkin Egypti/Palestiina -retken aikaan.
Leaderwolf
Respected Leader
Ei paljoa kiinnosta mitä foliohattuileva salaliittoteoreetikko anti-semitisti USAn vihaaja kritisoi. Jos mielestäsi kaikki on sen syytä että jenkit valloittivat Irakin, niin olet erittäin lyhytkatseinen ihminen. Siellä alueella ongelma on siellä asuvat ihmiset. He ovat aina olleet sekaisin, ja tulevat aina olemaan. Tällä kertaa heidät vain päästettiin koteihimme, ja siitä on turha syyttää jenkkejä.
D
Deleted member 1381
Guest
Sulla unohtu ryssän kätyri tuosta listasta. Ristus mikä vuodatus.
Aiemmin kirjoitin Irakin valtauksen ja miehityksen olevan yksi syy, en siis väittänyt kaiken olevan "jenkkien syytä". Loputkin väitteistäsi ovat keksittyjä, oikeastaan ne ovat vain solvauksia, eivätkä mitään muuta.
Last edited by a moderator:
Shadowmon
Kenraali
Ihan näin ottamatta muuten taistoihinne kantaa, mutta tämä on todella hyvä pointti.
Voidaan keskustella mitä syitä oli Al-Qaidan tai ISIksen synnylle, varmasti jenkeillä oli näiden kanssa tekemistä. Sen sijaan Suomeen ja muualle Eurooppaan tullut turvapaikanhakija-aalto oli ihan 100% meidän omaa syytä. Jos turvapaikanhakijoita ei olisi otettu Syyriasta, niitä olisi haalittu esim. Afrikan konfliktialueilta.
Tämä kaikki siksi että Eurooppa oli ja on ihan helvetin sekaisin.
D
Deleted member 1381
Guest
Vaikuttaa tuossa moni tekijä. Aiemmin mainitsemani väestönkasvu, ikäjakauma, lähtöalueiden epävakaat olot, Sipilän puheet jne. Ei noista voi julistaa mitään 100% syypääksi. Tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla oltaisi saatu leikattua turvapaikanhakijamääriä toki, mutta tuskin 100%:ia.
Deir-Ez-Zorissa? Eikös ne wagnerin 200 valkyyriaa pommitettu juuri tuolla? Ajattelivat sitten yrittää novichokin avulla uudestaan?
Mieleen tulee että taitaa olla suicide by
aj77
Greatest Leader
Niinpä. Usa hajoitti Irakin ja Obama ei siivonnut, syntyi Isis. Mutta tarinassa on yksi toinekin tärkeä muuttuja. Arabikevät joka alkoi aivan erisuunnalta ja päätyi Syyriaan. Näksin, että Usan Irakin sotkeminen antoi ainoastaan lisää osapuolia Syyrian sotaan, kuten isiksen. Mutta Arabikevät olisi tullut silti.
D
Deleted member 1381
Guest
Olihan paineet tosiaan kasvaneet sellaisiksi, että purkaus oli väistämätön. Irakin puolen hajaannus, Iranin vaikutusvalta irakilaisiin puolisotilaallisiin joukkoihin ja ISISin kalifaatti Irakissa ja Syyriassa pahensivat selkeästi tilannetta. Yhdysvalloilla oli ja on osansa tuossa, riippumatta siitä mitä Putinia ihailevat "ählämeiden" pommittajat täällä väittävät.
Last edited by a moderator:
Kun Irakin väliaikainen hallinto siirtyi USA:n sotilailta siviilille (Bremer) keväällä 2003 niin edeltäjällä oli muutama tärkeä neuvo:
* älä hajoita Baath-puoluetta (vain ykkösmies joka virastosta pois)
* älä hajoita armeijaa
Bremer toteutti molemmat samantien ja käytännössä sytytti sisällissodan. Bremer on sama tyyppi, jonka valintakriteeri väliaikaishallinnon henkilökuntaan oli mm. suhtautuminen aborttiin. Tuolla pyöri opiskelijanörttejä 3kk stinteillä tuomassa demokratian Irakiin. Aivan käsittämätöntä epäpätevyyttä ja täydellistä ideologista sokeutta.
Aiheesta tarkemmin Tomas E. Ricksin kirjassa "Fiasco", joka tuli takavuosina luettua.
* älä hajoita Baath-puoluetta (vain ykkösmies joka virastosta pois)
* älä hajoita armeijaa
Bremer toteutti molemmat samantien ja käytännössä sytytti sisällissodan. Bremer on sama tyyppi, jonka valintakriteeri väliaikaishallinnon henkilökuntaan oli mm. suhtautuminen aborttiin. Tuolla pyöri opiskelijanörttejä 3kk stinteillä tuomassa demokratian Irakiin. Aivan käsittämätöntä epäpätevyyttä ja täydellistä ideologista sokeutta.
Aiheesta tarkemmin Tomas E. Ricksin kirjassa "Fiasco", joka tuli takavuosina luettua.
fulcrum
Greatest Leader
Niin, Bushin hallinnon tavoitehan nimenomaan oli 'arabikevät', eli kun naapurimaissa nähtäisiin miten demokraattinen Irak menestyy niin baathilaiset ja hihhulit potkitaan vallasta muuallakin. Tämä oli ihan sloganikin heillä, "We will infect Middle East with democracy". Jepjep.
Kaikki ei tietenkään mene jenkkien piikkiin, irakilaiset sotkivat itsekin asioitaan. al-Malikin sunneja syrjivä politiikka pilasi paljon. Ja Libyan sotkuun syynä ovat noin 70-prosenttisesti eurot.
Nyt Egyptissä on sitten arabikevät päättynyt diktatuurin talveen. Nou hätä, onneksi sinne myydään aseita tasapuolisesti idästä ja lännestä. Mikä voisi mennä pieleen? Amerikkalaisilla sentään pikkuisen on ruvennut omatunto kolkuttamaan, muut käärivät surutta asevientirahat taskuun.
https://syrianarchive.org/en/collections/chemical-weapons
"This Chemical Weapons Database, released on 24 April 2018, is the first publicly available collection of open source content documenting chemical weapon attacks in Syria between 2012 - 2018."
"This Chemical Weapons Database, released on 24 April 2018, is the first publicly available collection of open source content documenting chemical weapon attacks in Syria between 2012 - 2018."
Pitää katsoa nykyhetkeen eikä peruutuspeiliin. Persianlahti kakkonen oli karmea virhe, mutta siitä on aikaa 15v. Saddam olisi nyt 81-vuotias ja tuskin enää vallassa. Kukaan ei voi tietää mitä Irakissa olisi tapahtunut, jos Saddamia ei olisi kaadettu 2003.
USA olisi voinut mennä Syyriaan koska tahansa, mutta se ei halua juuttua uuteen sotaan lähi-idässä. Ei halunnut Obama eikä halua Trump. Huomaat tämän kyllä itsekin, jos nostat foliohatun pois silmien edestä.
Tämä sinun provokatiivinen tyyli on silkkaa trollailua joka pilaa keskustelut ja kokonaiset foorumit. Mies vastaa itse kirjoituksistaan.