Tämä Bellingcatin analyysi jättää aika paljon aukkoja ja syövät uskottavuuttaan melko lailla. Kovin pakottava tarve heillä tuntuu olla todistaa, että kyseessä oli venäjä. Musta Venäjän puolustusministeriön satuilut ovat parempi todiste Venäjän osallisuudesta kuin mikään muu.
Kun näin alunperin kauempaa otetun kuvan tuosta OFABin peräosasta, luulin että kyseessä on räjähtämätön pommi.
Tästä lähikuvasta päätellen se ei ole räjähtämätön, mutta ihmettelen vain missä se sotapää on, joka selvästi on tullut katosta läpi mutta ei ole kyseisessä tilassa selvästikään räjähtänyt? Tuossa montussa on nimittäin räjähtänyt korkeintaan paketti kiinareita.
Bellingcat otti juuri valtavan arvostustappion mun silmissä. Eipä taida olla muuta kuin anti-putin propagandakoneiston pseudo-tieteellinen osasto ja nyt tuli sellainen rimanalitus, etten usko mihinkään mitä sen osaston suulla on aiemminkaan sanottu.
Lapioilla saa kuoppia hiekkaan, pommin osia löytyy raunioista, nokea voi sutia tolppiin ja kattoon ja peruuttaa viljarekka vitivalkoisine säkkeineen taustalle. Tämä Bellingcatin analyysi on oikeastaan täysi vitsi.
Onko joku eri mieltä?
Mitenkäs oli naapurin rypälepommien kanssa? Jotenkin minulla on sellainen muistikuva, että niissä olisi kovasti saman näköinen pyrstö. Eli olisiko mahdollista, että tuossa olisi tullut se tyhjä kanisteri tai sen osa katosta läpi?
