Taisteluhelikopterit

Reaper lentää noin 25000 jalassa (8 km), toimii hyvin sissejä ja militantteja vastaan. Meillä on kuitenkin vastassa mm. BUK, S300, SU-35 ja MIG-31, joille tuo on hyvin opimaalinen torjuntakorkeus ja mikään korkeus ei tuota ongelmia. Dronejen A2A kyvyt rajoittuvat tällä hetkellä toisia droneja ja helikoptereita vastaan sotimiseen.
Sittenhän niitä on varmasti ammuttu ihan sikapaljon alas😂 Ai eikö, no on kumma kun olis niin helppo homma ja niitä kun on kokoajan kriisialueilla ilmassa.

Btw Global Hawkin huippulentokorkeus on yli 18 km.
 
Juu, mutta en silti jaksa uskoa hankintaan. Eivät ne sovi uhkaympäristöön oikein mitenkään. Selviytymiskyky on huonompi kuin pienemmillä ja pitkälle toiminta-ajalle ja -matkalle ei ole tarvetta oman alueen yläpuolella operoitaessa.

Reaperin runko voi hyvinkin olla overkill. Mutta jos harmaassa vaiheessa pitäisi kartoittaa rajantakaista liikehdintää, niin saako pieniä lennokkeja riittävän suorituskykyisellä sensorivarustuksella? Vai onko Bayraktarin kokoluokassa vain lentäviä valvontakameroita?

Sinänsä esim. Bayraktarille kyllä mainitaan 150 kg hyötykuorma, ja Reaperin tutka on ilmeisesti reippaasti alle 100 kg painoinen. Mutta yleensä kaikista spesiaalikonfiguraatioista osataan kyllä veloittaa ja Suomen tapauksessa määrät varmaan olisivat maksimissaan kahden käden sormella laskettavia...
 
On noita pudotuksia jonkin verran.

 
On noita pudotuksia jonkin verran.

Aivan, miten arvioisit suhteessa lentosuoritteeseen ja siihen, että näitä käytetään kaikista vaarallisimmissa tehtävissä.
 
Aivan, miten arvioisit suhteessa lentosuoritteeseen ja siihen, että näitä käytetään kaikista vaarallisimmissa tehtävissä.

Talibanit ja houthikapinalliset voi olla vähän eri juttu kuin toiseksi voimakkain sotilasmahti Ukrainassa. Aina ei myöskään ole intressiä ampua alas - Syyria voisi olla hyvä esimerkki tästä, kokkeja on monta padan äärellä ja joskus vihollinen on yhteinen (Syyria, Venäjä, USA vs. ISIS).

Mutta jos katsoo vaikkapa Serbiaa, niin tiettävästi NATO menetti siellä enemmän drooneja kuin miehitettyjä ilma-aluksia.


af.jpg

Lähdeviitoitus on tänne:

 
Sittenhän niitä on varmasti ammuttu ihan sikapaljon alas😂 Ai eikö, no on kumma kun olis niin helppo homma ja niitä kun on kokoajan kriisialueilla ilmassa.
Ukrainalaiset itse sanoivat että turha lähettää Reappereita. Bayraktarienkin hyötysuhde jää heikoksi jos ne kestää 3 missiota (ukrainalaisten oma ilmoitus).
 
Ukrainalaiset itse sanoivat että turha lähettää Reappereita. Bayraktarienkin hyötysuhde jää heikoksi jos ne kestää 3 missiota (ukrainalaisten oma ilmoitus).
Jaa, no ei niillä sitten mitään tee, hyvä kun selvisi jo tässä vaiheessa. Luotan, että välität tiedon asiasta NATO:n porukoille👍👍👍 Itsellä on muita kiireitä, niin en ehdi.
 
En usko että minun tarvii, kyllä ukrainalaiset ovat Natoa informoinneet jo.
 
En usko että minun tarvii, kyllä ukrainalaiset ovat Natoa informoinneet jo.
Mahtavaa, sittenhän asia on jo hoidossa. Minua jo huoletti, että kertooko kukaan asian todellista tilaa😥

Varmaan samalla pyytävät lopettamaan turhana Global Hawkien täysin turhan lentelyn mustalla merellä. Oli jo aikakin, kun sitä samaa paskarikiä on kierretty jo vuosi!
 
Mahtavaa, sittenhän asia on jo hoidossa. Minua jo huoletti, että kertooko kukaan asian todellista tilaa😥

Varmaan samalla pyytävät lopettamaan turhana Global Hawkien täysin turhan lentelyn mustalla merellä. Oli jo aikakin, kun sitä samaa paskarikiä on kierretty jo vuosi!

Kansainvälinen ilmatila ja NATO-maahan liputettu ilma-alus...

 
Kansainvälinen ilmatila ja NATO-maahan liputettu ilma-alus...

Niin, aivan suotta pyörii tuolla kuten yllä on todettu. Ei saa scannattua kuin etelä-korean kokoisen maapläntin päivässä, eli mithän ei näillä tee. Pois lentelemästä vaan ja meille ei tämmösiä tarvita, sekin on jo aiemmin todettu. Helppo se on kansainvälisessä ilmatilassa lennellä ja toisten maiden tapahtumia haistella, kuulostaa epäreilulta! Vastustetaan porukalla tämmöstä pelleilyä🤬
 
Niin, aivan suotta pyörii tuolla kuten yllä on todettu. Ei saa scannattua kuin etelä-korean kokoisen maapläntin päivässä, eli mithän ei näillä tee. Pois lentelemästä vaan ja meille ei tämmösiä tarvita, sekin on jo aiemmin todettu. Helppo se on kansainvälisessä ilmatilassa lennellä ja toisten maiden tapahtumia haistella, kuulostaa epäreilulta! Vastustetaan porukalla tämmöstä pelleilyä🤬
Voitko jo lopettaa tuon typerän trollailun ja vänkäämisen.
 
En lainkaan ymmärrä, miksi ajatus siitä että asejärjestelmä X voi olla erittäin hyvä ja toimiva yhdesssä ympäristössä, mutta ei-optimaalinen toisessa, olisi mahdoton hyväksyä.
Jos sukellusveneitä ei kannata tuoda Saimaalle, niin ei niillä varmaan maailman merilläkään mitään tee?

Topikin suuntaan taas, tuoreehko Ka-52 -ohjaamovideokollaasi (mutta osa pätkistä voi olla vanhempiakin):

Huomionarvoista miten korkealla kopteri lentää joissain videoissa. Silloin paikalla ei voi olla vihollisen ilmatorjuntaa, osaltaan tietenkin selittää miksi niitä on menetetty niin monta jos tuo on laajalti käytetty lentoprofiili. En ole varma tekeekö kopterin ampuja tuota alaspäinlaskentaa ohjuksen lentoajasta, vai 'puhuuko' siinä tulenjohtojärjestelmä.
Joskus oli keskustelua siitä miten Ukrainan arot sopii tst-kopterille, ainakin pst-ohjusten käytölle se näyttää sopivan paikoin erittäinkin hyvin. Videoilla näkyy joskus hyvinkin pitkiä ohjusten lentoaikoja, yli 10 sekuntia. Kun Vikhrin nopeus on reilusti yliääninen (jopa 600m/s) niin ampumaetäisyydet ovat 6-10km luokkaa. Tältä matkalta ammusit ei voi enää mitään, eikä olkapääohjuksetkaan. Toisaalta pitemmän matkan it-ohjuksille kopteri on sitten laajalti näkyvissä, etenkin kun Vikhr ei ole ammu-ja-unohda ohjus.
 
Niin, aivan suotta pyörii tuolla kuten yllä on todettu. Ei saa scannattua kuin etelä-korean kokoisen maapläntin päivässä, eli mithän ei näillä tee. Pois lentelemästä vaan ja meille ei tämmösiä tarvita, sekin on jo aiemmin todettu. Helppo se on kansainvälisessä ilmatilassa lennellä ja toisten maiden tapahtumia haistella, kuulostaa epäreilulta! Vastustetaan porukalla tämmöstä pelleilyä🤬
siutbot-angry.gif
 
Back
Top