Taisteluliivit, chestrigit, tst-vyöt ja muut kantolaitteet
- Viestiketjun aloittaja setämies
- Aloitus PVM
setämies
Kenraali
Meno ABC:n nurkkapöydässä on mennyt sen verran kovaksi, ettei pelkällä ysiykkösen maastokuviolla enää saa tarvitsemaansa katu-uskottavuutta. Pakko se on varustautua itsekkin...
Pitäisi hankkia kyseiselle levylle sopivat levypussit platecarrieriin, mutta kun alkoi epäilyttämään, että medium 25x30 on liian pieni talon levylle.
Viimeksi muokattu:
Vääpeli
Greatest Leader
Pitää vilkaista kun joutuu, korjaan pääsee töihin....
Olen käsityksessä että yleinen 10"*12" on tarpeesi. Tämä perustuu M05 liivien levyttämiseen kovilla levyillä, sama levy kaikkiin liivikokoihin. Eikä PV ole käsittääkseni sortunut erikoisolosuhdentamaan levyjä.
Siihen menee standardikokoinen 25x30 levy, joskin PV:n alkuperäiset ovat muodoltaan aavistuksen standardista poikkeavat, mutta ero on merkityksetön.
Standardin mukainen 25x30 tai 10x12 menee hyvin L - kokokin saattaa mennä, todennäköisesti on kuitenkin hyvin tiukalla että menee, riippuu varmaan vähän siitäkin kuinka kulahtanut (venynyt) liivi on. M-koko menee heittämällä, mutta on pieni.
Firman IV levyjä olen käyttänyt (painona) Crye:n, Sioenin ja jossakin muussa PC:ssa. L-kokoiseen Cryeen se on aavistuksen pieni, muttei sinänsä haittaa. Eurooppalaisen mitoituksen PC:hen se sopii hyvin.
Standardin mukainen 25x30 tai 10x12 menee hyvin L - kokokin saattaa mennä, todennäköisesti on kuitenkin hyvin tiukalla että menee, riippuu varmaan vähän siitäkin kuinka kulahtanut (venynyt) liivi on. M-koko menee heittämällä, mutta on pieni.
Firman IV levyjä olen käyttänyt (painona) Crye:n, Sioenin ja jossakin muussa PC:ssa. L-kokoiseen Cryeen se on aavistuksen pieni, muttei sinänsä haittaa. Eurooppalaisen mitoituksen PC:hen se sopii hyvin.
Sivujuonteena pakko mainita:
PV on usein aivan hysteerisen tarkka jos jonkinlaisista jutuista jotka liittyvät palvelusturvallisuuteen.
Sinun levysi valmistusvuosi 2007, meikäläisellä on levyissä vuosiluku 2006. Yleisesti suojalevyjen valmistajat takaavat levyjen suojatason 5 vuotta valmistuksesta. Kyllähän ne kauemmin todelkisuudessa kestävät, mutta ketään ei kiinnosta että ukoille ja akoille jaetaan lähemmäs 10v sitten vanhentuneita levyjä. Meikäläisen levyt ovat lisäksi ihan huolella kolhiintuneita - ja sehän on keraamiselle levylle ihan parhautta.. Enpä kyllä niitä sitten käytäkään kuin paino- ja treenilevynä. Sitten kun on oikean suojan tarve, käytän omia levyjä.
Ja edelleen..ICW-tyyppistä levyä on jaettu ihan surutta käytettäväksi mm. PC:n kanssa..viis siitä että keraaminen ICW-levy on ilman IIIA-tason aluslevyä käyttäjälleen vaarallinen jos hittiä sattuu tulemaan. Sisäpinta kun saattaa sirpaloitua ikävästi, vaikkei varsinaista läpäisyä tulisikaan.
Samaan sarjaan menevät suojalasit. Lähes mikä tahansa "metallimiehen lasi" kelpaa suojalasiksi, vaikka ballistiseen suojaan on ihan omat lasinsa ja standardinsa.
No joo, sivujuonnehan tämä, mutta jännä piirre usein hysteeristä hipovassa palvelusturvsllisuuskulttuurissa
Vääpeli
Greatest Leader
Hymähdin itse kanssa samalle asialle.Sivujuonteena pakko mainita:
PV on usein aivan hysteerisen tarkka jos jonkinlaisista jutuista jotka liittyvät palvelusturvallisuuteen.
Sinun levysi valmistusvuosi 2007, meikäläisellä on levyissä vuosiluku 2006. Yleisesti suojalevyjen valmistajat takaavat levyjen suojatason 5 vuotta valmistuksesta. Kyllähän ne kauemmin todelkisuudessa kestävät, mutta ketään ei kiinnosta että ukoille ja akoille jaetaan lähemmäs 10v sitten vanhentuneita levyjä. Meikäläisen levyt ovat lisäksi ihan huolella kolhiintuneita - ja sehän on keraamiselle levylle ihan parhautta.. Enpä kyllä niitä sitten käytäkään kuin paino- ja treenilevynä. Sitten kun on oikean suojan tarve, käytän omia levyjä.
Ja edelleen..ICW-tyyppistä levyä on jaettu ihan surutta käytettäväksi mm. PC:n kanssa..viis siitä että keraaminen ICW-levy on ilman IIIA-tason aluslevyä käyttäjälleen vaarallinen jos hittiä sattuu tulemaan. Sisäpinta kun saattaa sirpaloitua ikävästi, vaikkei varsinaista läpäisyä tulisikaan.
Samaan sarjaan menevät suojalasit. Lähes mikä tahansa "metallimiehen lasi" kelpaa suojalasiksi, vaikka ballistiseen suojaan on ihan omat lasinsa ja standardinsa.
No joo, sivujuonnehan tämä, mutta jännä piirre usein hysteeristä hipovassa palvelusturvsllisuuskulttuurissa
Raivaaja
Kapteeni
Sotalaitos katsoo ensin kukkaroa ennenkuin toteaa että voi käyttää paras ennen- päivän jälkeen.
Vanhoiksi menneet: levyt 2016, suojanaamarin suodatin 2017. Lasit sentään on ess icet rotaatiosta jotka on viralliset pv lasit.
Surullisen ja huvittavan välillä on kun näkee niitä läpikustuja m91 sirpapeliivejä mitä jaetaan jos esimerkiksi ammunnoissa on vaatimuksena sirpaleliivi. Kypärissä PVeellä tuntuu olevan jonkinlainen laadunvanvonta, ainakin remmejä tuntuvat vaihtavan mutta en tiedä käyvätkö kaikki huoltokierrossa röntgenissä. Aika huolimattomattomasti väki käsittelee niitä.
Vanhoiksi menneet: levyt 2016, suojanaamarin suodatin 2017. Lasit sentään on ess icet rotaatiosta jotka on viralliset pv lasit.
Surullisen ja huvittavan välillä on kun näkee niitä läpikustuja m91 sirpapeliivejä mitä jaetaan jos esimerkiksi ammunnoissa on vaatimuksena sirpaleliivi. Kypärissä PVeellä tuntuu olevan jonkinlainen laadunvanvonta, ainakin remmejä tuntuvat vaihtavan mutta en tiedä käyvätkö kaikki huoltokierrossa röntgenissä. Aika huolimattomattomasti väki käsittelee niitä.
J0h1F
Ylipäällikkö
Kypärissä röntgenkuvaus ei toimikaan yhtä hyvin kuin keraamisissa levyissä, joiden halkeamat näkyvät suhtkoht selkeästi kuvassa.. Niissä nimittäin pitää vain estää veden pääsy kypärän kevlarkerrosten väliin, jotta kerrokset eivät delaminoidu. Vesi uhkaa päästä sinne silloin, jos kypärän pinnoite halkeaa tai lohkeaa - ja tämä on periaatteessa ihan silmämääräisesti havaittavissa. Sen estämiseksi nuo kypäränpäälliset ovat omiaan, ja sitten halkeamiahan on jonkinsorttisella kitillä/maalilla selvästi monista kypäristä paikkailtukin.
Muistaakseni @CV9030FIN avasikin täällä taannoin PV:n löydöstä, että kypärien suojausarvo itse asiassa parantuu niiden ikääntyessä (jos ne säilyvät ehjinä) koska valmistukseen käytettävät liuottimet haihtuvat, tehden kypärästä kovemman ja sitoen kevlarkuidut paremmin toisiinsa.
Asia on juuri näin!
Nykyisin joissakin hyvissä kypärissä on pintamaalin ja varsinaisten kuitujen välissä vielä (ohut) muovi- tai jonkin muu pinta suojaamassa vaurioilta ja estämässä kosteuden pääsyä varsinaiseen rakenteeseen.
Meillä PV:ssa on tässäkin ollut pitkään suorastaan huono, tietämättömyyteen TAI välinpitämättömyyteen perustuva koulutuskulttuuri. Kypärien oikeata käsittelyä ei ole osattu tai välitetty kouluttaa. Sen seurauksena kypäriä on käsitelty kovakouraisesti ja saatu niist pinnat rikki. Tämä on tietysti sinänsä käyttäjiltä inhimillistäkin - kyllähän kypärä nyt kestää...
Oma lukunsa on sitten henkilökunta, jonka kypäristä tuppaa kypäränpäällinen lähtemään samantien pois kun se vain on mahdollista. Kun ei tajuta että se kangas on paitsi naamiokangas niin se todella on myös kypäränSUOJA.
Riippunee kovasti siitä, kuinka paljon kypäriä yleensäkin käytetään PV:n toiminnoissa. Mitä enemmän niitä käytetään niin sitä paremmat mahdollisuudet että joku edes muistaa koulutuksen ja mahdollisesti vielä jakaa muistamansa muiden kanssa.
Raivaaja
Kapteeni
Perus inttiratkaisu olisi ballististen suojavälineiden kuntotarkastus kotiutuksen yhteydessä niinkuin aseiden. Rupeaa kiinnostamaan käyttö ja huolto kun 700e häväri käsketään tekemään kun kypärässä klommo ja kevlarit koppurat. Ei tollaisiin ole mitään kätevää testeriä mutta jos olisi...
Olen samaa mieltä!
Kypärää kun vaurioittaa, niin vaurioilmoitus ja normaali korvausharkinta
Jos todetaan että materiaalivastuussa oleva on toiminut vastoin annettuja ohjeita niin eikun maksuun. Alkaa kummasti kiinnostaa se miten sitä kypärääkin paiskoo TAI on paiskomatta.
Solidsnake
Respected Leader
Ymmärsin raivaajan kirjoituksesta, että jakotavara ei välttämättä ole ehjää jaettaessa
Onko niin ettei kypärä voi koulutuksen yhteydessä rymyttäessä kolhiintua?
En tiedä miten laajalti esim. sirpaleliivejä on varusmiehille jaossa mutta hankintamäärät voivat äkkiä nousta joidenkin artikkelien kohdalla ongelmaksi. Laarissa ei ole mistä ammentaa niin että vielä jäisi sitä priimaakin. Eikä komposiittikypäriäkään loputtomasti ole. Paljonko varushenkilöitä on kerralla rivissä? 15000?
Voi tietenkin, kuten mikä tahansa muukin varuste tai väline. Kyse onkin korvausasiassa siitä miten ja miksi vaurioituminen on tapahtunut. Huolimattomuus ja välinpitämättömyys ovat syitä jotka aiheuttavat ison osan kypärävaurioista - silloin joutaisi maksaa.