Tämähän ei tarkkaan ottaen pidä täysin paikkaansa, vaikka yleisesti niin uskotaankin, myös muualla kuin PV:ssa.
Otan suojalasit esimerkiksi. Jos henkilö X käyttää suojalaseja jotka ovat esim. stanagin mukaiset ballistiset suojalasit tai vaikkapa CE-merkinnällä hyväksytty ballistiseksi suojalasiksi samalla tai paremmalla suojaavuudella kuin jakolasit, niin esim. onnettomuustilanteessa ei menetä asianmukaisia korvauksia.
En tarkoittanutkaan korvausasiaa vaan sitä että yleensä on käsketty suojavaruste jota saa ja jota ei saa käyttää. Miten kukakin sitten menettelee on oma asia, mainitsemiasi paskalaseja ei kuitenkaan saa käyttää.
Mitä taas tulee siihen miten vahinko korvataan tai jätetään korvaamatta ei kukaan tiedä asiaa etukäteen, eritoten jos asia viedään oikeuden käsiteltäväksi. Yleisestihän asia on juuri noin kuin sanoit ja jutut siitä että valtiokonttori jättää korvaamatta nilkan murtumisen jos ei ollut kypärää päässä ovat lähtökohtaisesti paskaa.