Yleisesti minun mielestäni pitäisi pyrkiä monipuolistamiseen niin, ettei kaikki ole samasta tuutista. Liika samanlaisuus vähentää yhteiskunnan innovaatiokykyä ja dynaamisuutta. Tasavalta, jossa kaikki tulevat samasta tuutista on sellainen totalitaristinen ajatus jota hautoo mielessään vain fasistit.
Se vain on niin, että valtio ei voi perustua sellaiseen ajatukseen, että ahkeria ja yritteliäitä rankaistaan raippaveroilla ja kateellisella panettelulla, jota on tähän asti harrastettu ihan valtiovallan ylimmän johdon siunauksella.
Talouskasvu ei välttämättä ole paras ympäristöteko. Kun länsi saa markkinat toimimaan Kiinassa savupiiput röyhyää ja kemikaalit virtaa vesiin.
Kun me Euroopassa elämme markkinataloudessa on keskeinen tekijä kuluttajan ostovoima.
Korkeat hinnat ja verot joka välissä tarkoittaa, että on pieni ostovoima.
Jos palkansaajan ostovoima olisi suurempi johtaisi se suurempaan hintakilpailuun palkansaajien rahoista.
Kun palkansaajilla on suurempi ostovoima työllistävät he enemmän ihmisiä ja ostovoima kasvaa työllisyyden kasvaessa.
Jos palkankorotus siirtyy hintoihin se ei parantanut ostovoimaa ollenkaan.
Pitäisi varmaan alentaa veroja ostovoiman kasvattamiseksi.
Jotta niitä veroja voisi alentaa pitäisi julkisen sektorin työntekijöitä siirtää yksityiselle sektorille maksamaan veroja.
Veroilla rahoitetuista palkoista verojen ottaminen on oman rahan ottamista takaisin.
Sosiaaliturvajärjestelmä pitäisi uudistaa niin, että tuensaajat pystyvät ottamaan vastaan pieniä töitä. Tuki+lisätienesti=1000 euron katto verottomana voisi olla malli.
Tukinimikkeiden yhdistely ja keskittäminen yhdelle luukulle ja veroviraston tietojen yhdistäminen tukien maksatukseen voisi luoda lisätienestiin kannustavan sosiaaliturvajärjestelmän.
Yksityisen sektorin toiminta perustuu ostovoimaan.
Oleellisia palveluja ovat koulutus ja terveydenhoito, joka pitää olla kaikkien ulottuvilla.
Kartelli ja monopoli ottaisi voittoa niin paljon kuin se vain pystyy ilman mitään ylärajaa. Hintatason määrittää kilpailu.
Jos palvelun ostaisi kunta tai valtio yhdeltä palveluntuottajalta menisi koko palvelun tuottaminen yhdelle palveluntarjoajalle ja muut menisivät konkurssiin. Siksi järjestelmän pitää olla sellainen kuin kela-korvaus joka ylläpitää useaa palveluntarjoajaa.
Se olisi kaksinkertainen menoerä kela-pohjainen järjestelmä ja julkiset palvelut samalla alalla.
Pistin nämä lauseet tällä tavalla erilleen. Toivottavasti ei vaikuta mitenkään tankkaavalta.
