Taloustieteellinen keskustelu

[Lunni]

Vähän keskeneräinen juttu. Puhutaan Suomen, Ruotsin ja Tanskan velkamääristä, muttei siitä miten maat eroavat toisistaan niin maantieteellisesti kuin muutenkin. Varsinkin sen ison valkoisen norsun mainitsemista vältetään melkein täydellisesti. Vasta lopussa siihen hieman viitataan "euroalueen keskimääräisenä velkana".

Niin, Suomella on euro, Tanskalla ja Ruotsilla ei. Tanska on kylläkin sitonut valuuttansa euroon matalalla vaihteluvälillä mutta Ruotsi ei, vaikkakin yhä on sitoutunut euron käyttöönottoon. Sitten joskus.

En nyt sanoisi että euroero olisi se ratkaisu Suomelle, se juna taisi mennä jo muutama kymmenenmiljardia sitten, mutta kun muistelee vahvan ja vakaan markan politiikkaa ja ecumarkkaa, niin kyllähän noista jotain yhtäläisyyksia saa nykyiseen...

Valtiontalous | Suomi oli vielä hiljan tasoissa Ruotsin kanssa, nyt Suomi velkaantuu ”räjähtävällä uralla” – mitä tapahtui?

Suomen julkisen talouden velkaantuminen on erkaantunut pohjoismaisista verrokkimaista täysin omalle polulleen.

www.hs.fi

 

[Eerikainen]

Vähän keskeneräinen juttu. Puhutaan Suomen, Ruotsin ja Tanskan velkamääristä, muttei siitä miten maat eroavat toisistaan niin maantieteellisesti kuin muutenkin. Varsinkin sen ison valkoisen norsun mainitsemista vältetään melkein täydellisesti. Vasta lopussa siihen hieman viitataan "euroalueen keskimääräisenä velkana".

Niin, Suomella on euro, Tanskalla ja Ruotsilla ei. Tanska on kylläkin sitonut valuuttansa euroon matalalla vaihteluvälillä mutta Ruotsi ei, vaikkakin yhä on sitoutunut euron käyttöönottoon. Sitten joskus.

En nyt sanoisi että euroero olisi se ratkaisu Suomelle, se juna taisi mennä jo muutama kymmenenmiljardia sitten, mutta kun muistelee vahvan ja vakaan markan politiikkaa ja ecumarkkaa, niin kyllähän noista jotain yhtäläisyyksia saa nykyiseen...

Valtiontalous | Suomi oli vielä hiljan tasoissa Ruotsin kanssa, nyt Suomi velkaantuu ”räjähtävällä uralla” – mitä tapahtui?

Suomen julkisen talouden velkaantuminen on erkaantunut pohjoismaisista verrokkimaista täysin omalle polulleen.

www.hs.fi

Näin vanhana äijänä muistaa vielä ne vaiheet EU:n ja Euron kanssa:
Itse suuresti hämmästelin, kun euroon mennessä oli täysin selvää, että kilpailukyky voidaan palauttaa vain sisäisen devalvaation kautta, eikä siitä sen isommin mielestäni kättä väännetty. Kuvittelin silloin, että enemmistö ymmärtää mitä ollaan tekemässä ja hyväksyy tulevaisuuden.
Siinähän oli (2008 saakka) aivan mieletön korkeasuhdanne ja varmaan sokaistuttiin talouskasvun ja elintason nousun kanssa. Olin kansantalouden kurssilla 2005 ja kurssin luennoitsija totesi Suomen talouden olevan sellaisessa asennossa, että pikkuhiljaa päädytään omistamaan koko maailma, kun kaikki tunnusluvut (kauppatase, vaihtotase jne.) olivat niin hyviä. Silloin oli mukava käydä Ruotsissa ja kun eurot eivät kelvanneet, sai todeta, että "meillä Länsi-Euroopassa on tämä Euro ollut ihan kelpo valuutta".
Syyskuu 2008 muutti kaiken, tajuttiin oman valuutan merkitys automaattisena vakauttajana. Joutui Ruotsin reissuilla alkaa maksaan kortilla, kun ei halunnut enää valuuttakeskustelua käydä
Ei se eurossa mukana oleminen kuitenkaan ole ongelmiemme juurisyy:
Pöhöttynyt julkinen sektori, jäykät työmarkkinat, koulutusjärjestelmän lähes totaalinen epäonnistuminen tuottaa osaamista tai edes edellytyksiä tulla työelämään oppimaan osaamista ja ihan yleinen sentimentti yhteiskunnassa, että Valden pitää kustantaa kaikki, jos Valdella ei ole fyrkkaa > lainataan. Lintilä (elinkeinoministeri!, en nyt jaksa kaivaa lähdettä Areenasta) sanoi jossain lausunnossaan, että yhteiskunnan tärkein tehtävä on ylläpitää hyvinvointivaltiota! Eli tulonsiirtoja! No ei v***u ole. Yhteiskunnan tehtävä on ylläpitää sellaisia olosuhteita (vakaus, turvallisuus, infra, työvoima..), että syntyy tervettä taloudellista toimintaa, mistä saadaan riittävästi vientituloja edes perustason toimintojen pyörittämiseen ja sellaisia työpaikkoja, joihin meidän työvoima pystyy kohtuullisella koulutuksella. Eikä siihen todellakaan tarvita tällaista virkakoneistoa (+ kaikki muut vero- ja velkarahalla maksetut puuhastelut). Vihreistä on sanottu, että ne on kokoomuksen puisto-osasto. Taitaa olla niin että kokoomus on vihreiden businessosasto. Eihän kokoomuskaan uskalla kertoa suoraan, mitä tässä pitäisi oikeasti tehdä.

Sinänsä tämä on oikeastaan hävitty tämä peli, koska äänestäjien enemmistö alkaa olemaan riipuvaisia tästä myllynkivestä: Menoleikkauksia kannatetaan, jos ne eivät koske minua tai lähipiiriäni. Veroja pitää maksaa enemmän, kunhan minun käytettävissä olevat tulot eivät pienene.

 

[Lunni]

Ei se eurossa mukana oleminen kuitenkaan ole ongelmiemme juurisyy:
Pöhöttynyt julkinen sektori, jäykät työmarkkinat, koulutusjärjestelmän lähes totaalinen epäonnistuminen tuottaa osaamista tai edes edellytyksiä tulla työelämään oppimaan osaamista ja ihan yleinen sentimentti yhteiskunnassa, että Valden pitää kustantaa kaikki, jos Valdella ei ole fyrkkaa > lainataan. Lintilä (elinkeinoministeri!, en nyt jaksa kaivaa lähdettä Areenasta) sanoi jossain lausunnossaan, että yhteiskunnan tärkein tehtävä on ylläpitää hyvinvointivaltiota! Eli tulonsiirtoja! No ei v***u ole. Yhteiskunnan tehtävä on ylläpitää sellaisia olosuhteita (vakaus, turvallisuus, infra, työvoima..), että syntyy tervettä taloudellista toimintaa, mistä saadaan riittävästi vientituloja edes perustason toimintojen pyörittämiseen ja sellaisia työpaikkoja, joihin meidän työvoima pystyy kohtuullisella koulutuksella. Eikä siihen todellakaan tarvita tällaista virkakoneistoa (+ kaikki muut vero- ja velkarahalla maksetut puuhastelut). Vihreistä on sanottu, että ne on kokoomuksen puisto-osasto. Taitaa olla niin että kokoomus on vihreiden businessosasto. Eihän kokoomuskaan uskalla kertoa suoraan, mitä tässä pitäisi oikeasti tehdä.

Ei ole juurisyy ei. Pärjättäisiin jos tehtäisiin toisin mutta kun ei haluta. Enkä nyt syyttäisi suoraan koulutusta, vaan sysäisin vastuuta myös työelämän puolelle. Ei se vitsi täydellisestä työnhakijasta (20v jolla on 30v työkokemusta) ihan tyhjästä lähtenyt. Kuten ei myöskään naureskelu suomalaisten johtajien korkeista palkoista etteivät vaan lähde ulkomaille. Lisätään tuohon uudistushaluttomuus ja vanhakantainen työnjohto vanhahtavine näkemyksineen, kuten myös kansalaisten näkemys siitä että vain tehdas on se Oikea Työllistäjä. Joten siinä sitten kilpaillaan aasian kanssa bulkkituotteesta tai suhdanneherkästä investointituotteesta jos osaaminen riittää. Onneksi palvelualan vienti on kasvanut ja uskoisin sen kasvavan jatkossakin.

Ja miksi Kokoomuksen tarvitsisi kertoa mitä pitäisi tehdä? Heillehän (EK:lle) tämä nykyinen käy aivan mainiosti; Suomi yritystukien Eldoradona ja EU tasolla kevyellä yhteisöverolla on heille Hyvä Juttu. Samoin velkaantuminen, koska siitä mukahuolestuneena voidaan aina tehdä kiristysehdotuksia tai lakeja erilaisiin tukiin, sekä samanaikaisesti samasta syystä palkkoja ei tietenkään voida nostaa vaan mieluummin laskea.

 

[Eerikainen]

Ei ole juurisyy ei. Pärjättäisiin jos tehtäisiin toisin mutta kun ei haluta. Enkä nyt syyttäisi suoraan koulutusta, vaan sysäisin vastuuta myös työelämän puolelle. Ei se vitsi täydellisestä työnhakijasta (20v jolla on 30v työkokemusta) ihan tyhjästä lähtenyt. Kuten ei myöskään naureskelu suomalaisten johtajien korkeista palkoista etteivät vaan lähde ulkomaille. Lisätään tuohon uudistushaluttomuus ja vanhakantainen työnjohto vanhahtavine näkemyksineen, kuten myös kansalaisten näkemys siitä että vain tehdas on se Oikea Työllistäjä. Joten siinä sitten kilpaillaan aasian kanssa bulkkituotteesta tai suhdanneherkästä investointituotteesta jos osaaminen riittää. Onneksi palvelualan vienti on kasvanut ja uskoisin sen kasvavan jatkossakin.

Ja miksi Kokoomuksen tarvitsisi kertoa mitä pitäisi tehdä? Heillehän (EK:lle) tämä nykyinen käy aivan mainiosti; Suomi yritystukien Eldoradona ja EU tasolla kevyellä yhteisöverolla on heille Hyvä Juttu. Samoin velkaantuminen, koska siitä mukahuolestuneena voidaan aina tehdä kiristysehdotuksia tai lakeja erilaisiin tukiin, sekä samanaikaisesti samasta syystä palkkoja ei tietenkään voida nostaa vaan mieluummin laskea.

No ne ylikovat vaatimukset ovat juurikin vitsejä, ei kukaan todellisuudessa rekryjä hoitavana tuollaisia kuvittele. Olen itse rekrynnyt (ja antanut potkuja) viidellä eri vuosikymmenellä ja valitettava tosiasia on, että tarjokkaiden taso on laskenut todella paljon. Rima on alhaalla kotimaiselle työntekijälle, kun hän osaa tämän kielen, mutta niin suoritustason kuin keskijohdonkin hakijoiden osaaminen on aina vain huonompaa. Ei ne Pisa-tuloksien heikkenemiset pelkästää maahanmuuttajien osuuden kasvusta johdu. Soimaamasi EK on esittänyt, että peruskoulun pitäisi tuottaa nuoria, jotka osaavat lukea, kirjoittaa ja peruslaskut. Eivätkä läheskään kaikki osaa. Tuosta kun napataan ammattikoulutukseen ne jotka kiinni saadaan, voi kuka tahansa aavistaa osaamisen ja ymmärtämisen tason, kun siellä pari vuotta on notkuttu. AMK-tasolla sama ongelma: Opiskelupaikkoja aivan liikaa ja kun ne on pakko täyttää (ja antaa tutkinto), että rahoitus turvataan, keskimääräinen taso on heikompi kuin ennen, kun opistotasonkin paikoista oli kauhea kisa pääsykokeiden muodossa. Korkeakouluaste eipä paljon kummempi. Se on selvää, että reitit hyviin hommiin ovat haluttuja ja sinne saadaan parempaa ainesta, mutta ei niitä lahjakkuuksia kerta kaikkiaan riitä kaikkiin opiskelupaikkoihin. Koulutus on sinänsä hyvä, mutta ei tampiosta koulunpenkillä jalostu erikoisosaajaa, vaikka kuinka housunpersusta kuluttaisi. Meillä ei ole enää niitä helppoja perushommia, mekanisointi, automaatio ja it on syönyt ne paikat. Perusjampan kun otan töihin, ei hänen osaamistaan (tuotosta) pysty mitenkään myymään sellaisella hinnalla, että siitä pystyisi yli 3000 € kuussa palkkaa maksamaan. Kympin (tunnissa) käsipareja löytyy, mutta paljon on niitä, että kymppi tunnilta on liikaa. Sad but true.
Aivovuoto ulkomaille on ihan oikea ongelma, mutta ei läheskään niin suuri kuin kuvitellaan. Itse kävin aikanaan Euroopassa duunissa, kun siellä arvostettiin ihan rahalla ja verotuskin oli keveämpi. Kun sitten palasi, sai paremman palkan, mutta verottaja huolehtii, ettei täällä samanlaiseen elintasoon pääse, kun muutenkin eläminen on kalliimpaa.
Huippulahjakkuudet napataan kyllä kansainvälisille markkinoille oli ne sitten urheilijoita tai liikkeenjohtajia, mutta ei sitä divarissa jyräävää kiekkoilijaa änäriin varata, eikä keskitason DI / KTM ilman työkokemusta joudu headhuntereita kauemmas potkimaan? Työkokemuksen myötä markkina-arvo voi parantua, mutta myöhemmällä iällä maailmalle lähtö ei niin yksinkertaista ole. Kyllä tämä suomalaisyntyinen taloustieteen nobelistikin Amerikassa uransa teki? Soneran kirosanaksi ja sylkykupiksi päätynyt Relander näkyy ulkomailla pärjäävän ihan sujuvasti?
Kokoomuksen esiintyessä vastuullisena talouspuolueena pitäisi tietysti esittää oikeat taloustieteeseen perustuvat lääkkeet, mutta kun ei uskalla, koska menee pääministerin paikka. Demarien talousguru ylioppilas Mäkysenkö, Vihreiden kaikki taloustieteen kirjat lukeneen Suomelanko, vasemmistoliiton merkonomi(?) Saramonko vai Keskustan talouskuri Saarikonko se pitäisi kertoa? Persuista nyt en edes keksinyt ketään, kun kehitysavun lopettamisen (sinänsä kannatan tätä) osaa tehdä kuka tahansa.

Edit. Yritin vähän selkeyttää...

 

[Lunni]

No ne ylikovat vaatimukset ovat juurikin vitsejä, ei kukaan todellisuudessa rekryjä hoitavana tuollaisia kuvittele. Olen itse rekrynnyt (ja antanut potkuja) viidellä eri vuosikymmenellä ja valitettava tosiasia on, että tarjokkaiden taso on laskenut todella paljon. Rima on alhaalla kotimaiselle työntekijälle, kun hän osaa tämän kielen, mutta niin suoritustason kuin keskijohdonkin hakijoiden osaaminen on aina vain huonompaa. Ei ne Pisa-tuloksien heikkenemiset pelkästää maahanmuuttajien osuuden kasvusta johdu. Soimaamasi EK on esittänyt, että peruskoulun pitäisi tuottaa nuoria, jotka osaavat lukea, kirjoittaa ja peruslaskut. Eivätkä läheskään kaikki osaa. Tuosta kun napataan ammattikoulutukseen ne jotka kiinni saadaan, voi kuka tahansa aavistaa osaamisen ja ymmärtämisen tason, kun siellä pari vuotta on notkuttu. AMK-tasolla sama ongelma: Opiskelupaikkoja aivan liikaa ja kun ne on pakko täyttää (ja antaa tutkinto), että rahoitus turvataan, keskimääräinen taso on heikompi kuin ennen, kun opistotasonkin paikoista oli kauhea kisa pääsykokeiden muodossa. Korkeakouluaste eipä paljon kummempi. Se on selvää, että reitit hyviin hommiin ovat haluttuja ja sinne saadaan parempaa ainesta, mutta ei niitä lahjakkuuksia kerta kaikkiaan riitä kaikkiin opiskelupaikkoihin. Koulutus on sinänsä hyvä, mutta ei tampiosta koulunpenkillä jalostu erikoisosaajaa, vaikka kuinka housunpersusta kuluttaisi. Meillä ei ole enää niitä helppoja perushommia, mekanisointi, automaatio ja it on syönyt ne paikat. Perusjampan kun otan töihin, ei hänen osaamistaan (tuotosta) pysty mitenkään myymään sellaisella hinnalla, että siitä pystyisi yli 3000 € kuussa palkkaa maksamaan. Kympin (tunnissa) käsipareja löytyy, mutta paljon on niitä, että kymppi tunnilta on liikaa. Sad but true.
Aivovuoto ulkomaille on ihan oikea ongelma, mutta ei läheskään niin suuri kuin kuvitellaan. Itse kävin aikanaan Euroopassa duunissa, kun siellä arvostettiin ihan rahalla ja verotuskin oli keveämpi. Kun sitten palasi, sai paremman palkan, mutta verottaja huolehtii, ettei täällä samanlaiseen elintasoon pääse, kun muutenkin eläminen on kalliimpaa.
Huippulahjakkuudet napataan kyllä kansainvälisille markkinoille oli ne sitten urheilijoita tai liikkeenjohtajia, mutta ei sitä divarissa jyräävää kiekkoilijaa änäriin varata, eikä keskitason DI / KTM ilman työkokemusta joudu headhuntereita kauemmas potkimaan? Työkokemuksen myötä markkina-arvo voi parantua, mutta myöhemmällä iällä maailmalle lähtö ei niin yksinkertaista ole. Kyllä tämä suomalaisyntyinen taloustieteen nobelistikin Amerikassa uransa teki? Soneran kirosanaksi ja sylkykupiksi päätynyt Relander näkyy ulkomailla pärjäävän ihan sujuvasti?
Kokoomuksen esiintyessä vastuullisena talouspuolueena pitäisi tietysti esittää oikeat taloustieteeseen perustuvat lääkkeet, mutta kun ei uskalla, koska menee pääministerin paikka. Demarien talousguru ylioppilas Mäkysenkö, Vihreiden kaikki taloustieteen kirjat lukeneen Suomelanko, vasemmistoliiton merkonomi(?) Saramonko vai Keskustan talouskuri Saarikonko se pitäisi kertoa? Persuista nyt en edes keksinyt ketään, kun kehitysavun lopettamisen (sinänsä kannatan tätä) osaa tehdä kuka tahansa.

Edit. Yritin vähän selkeyttää...

Minä lähinnä sitä, että kun nykyään pitää olla valmis ammattilainen ja siihen ei ole koulusta koskaan suoraan valmistuttu vaan se on vaatinut sitä kokemusta jota nykyään on vaikea saada ilman sitä kokemusta. Eli siinäkin olisi yrityksillä vähän peiliinkatsomisen paikkaa, eikä vain odottaa ja valittaa kuinka valmista ei löydy mutta ei myöskään itse aiota kouluttaa siinä pelossa että se menee hukkaan työntekijän lähtiessä muualle. Toki työnhakijankin olisi kiva olettaa olevan realistinen osaamisensa ja alan palkkatason suhteen..

Eikä siitä perustason työstä, joka lähinnä odottaa automaation hävittävän senkin, voi maltaita maksaa, mutta myös totuus on se, että jos maksaa palkan banaaneilla niin ei kannata ihmetellä jos töissä on pelkkiä apinoita. Toki työoloilla ja -viihtyvyydellä voi yritää vähän kompensoida palkkaa, mutta mutta... ei siellä silloinkaan osaajat pysy pelkän "hyvän pössiksen" takia vaan työstä pitää jäädä käteen muutakin kuin känsät. Jos ei siitä työstä pysty maksamaan sellaista palkkaa, niin onko sen työn tekeminen niin tähdellistä ja voisiko olla parempi että kuihtuisi pois. Suomi on kallis maa asua...

Muuten olen ollut jo pitkään sitä mieltä että yhdestäkään puolueesta ei löydy vastausta talouteen. Ja miksi löytyisikään, kun ne oikeasti jotain taloudesta tietävät eivät ole lähteneet mukaan puolueisiin ja ottamaan kuraa vastaan paskalla korvauksella. (Ok, jotain Himasta ei lasketa.) Sekä se "tiedämme mitä tehdä, mutta emme tiedä olemmeko sen jälkeen vallassa" jutska...

 

[Eerikainen]

Muuten olen ollut jo pitkään sitä mieltä että yhdestäkään puolueesta ei löydy vastausta talouteen. Ja miksi löytyisikään, kun ne oikeasti jotain taloudesta tietävät eivät ole lähteneet mukaan puolueisiin ja ottamaan kuraa vastaan paskalla korvauksella. (Ok, jotain Himasta ei lasketa.) Sekä se "tiedämme mitä tehdä, mutta emme tiedä olemmeko sen jälkeen vallassa" jutska...

Nuista työpaikka ja palkansaaja-asioista ei tässä nyt enempää, oma kantani lienee tuli selväksi
Vähän siellä puolueissa oikeaa talousosaamista on. Pääsy tietoon on varmasti ja joillakin jopa ymmärrystäkin, mutta kuten kirjoitit: Seuraavat vaalit rankaisee, jos alkaa suorittamaan oikeaa poliitikon työntekoa muistuttavia liikkeitä.

 

[MSH]

Minä lähinnä sitä, että kun nykyään pitää olla valmis ammattilainen ja siihen ei ole koulusta koskaan suoraan valmistuttu vaan se on vaatinut sitä kokemusta jota nykyään on vaikea saada ilman sitä kokemusta. Eli siinäkin olisi yrityksillä vähän peiliinkatsomisen paikkaa, eikä vain odottaa ja valittaa kuinka valmista ei löydy mutta ei myöskään itse aiota kouluttaa siinä pelossa että se menee hukkaan työntekijän lähtiessä muualle. Toki työnhakijankin olisi kiva olettaa olevan realistinen osaamisensa ja alan palkkatason suhteen..

En nyt ihan hirveän yleisesti voi sanoa, mutta mitä omalla alalla olen seurannut niin mentiin jo jokunen vuosi sitten siihen, että kun valmiita ammattilaisia alkoi olla vaikea rekrytoida niin enenevässä määrin on panostettu rekrytointeihin oppilaitoksista ja toisaalta suoriin muuntokoulutusohjelmiin. Ei kenelläkään sinänsä ole epäselvyyksiä siitä ettei noviisiosasto ole valmis kaikkeen, mutta toisaalta sopivassa ympäristössä ja "vanhempien" tuella he kyllä kehittyvät nopeasti. Osa lähtee jonnekin muualle jos kiinnostuksen kohteet menee, osa jää jos työtehtävät, palkka ja työkaverit/työympäristö miellyttää.

 

[ak.tied]

Tässä puhutaan niin ikään hoitovastikkeiden noususta kuin rahoitusvastikkeiden korkokulujen noususta sekä lyhennysvapaiden päättymisestä.

Lehdistössä sotketaan hoitovastikkeet ja rahoitusvastikkeet tmänä asian kanssa, mutta tässä asiaa on isännöitsijaliitto avannut kohtuu selkeästi.

Näillä myyntihinta 90ke, velaton 300ke kikkailuilla on saatu asunnot näyttämään edullisilta. Tuollaisen 90k asuntolainan kustannus on noin 400€/kk. 50m2 asunnon kokonaiskustannus siis esimerkkilaskelmassa hieman vajaa 2000 eur/kk. Siihen päälle vielä vakuutuksia ja muuta pientä.

Vuokra tuollaisessa asunnossa olisi tällä hetkellä jotain 1200-1400 euroa /kk varmaankin keskimäärin sijainnista riippuen.

Noin 10v sitten päädyin avioeron jälkeen jatkaamaan omistusasumista kun totesin, että fiksumpaa maksaa itselle varsinkin kun omistusasumisen kuukausikastannus on sama tai edullisempi kuin vuokralla. Tilanne on tältä osin kääntynyt kyllä raskaasti päälaelleen, mikä kertoo karua kieltään asuntojen hintatason karkaamisesta.

"Asunto lähtee myyntiin, kun ei ole varaa" -toteamus on siinä mielenkiintoinen, että moni muukin tulee olemaan vastaavassa tilanteessa eikä potentiaalisilla ostajilla todennäköisesti ole varaa yhtään sen enempää.

Tässä on kyllä täydellisen myrskyn ainekset asuntomarkkinoilla. Mahdollisesti totaalinen kapitulaatio tulossa. Tämä asettaa myös sellaiset taloudet, jotka haluavat muuttaa (mutta ei ole pakko) mielenkiintoiseen tilanteeseen kun omaa asuntoa ei saa kaupaksi järkevään hintaan. Aina voi toki myydä tappiolla kun saa uudenkin halvalla, mutta vanha laina jää päälle ja uuden asunnon vakuusarvojen kanssa voi tulla ongelmia kun vanhaa laina jää päälle.

Uusien asuntojen yhtiövastike nousemassa pilviin: ”Asunto lähtee myyntiin, kun ei ole varaa”​

Koronnousu ja inflaatio nostavat nyt uudiskohteiden asumiskustannuksia rajusti.

Uusien asuntojen yhtiövastike nousemassa pilviin: ”Asunto lähtee myyntiin, kun ei ole varaa”

Koronnousu ja inflaatio nostavat nyt uudiskohteiden asumiskustannuksia rajusti.

www.iltalehti.fi

 

[vilval]

Toimitusjohtaja Wittusen kertoo, miksi Inkoon-jättitehdasta ei rakennettu Norjaan: ”Ymmärrän, että suomalaiset ovat skeptisiä”

Norjalaisen Blastr Green Steelin tuore toimitusjohtaja Hans Fredrik Wittusen avaa Iltalehden haastattelussa Inkoon-miljardihankkeen taustoja, aikataulua, rahoitusta ja yrityksen omistajapohjaa.

www.iltalehti.fi

Viikinkien Suomen valloitus 2000-lukulaisittain, kauan odottamamme talouden piristysruiske, suuri Suomalaisten kusetus -taas-, vai jotain muuta? Jotenkin itselläni alkaa tuntumaan, että nyt on kyllä liian hyvää ollakseen totta..

TÄMÄ on niin tuttua norjalaisten huumoria että palkkasivat
ANTTI KAIKKOSEN PROJEKTIIN MUKAAN.

Tiedotustilaisuus Inkoon terästehdashankkeesta | Yle Uutiset suora

Kuinka Inkooseen suunniteltu terästehdashanke etenee? Katso tiedotustilaisuus suorana kello 09.00 ja kuvailuteksti: Business Finlandin järjestämässä tilaisuudessa puhuu muun muassa Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.), Blastr Green Steelin toimitusjohtaja Hans Fredrik Wittusen ja johtaja...

areena.yle.fi

 

[StepanRudanskij]

Credit Suisse on menossa selvitystilaan luultavasti tänä viikonloppuna. Deutsche Bank ei voi olla kovin kaukana perässä. Kohta pohjasta rytisee ja kunnolla.

Credit Suisse has strong capital base and liquidity -CEO memo

Credit Suisse has solid capital and liquidity, Chief Executive Ulrich Koerner told staff in a memo seen by Reuters on Friday and confirmed by a spokesperson for the Swiss bank that is due to announce the outcome of a strategic review next month.

www.reuters.com

Ei mennyt vielä tuolloin, puoli vuotta sitten. Tekohengitystä ja kauhun tasapainoa kesti hetken, jokohan nyt? Varastetun tavaran luukuttamisella voi elää pitkään, mutta joskus silläkin alalla noutaja tulee. Mielenkiintoinen kysymys on, miten käy tallelokeroille kun pankki kaatuu?

 

[Creidiki]

Saudit pääomittivat Credit Suissea hetken ja öljyrahan loputtua se kaatui UBS:n syliin. Omistajat ja osa velkojista sai kuivana kakkoseen.

Nyt jännätään Deutschea jolla on taseessa turskaa niin paljon, että jos joku sanoo sen ääneen niin EU:n koko pankkisektori on sileänä.

 

[zlm]

Goldman Sachs Predicts 300 Million Jobs Will Be Lost Or Degraded By Artificial Intelligence

Goldman Sachs maintains that if generative AI lives up to its hype, the workforce in the United States and Europe will be upended. The bank estimates 300 million jobs could be lost or diminished due to this fast-growing technology.

www.forbes.com

 

[zlm]

IMF:n pääjohtaja varoittaa: ”Jokin tulee romahtamaan”

Kansainvälisen valuuttarahaston pääjohtaja ei kuitenkaan näe tulevaisuudessa toisintoa vuoden 2008 finanssikriisistä.

www.iltalehti.fi

 

[xzu]

Muutama päivä sitten törmäsin muistaakseni twiittiin, jossa joku pääomasijoittajaksi ja pääomasijoitusyhtiön tj:ksi itseään tituleerannut totesi ( tiivimmin, mutta idea oli tämä ), että voitot optimoidaan verotuksen kannalta niin tehokkaasti, että jos verotus haluttaisiin hoitaa tehokkaasti, verotettaisiin tuottojen sijaan pääomaa. Ohitin idean silloin ajatuksella, että onhan tuossa perää, mutta ei. Huvikseni kuitenkin katselin kansantalouden tasetta, suomalaisen pääoman suuruutta ja rahoitusvarallisuutta.

Mitenhän tuo mahtaisi oikeasti toimia, jos säädettäisiin joku 2-3% pääomavero ( pääomasta, ei tuotosta ), 10% alv ja lisäksi jonkinlainen vero ulkomaille maksettavista, pääomaa kutistavista maksuista ( siis esim. osingoista ja lainanlyhennyksistä ). Luvut ovat aika hatusta heitettyjä, mutta laskettu S0 rahoitustaseen n. 3,1 biljoonaa ( vähennetty julkiset varat ) ja pääoman ja investointien bruttokannasta 1,5 biljoonaa. 3% verolla saataisiin nykyinen verokertymä n. 115miljardia ( sisältää pakolliset, veronomaiset maksut, poimittu taloustaidosta ), mutta varmastikaan todellinen, verotettava pääoma ei tuota 4,6 biljoonaa olisi. Kaikki muu verotus poistettaisiin.

Erityisenä hyötynä olisi veron kannustava vaikutus pääoman tuoton kasvattamiseen. Verotus olisi myös siinä mielessä oikeudenmukainen ja vieläpä palkitsisi omaisuuden kasvattamisesta, joten mitkäs ovat tämän mallin ongelmat ja porsaanreiät?

 

[Fremen]

Muutama päivä sitten törmäsin muistaakseni twiittiin, jossa joku pääomasijoittajaksi ja pääomasijoitusyhtiön tj:ksi itseään tituleerannut totesi ( tiivimmin, mutta idea oli tämä ), että voitot optimoidaan verotuksen kannalta niin tehokkaasti, että jos verotus haluttaisiin hoitaa tehokkaasti, verotettaisiin tuottojen sijaan pääomaa. Ohitin idean silloin ajatuksella, että onhan tuossa perää, mutta ei. Huvikseni kuitenkin katselin kansantalouden tasetta, suomalaisen pääoman suuruutta ja rahoitusvarallisuutta.

Mitenhän tuo mahtaisi oikeasti toimia, jos säädettäisiin joku 2-3% pääomavero ( pääomasta, ei tuotosta ), 10% alv ja lisäksi jonkinlainen vero ulkomaille maksettavista, pääomaa kutistavista maksuista ( siis esim. osingoista ja lainanlyhennyksistä ). Luvut ovat aika hatusta heitettyjä, mutta laskettu S0 rahoitustaseen n. 3,1 biljoonaa ( vähennetty julkiset varat ) ja pääoman ja investointien bruttokannasta 1,5 biljoonaa. 3% verolla saataisiin nykyinen verokertymä n. 115miljardia ( sisältää pakolliset, veronomaiset maksut, poimittu taloustaidosta ), mutta varmastikaan todellinen, verotettava pääoma ei tuota 4,6 biljoonaa olisi. Kaikki muu verotus poistettaisiin.

Erityisenä hyötynä olisi veron kannustava vaikutus pääoman tuoton kasvattamiseen. Verotus olisi myös siinä mielessä oikeudenmukainen ja vieläpä palkitsisi omaisuuden kasvattamisesta, joten mitkäs ovat tämän mallin ongelmat ja porsaanreiät?

Ongelma: ei enää pääomia.

 

[xzu]

Ongelma: ei enää pääomia.

Mihinkäs pääomat katoaisivat sen enempää kuin nykyäänkään? Verothan palautuvat käytännössä täysin kiertoon. Tietysti lainamarkkinat menisivät uusiksi, koska uusi nollataso olisi periaatteessa tuo 2-3%. Ja varmasti esimerkiksi inflaation hallinta pitäisi miettiä uusiksi.

 

[Raveni]

Tässä kun on seurannut viimeaikojen talouskehitystä ja niitä haasteita mitä Suomessa on niin paljon saa ihmisten ajatusmaailmassa tapahtua muutosta jos tästä suosta jossa ollaan kohta kaulaa myöden aiotaan päästä ylös. Moni ei ole vieläkään saanut käännettyä kanavaa sieltä 2000 luvun alkupuolelta 2020 luvulle ja kuvittelee, että meillä vieläkin tipahtaa yllätys rahaa jostain.

 

[magitsu]

Vaurautta on. Ennen suoristeltiin naulatkin, nyt niitä on jokaisella tolkuttomasti. Kirjoistakaan ei saa enää mitään käytettynä. Ylenpalttista.
Ketjussa on vielä hyvä maininta siitä, kuinka on jopa vara polttaa ruokaa energiaksi.

https://twitter.com/x/status/1727494823215583521

https://twitter.com/x/status/1727496176314843370

 

[magitsu]

https://twitter.com/x/status/1729118235746869263

 

[lntstm]

Lauantain HS:n talousliitteessä aukeaman kokoinen artikkeli siitä, miksi suomalaiset yritykset päätyvät huomattavan usein ulkomaalaisomistukseen.

Yrityskaupat | Suomalainen omistaja haluaa rikastua – Siksi ulkomaalaiset napsivat yrityksiä Helsingin pörssistä.

Suomesta on helppo ostaa pois yrityksiä ulkomaille, koska suomalaiset ovat poikkeuksellisen innokkaita myymään niitä. Ruotsissa sama ei onnistuisi.

www.hs.fi

Syyksi tarjotaan osin turvallisuuspolitiikkaa, Suomen sitomista länteen omistusten kautta.

Toisekseen täältä ei löydy Wallenbergien kaltaisia mahtisukuja, jotka ankkuroisivat omistukset kotimaahan. Suomessa raha on uutta, ja uusi raha on lyhytnäköistä.