arix
Respected Leader
Ei tuo kasvu niin heikolta näytä:Verotuksen kiristämisen vaikutuksia talouteen liioitellaan aina raskaasti. Samoin sen laskemisen vaikutuksia.
Lähinnä kyse on tulonjako kysymyksestä, jota perustellaan sopivasti valituilla mailla ja aikaperiodeilla lähihistoriasta. Tässä esimerkki toiseen suuntaan.
Yhdysvalloissa toisen maailmansodan jälkeen korkein marginaali tulovero efektiivisesti oli 70% ja sitä laskettiin vasta 1964 ensimmäisen kerran. Yritysverotuskin oli aivan toisissa sfääreissä nykyaikaan verrattuna.
Samalla aikavälillä bkt kasvoi keskimäärin kuitenkin 5 prosenttia vuodessa reaalisesti. Tämä kasvuvauhti on korkeimmasta päästä koko Yhdysvaltojen historiassa pidemmällä aikavälillä.
Tämän jälkeen alkoi pitkä verotuksen laskeva kausi ja myös kasvu hidastui. Tästä voisi esittää, että syynä olisi vetotus. Todellisuudessa tuottavuuden hidastuminen on kasvun hidastumisen syy, ei verotus.
Välistä tuntuu, että olisi rehellisempää sanoa haluavansa fyrkkaa lisää kun on niin pirun hyvä jätkä, kuin esittää matalampaa verotusta sen talouden kasvuun vaikuttavuuden takia. Olisi ainakin rehellisempää.
Below trend: the U.S. productivity slowdown since the Great Recession : Beyond the Numbers: U.S. Bureau of Labor Statistics
In the span of just six quarters between 2007 and 2009, nonfarm business output declined by $753 billion and 8.1 million jobs were lost. This period, known as the Great Recession, was the worst American recession since the Great Depression. The U.S. economy has been recovering from this historic...
www.bls.gov