Taloustieteellinen keskustelu

Verotuksen kiristämisen vaikutuksia talouteen liioitellaan aina raskaasti. Samoin sen laskemisen vaikutuksia.

Lähinnä kyse on tulonjako kysymyksestä, jota perustellaan sopivasti valituilla mailla ja aikaperiodeilla lähihistoriasta. Tässä esimerkki toiseen suuntaan.

Yhdysvalloissa toisen maailmansodan jälkeen korkein marginaali tulovero efektiivisesti oli 70% ja sitä laskettiin vasta 1964 ensimmäisen kerran. Yritysverotuskin oli aivan toisissa sfääreissä nykyaikaan verrattuna.

Samalla aikavälillä bkt kasvoi keskimäärin kuitenkin 5 prosenttia vuodessa reaalisesti. Tämä kasvuvauhti on korkeimmasta päästä koko Yhdysvaltojen historiassa pidemmällä aikavälillä.

Tämän jälkeen alkoi pitkä verotuksen laskeva kausi ja myös kasvu hidastui. Tästä voisi esittää, että syynä olisi vetotus. Todellisuudessa tuottavuuden hidastuminen on kasvun hidastumisen syy, ei verotus.

Välistä tuntuu, että olisi rehellisempää sanoa haluavansa fyrkkaa lisää kun on niin pirun hyvä jätkä, kuin esittää matalampaa verotusta sen talouden kasvuun vaikuttavuuden takia. Olisi ainakin rehellisempää.
Ei tuo kasvu niin heikolta näytä:

1661781259783.png

 
Ei tuo kasvu niin heikolta näytä:

1661781259783.png

Selkeä laskeva trendi on kokonaistuotannossa ja työvoiman tuottavuudessa on kun viimeisen keskiarvotolpan tuosta kuvasta poistaa.

Robert Gordon on tutkinut aihepiiriä koko uransa ja on tehnyt helppolukuisen ja kattavan kirjan aiheesta.


Ja samaa teemaa löytyy seuraavasta paperista. Tästä aiheesta puhuttiin enemmän vuosikymmen sitten.

 
@TomiDude :n Viesti Ukraina-ketjusta
Muistan että yläasteella, silloin kun oli sellainen Neuvostoliittokin, minulle opetettiin Suomen olevan ei sosialistinen, ei kapitalistinen, vaan ”sekatalousmaa”. Eli viina- ja uhkapelipaheet, kriittinen infra ja vaikkapa lannoitehuoltovarmuus olivat pitkälti julkisen sektorin omistamaa. Kaikessa muussa sai sitten yrittää, että tyrät rytkyvät.

Pitäisiköhän alkaa taas ammentamaan vanhasta? :unsure:
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin missään ei ole käytössä puhdasta markkinataloutta, vaan kaikki länsimaat ovat sekatalouksia. Kaikissa valtiovalta puuttuu jollain tavalla markkinoiden toimintaan, esim. työaikalainsäädäntö, ympäristölainsäädäntö tai verotus.
 
@TomiDude :n Viesti Ukraina-ketjusta

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin missään ei ole käytössä puhdasta markkinataloutta, vaan kaikki länsimaat ovat sekatalouksia. Kaikissa valtiovalta puuttuu jollain tavalla markkinoiden toimintaan, esim. työaikalainsäädäntö, ympäristölainsäädäntö tai verotus.
Yritin ottaa yleisöni pelkistetyn sisällön taktiikalla jättämällä mm. taloudellisen vapauden indeksin johonkin toiseen asiayhteyteen. Kolmen rivin mittainen takkatuliturinani ei siis ollut tarkoitettu seuraavan talouden Nobel-palkinnon saajaehdokkaaksi, vaan nostaa esille se seikka, että kapitalismi tällaisenaan pettää meidät perinteisesti kerran vuosikymmenessä ja nykyisellään useammin.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Jos oikein karrikoidaan, niin kapitalismi ja vapaa markkinatalous ovat yhteensopimattomat. Äärivapaa kapitalismihan johtaa lopulta monopoleihin, mikä taas romuttaa vapaan markkinatalouden edellytykset.
 
"A full nationalization is also under discussion, and Uniper’s Finnish parent company Fortum Oyj would have a say in that decision, the person said. Talks with the Finnish government -- Fortum’s majority owner -- are ongoing, and Germany has previously said it isn’t willing to buy out the Finnish stake.

Uniper confirmed on Wednesday that one of the options being discussed is the German government taking a “significant majority” stake. Beate Baron, a spokeswoman for Germany’s economy ministry, declined to comment. "
 
Credit Suisse on menossa selvitystilaan luultavasti tänä viikonloppuna. Deutsche Bank ei voi olla kovin kaukana perässä. Kohta pohjasta rytisee ja kunnolla.
 
Credit Suisse on menossa selvitystilaan luultavasti tänä viikonloppuna. Deutsche Bank ei voi olla kovin kaukana perässä. Kohta pohjasta rytisee ja kunnolla.

Suomen osuus pelastuspaketista on sitten varmaan vain 20 miljardia.

Ja Sössö-Sanna pääsee komissaariksi...
 
Johtuuko näiden pankkien selvitystilaan meno siitä, että ollut Venäläisten rahanpesupankkkeja vai mikä tämä homma? 🙊🤔😁
Siellä on tehty "bisnestä": Lähteenä Reuters, mutta maksumuuri*...

Last year, Credit Suisse was fined for arranging a fraudulent loan to Mozambique, hit by the Archegos collapse, tarnished by its involvement with defunct financier Greensill Capital and rebuked by regulators for spying on its executives.

Between April and June, the bank chalked up a 1.59 billion Swiss franc loss, as legal costs mounted. Its investment bank alone lost 1.12 billion Swiss francs before tax.

Twin hits - a $5.5 billion loss on the default of U.S. family office Archegos Capital Management and the shuttering of $10 billion of supply chain finance funds linked to collapsed British financier Greensill - have also beset the bank.


*) Jos on Brave-selain, niin yksityinen tila tor-verkossa päästää lukemaan paljon maksumuurien takana olevaa matskua. Kuten myös joskus JavaScriptin blokkaus...
 
Melkosta.

Argentina to Hike Interest Rates to 75% as Inflation Nears 100%​


Perässä tullaan:

"Euroalueen tuottajahinnat nousivat elokuussa 43,3 prosenttia verrattuna viime vuoteen, kertoo Eurostat.

Tuottajainflaatio nousi jälleen uuteen huippuun, sillä heinäkuussa saavutettu edellinen inflaatiohuippu oli 38 prosenttia. Kuukausitasolla tuottajahinnat nousivat viidellä prosenttia verrattuna heinäkuuhun.
...
Tuottajahintojen nousu ei lupaa hyvää myöskään kuluttajainflaation kannalta, sillä tuottajat pyrkivät siirtämään mahdollisimman suuren osan kasvaneista kustannuksistaan kuluttajien maksamiin loppuhintoihin."


Kuis muilla, meidän huushollin tulot ei ole nousseet noin paljoa?
 
Perässä tullaan:

"Euroalueen tuottajahinnat nousivat elokuussa 43,3 prosenttia verrattuna viime vuoteen, kertoo Eurostat.

Tuottajainflaatio nousi jälleen uuteen huippuun, sillä heinäkuussa saavutettu edellinen inflaatiohuippu oli 38 prosenttia. Kuukausitasolla tuottajahinnat nousivat viidellä prosenttia verrattuna heinäkuuhun.
...
Tuottajahintojen nousu ei lupaa hyvää myöskään kuluttajainflaation kannalta, sillä tuottajat pyrkivät siirtämään mahdollisimman suuren osan kasvaneista kustannuksistaan kuluttajien maksamiin loppuhintoihin."


Kuis muilla, meidän huushollin tulot ei ole nousseet noin paljoa?
Tuottajahintojen ja kuluttajainflaation beta on historiallisesti aika pieni. Eli tuottajahintojen muutos historiallisesti siirtyy kuluttajahintoihin, mutta merkittävästi pienemmällä kulmakertoimella.
 
Tuolla sisäisessä turvallisuudessa oli PolPo Taposen twitteri viesti siitä miten työttömyys ja rikollisuus kulkisivat vähän käsikädessä. Tilastossa oli, että Suomessa työllisyys kehittyy hyvin. Piti tuohon tilastoon ottaakin kantaa kun tuo on vähän ongelmallinen ellei tilastointi tapaa ole muutettu. Tilastoonhan vaikuttaa mm. se miten paljon täysiaikaisia työpaikkoja muuttuu osa-aikaisiksi. Jostain luinkin, että osa-aikaisen työn määrä on lisääntynyt paljon ja koko aikaisen vähentynyt. Myös sote alalla joka vaikeuttaa työvoiman saatavuutta. Määräaikaisia työsuhteita on myös paljon. Ihmiset ovat siis tilastojen valossa töissä vaikka tekisivät kuukaudessa vain joitakin työpäiviä. Lopun aikaa olisivat sovitellulla työttömyyspäivärahalla tai toimeentulotuella.
 
Tuolla sisäisessä turvallisuudessa oli PolPo Taposen twitteri viesti siitä miten työttömyys ja rikollisuus kulkisivat vähän käsikädessä. Tilastossa oli, että Suomessa työllisyys kehittyy hyvin. Piti tuohon tilastoon ottaakin kantaa kun tuo on vähän ongelmallinen ellei tilastointi tapaa ole muutettu. Tilastoonhan vaikuttaa mm. se miten paljon täysiaikaisia työpaikkoja muuttuu osa-aikaisiksi. Jostain luinkin, että osa-aikaisen työn määrä on lisääntynyt paljon ja koko aikaisen vähentynyt. Myös sote alalla joka vaikeuttaa työvoiman saatavuutta. Määräaikaisia työsuhteita on myös paljon. Ihmiset ovat siis tilastojen valossa töissä vaikka tekisivät kuukaudessa vain joitakin työpäiviä. Lopun aikaa olisivat sovitellulla työttömyyspäivärahalla tai toimeentulotuella.
Työllisyyden määritelmä on tosiaan aika hatara:
"Työllisyysaste on vähintään tunnin verran ansiotyötä viikoittain tekevien osuus 15-64-vuotiaasta väestöstä."

 
Eilisestä HS:sta.

Vaikka työllisyysaste on kohonnut vertailukelpoisen mittaushistoriansa ennätykseen, tehtyjen työtuntien määrä Suomessa on tämän hallituskauden aikana hieman vähentynyt. Aiempaa suurempi osa työllisistä tekee kokoaikaisen työn sijaan osa-aikaista työtä.

Työllisyysastetta on myös nostanut työikäisen väestön pieneneminen.

Toki tuo @arix linkkaama työllisyysasteen määritelmäkin on totta. Työllisyysasteen tutkimustapaa myös muutettiin kesällä -21, joka laski astetta n. 1%. Siksi sanotaan että uusi 74 on vanha 75...
 
Vaikka työllisyysaste on kohonnut vertailukelpoisen mittaushistoriansa ennätykseen, tehtyjen työtuntien määrä Suomessa on tämän hallituskauden aikana hieman vähentynyt. Aiempaa suurempi osa työllisistä tekee kokoaikaisen työn sijaan osa-aikaista työtä.

Työllisyysastetta on myös nostanut työikäisen väestön pieneneminen.
eilinen HS

Työvoimatutkimuksen muutos onkin muuttanut työllisyysasteen tasoa. Uuden määritelmän sekä keräys- ja haastattelutavan perusteella työllisiä on 30000 vähemmän kuin aiemmin. Täten myös työllisyysaste on noin prosenttiyksikön alempi kuin aikaisemmin.

... no johan meni muokkaus hienosti... *huoh*
 
Back
Top