Taloustieteellinen keskustelu


EU set to unveil plans for bloc-wide digital wallet​


Tämä on digisaation kannalta aika iso juttu.
Maailma muuttuu ja kohta en tarvitse varsinaista pankkia enään mihinkään.

Tuostahan on puhuttu pidemmän aikaa että mihin yksityistä pankkia tarvitsee jos on keskuspankin digilompakko.

Vähemmän yllättäen pankit ovat alkaneet lobbaamaan että heillekin jotain "tekemistä" asian kanssa.
 
Tuostahan on puhuttu pidemmän aikaa että mihin yksityistä pankkia tarvitsee jos on keskuspankin digilompakko.

Vähemmän yllättäen pankit ovat alkaneet lobbaamaan että heillekin jotain "tekemistä" asian kanssa.
Otetaan esimerkiksi hypoteettinen tilanne. Jos minulla ei ole lainaa pankille olemassa, mihinkä tarvitsen pankkia, enään silloin, kun on olemassa "digilompakko?" En mihinkään. Olkoonkin se lompakko sitten keskuspankin tai yksityisen yrityksen lompakko.

Tietysti jos oletetaan että kaikki rahaliikenne kulkee keskuspankin laskeman digitaalivaluutan kautta päästään tilanteeseen jossa "valtio" näkee paljonko yksilöllä on rahaa ja mihinkä hän rahansa käyttää...

Mutta nykyään ja tulevaisuudessakin on tietysti olemassa mahdollisuuksia turvata oma anonyymisyys maksuliikenteessä. Mikäli tälle näkee tarvetta.

Itse katson tätä tilannetta vain ja ainoastaan sijoitusnäkökulmasta. Mikä tulee olemaan se valuutta joka toimii siltana kaikkien CBDC:den välillä...
 
Hyviä uutisia "sipsi" rintamalta.
he world's largest automotive supplier Bosch has opened a new semiconductor plant in Dresden. Bosch has invested one billion euros in the site, which will focus on the production of microchips for the car industry. The auto sector depends heavily on semiconductors from Asia, but disruptions in the global supply chain during the coronavirus pandemic have led to massive shortages. The plant is Europe's first fully digitized and highly networked semiconductor factory. The German government also invested in the plant. Start of production is slated for July 2021.
 
Aktiivimalli 3 on suunnittelupöydällä puhtaaksi piirtämistä vaille valmis. Tällä kierroksella kunkkuidea on lisätä työvoimaneuvojien määrää 1200:lla. Kun pysyy lujana uskossansa, 1200 merkonomin uskotaan tuovan 10 uutta kilotyöpaikkaa. Itse pidän varmana vain 1200 työpaikan lisäystä. Ihmettelen mitä työpaikkoja työnvälitysvirkalijoiden palkkaamisella voidaan saada aikaiseksi. Jos jokainen virkailija tuottaa uusia työpaikkoja enemmän kuin vain omansa, miksi virkailijoita ei palkata 100.000 kappaletta? Hanke maksaisi itse itsensä, jos premissit pitää.

Itse en koko elämäni aikana ole saanut työvoimavirkailijoilta mitään konkreettista apua hetkittäisiin työttömyyskausiini. Tilanne on jopa päinvastoin. Eräällä pakkokäynnillä (päivärahan edellytys) miesvirkailija tilitti elämäänsä kolme vartin ajan ja työnhakijana minun rooli oli kuunnella. Ei auttanut työnhaussa. Työkokemuksia ja koulunkäyntejä on joutunut kirjaamaan ja luettelemaan jokaisen käynnin yhteydessä, vaikka olen ne asianmukaisesti MOL'n järjestelmään syöttänyt 1800-luvun alusta lähtien. Aina vaan ja uudestaan. Opiskelujen päätyttyä työkkärin sikaosastolla pantattiin työttömyyskorvauksen saamista kuukausitolkulla jonkin byrokratian oikun vuoksi.
 
Viimeksi muokattu:
Minkäköhänlainen Marin olisi ollut yritysjohtajana? Suomi Ky:n johtaminen vaikuttaa lapselliselta rahan tärväämiseltä ja kaiken hyvän jakamisesta kaikille. Yksityisellä sektorilla moinen ei olisi tullut kysymykseen. Marin on aivan liian nuori ja pehmeä tehtäväänsä. Lapsi pääministerinä ja jälki on sen mukaista.
 
Keskuspankkien kanssa kilpaileva kryptovaluutta voi uhata keskuspankkien ydinliiketoimintaa. Jos ihmiset siirtyisivät joukolla virtuaalivaluuttoihin, jotka toimivat EKP:n ulottumattomissa voisi se muiden muassa heikentää rahoitusvakautta.

Siksi digieurohanke on tärkeä EKP:lle.

Lisäksi digieuro haastaisi Mastercardin ja Visan kaltaisten ulkomaisten maksukorttiyhtiöiden määräävän aseman euroalueella.
 
Joutuvatkohan huumekauppiaat ja muut rikolliset siirtymään oravannahkoihin?
Mitäs vikaa kullassa tai kryptovaluutassa on?

Muistan kun pari "alan" tuttua oli vähän huolissaan euron tulemisesta. Käteisvarantoja kun ei oikein voinut viedä pankkiin... no Thaimaasta sai kultakoruja ja pyysivät kaikkia jotka siellä kävivät niitä tuomaan. Ostivat sitten ne pois ja joskus antoivat rahaa mukaan kun joku lähti reissuun...

Mutta tuohan on vain pikkutekijöiden ongelma. Isommilla pojilla on firmat sitä varten että saavat rahat pestyä...
 
Mitäs vikaa kullassa tai kryptovaluutassa on?

Muistan kun pari "alan" tuttua oli vähän huolissaan euron tulemisesta. Käteisvarantoja kun ei oikein voinut viedä pankkiin... no Thaimaasta sai kultakoruja ja pyysivät kaikkia jotka siellä kävivät niitä tuomaan. Ostivat sitten ne pois ja joskus antoivat rahaa mukaan kun joku lähti reissuun...

Mutta tuohan on vain pikkutekijöiden ongelma. Isommilla pojilla on firmat sitä varten että saavat rahat pestyä...
Jos valtio kieltää kullan yksityisiltä (USA 1933-1974) , niin et voi käyttää sitä mihinkään ostoihin vaikka sitä olisi jemmassa. Kryptovaluutat voidaan myös kieltää.
 
Käteinen kielletään, että valtiot pystyvät täysin valvomaan rahaliikennettä. Joutuvatkohan huumekauppiaat ja muut rikolliset siirtymään oravannahkoihin?

Totta, uudessa uljaassa maailmassa ei ole korruptiota. Eikä vapaasta markkinataloudesta ole vastusta suunnitelmataloudelle. Siellä joutuu huumeparonitkin tekemään töitä selkä vääränä, tavallisen kansalaisen kanssa - valtion hyväksi.

Neuvostoliitossa kukaan ei päässyt hyötymään järjestelmästä, toista enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös teknologiateollisuudella ole nyt syksyllä neuvotteluiden aika? Nyt on jännä nähdä millä perusteilla työnantajat ovat torppaamassa palkankorotuksia, kun kysyntä kasvaa. Oletan että työnantajapuoli ei tarjoa palkankorotuksia tässäkään tilanteessa, vana on sitä mieltä, että työntekoa pitää saada enenmän nykyisillä, tai alennetuilla palkoilla. Paikallisesta sopimisen kannalta yli TES-tason maksamista ei ole kielletty, mutta ilmeisesti aika harva työnantaja joustaa siiihen suuntaan. Ja sitten huudellellaan kuinka suomalaiset työmarkkinat ovat niin jäykät. Palkansaajana voi luottaa siihen että joustoa löytyy vain yhteen suuntaan.
 
Mikä Italian pankkeja vaivaa, kun niillä rahat on kroonisesti lopussa? Muualla maailmassa pankin pitäminen on tuottoisaa liiketoimintaa. Italiassa näyttäisi että pankki hoitaa sosiaalitoimiston virkaa. Italian pankeilla on ollut isoja ongelmia jo ennen koronaa. Italiassa kansalaisten keskimääräinen varallisuus on suurempaa kuin suomalaisilla. Voisi kuvitella että Italiassakin lainaottajilta vaaditaan vakuuksia. Jos velalliset eivät pysty maksamaan velkojansa, miksi vakuuksia ei realisoida? Vai annetaanko Italiassa pankista lainaa leppoisia puheita vastaan ilman vakuuksia?
 
Mikä Italian pankkeja vaivaa, kun niillä rahat on kroonisesti lopussa? Muualla maailmassa pankin pitäminen on tuottoisaa liiketoimintaa. Italiassa näyttäisi että pankki hoitaa sosiaalitoimiston virkaa. Italian pankeilla on ollut isoja ongelmia jo ennen koronaa. Italiassa kansalaisten keskimääräinen varallisuus on suurempaa kuin suomalaisilla. Voisi kuvitella että Italiassakin lainaottajilta vaaditaan vakuuksia. Jos velalliset eivät pysty maksamaan velkojansa, miksi vakuuksia ei realisoida? Vai annetaanko Italiassa pankista lainaa leppoisia puheita vastaan ilman vakuuksia?
Italian pankkien rahat taitaa olla Turkissa ja Kreikassa. Saattaa kestää, ennenkuin saavat pääomansa tuolta takaisin.
 
Mikä Italian pankkeja vaivaa, kun niillä rahat on kroonisesti lopussa? Muualla maailmassa pankin pitäminen on tuottoisaa liiketoimintaa. Italiassa näyttäisi että pankki hoitaa sosiaalitoimiston virkaa.
Monikin asia vaivaa, mutta pääsyy on liian suuret kulut ja liian pienet tulot.

Italian pankeilla on EU:n suurimmat "rakenteelliset menot", jotka johtuvat osaksi toimintamallista ja konttoreiden suuresta määrästä, joka johtuu toimintamallista (pankkivirkailija ja asiakas hakemassa rahaa...). Digitalisaatio on "vähän" myöhässä mutta kuitenkin tapahtumassa (NGEU köh köh..) ja konttoreiden sekä henkilökunnan määrää onkin supistettu.
(the resulting mismatch between technological progress in financial intermediation and the human resources employed by banks lead the entire banking system to a loss in competitiveness.)

Toinen asia on pankkien johto. Pienet on piirit ja kun kaikki tuntevat toisensa, ei kukaan halua keikuttaa venettä. Vastuunkantoa ei ole.
(Otherwise stated, the disciplining of top managers serving Italian banks do not function properly at all.)

Kolmas ongelma on politiikka ja se kytkeytyy tuohon edelliseen ongelmaan. Siellä on jokaisella puolueella ja paikallishallinnolla sormensa pelissä ja tästähän seuraa vain pelkkää "hyvää" kun he saavat ajaa läpi tärkeäksi katsomiaan asioita.
(Italian banks, even the largest among them, often operate under the influence of political parties and local governments, particularly when it comes to deciding about their business strategies and development policies. This, in turn, negatively affects the quality of lending policies and can prevent an adequate assessment of risks: ‘most of Italy’s banks, many of which are small and local, have politicized governance features that blur commercial incentives. As a consequence, they were unable to rein in their lending during the downturn of the late 2000s)

Noita asioita kun sitten piti laittaa kuriin, seurasi lainahanojen kiristyminen joka taas aiheutti taloudellisia ongelmia teollisuudelle joka taas aiheutti ongelmia lainojen takaisinmaksulle.
(The problem of non-performing loans was furtherly exacerbated by some external factors, such as:
• a decline in industrial production due to the credit crunch, lower demand for products, and increased market pressure from global players, in part explaining for the low performance and scarce profitability of the Italian firms (with increased difficulties in repaying their loans); and
• occasional difficulties of some households to timely repay their loans (for instance, due to rising unemployment in most industries);
• The result has been a strong increase in non-performing loans with a deterioration in banks’ balance sheets with negative repercussions on the ability of some banks to attract new capital. So the Italian banking sector became remarkably unhealthy

More than 500 enterprises operating in the construction industry have ceased their activity over the period 2008-2016. In most other regions the situation has not been any better. In addition to that, one should recognise that another important source of such debts are large Italian corporations that have lost their competitiveness on the market over the last years)

Englanninkieliset lainaukset tekstistä Troubles of the Italian banking system and the smothered hopes of europe
linkki
 
Monikin asia vaivaa, mutta pääsyy on liian suuret kulut ja liian pienet tulot.
linkki
Muodostuneessa tilanteessa EU:n kautta järjesteltävä tuki toimittaa vain laastarin virkaa ja laastaria on vaihdettava usein. Koska ongelma on rakenteellinen ja tahdosta riippuvainen, Italian pankkeja ei pitäisi tukea lainkaan. Taitaa Kreikassa olla sama tilanne yleisen taloudenpidon suhteen. Eivät halua eivätkä pääse omillaan eläväksi ainakaan ennen vuotta 2500.
 
Back
Top