Talvisota

Siis mitä ihmettä toi ruotsalaisten vapaaehtoisten määrä
En ymmärrä "oikeaa" vastausta edelleenkään. Oliko siinä joku kompa
Täällähän on usein moitittu toimittajia huonosta asiantuntemuksesta, kun kirjoittavat sotilasasioista. Lähetä sähköpostia Resesrviläisen toimitukseen. Oikea vastaus on heidän kyssäreissään väärä. Wikipedian luku yli 8.000 on sama kun virallisessa Talvisodan historia-kirjassa (osa 4).
 
Viimeksi muokattu:
Lemettiin johtaneet taistelut ovat aina olleet minusta vaikeasti hahmotettavia

Ja kun niitä mottejakin kehittyi aika monta, ei se helpota pysymistä kuvassa ja tekstissä. Joskus tuntuu, että vähänkään isommasta taistelusta pitäisi ensin värkätä seinälle kunnon kartta ja vasta sitten alkaa lukeminen.
 
Jätän tähän tämän oikein mielenkiintoisen Markus Leikolan juttusarjan sota ja rauhan Tiedustelu ja vakoilu, joka koskee tiedustelua ennen ja nyt. Suosittelen kuuntelemaan tämän jutun:

 
Viimeksi muokattu:
Neuvostopropaganda oli valppaana ympäri maailman talvisodan aikana. Jo vuoden 1939 aikana Neuvostoliitto ilmoitti Kashgariassa (nykyisessä Xinjiangissa), että Suomessa oli valta vaihtunut Suomen kansan pyynnöstä. Tämän kunniaksi paikallisessa moskeijassa pidettiin ennen aikaisesti muistotilaisuus tapahtuman johdosta.
 
Onko palstalaisilla tietoa kenttätykistön kokoonpanosta ja tehtäväluettelosta talvisodan aikana?
Divisioonassa oli yksi tykistörykmentti, mikä koostui kolmesta patteristosta. Yksi patteristo palvelemaan yhtä divisioonan kolmesta jalkaväkirykmentistä.
Wikipedian mukaan patteristossa oli esikunta, kolonna sekä kolme patteria.

Onko tietoa millaisista tehtävänimikkeistä koostui esim. tulipatteri? Kantakorteissa on vilahdellut erilaisia tehtävänimikkeitä: tähystäjä, asematiedustelija, ratsuri.
 
@TomTom Voisiko ketjun otsikkoa ajantasaistaa?
 
Neuvostopropaganda oli valppaana ympäri maailman talvisodan aikana. Jo vuoden 1939 aikana Neuvostoliitto ilmoitti Kashgariassa (nykyisessä Xinjiangissa), että Suomessa oli valta vaihtunut Suomen kansan pyynnöstä. Tämän kunniaksi paikallisessa moskeijassa pidettiin ennen aikaisesti muistotilaisuus tapahtuman johdosta.
No talvisodan aikana esim. Hollywoodin musiikkityöntekijät, Bernard Shaw ja John Steinbeck ilmoittivat kannattavansa kyseistä hallitusta. Samoin se joku ruotsalaisten kommarilehti.
 
Tai poliitikot eivät uskoneet. Puolustusvoimilla oli yyhoo.

Iso M taisi olla niitä ainoita, jotka ylipäätään uskoivat asioiden päätyvän sotaan. Kyllä upseerikunnassa oli paljon sitä, että -ukolla meinaa hermo pettää- henkeä. Sen tiedän, että esim. suojärveläisille annettiin lupa evakuoida perheitään yksi-kaksi päivää ennen hyökkäystä....vaikka se oli nounou. Se lupa heltisi kapteeni-majuritasoilta. Antoivat vielä intin hevosiakin siihen hommaan. Tästä oltiin meillä kiitollisia iäst ikään, kotona meinaan.

Onhan se melko kuvaavaa, että kun pommit jo putoilivat, niin pääministeri pohti voidaanko hallituksen kokous aloittaa ennen virka-aikaa.....ohhoijjaa. Tuolla kellonlyömällä mm. Erkko muuttui täysin perspektiivittömäksi ministeriksi muiden silmissä ja Iso M repi pelihousunsa hänen suhteensa.

Kaikesta päätellen hallituksen tilanteenarviointi oli täysin purjeessa. Mistä hallitus sai tällaisen käsityksen, mikä informaatio sen aiheutti? Intin antama? Vai toivousko?

Geopolitiikka on todennäköisesti pienelle valtiolle vaikea asia. Saa nähdä tällä kierroksella, jota nyt käydään varsin selvästi.
 
Iso M taisi olla niitä ainoita, jotka ylipäätään uskoivat asioiden päätyvän sotaan. Kyllä upseerikunnassa oli paljon sitä, että -ukolla meinaa hermo pettää- henkeä. Sen tiedän, että esim. suojärveläisille annettiin lupa evakuoida perheitään yksi-kaksi päivää ennen hyökkäystä....vaikka se oli nounou. Se lupa heltisi kapteeni-majuritasoilta. Antoivat vielä intin hevosiakin siihen hommaan. Tästä oltiin meillä kiitollisia iäst ikään, kotona meinaan.

Onhan se melko kuvaavaa, että kun pommit jo putoilivat, niin pääministeri pohti voidaanko hallituksen kokous aloittaa ennen virka-aikaa.....ohhoijjaa. Tuolla kellonlyömällä mm. Erkko muuttui täysin perspektiivittömäksi ministeriksi muiden silmissä ja Iso M repi pelihousunsa hänen suhteensa.

Kaikesta päätellen hallituksen tilanteenarviointi oli täysin purjeessa. Mistä hallitus sai tällaisen käsityksen, mikä informaatio sen aiheutti? Intin antama? Vai toivousko?

Geopolitiikka on todennäköisesti pienelle valtiolle vaikea asia. Saa nähdä tällä kierroksella, jota nyt käydään varsin selvästi.
Yöpöydällä menossa mökiltä löytynyt Jukka L. Mäkelän "Salaista palapeliä - Tiedustelupalvelua ja tapahtumia talvisodan ja jatkosodan vaiheilta".

Tullut luettua hieman pomppien edestakaisin sisällysluettelossa. Yksi mielenkiintoinen anekdootti jäänyt takaraivoon. Mäkelä kertoo vakaana mielipiteenään, miten suomalaisen sotilastiedustelun keskeinen ja suurin epäonnistuminen oli se, että Neuvostoliiton propaganda siitä, miten suomalainen työläinen vain odottaa mahdollisuutta katkaista epäsuositun lahtarin kaula, niin se ei ollut propagandaa, vaan siihen Neuvostoliitossa uskottiin, siihen Stalin uskoi.

Ja koska tämä tarkoitti, että Suomi ei taistelisi, niin sota oli vääjäämätön.

Tiedä sitten, tuskin SA mitään erityistä kunnioitusta olisi nauttinut muutenkaan, ja Saksa haukkasi Puolan huomattavasti vahvemman armeijan yhtenä suupalana. Menoa se oli, Molotov-Ribbentropin hengessä. Eurooppa kahtia, sulle-mulle.
 

Liitteet

  • FD8PsOSWUAERvxr.jpg
    FD8PsOSWUAERvxr.jpg
    284.8 KB · Luettu: 58
Back
Top