Talvivaatetusta

Hyvä ja kenttäkelpoinen leikkaus tuossa softiessa. Käytän L-koon T-paitoja ja otin L-koontakin. Nyt takin alle sopii kenttävarustus hyvin ja tarvittaessa takin saa särmättyä kohtuu fiksun näköiseksi esim. radalla patsastelua varten. TST-varustus menee alle jotenkuten, jos takki on auki.

Millähän yökötillä nuo britit kamppeensa pesee. Hirmu pesuaineen katku, kun on tottunu hajuttomiin pesuaineisiin.
 
Onko tuota Salomon Toundraa kukaan kokeillut?

34211.jpg


https://www.varusteleka.fi/fi/product/salomon-toundra-mid-wp/34211
 
Vonka kirjoitti:
Onko tuota Salomon Toundraa kukaan kokeillut?

34211.jpg


https://www.varusteleka.fi/fi/product/salomon-toundra-mid-wp/34211
Klikkaa laajentaaksesi...

Mulla on lyhytvartisena kovasti vastaavan näköiset Salomonit, joskus 5v sitten ostettu. On hyvä lämmöneristys ja tuo alaosa on täysin vedenpitävä tyyliin kumiteräsaapas. Itsellä ollut käytössä kun pitää talvella pidempään pojottaa pihalla, mutta reippaampaan kävelyyn ehkä pikkuisen liian hiostava ja hieman normaalia painavampi.
 
Hoi.

Onko porukalla kokemusta tuon britti bivvyn pakkaamisesta? Uutena takin mukana tulee käsittääkseni pussi, käytettynä ei tullu.

Mikä on pienin pussi mihin ootte saanu tuon sullottua?
 
Itseasiassa hyvä kikka on olla käyttämättä pakkauspussia ollenkaan! Varsinkin päivärepussa/taisteluvarustuksessa kantaessa tiukaksi pakattu takki on sen muotoinen, että sille on huomattavasti hankalampaa löytää paikkaa, kuin muun roinan joukkoon nyrkkipakatulle. Tällöin sen saa hämmästyttävän pieneen tilaan, kun käyttää ns. hukkatilaa hyväksi.
Kuivuu myös nopeammin tuolla tavoin pakattuna.

Pakkauspussin kanssa ton saa kompressoitua semmoiseksi n. 3 nyrkin pituiseksi ja halkaisijaltaan 1,5-2 nyrkin levyiseksi makkaraksi.
 
Viimeksi muokattu:
Pruuno kirjoitti:
Elikkä kysymys olisi semmoinen että mitä talvivaatteita suosittelisitte? Pitäisi olla oikeasti kestävää tavaraa, pitäisi pärjätä todella kylmässä ja vesi ei saa mennä läpi. Katselin tulevaa M05 talvihousu ja takki yhdistelmää. Kysyisin vielä näistä Venäjän armeijan kamoista kokemuksia, kaikkihan tietää että Venäjällä tiedetään mitä kylmyys on. Sekä jos itänaapurin kamoista on kokemusta niin ostopaikkoja olisi Kiva tietää. Lompakko kestää kyllä, mutta pitää kanssa kestävää kamaa olla :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos rahaa on, niin Sastan 3 Pole taitaa maksaa tonnin
 
Itelläkin on tarvis pakkaspuvulle.

Tällä hetkellä loppusuoralla

Inttistoren myymä MP-10 pakkaspuku
Inttistoren myymä Airforce pakkaspuku
Varustelekan 05 pakkaspuku

Mikähän noista on sellanen, että tarkenee kun joutuu seisomaan päivän -35c keleillä paikallaan. Ja sellanen että saman kelin aikana joutuu olemaan maastossa
 
baikal kirjoitti:
Ei mikään. Pakkasessa ei seisota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Komppaan, en voi kuvitella että semmoista vaatetta on jossa ei tule lopulta ankara vilu jos pitää kovassa pakkasessa olla paikallaan niinkin pitkään kuten Iso-Mursu sanoi. Se on sitten toinen asia jos voi liikehtiä, hyppelehtiä ja heiluttaa käsiä lämmikkeeksi.

Häyhästä:

silloin kun hän joutui olemaan tuliasemissa liikkumattomana tuntikausia. Häyhä kertoi olleensa paksusta vaatekerrasta huolimatta päivän päätteeksi hangessa makailusta turta
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tulee taas aika, kun pitää ryhtyä huopakumikkaita käyttelemään. Huopakumikas on aina vituttanut minua. Sen kävelyominaisuudet ovat unfantastiset. Mittasin piruuttani kappaleen massan: 1.88 kg kappale eli lähes neljän kilon laaki yhdistettynä hirveisiin kävelyominaisuuksiin!

Olen epäillyt jo pitkään, että huopakumikkaan takana on illuminaati, natsien salaliitto ja seksuaalisista perversioista elämänvoimansa ammentava suunnitteluryhmä. :rolleyes:

Sotateolliset kompleksit ovat ahkeroineet kymmeniä vuosia erilaisten hilpakkeiden kanssa ja rahaa on kärynnyt laivaproomuittain. On tehty kuulentoja ja kaikenlaisia ihmeellisiä asioita, säällistä pakkaskenkää ei olla saatu aikaan.....
 
Taksikuskin kanssa kun juttelin tuossa pari viikkoa sitten, sanoi ostaneensa jonkin lämpimän kokovartalohaalarin (jolla oli kuulemma hintaa ihan kivasti) ja sanoi viettäneensä öitä lumikuopassa pohjoisessa kovalla pakkasella.

Tiedä sitten oliko phaskaa, mutta kyllä nuo omasta kokemuksestani ainakin kylmässä kalastaessa veneellä ovat toimineet, tosin lienevät nuo pilkkihaalarit eri tarkoitukseen ja ei ehtinyt oikeen siinä lyhyellä matkalla jutustella enempää muista resursseista, tulenpidosta jne.
 
baikal kirjoitti:
Tulee taas aika, kun pitää ryhtyä huopakumikkaita käyttelemään. Huopakumikas on aina vituttanut minua. Sen kävelyominaisuudet ovat unfantastiset. Mittasin piruuttani kappaleen massan: 1.88 kg kappale eli lähes neljän kilon laaki yhdistettynä hirveisiin kävelyominaisuuksiin!

Olen epäillyt jo pitkään, että huopakumikkaan takana on illuminaati, natsien salaliitto ja seksuaalisista perversioista elämänvoimansa ammentava suunnitteluryhmä. :rolleyes:

Sotateolliset kompleksit ovat ahkeroineet kymmeniä vuosia erilaisten hilpakkeiden kanssa ja rahaa on kärynnyt laivaproomuittain. On tehty kuulentoja ja kaikenlaisia ihmeellisiä asioita, säällistä pakkaskenkää ei olla saatu aikaan.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on paljon viisautta, nuo on rehellisesti aivan hirveät kaikkeen paitsi paikoillaan seisomiseen.
Jos olet kokeilunhaluinen niin suosittelisin Kanadan armeijan Muklukkeja, kevyemmät, hengittävät ja paljon ketterämmät koska saa kiristettyä tukeviksi (ilman irtoremmejä...). Häviävät kotimaiselle ihmeelle vain vedensietokyvyssä, mutta jos oikeasti on pakkasta niin harvemmin vesi on mikään ongelma. Joskus olen itse pohtinut semmosta ratkaisua, että ottaisi vain pari kokoa isommat varsikengät (vaikka Jalaksen nollavitoset) ja niihin sitten huopavuoret. Pakkassaappaissa juuri se olematon ketteryys hajottaa itseäni eniten, on vaan niin hirveän pökkelö-olo kun niissä tömistelee menemään jonkun tuomionpäivän tuhokoneen lailla.
 
Pistemaali kirjoitti:
Taksikuskin kanssa kun juttelin tuossa pari viikkoa sitten, sanoi ostaneensa jonkin lämpimän kokovartalohaalarin (jolla oli kuulemma hintaa ihan kivasti) ja sanoi viettäneensä öitä lumikuopassa pohjoisessa kovalla pakkasella.

Tiedä sitten oliko phaskaa, mutta kyllä nuo omasta kokemuksestani ainakin kylmässä kalastaessa veneellä ovat toimineet, tosin lienevät nuo pilkkihaalarit eri tarkoitukseen ja ei ehtinyt oikeen siinä lyhyellä matkalla jutustella enempää muista resursseista, tulenpidosta jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rajavartijoiden kelkkahaalari on sellainen peti, että tarkenee. Eikä paina varmasti edes kymmentäkään kiloa.....mikään juoksupuku se ei ole, mutta kelkkailuun estepeli.
 
Spadekessu kirjoitti:
Tässä on paljon viisautta, nuo on rehellisesti aivan hirveät kaikkeen paitsi paikoillaan seisomiseen.
Jos olet kokeilunhaluinen niin suosittelisin Kanadan armeijan Muklukkeja, kevyemmät, hengittävät ja paljon ketterämmät koska saa kiristettyä tukeviksi (ilman irtoremmejä...). Häviävät kotimaiselle ihmeelle vain vedensietokyvyssä, mutta jos oikeasti on pakkasta niin harvemmin vesi on mikään ongelma. Joskus olen itse pohtinut semmosta ratkaisua, että ottaisi vain pari kokoa isommat varsikengät (vaikka Jalaksen nollavitoset) ja niihin sitten huopavuoret. Pakkassaappaissa juuri se olematon ketteryys hajottaa itseäni eniten, on vaan niin hirveän pökkelö-olo kun niissä tömistelee menemään jonkun tuomionpäivän tuhokoneen lailla.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ihan hyvää pohdintaa, mutta Suomalainen huopavuorinen kumisaapas on vedenpitävyyden(eitärkeäpakkasella), vaihdettavan ja irroitettavan(helppo ja nopea kuivattaa)huopavuoren ja hiihtositeeseen sopivana vaikeampi korvata.
Heti kun nuo samat kriteerit täyttävä yhtä lämmin saapas ja vähintään puolet kevyempi, tulee markkinoille, hankin ne.
 
Pääsin viikonloppuna hiveltämään noita Brittien uusia PCS-vaatejärjestelmän "Softie"-takkeja ja kostuin niistä sen verran pahasti, että menee hankintaan. Vähän niinkun Softie, mutta parempi.
 
Kuomat on kelvot talvikengät, töissä välillä huopakumppareiden sijasta käyttänyt jos tietää että tulee käveltyä esim. Ampumaradalla. Mukavan kevyet ja parilla (villa)sukkaparilla tarkenee kovillakin pakkasilla.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa, mutta Suomalainen huopavuorinen kumisaapas on vedenpitävyyden(eitärkeäpakkasella), vaihdettavan ja irroitettavan(helppo ja nopea kuivattaa)huopavuoren ja hiihtositeeseen sopivana vaikeampi korvata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mukluk on pelkkä kuori joka täytetään huopa- tai vanuvuorella ja paksuilla pohjallisilla (ihan kuten pakkassaappaatkin) ja Finngrip-side syö Muklukin siinä missä minkä tahansa kengän: http://kuusamonuistin.fi/finngrip/
Eli toisinsanoen pl. vedenpitävyys niin kaikin puolin parempi. Eikä tuo vedenpitävyyskään ole puhtaasti hyvä asia, vaikka ne huopavuoret saa irti ym. niin ei ole varsinaisesti järkevää, että pakkaskeleillä pidetään jalkoja täysin hengittämättömissä umpikumipöntöissä.

Tässä on semmoset herkut jotka himottaisi joksikin talveksi kotituttaa: http://empirecanvasworks.com/product/true-north-boots/

Stagideus kirjoitti:
Pääsin viikonloppuna hiveltämään noita Brittien uusia PCS-vaatejärjestelmän "Softie"-takkeja ja kostuin niistä sen verran pahasti, että menee hankintaan. Vähän niinkun Softie, mutta parempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko noissa mitä kaikkea upeampaa kuin vanhoissa? Ainakin fiksummat kuminauhat hihansuissa, ihana fleece-kaulus yms. ja ilmeisesti kaikki tehty järkevämmällä etuvetoketjulla jossa ei ole päällä velcroläppää.
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Ei mikään. Pakkasessa ei seisota.
Klikkaa laajentaaksesi...

Töissä ulkohommissa välillä revitään ittensä hikeen. Jonka jälkeen pittää ootella kun hommat jatkuu.

Vanha kiinalainen toppapuku meni viime keväänä 20 vuoden palvelun jälkeen roskiin.

Nyt tuli varattua puulämmitteinen mökki Sodankylästä loppiaiseksi. Mietin että mikä olisi kiva päivitys suorituskykyyn.

Noista aikasemmin mainitsemistani, kamoista ei ole kokemusta
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top