Talvivaatetusta

[Stagideus]

Mukluk on pelkkä kuori joka täytetään huopa- tai vanuvuorella ja paksuilla pohjallisilla (ihan kuten pakkassaappaatkin) ja Finngrip-side syö Muklukin siinä missä minkä tahansa kengän: http://kuusamonuistin.fi/finngrip/
Eli toisinsanoen pl. vedenpitävyys niin kaikin puolin parempi. Eikä tuo vedenpitävyyskään ole puhtaasti hyvä asia, vaikka ne huopavuoret saa irti ym. niin ei ole varsinaisesti järkevää, että pakkaskeleillä pidetään jalkoja täysin hengittämättömissä umpikumipöntöissä.

Tässä on semmoset herkut jotka himottaisi joksikin talveksi kotituttaa: http://empirecanvasworks.com/product/true-north-boots/


Onko noissa mitä kaikkea upeampaa kuin vanhoissa? Ainakin fiksummat kuminauhat hihansuissa, ihana fleece-kaulus yms. ja ilmeisesti kaikki tehty järkevämmällä etuvetoketjulla jossa ei ole päällä velcroläppää.

Myös kaikinpuolin laadukkaamman oloiset. Ei nyt mitään Arc'teryxiä mutta kumminkin. Ja se huppu... man, se huppu! Itse tosin en tykkää fleece-kauluksesta, mutta nää on näitä pyllynreikäjuttuja. Rintamuksessa myös napoleon-tasku, joka toimii myös pakkauspussina.

En ole katsonut mitä tommonen on syönyt, mutta vaikuttaa vähän paremmalta täytteltä ja jotain huhuja liikkuu jostain huijauksista vuorimateriaalin/sisäpinnotteen suhteen.

 

[Stagideus]

Töissä ulkohommissa välillä revitään ittensä hikeen. Jonka jälkeen pittää ootella kun hommat jatkuu.

Vanha kiinalainen toppapuku meni viime keväänä 20 vuoden palvelun jälkeen roskiin.

Nyt tuli varattua puulämmitteinen mökki Sodankylästä loppiaiseksi. Mietin että mikä olisi kiva päivitys suorituskykyyn.

Noista aikasemmin mainitsemistani, kamoista ei ole kokemusta

Onhan sulla alla ihoa vasten oleva kerros villaa? Sillä pötkii pitkälle aina, etenkin tommosissa hiki/tauko/hiki-hommissa!

 

[Spadekessu]

@Stagideus

Aah, mmhh, kyllä. Pari vuotta sitten briteillä oli joku (kokeilu?) projekti johon kuului Carinthian tekemiä ihan vähän softieta raskaampia taukotakkeja, se oli aika jännä. Itellä on siitä jäännyt semmonen kutina, että noi uudet PCS-softiet ois tehty jollain kunnon hollowfiber-eristeellä, vanhoissa se on kai jotain ihan tavallista vanua. Onko toi paremmin pakkautuva kuin vanha?

 

[Fremen]

Mukluk on pelkkä kuori joka täytetään huopa- tai vanuvuorella ja paksuilla pohjallisilla (ihan kuten pakkassaappaatkin) ja Finngrip-side syö Muklukin siinä missä minkä tahansa kengän: http://kuusamonuistin.fi/finngrip/
Eli toisinsanoen pl. vedenpitävyys niin kaikin puolin parempi. Eikä tuo vedenpitävyyskään ole puhtaasti hyvä asia, vaikka ne huopavuoret saa irti ym. niin ei ole varsinaisesti järkevää, että pakkaskeleillä pidetään jalkoja täysin hengittämättömissä umpikumipöntöissä.

Tässä on semmoset herkut jotka himottaisi joksikin talveksi kotituttaa: http://empirecanvasworks.com/product/true-north-boots/


Onko noissa mitä kaikkea upeampaa kuin vanhoissa? Ainakin fiksummat kuminauhat hihansuissa, ihana fleece-kaulus yms. ja ilmeisesti kaikki tehty järkevämmällä etuvetoketjulla jossa ei ole päällä velcroläppää.

Jotenkin lapikkaan oloiset nuo 345 US-taalan Empire-moonbootsit, joissa tosin on näemmä kolmen (!) vuoden odotuslista... mites olis vanhat kunnon lapikkaat, eivät sovi noihin teknositeisiin mutta kunnon vanhanajan mäystimiin istuvat kuin orava koloon



sorry en löytänyt isanmaallisemman värisiä tekstihaulla... ja nahkaahan noi on yleensä.

Paitsi nämä



vähän ryssän pakkasukkomeininki näissä tosin... yhdistettynä SETA-bileisiin.

 

[Spadekessu]

Jotenkin lapikkaan oloiset nuo 345 US-taalan Empire-moonbootsit, joissa tosin on näemmä kolmen (!) vuoden odotuslista... mites olis vanhat kunnon lapikkaat, eivät sovi noihin teknositeisiin mutta kunnon vanhanajan mäystimiin istuvat kuin orava koloon

Muklukit on ihan eri maata kuin lapikkaat, Muklukkien idea on mahdollisimman kevyt mutta tosi hyvin kiristettävä rakenne. paksut, erilliset vuorikerrokset ja tosi paksut pohjalliset (yleensä yksi pohjallinen on semmoista kevyttä ja jäykkää "ritilää" joka antaa parin sentin eristävän ilmakerroksen). Kokonahkaiset lapikkaat ovat tietenkin Päheet(tm) potenssiin kaksi, mutta käytännön kannalta paljon huonommat. Lapikkaat on raskaammat, heikommin kuivuvat, hölskyvät, kalliimmat valmistaa (jos haluaa kunnolliset) jne.

Lapikkaiden lähisukulaiset, kokonaan paksusta jäykästä villahuovasta nahkavahvikkeilla tehdyt sota-ajan talvikengät (näille on varmaan joku oma äkäslompolon pöhinätohvelit -perinnenimi, mutta en tunne) sen sijaan on jo paljon ovelampi juttu, mutta nekin on märkänä aika kurjat kuivattaa ja koska erillisiä kerroksia ei ole niin paljon herkemmät kulumalle ja tuhoutumiselle. Lappalaisten vuotakengät ovat toinen "fiksumpi" pakkasjalkine, mutta ei näistä nyt oikeastaan mistään kannata vakavissaan puhua jos oikeasti mietitään "tosikäyttöä".

Suomessa ei olla jostain ihmeen syystä oikein päästy askelta kauemmas noista saapashommista, just ja just ollaan vaihdettu materiaalit nahasta kumiin. Mutta näitä muun maailman pohjoisten kansojen vehkeitä kannattaa ihan tosissaan miettiä, ihan samoissa olosuhteissa siellä tehdään samoja temppuja mitä täällä meillä, siellä vaan ollaan jossain ihmiskunnan aamunkoitossa valittu vähän eri polku tässä jalkinekehityksessä.

 

[proileri]

Saako noita muklukkeja uusina jostain kätevästi?

Sorel:in valikoimissa näyttäisi olevan perinteisten kumiteräkenkien lisäksi parit korkeampivartiset muklukit, eri malleissa eri eristeenpaksuudet. Ilmeisesti kanadalainen tossumerkki sekin. Eli vaelluskaupoista löytänee Suomestakin.

 

[Fremen]

SA:n Turbot ovat rangaistus sekä äänettömästä että ei-visuaalisesta niskuroinnista ja pullikoinnista. Ojennetaan varusmiesten mielentilaa yleisellä tasolla. Enjoy, lepo.

 

[Rajajääkäri]

Muklukit on ihan eri maata kuin lapikkaat, Muklukkien idea on mahdollisimman kevyt mutta tosi hyvin kiristettävä rakenne. paksut, erilliset vuorikerrokset ja tosi paksut pohjalliset (yleensä yksi pohjallinen on semmoista kevyttä ja jäykkää "ritilää" joka antaa parin sentin eristävän ilmakerroksen). Kokonahkaiset lapikkaat ovat tietenkin Päheet(tm) potenssiin kaksi, mutta käytännön kannalta paljon huonommat. Lapikkaat on raskaammat, heikommin kuivuvat, hölskyvät, kalliimmat valmistaa (jos haluaa kunnolliset) jne.

Lapikkaiden lähisukulaiset, kokonaan paksusta jäykästä villahuovasta nahkavahvikkeilla tehdyt sota-ajan talvikengät (näille on varmaan joku oma äkäslompolon pöhinätohvelit -perinnenimi, mutta en tunne) sen sijaan on jo paljon ovelampi juttu, mutta nekin on märkänä aika kurjat kuivattaa ja koska erillisiä kerroksia ei ole niin paljon herkemmät kulumalle ja tuhoutumiselle. Lappalaisten vuotakengät ovat toinen "fiksumpi" pakkasjalkine, mutta ei näistä nyt oikeastaan mistään kannata vakavissaan puhua jos oikeasti mietitään "tosikäyttöä".

Suomessa ei olla jostain ihmeen syystä oikein päästy askelta kauemmas noista saapashommista, just ja just ollaan vaihdettu materiaalit nahasta kumiin. Mutta näitä muun maailman pohjoisten kansojen vehkeitä kannattaa ihan tosissaan miettiä, ihan samoissa olosuhteissa siellä tehdään samoja temppuja mitä täällä meillä, siellä vaan ollaan jossain ihmiskunnan aamunkoitossa valittu vähän eri polku tässä jalkinekehityksessä.

Nojoo. Varmasti mainostamasi Muklukit ovat huippuhyvät ja erittäin lämpimät, mutta puhutaan lähes 350 dollarin kengistä, joten jotain täytyy odottaakkin.
Toisaalta, kuinka noiden kestävyys on sotilas/varusmies käytössä? sitä epäilen. Sitten tuo mainitsemasi sopivuus https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/finngrip-easy-eräside noihin siteisiin, ehkä mahtuu, mutta side ei ole esim. puolustusvoimien käytössä, vaikka ovat sitä testanneet ja käyttäjäkokemukset kertovat siteen olevan epäluotettavan.

Siis harrastelijalle, joka ei lähde pitkiä matkoja erämaahan suksilla vaeltamaan ja jolla on paksu lompakko, varmaan hyvät ja lämpimät pakkaskengät.

 

[Hulabi]

Nojoo. Varmasti mainostamasi Muklukit ovat huippuhyvät ja erittäin lämpimät, mutta puhutaan lähes 350 dollarin kengistä, joten jotain täytyy odottaakkin.

En tiedä mistä muklukeista puhut, mutta nuo Kanadan asevoimien issue muklukit ei todellakaan maksa 350 dollaria, ei edes uutena. Käytettyjä saa alkaen 20 dollaria (suomessakin on eräs verkkokauppa joka noita myy ylijäämänä 40€:n hintaan)).

 

[Rajajääkäri]

En tiedä mistä muklukeista puhut, mutta nuo Kanadan asevoimien issue muklukit ei todellakaan maksa 350 dollaria, ei edes uutena. Käytettyjä saa alkaen 20 dollaria (suomessakin on eräs verkkokauppa joka noita myy ylijäämänä 40€:n hintaan)).

http://empirecanvasworks.com/product/true-north-boots/

Kuvitteleeko joku, että joillain 20-40 taalan kengillä voisi korvata Suomen armeijan ja erämiesten käytössä vuosikymmenet ollleet huopavuorikumisaappaat.
Paljon Suomen armeijaa ja Suomalaisia arvostellaan, mutta älkää nyt ihan tolloina pitäkö.

 

[Spadekessu]

Nojoo. Varmasti mainostamasi Muklukit ovat huippuhyvät ja erittäin lämpimät, mutta puhutaan lähes 350 dollarin kengistä, joten jotain täytyy odottaakkin.

Eiiiih... nuo linkin kengät nyt vaan ovat minun henkilökohtainen fantasiani. Kanadan intin Muklukit maksaa ylijäämänä joitain kymppejä (uutena varmaan maksaisivat jonkun satkun). Ja jos et Finngrippiin usko, niin on noihin Muklukkeihinkin olemassa omat suksisiteensä.

Toisaalta, kuinka noiden kestävyys on sotilas/varusmies käytössä?

Kyllä nuokin varmaan kestäisivät, mutta varsinkin Kanadan armeijan kengät kestävät varmasti, ei niitä nyt muuten herranjestas käytettäisi.

Kuvitteleeko joku, että joillain 20-40 taalan kengillä voisi korvata Suomen armeijan ja erämiesten käytössä vuosikymmenet ollleet huopavuorikumisaappaat.

Miksi ei voisi? Miten se ylijäämän hinta vaikuttaa mitenkään kengän toimivuuteen? Miten se, että niitä on käytetty vuosikymmeniä tekee niistä pakkaskumisaappaista sen parempia? Tuolla logiikallahan millekään vanhalle ei pidä ikinä miettiä vaihtoehtoja.

Enkä minä ole missään vaiheessa sanonut, että kyllä nyt PV:n pitäisi heittää kaikki kumisaappaat polttouuniin ja ostaa eBaysta käytettyä Muklukkia tilalle. Ei. Esitin foorumin käyttäjälle vaihtoehtoa pakkaskumisaappaille.

 

[Herman30]

Kun katsoo mitä jalkineita kovien pakkasien alueella elävät alkuperäiskansat käyttävät, meidän lapissakin, niin ei kukaan suosi kumisaappaita.

 

[Deleted member 1381]

Kun katsoo mitä jalkineita kovien pakkasien alueella elävät alkuperäiskansat käyttävät, meidän lapissakin, niin ei kukaan suosi kumisaappaita.

On nuo Nokian Naalit (tai vastaavat) näyttänyt olevan aika suosittuja, tosin erilaisia kelkkakenkiä näkee enemmän.

Painavat ja isot nuo huopakumisaappaat on. Ne ovat myös kestävät. Nykyinen pari on ollut käytössä vajaat kymmenen vuotta ja saman verran on vähintään jäljellä, kahdet huovat on toki täytynyt ostaa.

 

[J0h1F]

Pointti pakkassaappaissa lienee se, että Suomessa on paljon suojasäätä myös talvella, jolloin vettä pitämättömät jalkineet kastuvat sietämättömällä tavalla. 2010-2011 ja 2011-2012 kaltaiset talvet pitkine pakkasjaksoineen ovat poikkeuksia etelämpänä.
Pakkassaappaissa jalat hikoavat paljon hitaammin, kuin tavallisissa kumisaappaissa, ja huopavuorit saa pakkasella kuivattua hyvin lämmitetyssä korsussa tai teltassa muutamassa tunnissa, kun pakkasella ilma on niin kuivaa.

 

[Spadekessu]

Pointti pakkassaappaissa lienee se, että Suomessa on paljon suojasäätä myös talvella, jolloin vettä pitämättömät jalkineet kastuvat sietämättömällä tavalla. 2010-2011 ja 2011-2012 kaltaiset talvet pitkine pakkasjaksoineen ovat poikkeuksia etelämpänä.

Tämähän se logiikka tosiaan lienee, mutta ajatus on sinänsä aika höpsö, että suojakeleillä voi hyvin käyttää tavallisia "kesäkumisaappaita" ohuemman huopavuorin tai kaksinkertaisten villasukkien kanssa. "Kesäkumisaappaat" suojaa kosteudelta yhtä hyvin kuin pakkashirvitykset, mutta ovat huomattavasti ketterämmät (jos nyt kumisaappaita voi ketteräksi kehua).

 

[Rajajääkäri]

Pointti pakkassaappaissa lienee se, että Suomessa on paljon suojasäätä myös talvella, jolloin vettä pitämättömät jalkineet kastuvat sietämättömällä tavalla. 2010-2011 ja 2011-2012 kaltaiset talvet pitkine pakkasjaksoineen ovat poikkeuksia etelämpänä.
Pakkassaappaissa jalat hikoavat paljon hitaammin, kuin tavallisissa kumisaappaissa, ja huopavuoret saa pakkasella kuivattua hyvin lämmitetyssä korsussa tai teltassa muutamassa tunnissa, kun pakkasella ilma on niin kuivaa.

Totta. Kuivalla pakkaskelillä, vartiointihommissa ja vastaavissa ja kun ei tarvi hiihtää, varmaan Mukluk-tyyppiset kengät ovat hyvät.

Huopavuorikumisaapasta, paksulla huovalla, kun tehtäisiin polyuretaanista, kuten ns. kevytsaappaat(http://www.sievinet.fi/verkkokauppa/ammattijalkineet/light-boot-warm-o4/), ne vois olla mielenkiintoiset. Paino ainakin tippuisi roimasti. Kuinkahan ne kestäis varusmiehillä; erämiehillä ja sotatöissä?

 

[Deleted member 1381]

Pointti pakkassaappaissa lienee se, että Suomessa on paljon suojasäätä myös talvella, jolloin vettä pitämättömät jalkineet kastuvat sietämättömällä tavalla. 2010-2011 ja 2011-2012 kaltaiset talvet pitkine pakkasjaksoineen ovat poikkeuksia etelämpänä.
Pakkassaappaissa jalat hikoavat paljon hitaammin, kuin tavallisissa kumisaappaissa, ja huopavuoret saa pakkasella kuivattua hyvin lämmitetyssä korsussa tai teltassa muutamassa tunnissa, kun pakkasella ilma on niin kuivaa.

Ei jalat tosiaan hikoa pakkasilla juurikaan, eikä tämän suhteen kumi-, nahka- tai muusta materiaalista tehdyillä saappailla juuri eroa ole. Veikkaisin kumisaappaan suosion syyksi myös suhteellisen edullista hintaa ja sitä, että jopa pohjan korjaus onnistuu auton paikkatarvikkeilla. Kiinteällä vuorella olevia en ostaisi.

 

[Hulabi]

Jenkkiasevoimillahan on myös omat kylmän ilmaston kenkänsä, ns. "mickey mouse boots" (mustat) ja vielä lämpimämmät "bunny boots"it (valkoiset).

https://en.wikipedia.org/wiki/Bunny_boots

 

[Spadekessu]

Veikkaisin kumisaappaan suosion syyksi myös suhteellisen edullista hintaa ja sitä, että jopa pohjan korjaus onnistuu auton paikkatarvikkeilla.

PV:n pakkasaappaat on itseasiassa aivan törkeän kalliit, muistaakseni korvaushinnastossa olivat aikanaan M05-varsikenkiäkin kalliimmat, ja tämä siis ilman huopavuoria. Kaiken järjen mukaanhan ne tosiaan olisivat halpaa kuin saippua, mutta ei, jostain jumalattomasta syystä.

Totta. Kuivalla pakkaskelillä, vartiointihommissa ja vastaavissa ja kun ei tarvi hiihtää, varmaan Mukluk-tyyppiset kengät ovat hyvät.

Huopavuorikumisaapasta, paksulla huovalla, kun tehtäisiin polyuretaanista, kuten ns. kevytsaappaat(http://www.sievinet.fi/verkkokauppa/ammattijalkineet/light-boot-warm-o4/), ne vois olla mielenkiintoiset. Paino ainakin tippuisi roimasti. Kuinkahan ne kestäis varusmiehillä; erämiehillä ja sotatöissä?

Pakkassaappaat ovat kelvolliset juurikin paikallaan nököttämiseen, mutta Muklukit toimivat juuri toisteppäin hyvin liikkumiseen, koska ovat kevyemmät ja kiristettävissä paljon tukevammiksi kuin kumisaappaat. Eikä hiihtäminenkään mikään ongelma ole, kuten kuvasta näkee:




Noita polyuretaanisaappaita olen kuullut kehuttavan aika paljon, ja kuulemma ovat ainakin joitain syksyjä ja talvia porukalla kerenneet kestämään. Tuosta materiaalista kun joku rupeaisi vähän kehittelemään niin voisi saada ihan fiksuhkot pakkassaappaat aikaiseksi.

 

[Deleted member 1381]

Näytti nuo hintaerot tasoittuneen. Kaupassa nykyään 140 euroa, vuorineen, Nokian hupakumisaappaat. PV:n korvaushinnoista en osaa sanoa mitään.