Verkkomedia vastaa: Totuus kansanedustaja Al-Taeen (sd) nettikirjoittelusta ja mediayhteistyöstä
Julkaistu 21.04.2019 17:36, 12058 lukukertaa
Kuluneella viikolla olemme nähneet ”myrskyn vesilasissa” kun valtamedia tarttui kansanedustajaksi valitun Hussein al-Taeen (sd) vanhoista nettikirjoituksista veisteltyyn pötykirjoitukseen ja aloitti painostamaan demarien uutta kansanedustajaa tilille vanhoista kirjoituksistaan, jotka perustuvat erityisesti al-Taeen ja minun, Verkkomedian päätoimittaja Janus Putkosen, välisiin Lähi-idän tilanteen uutiskeskusteluihin facebookissa.
Valtamedian syytökset ja väitökset lähtivät liikkeelle kuluneella viikolla Uuden Suomen blogista, jossa
Anser Yasa alkoi syytämään al-Taeeta yli neljä vuotta vanhoista ja Verkkomedian aikaisista uutiskommenteista sekä facebook-keskusteluista, syytellen mm. ”Venäjä-mielisyydesta”, ”Iranin tukemisesta” ja ”juutalaisvastaisuudesta”.
Ehdin lukemaan kyseisen tekstin ennen kuin perusteitta syyttelevä roskakirjoitus poistettiin ylläpidon toimesta Uudesta Suomen blogeista.
Erikoista kyllä, Iltasanomat ei sanallakaan viittaa
asiasta uutisoidessaan kohun aloittaneeseen Anter Yasan blogiin, mutta uutisoi al-Taeeta koskevaa erittäin kyseenalaista ja spekulatiivista sisältöä omana tuotantonaan. Kukaan ei ole viitsinyt kysyä asiasta minulta, siis laajasti asian yhteydessä mainitulta Janus Putkoselta, mistä yhteistyössäni Hussein al-Taeen kanssa oli kysymys ja miten asiat todellisuudessa menivät.
Al-Taeen työskentely netissä ja uutishuoneessa
Olin Verkkomedian päätoimittaja ja kohuttujen Facebook-ryhmien perustaja sekä ylläpitäjänä muun uutistiimin kanssa. Voin tietenkin puhua asiassa vain siitä ajanjaksosta jolloin al-Taee osallistui uutistuotantoon. Mitä on tapahtunut sitä ennen tai sen jälkeen, on asia erikseen.
Tuotin vuosien ajan pitkäjänteistä Lähi-idän tilanteen geopoliittista seurantaa ja laajapohjaista uutistuotantoa, jossa al-Taee oli pitkähkön ajanjakson mukana Lähi-idän asioiden asiantuntijana. Ilman palkkaa tai korvausta, siis vapaaehtoisena kansalaisjournalistina ja uutisblogistina.
En muista tarkalleen koska ja miten Hussein al-Taeen liittyminen Verkkomedian Lähi-idän uutisryhmään tapahtui. Harmaa muistikuvani on, että olin julkaissut jonkun erityisen Lähi-idän uutisen, johon al-Taeella oli erittäin asiantuntevaa tietoutta tarjolla ja siitä alkoi kirjeenvaihtomme sekä keskustelut Lähi-idän tilanteen paremmaksi ymmärtämiseksi.
Yhteinen intressimme oli tarjota suomalaisille totuudellinen tilannekuva Lähi-idästä. Siihen kuuluu luonnollisesti se, että arvostelu kohdistuu valtiollisiin toimijoihin ja tapahtumien taustoja avataan asiayhteyksissä.
Ja todella, Hussein al-Taee auttoi minua ymmärtämään paljon aiempaa paremmin ja laajemmin mistä Lähi-idän poliittisissa valta-asetelmissa ja kulttuurillisissa erilaisuuksissa on kysymys. Totuus siis vapautti epätietoisuudesta ja pystyin kysymään mistä tahansa asiasta hänen näkemyksiään.
Erityisesti sisäpiirin tieto oli tarpeen kun tarvitsin käsitystä eri maiden uskontokunnista, klaaneista ja sisäpoliittisista kuvioista.
En muista, että olisimme koskaan riidelleet, tai että al-Taeen kertoma olisi ollut valetta, väärin tai vääristeltyä. Sen perusteella mitä minulla oli al-Taeen kanssa kunnia työskennellä ja suomalaista kansansivistystä edistää uutistyömme kautta, hän teki nähdäkseni vilpitöntä totuuden etsintää – maltillisesti ja kiihkoilematta.
Muistutettakoon, että erottaaksemme informaation disinformaatiosta, tarvitsemme neutraalia erikoisosaamista, koska Lähi-idässä kamppailevat huomattavat toimijat, joiden intresseissä, pidimme heistä tai emme, ei ole aina viestittää totuuksia vaan edistää propagandaa, valeuutisia ja historiaa vääristeleviä käsityksiä. Informaatisota kun on aivan kaikkialla läsnä.
Moderaattorikaveri: ”Ei pahaa sanottavaa al-Taeesta”
Facebookin
uutisryhmä: Gazan sota – Lähi-idän uutisseuranta on suurehko ja vanha uutisryhmä, jonka sisällöistä al-Taeeta vastaan on ryhdytty, on edelleen varsin aktiivinen uutisryhmä. Facebookin ei ole koskaan tarvinnut puuttua ryhmän sisältöihin tai toimintaan, enkä muista sen aiheuttaneen koskaan mitään harmia kenellekään. Kyse on kansoille harmittomasta ja kansansivistystä edistävästä totuuksien etsinnästä.
Kuten Verkkomediassa on ollut pysyvä linja: rasismille, sodanlietsonnalle, juutalaisvastaisuudelle ja kansojen etujen vastaiselle toiminnalle ei anneta tilaa. Emmekä ole tehneet mitään laitonta.
Ryhmän silloinen ja myös nykyinen modeeraattori,
Maija Kajomeri, on aiheensa asiantuntija ja kuuluu ”vanhaan” Verkkomedian sosiaalisen median uutistiimiin. Kajomeri on tunnettu hyvästä moderointilinjastaan ja tilannetajustaan. Hän oli ryhmän moderaattorina myös samaan aikaan Hussein al-Taeen kanssa ja muistaa yhteistyön.
Kun tänään juttelin Maijan kanssa al-Taeen kanssa käydystä yhteistyöstä, hän sanoi al-Taeen ”asettaneen kommenttinsa aina taitavasti” ja hänellä on käsitys, että nyt laitellaan ikäviä sanoja al-Taeen suuhun. Al-Taeen ei muisteta nostelleen miekkoja kansoja vastaan ryhmässä vaan toimineen diplomaattisesti. Moderointi toimi yleisen edun mukaisesti, totuudellisesti.
Verkkomedian uutissyötön puolelta voin osaltani vakuuttaa, ettei Verkkomediassa ole koskaan julkaistu mitään ”juutalaisvastaista” tai muutenkaan rikolliseksi luokiteltavaa. On selvää, että poliittisen sionismin ja Israelin hallituksen vastustaminen ei ole juutalaisvastaisuutta ja kuten tiedämme, ei tarvitse olla juutalainen ollakseen sionisti.
Muistikuvani siis on, että Al-Taeen suhtautuminen Lähi-idän tilanteeseen oli pragmaattinen ja hänen uutiskommentit rakentavia.
Käynnissä aiheeton hyökkäys al-Taeeta vastaan
Päinvastoin minä kysyn, miksi omasta puolestaan Anter Yasa on ollut jo vuosien ajan Verkkomedian uutisryhmää vastaan niin vihamielinen ja kokenut, että totuuden etsinnässä olisi jotain niin väärää ja vaarallista? On kysyttävä, mikä motiivi hänellä on panetteluun ja herjoihin minua, meitä ja al-Taeeta vastaan? Onko hän kateellinen vai shia-vastainen?
Nähdäkseni ja Verkkomedian puolesta voimme todeta, että käynnissä on täysin aiheeton hyökkäys Hussein al-Taeeta vastaan, koska hän ei ole koskaan osoittanut olevansa mitä hänen on julkisuudessa epäilty olevan. Ei ainakaan lähteissämme kun hän osallistui Verkkomedian uutisseurantaan.
Hussein al-Taee ei koskaan sanonut minulle ”näkemiin ja hyvästi”. Eräänä päivänä hän ”katosi” ja sittemmin kuulin, että hän oli saanut jonkin virallisen työpaikan ulkopoliittiselta puolelta. Al-Taee siis siirtyi ”globalistien leiriin” ja on selvää, ettei silloin tueta geopoliittisesti maailman multipolarismia ja lännen haastajia.
Näin myös jotain hänen myöhempiä kirjoituksia ja huomasin suuren muutoksen al-Taeen näkemyksissä. Todettakoon syyttämättä, että itse en kykenisi muuntumaan samalla tavoin jonkun puolesta ja toista vastaan.
Ymmärrän kyllä, että hän on nyt pakotettu julkisesti irtisanoutumaan minun mielipiteistäni. Sellainen on toki ikävää, mutta valtamedia on raaka.
Tietenkin tässä tilanteessa henkilön riippumattomuus on kadonnut ja kielenkannat on pidettävä aivan toisella tapaa keskellä suuta kuin Verkkomedian tai Uuden MV-Lehden kaltaisessa vapaassa tiedonvälityksessä. Kahdeksan päätoimittajavuoden aikana olen nähnyt samanlaisia ”henkilön muuttumisia” jo useampia, joten kaikkeen tottuu.
Janus Putkonen: ”En irtisanoudu al-Taeen kirjoituksista”
Mutta päinvastoin, minun ei tarvitse irtisanoutua al-Taeen Verkkomedian aikaisista kirjoituksista ja asiantuntemuksesta. En kanna hänelle kaunaa, enkä ole loukkaantunut tai suuttunut, vaikka hän yrittääkin pyristellä irti yhteistyöstä kanssani.
Al-Taee, minä ymmärrän, ja valitsit jo vuosia sitten oman tiesi ja olet päässyt kansanedustajaksi. Onnitteluni sinulle, toimi oikeamielisesti Suomen puolesta!
Al-Taeen työpanos oli arvokasta minulle ja meille – olen siis kiitollinen yhteistyöstä ja toivotan rohkeutta sekä menestystä.
Lisäksi toivon, että demareissa ja Suomen hallituksessa osattaisiin käyttää Al-Taeen aitoa (piilevää) ja laajapohjaista asiantuntemusta Suomen ja suomalaisten eduksi. Älkää kahlitko hänen todellista osaamistaan poliittisen korrektiuden takia.
Ja Al-Taeen kollegoja kehotan, jos teillä vaikka joskus tulee vaikeuksia erottaa, kuten minulla aikanaan, Lähi-itää koskevaa informaatiota disinformaatiosta, kysykää al-Taeelta vaikka hiljaa kuiskaten, että ”olisiko tämä myös Verkkomedian totuus?” Vain totuudella on todellista arvoa.
Rauhoittukaa, ei ole mitään ”Venäjä-yhteyttä”
Mainittakoon vielä muistutukseksi, ettei Verkkomedialla ollut koskaan mitään yhteyksiä Venäjään, joten mistään Venäjä-yhteyksistä ei tarvitse edes puhua. Unohtakaa koko vouhottaminen, joka on propagandistien pötypuhetta. Minua on syytetty ”putinistiksi” ja vaikka miksi vuosien myötä, mutta sellaista tämä infosota on.
Venäjä on Lähi-idässä geopoliittinen toimija siinä missä muutkin suurvallat ja tietenkin ymmärtääksemme Venäjän intressejä ja sen toimintaa, meidän on ymmärrettävä Venäjää sekä erityisesti maailman multipolarismin geopolitiikkaa, jota Moskova maailmalla johtaa. Käsittääksemme olemme onnistuneet työssämme pitkäjänteisesti, eikä asiantuntemuksestamme tulisi minua eikä al-Taeeta syyttää, vaan päinvastoin.
Toivottavasti ”totuus al-Taeesta ja Verkkomediasta” auttaa laannuttamaan myrskyn vesilasissa ja turhanpäiväinen kohuaminen loppuu. Käyttäkööt demarit järkeään ja antakoot oikeuden tapahtua. Varmistaakseni kuulluksi tulemisen, aion postittaa tämän artikkelin demareiden sähköposteihin ja Antti Rinteelle heti kun se on julkaistu.
Janus Putkonen (Verkkomedian päätoimittaja vuodesta 2011),
Uuden MV-Lehden päätoimittaja, 21.4.2019
