Tapaus Hussein al-Taeen
- Viestiketjun aloittaja aj77
- Aloitus PVM
Lepukki
Eversti
Mitähän hittoa Putkonen tällä ajaa? Kyllähän uunotkin poliitiikot ymmärtävät hänen (Putkosen) olevan Venäjän propagandisti, joten yhdistämällä itsensä Al-Taeen, hän liittää Al-Taeen väistämättä Venäjään. Kieltämällä kyseisen tekstin lopussa hän käytännössä sinetöi asian ja haluaa selkeästi kaikkien tietävän sen.
Mitä hyötyä tästä on Putkoselle, riippumatta siitä missä tekemisissä Al-Taee on ollut Venäjän kanssa? En löydä selkeää motiivia - muuta kuin hämmentää.
Jäänyt jotain hampaankoloon ja kostaa nyt Al-Taeelle? Tai pohjustaa hänelle paikkaa takaisin Putkosen remmiin töihin, kunhan polttaa Al-Taaelta loputkin vähät vaihtoehdot?
Vain neljä kuukautta sitten al-Taee liittyi sosiaalidemokraattiseen puolueeseen ja lähti viime tipassa ehdokkaaksi.
....
"Hyvämuistinen ja hauska"
Vantaa demarit jännittivät Uudenmaan ennakkoääniä hämyisessä Shamrock-kapakassa Tikkurilassa sunnuntaina. Ennakot laskettiin hitaasti ja kannattajat hämmentyivät. Sinisten surkeutta demarit iloitsivat äänekkäästi.
– Miksi te olette iloisia? Al-Taee kysyi hiljaa.
Vapaaehtoisten kampanjatyötä koordinoinut Agnieszka Eliasz jaksoi uskoa loppuun asti.
– Hussein on mielettömän tarkkanäköinen, rauhoittava, hyvämuistinen ja hauska, hän luonnehti ehdokasta.
....
Presidentti Tarja Halonen oli yksi al-Taeen tukijoista. Jännitystä vaalivalvojaisissa.
www.apu.fi
....
"Hyvämuistinen ja hauska"
Vantaa demarit jännittivät Uudenmaan ennakkoääniä hämyisessä Shamrock-kapakassa Tikkurilassa sunnuntaina. Ennakot laskettiin hitaasti ja kannattajat hämmentyivät. Sinisten surkeutta demarit iloitsivat äänekkäästi.
– Miksi te olette iloisia? Al-Taee kysyi hiljaa.
Vapaaehtoisten kampanjatyötä koordinoinut Agnieszka Eliasz jaksoi uskoa loppuun asti.
– Hussein on mielettömän tarkkanäköinen, rauhoittava, hyvämuistinen ja hauska, hän luonnehti ehdokasta.
....
Kansanedustaja Hussein al-Taee: Haetaan suomalaiset Isis-lapset kotiin
Uusi kansanedustaja Hussein al-Taee sanoo, ettei lasten saa antaa kärsiä vanhempiensa teoista.
ajs178
Respected Leader
Ja tämän takia hän ei vapaaehtoisesti eduskunnasta eroa - tällä hetkellä työllistyminen mihinkään muuhun hommaan olisi käytännöllisesti mahdotonta. Neljä vuotta, jos malttaa pitää matalaa profiilia, niin ehkä tämäkin unohtuu. Tosin jos sitten lähtee uudelleen ehdolle, niin varmasti kohu nostetaan uudelleen esiin.
Jos istuu koko neljän vuoden pestin niin mihinkäs sitten? Kenties voi löytää jonkun vihreän oksan, mutta entiseltä työsaralta löytyne hirveästi ottajia. Tai jos löytyy niin ainakin pääsee otsikoihin.
CMI: Emme näe, miten Hussein al-Taee voisi palata
MATTI LEPISTÖ | 01.05.2019 | 15:57- päivitetty01.05.2019 | 16:12
Israelilaistoimittajan mukaan CMI ei pidä al-Taeen paluuta järjestön palvelukseen mahdollisena.
Konfliktinratkaisujärjestö CMI ei pidä israelilaistoimittajan mukaan mahdollisena sitä, että sosiaalisen median kirjoituksillaan kohun aiheuttanut Sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taee voisi palata järjestön palvelukseen.
Jerusalem Postin toimittaja Benjamin Weinthal kertoo Twitterissä kysyneensä asiasta CMI:ltä.
– Tällä hetkellä emme näe sellaista skenaariota, missä hän voisi palata CMI:hin, toimittaja tviittaa järjestön vastanneen.
Al-Taae myönsi maanantaina kirjoittaneensa Facebook-kommentit, joissa hän toivoi muun muassa Saudi-Arabian silloisen kuninkaan Abdullahin polttamista ja Egyptin presidentti Hosni Mubarakin hirttämistä ja puhui halventavaan sävyyn juutalaisista, sunneista, somaleista ja homoseksuaaleista.
Al-Taeen kirjoituksista on uutisoitu myös Israelissa.
– Mutta kuten sanottu, täällä toimintamme on perustunut virheelliseen luottamukseen kollegaamme kohtaan, joka työskenteli tiiviisti kanssamme ja ei osoittanut lainkaan tuollaisia näkemyksiä täällä ollessaan, Weinthal kertoo järjestön CMI:n kirjoittaneen hänelle.
CMI poisti maanantaina verkkosivuiltaan maininnan entisestä työntekijästään. Myös al-Taee on poistanut CMI:n Twitter-profiilinsa tiedoista.
Sdp:n eduskuntaryhmän on tarkoitus käsitellä Hussein al-Taeen kirjoituksia torstaina.
www.verkkouutiset.fi
MATTI LEPISTÖ | 01.05.2019 | 15:57- päivitetty01.05.2019 | 16:12
Israelilaistoimittajan mukaan CMI ei pidä al-Taeen paluuta järjestön palvelukseen mahdollisena.
Konfliktinratkaisujärjestö CMI ei pidä israelilaistoimittajan mukaan mahdollisena sitä, että sosiaalisen median kirjoituksillaan kohun aiheuttanut Sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taee voisi palata järjestön palvelukseen.
Jerusalem Postin toimittaja Benjamin Weinthal kertoo Twitterissä kysyneensä asiasta CMI:ltä.
– Tällä hetkellä emme näe sellaista skenaariota, missä hän voisi palata CMI:hin, toimittaja tviittaa järjestön vastanneen.
Al-Taae myönsi maanantaina kirjoittaneensa Facebook-kommentit, joissa hän toivoi muun muassa Saudi-Arabian silloisen kuninkaan Abdullahin polttamista ja Egyptin presidentti Hosni Mubarakin hirttämistä ja puhui halventavaan sävyyn juutalaisista, sunneista, somaleista ja homoseksuaaleista.
Al-Taeen kirjoituksista on uutisoitu myös Israelissa.
– Mutta kuten sanottu, täällä toimintamme on perustunut virheelliseen luottamukseen kollegaamme kohtaan, joka työskenteli tiiviisti kanssamme ja ei osoittanut lainkaan tuollaisia näkemyksiä täällä ollessaan, Weinthal kertoo järjestön CMI:n kirjoittaneen hänelle.
CMI poisti maanantaina verkkosivuiltaan maininnan entisestä työntekijästään. Myös al-Taee on poistanut CMI:n Twitter-profiilinsa tiedoista.
Sdp:n eduskuntaryhmän on tarkoitus käsitellä Hussein al-Taeen kirjoituksia torstaina.
CMI: Emme näe, miten Hussein al-Taee voisi palata | Verkkouutiset
Israelilaistoimittajan mukaan CMI ei pidä al-Taeen paluuta järjestön palvelukseen mahdollisena.
www.verkkouutiset.fi
Yksi "tapaus" ilmoittaa tehneensä rikosilmoituksen Al-taeen kirjoituksista...
markusjansson.blogspot.com
Lainoppineet valehtelevat törkeästi: Hussein al-Taee rikokset EIVÄT OLE VANHENTUNEET!
Taas nähdään, miten epäyhdenvertainen Suomen oikeuslaitos on. Kun minä kiihotan kansanryhmää vastaan tai rikon uskonrauhaa kirjoituksillani, sanotaan, että jutun syyteoikeus EI ALA VANHENTUA, ENNEN KUIN KYSEISET JULKAISUT OVAT POISTUNEET YLEISÖN SAATAVILTA. Kun kiiltokuvamatu Hussein al-Taee(jos tämä on edes hänen oikea nimensä) kiihottaa kansanryhmää vastaan tai rikkoo uskonrauhaa, sanotaan lainoppineiden suulla, että jutun syyteoikeus ALKAA VANHENTUA HETI SIITÄ HETKESTÄ, KUN KYSEISET JULKAISUT ON LAITETTU YLEISÖN SAATAVILLE.
Toki samanlaista logiikkaa oli myös ns. case Mänttilahden osalta, kun minä olin rikoksen uhri: Syyttäjä pokkana väitti, että syyteoikeus oli vanhentunut, koska se mukamas katsotaan alkavan vanhentua siitä hetkestä, kun kirjoitukset on nettiin laitettu. Jännää, miten minun kohdallani syyteoikeuden vanhenemisen tulkinta riippuu täysin siitä, onko se minulle epäedullista tai edullista! Ja jotkut idiootit vielä luulevat, että minä (tai kukaan kansallismielinen) voi saada oikeutta Suomessa, tai että suomalaiseen oikeuslaitokseen voi luottaa! HUUTONAURUA!
Laki on asiasta kuitenkin täysin selvä: Rikoslain 8. luvun 2 §:n 2 momentin mukaan siinä tapauksessa, että rikolliseen tekoon sisältyy lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen, syyteoikeuden vanhentumisaika alkaa vasta sellaisen tilan päättymisestä. Toisin sanoen, aivan kuten minun kohdallani on aina ollut ja tulee aina olemaankin, eli syyteoikeuden vanheneminen alkaa siitä hetkestä, kun kyseinen kirjoitus POISTUU NETISTÄ.
Ei, tämä ei ole tulkintakysymys. Ei, tämä ei ole mielipide. Ei, tämä ei ole väite. Tämä on fakta. Karu, kylmä, 100% looginen fakta, joka ei riipu siitä, mitä mieltä sinä, oikeuslaitos tai kukaan tai mikään taho maailmassa siitä on.
Kiihotuksen ja uskonrauhan rikkomisen asiantila on nettikirjoituksen osalta se, että kun kirjoitus on yleisön saatavilla, se voi kiihottaa tai rikkoa uskonrauhaa. Näin ollen rikollinen asiantila on voimassa. Kun ko. kirjoitus poistuu yleisön saatavilta, asiantila lakkaa, koska kirjoitus ei olemattomana voi enää kiihottaa, eikä rikkoa uskonrauhaa. Ja kun asiantila lakkaa, alkaa juoksemaan tuo jutun vanhenemisen kello. Ei ennen, eikä jälkeen, vaan juuri prikulleen silloin.
Mutta, kuten nähty, Suomi ei ole oikeusvaltio. Viranomaiset ja oikeusoppineet ja koko oikeuslaitos tulkitsee näitä lakeja täysin mielivaltaisesti sen mukaan, kuka on uhrina ja kuka on tekijänä. Yhdenvertaisuus lain edessä on pelkkä vitsi Suomessa ja taas kerran se nähdään ja taas kerran aivopestyt idiootit lampaat kieltäytyvät näkemästä sitä, vaikka se heille hopeatarjottimilla naaman eteen tyrkytetään. Suomalainen idiootti lammas on todellakin aivan poikkeuksellisen vajaaälyinen ja epälooginen, kun ei millään kykene näin selvääkään asiaa tajuamaan mitenkään millään muotoa.
PS. Tein piruuttani asiasta rikosilmoituksen poliisille vain, jotta voitte nähdä omin silmin, miten asiaa ei tulla tutkimaan ja Hussein ei tule saamaan syytteitä, eikä tuomiota, koska Hussein on kiiltokuvamatu, jonka kaikkia tekosia hyssytellään Suomessa.
Taas nähdään, miten epäyhdenvertainen Suomen oikeuslaitos on. Kun minä kiihotan kansanryhmää vastaan tai rikon uskonrauhaa kirjoituksillani, sanotaan, että jutun syyteoikeus EI ALA VANHENTUA, ENNEN KUIN KYSEISET JULKAISUT OVAT POISTUNEET YLEISÖN SAATAVILTA. Kun kiiltokuvamatu Hussein al-Taee(jos tämä on edes hänen oikea nimensä) kiihottaa kansanryhmää vastaan tai rikkoo uskonrauhaa, sanotaan lainoppineiden suulla, että jutun syyteoikeus ALKAA VANHENTUA HETI SIITÄ HETKESTÄ, KUN KYSEISET JULKAISUT ON LAITETTU YLEISÖN SAATAVILLE.
Toki samanlaista logiikkaa oli myös ns. case Mänttilahden osalta, kun minä olin rikoksen uhri: Syyttäjä pokkana väitti, että syyteoikeus oli vanhentunut, koska se mukamas katsotaan alkavan vanhentua siitä hetkestä, kun kirjoitukset on nettiin laitettu. Jännää, miten minun kohdallani syyteoikeuden vanhenemisen tulkinta riippuu täysin siitä, onko se minulle epäedullista tai edullista! Ja jotkut idiootit vielä luulevat, että minä (tai kukaan kansallismielinen) voi saada oikeutta Suomessa, tai että suomalaiseen oikeuslaitokseen voi luottaa! HUUTONAURUA!
Laki on asiasta kuitenkin täysin selvä: Rikoslain 8. luvun 2 §:n 2 momentin mukaan siinä tapauksessa, että rikolliseen tekoon sisältyy lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen, syyteoikeuden vanhentumisaika alkaa vasta sellaisen tilan päättymisestä. Toisin sanoen, aivan kuten minun kohdallani on aina ollut ja tulee aina olemaankin, eli syyteoikeuden vanheneminen alkaa siitä hetkestä, kun kyseinen kirjoitus POISTUU NETISTÄ.
Ei, tämä ei ole tulkintakysymys. Ei, tämä ei ole mielipide. Ei, tämä ei ole väite. Tämä on fakta. Karu, kylmä, 100% looginen fakta, joka ei riipu siitä, mitä mieltä sinä, oikeuslaitos tai kukaan tai mikään taho maailmassa siitä on.
Kiihotuksen ja uskonrauhan rikkomisen asiantila on nettikirjoituksen osalta se, että kun kirjoitus on yleisön saatavilla, se voi kiihottaa tai rikkoa uskonrauhaa. Näin ollen rikollinen asiantila on voimassa. Kun ko. kirjoitus poistuu yleisön saatavilta, asiantila lakkaa, koska kirjoitus ei olemattomana voi enää kiihottaa, eikä rikkoa uskonrauhaa. Ja kun asiantila lakkaa, alkaa juoksemaan tuo jutun vanhenemisen kello. Ei ennen, eikä jälkeen, vaan juuri prikulleen silloin.
Mutta, kuten nähty, Suomi ei ole oikeusvaltio. Viranomaiset ja oikeusoppineet ja koko oikeuslaitos tulkitsee näitä lakeja täysin mielivaltaisesti sen mukaan, kuka on uhrina ja kuka on tekijänä. Yhdenvertaisuus lain edessä on pelkkä vitsi Suomessa ja taas kerran se nähdään ja taas kerran aivopestyt idiootit lampaat kieltäytyvät näkemästä sitä, vaikka se heille hopeatarjottimilla naaman eteen tyrkytetään. Suomalainen idiootti lammas on todellakin aivan poikkeuksellisen vajaaälyinen ja epälooginen, kun ei millään kykene näin selvääkään asiaa tajuamaan mitenkään millään muotoa.
PS. Tein piruuttani asiasta rikosilmoituksen poliisille vain, jotta voitte nähdä omin silmin, miten asiaa ei tulla tutkimaan ja Hussein ei tule saamaan syytteitä, eikä tuomiota, koska Hussein on kiiltokuvamatu, jonka kaikkia tekosia hyssytellään Suomessa.
Lainoppineet valehtelevat törkeästi: Hussein al-Taee rikokset EIVÄT OLE VANHENTUNEET!
Markus Janssonin blogi tietoturvasta, politiikasta, yksilönvapaudesta ja monesta muustakin. Kotisivut www.markusjansson.net
markusjansson.blogspot.com
Syyteoikeus ei vielä ole vanhentunut al-Taeeta koskevassa rikostutkinnassa
1.5.2019 18:34 Ari Pesonen
2 kommenttia
Iltalehdessä oli eilen juttu otsikolla ”Rikosoikeuden professori kommentoi Hussein al-Taeen kirjoituksia: ’Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan’” (IL 30.4.2019).
Jutun mukaan syyteoikeus olisi vanhentunut al-Taeen mahdollisesti tekemissä lievemmissä rikoksissa, joissa vankeusaika on lyhyt. Al-Taeen kyseenalaisen ja mahdollisiin rikoksiin viittaavat Facebook-verkkoviestit on kirjoitettu ja julkaistu pääosin vuosina 2011 ja 2012.
”Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Kun laki sanoo, että jos henkilö panettelee, uhkaa tai solvaa, niin mitäs muuta nuo ovat?” rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kysyi Iltalehden jutussa.
”Jos poliisi toteaa, että rikoksentekohetkestä on kulunut viisi vuotta, niin sitten se on vaan pakko jättää tutkimatta. Tutkintaa ei voi aloittaa, jos syyteoikeus on vanhentunut. Käytännössä raja kulkee vuodessa 2015.” Tolvanen jatkoi.
”Tolvasen mukaan kysymys on siitä, ovatko al-Taeen kirjoitukset rikoksena vanhentuneet. Al-Taeen julkisuudessa olleet kirjoitukset ovat vuosilta 2011–2015.
Rikoslain mukaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Rikoksen syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, mikä tarkoittaa Tolvasen mukaan sitä, että vuosina 2011–2013 tehdyt kirjoitukset olisivat rikoksena jo vanhentuneet. Vuosi 2014 on siinä ja siinä.” jutussa jatkettiin ja epäiltiin syyteoikeuden vanhentumista.
Jutun johtopäätös Matti Tolvasen kannanoton perusteella oli, että tuomio kyllä tulisi, mutta syyteoikeus on todennäköisesti vanhentunut.
****
Matti Tolvanen on ehkäpä asiassa väärässä.
Rikoslaki 19.12.1889/39, 11 luku, 10 § (13.5.2011/511), Kiihottaminen kansanryhmää vastaan:
”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja myös törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole rikoksen tekoajankohtana sidottu vain verkkoviestin julkaisuajankohtaan (asettaa yleisön saataville) vaan ajankohtaan, jolloin verkkoviesti on ollut yleisön saatavilla ja siis luettavissa (julkaistuna pitää yleisön saatavilla).
Apulaisvaltakunnansyyttäjän on siis syytä selvittää verkkoviestien julkaistuna olemisen ajankohdat, mikäli verkkoviestejä on poistettu.
Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan rikoksen syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, kun ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään 2 vuotta vankeutta.
Toisin sanoen rikoksen tekoaika ei ole vain viestin julkaisuajankohta vaan aika, jolloin viesti on pidettynä yleisön saatavilla ja on siis luettavissa verkkoviestinä.
Vastaavasti monissa ympäristörikoksissa voi rikoksentekoaika olla pitkä ja jopa vuosia kestävä. Näin etenkin ympäristön turmelemista koskevissa rikoksissa, joissa turmelu on kestänyt vuosien ajan. Vanhenemisajankohtaa ei aloiteta laskea rikoksen aloittamisesta.
Vastaavasti mahdollisissa rikoksissa julkisesta kehottamisesta rikokseen (Rikoslaki 17:1), uskonrauhan rikkomisesta (Rikoslaki 17:10) tai jopa törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10a) on rikoksen tekoajankohdaksi määritettävä verkkoviestin julkaistuna pitämistä.
On myös huomioitava, että mahdollisesti rikokseen syyllistyneellä on ollut mahdollisuus poistaa viesti, joka olisi se ajankohta, josta syyteoikeuden vanhentumisen määräaika on aloitettava laskea.
Al-Taeen viestit ovat olleet käsitykseni mukaan julkaisuina yleisön saatavilla vielä ajankohtana, josta laskien syyteoikeus minkään mahdollisen rikostyypin osalta ei ole vielä vanhentunut lähimaillekaan.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen näki rikosajankohdaksi viestin julkaisun, mutta rikoksen ajankohta on siis se ajankohta, jona rikoksen tunnusmerkistön täyttävä verkkoviesti on ollut julkaistuna. Jos näin periaatteena ei olisi, olisi monissa rikoksissa olisi helppo harjoittaa rikollista toimintaa joutumatta vastuuseen.
Lainsäätäjä on toki asian oivaltanut.
****
Hussein al-Taeen julkisuudessa Facebook-alustalla esittämiä julkisia verkkoviestejä, joiden henkilökohtaisesti epäilen täyttävän virallisen syytteen alaisen sananvapausrikoksen tunnusmerkistön ja joiden osalta valtakunnansyyttäjällä on yksinomainen syyteoikeus (Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, 13.6.2003/460).
Sananvapauslain alaisia asioita ratkaisee valtakunnansyyttäjävirastossa apulaisvaltakunnansyyttäjä, joka tällä hetkellä on Jukka Rappe.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän syytä selvittää, onko al-Taeen viesteissä kyse mahdollisesta uhkaamisesta, panettelusta tai solvaamisesta ensisijaisesti kansallisen ja etnisen alkuperän (maan kansalaisuuden) perusteella sekä myös uskonnon ja vakaumuksen perusteella (Rikoslaki 19.12.1889/39, 11 luku, 10 § (13.5.2011/511), Kiihottaminen kansanryhmää vastaan).
Lisäksi apulaisvaltakunnansyyttäjän on syytä selvittää, herjataanko tai häpäistäänkö al-Taeen viesteissä loukkaamistarkoituksessa julkisesti sitä, mitä kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä (Rikoslaki 19.12.1889/39, 17 luku, 10 § (24.7.1998/563), Uskonrauhan rikkominen).
Edelleen apulaisvaltakunnansyyttäjän on syytä selvittää, josko joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu on aiheuttanut vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään (Rikoslaki 19.12.1889/39, 17 luku, 1 § (24.7.1998/563), Julkinen kehottaminen rikokseen).
Laadin tänään Vapun kunniaksi valtakunnansyyttäjävirastolle lähetyn kuusisivuisen selvityspyynnön, jossa olen käynyt läpi ne al-Taeen laatimat verkkoviestit, joissa syytekynnys mielestäni varmuudella ylittyy vastaavasti kuin mitä rikosoikeuden professori Matti Tolvanen myös näkee syytekynnyksen ylittyvän.
Yksi viesti on mielestäni erittäin langettava ja pelkästään se riittäisi.
Nähtäväksi jää, ollaanko valtakunnansyyttäjävirastossa samaa mieltä. Asiasta saataneen aikanaan apulaisvaltakunnansyyttäjän julkinen kannanotto, ylittyykö syytekynnys. Al-Taeen viesteistä on tehty muitakin selvityspyyntöjä.
aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi
1.5.2019 18:34 Ari Pesonen
2 kommenttia
Iltalehdessä oli eilen juttu otsikolla ”Rikosoikeuden professori kommentoi Hussein al-Taeen kirjoituksia: ’Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan’” (IL 30.4.2019).
Jutun mukaan syyteoikeus olisi vanhentunut al-Taeen mahdollisesti tekemissä lievemmissä rikoksissa, joissa vankeusaika on lyhyt. Al-Taeen kyseenalaisen ja mahdollisiin rikoksiin viittaavat Facebook-verkkoviestit on kirjoitettu ja julkaistu pääosin vuosina 2011 ja 2012.
”Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Kun laki sanoo, että jos henkilö panettelee, uhkaa tai solvaa, niin mitäs muuta nuo ovat?” rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kysyi Iltalehden jutussa.
”Jos poliisi toteaa, että rikoksentekohetkestä on kulunut viisi vuotta, niin sitten se on vaan pakko jättää tutkimatta. Tutkintaa ei voi aloittaa, jos syyteoikeus on vanhentunut. Käytännössä raja kulkee vuodessa 2015.” Tolvanen jatkoi.
”Tolvasen mukaan kysymys on siitä, ovatko al-Taeen kirjoitukset rikoksena vanhentuneet. Al-Taeen julkisuudessa olleet kirjoitukset ovat vuosilta 2011–2015.
Rikoslain mukaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Rikoksen syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, mikä tarkoittaa Tolvasen mukaan sitä, että vuosina 2011–2013 tehdyt kirjoitukset olisivat rikoksena jo vanhentuneet. Vuosi 2014 on siinä ja siinä.” jutussa jatkettiin ja epäiltiin syyteoikeuden vanhentumista.
Jutun johtopäätös Matti Tolvasen kannanoton perusteella oli, että tuomio kyllä tulisi, mutta syyteoikeus on todennäköisesti vanhentunut.
****
Matti Tolvanen on ehkäpä asiassa väärässä.
Rikoslaki 19.12.1889/39, 11 luku, 10 § (13.5.2011/511), Kiihottaminen kansanryhmää vastaan:
”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja myös törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole rikoksen tekoajankohtana sidottu vain verkkoviestin julkaisuajankohtaan (asettaa yleisön saataville) vaan ajankohtaan, jolloin verkkoviesti on ollut yleisön saatavilla ja siis luettavissa (julkaistuna pitää yleisön saatavilla).
Apulaisvaltakunnansyyttäjän on siis syytä selvittää verkkoviestien julkaistuna olemisen ajankohdat, mikäli verkkoviestejä on poistettu.
Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan rikoksen syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, kun ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään 2 vuotta vankeutta.
Toisin sanoen rikoksen tekoaika ei ole vain viestin julkaisuajankohta vaan aika, jolloin viesti on pidettynä yleisön saatavilla ja on siis luettavissa verkkoviestinä.
Vastaavasti monissa ympäristörikoksissa voi rikoksentekoaika olla pitkä ja jopa vuosia kestävä. Näin etenkin ympäristön turmelemista koskevissa rikoksissa, joissa turmelu on kestänyt vuosien ajan. Vanhenemisajankohtaa ei aloiteta laskea rikoksen aloittamisesta.
Vastaavasti mahdollisissa rikoksissa julkisesta kehottamisesta rikokseen (Rikoslaki 17:1), uskonrauhan rikkomisesta (Rikoslaki 17:10) tai jopa törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10a) on rikoksen tekoajankohdaksi määritettävä verkkoviestin julkaistuna pitämistä.
On myös huomioitava, että mahdollisesti rikokseen syyllistyneellä on ollut mahdollisuus poistaa viesti, joka olisi se ajankohta, josta syyteoikeuden vanhentumisen määräaika on aloitettava laskea.
Al-Taeen viestit ovat olleet käsitykseni mukaan julkaisuina yleisön saatavilla vielä ajankohtana, josta laskien syyteoikeus minkään mahdollisen rikostyypin osalta ei ole vielä vanhentunut lähimaillekaan.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen näki rikosajankohdaksi viestin julkaisun, mutta rikoksen ajankohta on siis se ajankohta, jona rikoksen tunnusmerkistön täyttävä verkkoviesti on ollut julkaistuna. Jos näin periaatteena ei olisi, olisi monissa rikoksissa olisi helppo harjoittaa rikollista toimintaa joutumatta vastuuseen.
Lainsäätäjä on toki asian oivaltanut.
****
Hussein al-Taeen julkisuudessa Facebook-alustalla esittämiä julkisia verkkoviestejä, joiden henkilökohtaisesti epäilen täyttävän virallisen syytteen alaisen sananvapausrikoksen tunnusmerkistön ja joiden osalta valtakunnansyyttäjällä on yksinomainen syyteoikeus (Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä, 13.6.2003/460).
Sananvapauslain alaisia asioita ratkaisee valtakunnansyyttäjävirastossa apulaisvaltakunnansyyttäjä, joka tällä hetkellä on Jukka Rappe.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän syytä selvittää, onko al-Taeen viesteissä kyse mahdollisesta uhkaamisesta, panettelusta tai solvaamisesta ensisijaisesti kansallisen ja etnisen alkuperän (maan kansalaisuuden) perusteella sekä myös uskonnon ja vakaumuksen perusteella (Rikoslaki 19.12.1889/39, 11 luku, 10 § (13.5.2011/511), Kiihottaminen kansanryhmää vastaan).
Lisäksi apulaisvaltakunnansyyttäjän on syytä selvittää, herjataanko tai häpäistäänkö al-Taeen viesteissä loukkaamistarkoituksessa julkisesti sitä, mitä kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä (Rikoslaki 19.12.1889/39, 17 luku, 10 § (24.7.1998/563), Uskonrauhan rikkominen).
Edelleen apulaisvaltakunnansyyttäjän on syytä selvittää, josko joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu on aiheuttanut vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään (Rikoslaki 19.12.1889/39, 17 luku, 1 § (24.7.1998/563), Julkinen kehottaminen rikokseen).
Laadin tänään Vapun kunniaksi valtakunnansyyttäjävirastolle lähetyn kuusisivuisen selvityspyynnön, jossa olen käynyt läpi ne al-Taeen laatimat verkkoviestit, joissa syytekynnys mielestäni varmuudella ylittyy vastaavasti kuin mitä rikosoikeuden professori Matti Tolvanen myös näkee syytekynnyksen ylittyvän.
Yksi viesti on mielestäni erittäin langettava ja pelkästään se riittäisi.
Nähtäväksi jää, ollaanko valtakunnansyyttäjävirastossa samaa mieltä. Asiasta saataneen aikanaan apulaisvaltakunnansyyttäjän julkinen kannanotto, ylittyykö syytekynnys. Al-Taeen viesteistä on tehty muitakin selvityspyyntöjä.
Syyteoikeus ei vielä ole vanhentunut al-Taeeta koskevassa rikostutkinnassa | Uusi Suomi Puheenvuoro
Iltalehdessä oli eilen juttu otsikolla ”Rikosoikeuden professori kommentoi Hussein al-Taeen kirjoituksia: ’Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan’” (IL 30.4.2019).
aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Jospa se pistettäisiin neljäksi vuodeksi linnaan, tulot eivät päätä huimaa mutta toimeentulo olisi turvattu
Sitten ei olisikaan kuin pari vuotta siihen, kun on aika palata Irakiin. Eikös se ollut suunnitelmissa 2025.
Todnäk suunitelmana oli tuoda Irak tänne joten tuo paluu aavikolle on pikemminkin kielikuvaa.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Toimittelijoilla olis nyt selviteltävää, mitenkäs se irakilainen demareihin putkahti.
Äärivasemmistostahan on tapauksia jotka ovat siirtyneet "lähellä desanttia" pyörivään porukkaan. Samoin kävi eräälle ex-kepulaiselle Paavollekin. Mutta että tuohon suuntaan, joku päätyykin siitä joukosta sosiaalidemokraatteihin. Suojaverhonaan ulkomaalaisuus, maahanmuutto ja mikäs muu kuin monikulttuurisuus.
Nauttikoot nyt. Monikulttuurisuus on rikkaus.
miheikki
Greatest Leader
Al-Taee saapuu kaupunkiin
Edesmennyt taitelija Juice Leskinen lauloi vuonna 2002 julkaistussa kappaleessaan ”Kun Allah saapuu kaupunkiin seuraavaa...
vasarahammer.blogspot.com
ak.tied
Respected Leader
Valtakunnansyyttäjä puuttui peliin. Nyt sitten punnitaan mitä ja ketä vihapuhe ja kiihottumiset kansanryhmää kohtaan koskevat.
Valtakunnansyyttäjänvirasto: Kansanedustaja Hussein al-Taeen tapaus on siirretty poliisille
Valtakunnansyyttäjänvirasto pyytää poliisia selvittämään, onko SDP:n kansanedustajan Hussein al-Taeen Facebook-kirjoituksista syytä aloittaa esitutkinta.www.iltalehti.fi
Täytyy todeta, että hienoa kun tutkivat eikä selviä vain selittelyillä. Mielenkiintoinen olisi varmaan nyt taustatiedoin tehty turvallisuusselvityskin.
Suora lähetys kello 15.20: Demarit puivat jo toistamiseen Hussein al-Taeen tapausta
Julkaistu: 2.5. 9:59 , Päivitetty: 2.5. 10:00
POLITIIKKA
Sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taee valehteli toistuvasti vähemmistöjä parjaavista kirjoituksistaan. Sdp ei ole nähnyt kurinpidollisia toimia tarpeellisiksi.
SDP:N eduskuntaryhmä pui tänään torstaina toistamiseen Hussein al-Taeen tapausta.
Ryhmä ehti jo viime viikolla antaa al-Taeelle synninpäästön hänen pahoiteltuaan vanhoja kirjoituksiaan. Tuolloin al-Taee ei ollut vielä myöntänyt omikseen kaikkia julkisuuteen nousseita viestejä, joissa käytti jyrkkää kieltä vähemmistöistä.
– Hän ei ensimmäisessä kuulemisessa kyennyt olemaan täysin rehellinen, ja nyt on perusteltua käydä tämä keskustelu vielä kerran uudestaan, kansanedustaja Tytti Tuppurainensanoo.
Hussein al-Taee ja Tytti Tuppurainen.(KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA)
TUPPURAISEN mukaan vaalikauden alussa on paikallaan kirkastaa koko ryhmälle arvot, joilla sosiaalidemokratiaa tehdään.
– Ne arvot on tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja yhteisvastuu. Torjumme selkeästi kaikenlaisen syrjinnän ja rasismin, sovinismin, homofobian ja antisemitismin. Myös sellaisen antisemitismin, joka pukeutuu antisionismin kaapuun.
Tuppurainen on puheenjohtajana Demarinaisissa, joka palkitsi vain runsas kuukausi sitten al-Taeen vuoden Risto Rohkea -tunnustuksella. Palkinto myönnetään tasa-arvoasioissa ansioituneelle miehelle.
– Olen hyvin pettynyt tähän tilanteeseen ja siihen, että al-Taee ei ole aiemmin kyennyt rehellisesti kertomaan näistä asioista. Toisaalta annan myös tunnustusta sille, että hän on perusteellisesti pyytänyt anteeksi. Omaan vakaumukseeni kuuluu myös antaa anteeksi.
Tuppuraisen mukaan al-Taeen täytyy nyt päästä osoittamaan, että todella on muuttunut mies.
– Hänellä on nyt näytön paikka.
AL-TAEE myönsi lopulta maanantaina kaikki vähemmistöjä parjaavat kirjoitukset omikseen.
– Olen pitänyt salaisuutta itselläni jo jonkin aikaa. Se on kasvanut, tämä mörkö, minun sisälläni, al-Taee sanoi tiedotustilaisuudessa.
– Mitä pidempään pidin sitä salaisuutta, sen vaikeammaksi se minun sisälläni kasvoi.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne katsoi, että al-Taee oli valehdellut asiasta myös puolueelle.
– Mekin ollaan tultu vähän huijatuiksi tässä asiassa, Rinne sanoi tiedotustilaisuudessa tiistaina.
Lue lisää: Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne al-Taeen törkyteksteistä: ”Mekin olemme tulleet huijatuiksi”
Merja Mäkisalo-Ropponen.(KUVA: MESUT TURAN / LEHTIKUVA)
RYHMÄSSÄ ei kuitenkaan nähdä tarvetta kurinpidollisille toimille.
Eduskuntaryhmä voi kurinpitotoimena antaa edustajalle huomautuksen tai varoituksen tai erottaa hänet ryhmästä joko määräajaksi tai kokonaan. Niitä on aiemmin langetettu myös kansanedustajien lausuntojen ja kirjoitusten vuoksi.
Esimerkiksi perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen sai ryhmältään huomautuksen kirjoitettuaan Facebookissa, että ”Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja”. Varoituksen hän sai sanottuaan, että homot, lesbot ja somalit pitäisi laittaa Ahvenanmaalle asumaan keskenään.
Kimmo Kiljunen ja Hussein al-Taee.(KUVA: JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA)
Lue myös: Kommentti: Hussein al-Taeen uskottavuus romahti valehtelukohun myötä – uusiin paljastuksiin ei ole enää varaa
Jussi Halla-aho taas erotettiin perussuomalaisten ryhmästä kahdeksi viikoksi hänen kirjoitettuaan Facebookissa, että Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla.
AL-TAEE ei ollut vielä mukana Sdp:ssä kirjoittaessaan kyseiset viestit, eikä niistä valehtelun katsota antavan aihetta toimenpiteille. Torstaina keskustelun aiheena lienevät pikemminkin ryhmän pelisäännöt tästä eteenpäin, Sirpa Paatero arvioi.
Merja Mäkitalo-Ropposen mielestä al-Taeen aiemmille esiintuloille voi vain viitata kintaalla.
– Toisaalta ajattelen, että jos ihminen vilpittömästi pyytää anteeksi, katuu aiempia tekojaan ja on todella muuttanut ajattelutapaansa, silloin pitää anteeksi antaa ja uskoa siihen, että ihminen ovi muuttua ja kehittyä.
Kimmo Kiljunen ei epäile, etteivätkö al-Taeen ajatukset todella olisi muuttuneet.
– Ne arvot joita hän on tuonut esille esimerkiksi yhteisissä vaalitilaisuuksissa ovat samoja arvoja, jotka minäkin jaan, Kiljunen sanoo.
– Meillä kaikilla on oikeus ja mahdollisuus kasvaa ihmisenä niin kauan kuin on elämää. Tämä tila pitäisi antaa kaikille.
www.is.fi
Julkaistu: 2.5. 9:59 , Päivitetty: 2.5. 10:00
POLITIIKKA
Sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taee valehteli toistuvasti vähemmistöjä parjaavista kirjoituksistaan. Sdp ei ole nähnyt kurinpidollisia toimia tarpeellisiksi.
SDP:N eduskuntaryhmä pui tänään torstaina toistamiseen Hussein al-Taeen tapausta.
Ryhmä ehti jo viime viikolla antaa al-Taeelle synninpäästön hänen pahoiteltuaan vanhoja kirjoituksiaan. Tuolloin al-Taee ei ollut vielä myöntänyt omikseen kaikkia julkisuuteen nousseita viestejä, joissa käytti jyrkkää kieltä vähemmistöistä.
– Hän ei ensimmäisessä kuulemisessa kyennyt olemaan täysin rehellinen, ja nyt on perusteltua käydä tämä keskustelu vielä kerran uudestaan, kansanedustaja Tytti Tuppurainensanoo.
Hussein al-Taee ja Tytti Tuppurainen.(KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA)
TUPPURAISEN mukaan vaalikauden alussa on paikallaan kirkastaa koko ryhmälle arvot, joilla sosiaalidemokratiaa tehdään.
– Ne arvot on tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja yhteisvastuu. Torjumme selkeästi kaikenlaisen syrjinnän ja rasismin, sovinismin, homofobian ja antisemitismin. Myös sellaisen antisemitismin, joka pukeutuu antisionismin kaapuun.
Tuppurainen on puheenjohtajana Demarinaisissa, joka palkitsi vain runsas kuukausi sitten al-Taeen vuoden Risto Rohkea -tunnustuksella. Palkinto myönnetään tasa-arvoasioissa ansioituneelle miehelle.
– Olen hyvin pettynyt tähän tilanteeseen ja siihen, että al-Taee ei ole aiemmin kyennyt rehellisesti kertomaan näistä asioista. Toisaalta annan myös tunnustusta sille, että hän on perusteellisesti pyytänyt anteeksi. Omaan vakaumukseeni kuuluu myös antaa anteeksi.
Tuppuraisen mukaan al-Taeen täytyy nyt päästä osoittamaan, että todella on muuttunut mies.
– Hänellä on nyt näytön paikka.
AL-TAEE myönsi lopulta maanantaina kaikki vähemmistöjä parjaavat kirjoitukset omikseen.
– Olen pitänyt salaisuutta itselläni jo jonkin aikaa. Se on kasvanut, tämä mörkö, minun sisälläni, al-Taee sanoi tiedotustilaisuudessa.
– Mitä pidempään pidin sitä salaisuutta, sen vaikeammaksi se minun sisälläni kasvoi.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne katsoi, että al-Taee oli valehdellut asiasta myös puolueelle.
– Mekin ollaan tultu vähän huijatuiksi tässä asiassa, Rinne sanoi tiedotustilaisuudessa tiistaina.
Lue lisää: Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne al-Taeen törkyteksteistä: ”Mekin olemme tulleet huijatuiksi”
Merja Mäkisalo-Ropponen.(KUVA: MESUT TURAN / LEHTIKUVA)
RYHMÄSSÄ ei kuitenkaan nähdä tarvetta kurinpidollisille toimille.
Eduskuntaryhmä voi kurinpitotoimena antaa edustajalle huomautuksen tai varoituksen tai erottaa hänet ryhmästä joko määräajaksi tai kokonaan. Niitä on aiemmin langetettu myös kansanedustajien lausuntojen ja kirjoitusten vuoksi.
Esimerkiksi perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen sai ryhmältään huomautuksen kirjoitettuaan Facebookissa, että ”Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja”. Varoituksen hän sai sanottuaan, että homot, lesbot ja somalit pitäisi laittaa Ahvenanmaalle asumaan keskenään.
Kimmo Kiljunen ja Hussein al-Taee.(KUVA: JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA)
Lue myös: Kommentti: Hussein al-Taeen uskottavuus romahti valehtelukohun myötä – uusiin paljastuksiin ei ole enää varaa
Jussi Halla-aho taas erotettiin perussuomalaisten ryhmästä kahdeksi viikoksi hänen kirjoitettuaan Facebookissa, että Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla.
AL-TAEE ei ollut vielä mukana Sdp:ssä kirjoittaessaan kyseiset viestit, eikä niistä valehtelun katsota antavan aihetta toimenpiteille. Torstaina keskustelun aiheena lienevät pikemminkin ryhmän pelisäännöt tästä eteenpäin, Sirpa Paatero arvioi.
Merja Mäkitalo-Ropposen mielestä al-Taeen aiemmille esiintuloille voi vain viitata kintaalla.
– Toisaalta ajattelen, että jos ihminen vilpittömästi pyytää anteeksi, katuu aiempia tekojaan ja on todella muuttanut ajattelutapaansa, silloin pitää anteeksi antaa ja uskoa siihen, että ihminen ovi muuttua ja kehittyä.
Kimmo Kiljunen ei epäile, etteivätkö al-Taeen ajatukset todella olisi muuttuneet.
– Ne arvot joita hän on tuonut esille esimerkiksi yhteisissä vaalitilaisuuksissa ovat samoja arvoja, jotka minäkin jaan, Kiljunen sanoo.
– Meillä kaikilla on oikeus ja mahdollisuus kasvaa ihmisenä niin kauan kuin on elämää. Tämä tila pitäisi antaa kaikille.
Demarit puivat jo toistamiseen Hussein al-Taeen tapausta
Sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taee valehteli toistuvasti vähemmistöjä parjaavista kirjoituksistaan. Sdp ei ole nähnyt kurinpidollisia toimia tarpeellisiksi.
www.is.fi
Tuo viimeinen kohtahan siinä pahinta on. Muutenhan ei eroa paljoakaan keskiverto kansanedustajasta tekojensa osalta... /s
Odotellaan nyt demareiden ratkaisua, epäilen että todetaan al-Taeen harrastaneen aktiivista katumista, ei demareilla niin paljoa eduskuntapaikkoja ole että suoraan erottaisivat puolueesta... ehkäpä Kummelia mukaillen, "Pena" vetää viime metreillä hatusta al-Taeelle jonkun EU-pestin, avustajaksi tms, jolloin eduskunta on yleensä myöntänyt eron k.e tehtävistä, ja varasijalta nousee joku muu...
Kahtellaan...
Loyd
Kenraali
Helpoin ratkaisu olisi ollut asettaa Al-Taee eurovaaliehdokkaaksi ja keskittää demarien äänet hänelle.
Eduskuntaan olisi noussut varamies. Suomen mediaa ei kiinnosta europarlamentti joten kohu laantuisi .... ehkä.
Vaali-sloganina voisi olla humoristisesti "Äänestä Hussein pois Suomesta"
Eduskuntaan olisi noussut varamies. Suomen mediaa ei kiinnosta europarlamentti joten kohu laantuisi .... ehkä.
Vaali-sloganina voisi olla humoristisesti "Äänestä Hussein pois Suomesta"
Viimeksi muokattu:
