Tarkka-ampujan peruskivääri
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
MeriTJ
Ylipäällikkö
Vähän OT, mutta ylläolevan "superPetran" innoittamana jaan tämän linkin jossa käydään läpi Randy Shughartin https://en.wikipedia.org/wiki/Randy_Shughart Mogadishussa käyttämää M14 kivääriä joka on tavallaan oman erikoistarpeensa "tarkkuuskivääri" vaikka ei siinä mielessä ole TA-kivääri vaan paremminkin erikoismiehen erikoishomman DMR. Mutta hyvin mielenkiintoinen parikymmen minuuttinen asiantuntevasti kirjoitettuna kivääristä jolla todella kova kaveri piti puoliaan suunnatonta ylivoimaa kohtaan kunnes kaatui. Black Hawk Down M14:
18" SPR/Mk12. Tarkka tukiampujan ase. Jenkki markkinoilla perusmallista saa pulittaa yli kaksi tonnia ilman optiikoita. Erik on omaansa modannut jenkkien parhailla tuotteilla ja kannella on kiinni Leupoldin optiikka, pistäen lopullisen hintalapun lähemmäs kymppitonnia.
Normi ampujalle 500+ metrin työkalu mihin voi luottaa. A-maassa ase on niittänyt mainetta Talebaanien kurittajana niin paljon että vastapuoli rupesi syyttämään jenkkejä murhaamisesta.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Itse kopsaisin häikäilemättä tuosta SPR konseptista ideoita ja kokonaisuutta kun rakennutin AR:n kotimaisella valmistajalla osista. 18" raskas piippu, vaimennin, teleperä, kunnon laukaisukoneisto, kaikki mustaksi jne. Olen tykännyt ja valmistaja antoi 1/2 MOA käyntitakuun joka aseella toteutuu kun peränpitäjä tehtäviensä tasalla. Bipodien kanssa makuulta pystyy survomaan kuulaa todella reippaasti hiihtämään, konsepti siis selkeesti toimii.
18" SPR/Mk12. Tarkka tukiampujan ase. Jenkki markkinoilla perusmallista saa pulittaa yli kaksi tonnia ilman optiikoita. Erik on omaansa modannut jenkkien parhailla tuotteilla ja kannella on kiinni Leupoldin optiikka, pistäen lopullisen hintalapun lähemmäs kymppitonnia.
Normi ampujalle 500+ metrin työkalu mihin voi luottaa. A-maassa ase on niittänyt mainetta Talebaanien kurittajana niin paljon että vastapuoli rupesi syyttämään jenkkejä murhaamisesta.
Mikä optiikka sulla on kiinni?
MeriTJ
Ylipäällikkö
Nyt on Vortexin 1-6x kun tulee ammuttua lähinnä toiminnallisia sillä mutta kokeeksi oli 2,5-10x (ja tiltattu Micro Äimä kaverina). Sellaiseen SPR rooliin tuo kombo tai jopa vähän vielä isompikin yläsuurennos toimisi minusta hienosti vaikken mikään supernopea transitiontekijä kallistetulle pilkulle olekaan.
Kustaanmiekka
Kenraali
Voisikohan joskus tulevaisuudessa osalla tarkka-ampujista olla käytössään energia-ase?
www.kauppalehti.fi
Niin sanotut energia-aseet eli epäviralliselta nimeltään kuolemansädeaseet ovat etenemässä 2020-luvulla teknisistä tutkimuslaboratorioista ja ilmatorjunnasta varsinaisille taistelukentille.
Näin kirjoittaa yhdysvaltalainen kansainvälisen politiikan lehti National Interest, joka perustaa arvionsa pääasiassa tutkimus- ja konsulttiyhtiö Globaldatan viimekesäiseen raporttiin.
Energia-aseilla tarkoitetaan aseita, jotka ampuvat suunnattua energiaa sähkömagneettisena tai hiukkassäteilynä. Mikroaalto- ja laseraseet ovat niistä tyypillisimmät.
Näiden aseiden keskeisiin etuihin kuuluu paitsi valon nopeus ja sitä myötä viivasuora eteneminen, myös useimmissa tapauksissa näkymättömyys.
Mikroaaltoja ihmissilmä ei havaitse, ja sama pätee myös tyypillisiin infrapuna-alueella toimiviin lasereihin.
National Interest kertoo yksin Yhdysvaltain käyttäneen vuonna 2019 energia-aseiden tutkimukseen 1,1 miljardia dollaria vuodessa.
Luku oli melko tarkkaan kaksinkertaistunut kahta vuotta aiemmasta eli vuodesta 2017.
Lehti mainitsee, että myös supervallat Kiina ja Venäjä sekä niiden lisäksi Intia ja Israel tutkivat alaa aktiivisesti.
Toistaiseksi energia-aseita on käytetty ensi sijassa ohjusten ja lennokkien torjuntaan eli puolustustarkoituksessa, mutta National Interestin mukaan niitä on jo ehditty hyödyntää taisteluissa.
Lehti arvioikin, että tämän sovelluskohteen rooli tulee kasvamaan.
National Interestin mukaan taistelukäyttöiset energia-aseet tulevat olemaan ”keskeinen tekijä sotilasvoimien vertailussa 2020-luvulla”.
Oleellisesti tämän täsmällisempiä yksityiskohtia lehti ei kuitenkaan paljasta.
Paitsi sotavoimissa, energia-aseita on otettu käyttöön viime vuosina poliisivoimissa joukkojenhallintaan.
Tällöin ihmisiä kohti ammuttavan energian määrä on luonnollisesti pienempi.
"Kuolemansädeaseet” saapumassa tutkimuslaboratorioista taistelukentille – Yhdysvallat satsaa hankkeeseen yli miljardin vuodessa, kilpailijat tulevat kannoilla
Amerikkalaislehti National Interest ei paljasta paljonkaan yksityiskohtia, mutta sen mukaan myös Kiina, Venäjä, Intia ja Israel tutkivat alaa aktiivisesti.
"Kuolemansädeaseet” saapumassa tutkimuslaboratorioista taistelukentille – Yhdysvallat satsaa hankkeeseen yli miljardin vuodessa, kilpailijat tulevat kannoilla
Amerikkalaislehti National Interest ei paljasta paljonkaan yksityiskohtia, mutta sen mukaan myös Kiina, Venäjä, Intia ja Israel tutkivat alaa aktiivisesti.
Niin sanotut energia-aseet eli epäviralliselta nimeltään kuolemansädeaseet ovat etenemässä 2020-luvulla teknisistä tutkimuslaboratorioista ja ilmatorjunnasta varsinaisille taistelukentille.
Näin kirjoittaa yhdysvaltalainen kansainvälisen politiikan lehti National Interest, joka perustaa arvionsa pääasiassa tutkimus- ja konsulttiyhtiö Globaldatan viimekesäiseen raporttiin.
Energia-aseilla tarkoitetaan aseita, jotka ampuvat suunnattua energiaa sähkömagneettisena tai hiukkassäteilynä. Mikroaalto- ja laseraseet ovat niistä tyypillisimmät.
Näiden aseiden keskeisiin etuihin kuuluu paitsi valon nopeus ja sitä myötä viivasuora eteneminen, myös useimmissa tapauksissa näkymättömyys.
Mikroaaltoja ihmissilmä ei havaitse, ja sama pätee myös tyypillisiin infrapuna-alueella toimiviin lasereihin.
National Interest kertoo yksin Yhdysvaltain käyttäneen vuonna 2019 energia-aseiden tutkimukseen 1,1 miljardia dollaria vuodessa.
Luku oli melko tarkkaan kaksinkertaistunut kahta vuotta aiemmasta eli vuodesta 2017.
Lehti mainitsee, että myös supervallat Kiina ja Venäjä sekä niiden lisäksi Intia ja Israel tutkivat alaa aktiivisesti.
Toistaiseksi energia-aseita on käytetty ensi sijassa ohjusten ja lennokkien torjuntaan eli puolustustarkoituksessa, mutta National Interestin mukaan niitä on jo ehditty hyödyntää taisteluissa.
Lehti arvioikin, että tämän sovelluskohteen rooli tulee kasvamaan.
National Interestin mukaan taistelukäyttöiset energia-aseet tulevat olemaan ”keskeinen tekijä sotilasvoimien vertailussa 2020-luvulla”.
Oleellisesti tämän täsmällisempiä yksityiskohtia lehti ei kuitenkaan paljasta.
Paitsi sotavoimissa, energia-aseita on otettu käyttöön viime vuosina poliisivoimissa joukkojenhallintaan.
Tällöin ihmisiä kohti ammuttavan energian määrä on luonnollisesti pienempi.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Jännää kuin jouluaattona millainen kymppiarska sieltä pulpahtaa maailmaan.
No siis virallisestihan Sakon kanssa taitaa olla vasta aiesopimus, eikä mitään tilausmääriä sun muita ole lyöty lukkoon. Mutta tuskin se tuosta enää ihan hirveästi muuttuu kun ensi vuonna pitäisi olla toimituskunnossa ja nyt on jo kai testattavana.
Jenkkilässä tuo varmint version suoraan DDltä on noin kaksi ja puoli tonnia, ilman lisukkeita. Vaikka sitä on kevennetty niin painoa on kuusi kiloa. 20 tuuman piippu, 1:8 kierteellä. Tehdas lupaa 1/2 MOA, kunhan ampuja osaa asiansa. MACin testeissä kasojen koko on selkeästi alle, match ammuksilla. Itselataajat pääsevät ehkä parempaan.
DELTA 5® PRO, 26”, 6mm Creedmoor, Varmint
What does the most accurate sub $3000 production rifle in the world look like? The DELTA 5 PRO is the product of innovation, world-class cold hammer forged barrels, and the custom enhancements that elevate this firearm to professional level. The DELTA 5 PRO in 6MM Creedmoor delivers the...
Kumpaakohan tilataan enemmän, DMR:ää vai tarkkuuskivääriä? Jos tarkkuuskivääriä niin 18" piippu ja mäntä on oikea ratkaisu, 18" ja suorakaasu mikäli DMR tilausmäärä on selkeästi isompi. Tarkkuuskivääriin 3-27x tms. ja DMR:ään 1-8x S&B dual dot (ranskan valinta Scar PR DMR kivääriin, toimii 1x- suurennoksella punapistetähtäimenä toisin kuin muut 1-8 yms. tähtäimet). Tarkkuuskivääriin myös vaimennin ja perä hyvillä säädöillä, DMR ilman vaimenninta kevyellä etutukilla ja kevyellä teleperällä. Olen erittäin skeptinen puolustusvoimien väitteestä että aseita voidaan käyttää myös kevyesti panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Vanhojen BTR:ien ja MTLB:n kyljestä lähietäisyydeltä varmaan läpäisee 7,62x51 panssariluodilla mutta onko sille ominaisuudelle mitään käyttöä, kun niiltä etäisyyksiltä osuu kertasingollakin? Luotilevyn läpäisee modernilla puoliautomaattiin soveltuvalla 7,62x51 kovametallipatruunalla varmaan 100m etäisyydeltä joka on toki ihan hyödyllistä.
TA tuskin haluaa ruveta hamuamaan sinkoa esille ja samalla paljastaa omat asemansa (siis ampumalla singolla), jos vain vaihtoehtoja on. Ja mahtaakohan aina olla edes sitä sinkoa käsillä?
J0h1F
Ylipäällikkö
Täytyy tähän esittää pieni mielipide, nimittäin TA-harrastajien keskuudessa on huonoja kokemuksia S&B:n toimivuudesta oikein kylmillä pakkasilla. Ilmeisesti putkien säätökoneistoissa käytetty voiteluaine jähmettyy pakkasella, sillä ei ole vain yksi tai kaksi PM II -putkea, joiden parallaksisäätö on jumittunut pakkasella.
Steiner voisi olla parempi valinta.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Jotenkin tuntuu uskomattomalta että tuon hintaisissa noin petiitillä valmistetuissa laitteissa voi olla tuollaisia ongelmia, mutta niin se vaan menee että Mr Murphy ei katso roippeen hintaa.
Black Bart
Luutnantti
Tohtisin olettaa, ettei Bender halua tuollaista mainetta etenkään ammattikäyttäjien mielessä ja tilanne on korjattu/korjataan takuuseen. Viimeistään siinä vaiheessa (jos ja) kun PV pyytää kiikareita kilpailutusta varten.