Tarkka-ampujan peruskivääri

Mitäpä mieltä arvon tarkka-ampujaekspertit ovat mahdollisuudesta laittaa tarkka-ampujakivääri - tai kai lähinnä tukiase - servo-ohjatulle kolmijalalle tms.? Näitähän tuli julkisuuteen muutama vuosi sitten ISIS:n käyttäminä. Käsittääkseni myös Ukrainassa on erilaisia tällaisia viritelmiä näkynyt. Sinänsä erilaiset tällaiset ratkaisut halventunevat koko ajan - samalla digitaalisten tähtäimien kuva voidaan näppärästi välittää kauemmaksi.

Nojatuolista käsin joissain tilanteissa ratkaisu voisi olla joissain tilanteissa erittäinkin toimiva kun lämpöjälki jäisi pienemmäksi, ampujan ja tähystäjän kuormitus pienemmäksi kun he voisivat operoida näkösuojassa ym.

Tässäpä ISIS-ratkaisu:

Screenshot_2019-04-24_at_09_48_32.png


Kaupallinen Trap T192, 46lbs (20kg)



  • Ultra-light weight enables rapid deployment due to its total light weight of 46lbs. makes is ideal for backpack and paratroops.
  • T192 can be deployed up to 300 meters away from its operator allowing for excellent concealment for surveillance and ambushes.
  • Integrates with sniper detection systems for slew-to-cue sniper elimination.
  • Comes ready to ROCK and ROLL! ( plug-and play)
Huomaa hiilineutraali energiaratkaisu:

T192.jpg


Kyllähän nuo nykyaikaiset RWS:t (remote weapon station) ovat niin tarkkoja että teknologiasta se ei jää kiinni. Esim Youtubesta löytyy hyviä videoita hakusanalla "Saab Trackfire" miten liikkuvasta veneestä voidaan nykyisin ampua tarkasti. En usko että varsinaisen laukauksen ampuminen on se vaikea osuus, vaan se ampumapäätökseen liittyvä tilannetaju ja tilannekuva, muodostuuko se riittäväksi ollakseen järkevä käytössä. Tracking point valmistaa jo tuollaisia etäohjattavia vehkeitä, joilla kuvaa voi seurata lasien läpi.
 
Ja tuossa käy helposti, että sinne jää ase ja muu materiaali, jos ukkojen on otettava nopeasti irti.
Käy kuin neukuille Hangosta lähtiessään, siellähän oli käytössä kauko-ohjattu/automatisoitu konekivääri tulittamassa suomalaisia joukkoja kun evakuoituivat laivoilla karkuun.
 
Ja tuossa käy helposti, että sinne jää ase ja muu materiaali, jos ukkojen on otettava nopeasti irti.

Juu, ei varmasti taikaluoti niinkuin ei mikään yksittäinen tekniikka tai taktiikka. Kuitenkin voisin kuvitella että tulevaisuudessa tuollainen "kevyt-RWS" -paketti kuulunee ryhmän / partion varustukseen. Merkitys etenkin droonien torjunnassa voi olla suuri. Kulussa kiinni ryhmän tai partion ajoneuvossa, mahdollisesti käyttö esim. vartiopaikalla jolloin vartiomies voi olla näkösuojassa, jonkinlaiseen pieneen mönkijään tms. kiinnitettynä tiedustelussa, hyökkäyksessä kiinni jossain pienessä mönkijässä ehkäpä kertasinko mukanaan pesäkkeen tuhoamista tms. varten. Mutta tulevaisuutta, tulevaisuutta vasta.
 
Mitäpä mieltä arvon tarkka-ampujaekspertit ovat mahdollisuudesta laittaa tarkka-ampujakivääri - tai kai lähinnä tukiase - servo-ohjatulle kolmijalalle tms.? Näitähän tuli julkisuuteen muutama vuosi sitten ISIS:n käyttäminä. Käsittääkseni myös Ukrainassa on erilaisia tällaisia viritelmiä näkynyt. Sinänsä erilaiset tällaiset ratkaisut halventunevat koko ajan - samalla digitaalisten tähtäimien kuva voidaan näppärästi välittää kauemmaksi.

Näkisin että konekivääri olisi paras vaihtoehto tuollaiseen laitteeseen. En ainakaan keksi miksi tuollainen pitäisi rajoittaa kertatuleen ja jos ei rajoiteta niin vyösyöttö on selkeä etu.
 
Näkisin että konekivääri olisi paras vaihtoehto tuollaiseen laitteeseen. En ainakaan keksi miksi tuollainen pitäisi rajoittaa kertatuleen ja jos ei rajoiteta niin vyösyöttö on selkeä etu.
Vyösyöttöisen paras hyöty olisi patruunoiden määrä, mutta se menetettäisiin sarjatulen takia. Jalusta tuskin soveltuu hyvin niin hyvään rekyylinhallintaan, että ensimmäisen laukauksen jälkeen tulevista olisi jotain hyötyä. Tuollainen järjestelmä soveltuu lähinnä hyvin staattiseen tilanteeseen, asemasotaan.
 
Pikkulinnut kertoo, että toi PV DMR ja Sniper versiot ovat aika hyviä vs HK417.
Alle MOA päästään molemmilla helposti. DMR ois 1-6 ja Snipu 2.8-20. Eli 308 tarkkuudesta otetaan kaikki ulos.
Kuulostaa hyvältä ja niinhän se pitääkin olla.

Kunhan massatuotannossa osaavat SAKO:lla suunnitella sisään toleranssihallinnan kuviin niin että vaikka tuotannossa tapahtuu laajaa vaihtelua niin silti kiväärit toimivat vuotenvarmasti tarkkoina. Ja - sitten osaavat tuotannossa pitää vaihtelun kurissa niin että tarkkuutta ei revitä heittämällä roskiin vahinkokappaleita niin että kiväärin hinta ei kasva. Ja että on paljon tuotantolinjalla tarkkoja luotettavia ihmisistä riippumattomia automaattikoneita. Ja huoltomiehet osaa korjata automaatilaitteet hetkessä ilman räpellyksiä. Ja laatuinsinöörit pitää kovaa kuria tuotantotavoitteista tinkimättä. Ja jos alihankkija toimittaa roskaa niin niitä potkitaan munille koska toimitus sopimuksessa sanotaan niin.

Tätä ei osata Suomessa kovin hyvin paitsi ehkä Uudessakaupungissa ja parissa muussa paikassa. Aasiassa kyllä osataan. Ehkä Sakolla ?

Mulla on välillä S20:ssä outoa lataushäiriötä. Pitää olla tarkkana kun lipastaa kuteja.
 
Kuulostaa hyvältä ja niinhän se pitääkin olla.

Kunhan massatuotannossa osaavat SAKO:lla suunnitella sisään toleranssihallinnan kuviin niin että vaikka tuotannossa tapahtuu laajaa vaihtelua niin silti kiväärit toimivat vuotenvarmasti tarkkoina. Ja - sitten osaavat tuotannossa pitää vaihtelun kurissa niin että tarkkuutta ei revitä heittämällä roskiin vahinkokappaleita niin että kiväärin hinta ei kasva. Ja että on paljon tuotantolinjalla tarkkoja luotettavia ihmisistä riippumattomia automaattikoneita. Ja huoltomiehet osaa korjata automaatilaitteet hetkessä ilman räpellyksiä. Ja laatuinsinöörit pitää kovaa kuria tuotantotavoitteista tinkimättä. Ja jos alihankkija toimittaa roskaa niin niitä potkitaan munille koska toimitus sopimuksessa sanotaan niin.

Tätä ei osata Suomessa kovin hyvin paitsi ehkä Uudessakaupungissa ja parissa muussa paikassa. Aasiassa kyllä osataan. Ehkä Sakolla ?

Mulla on välillä S20:ssä outoa lataushäiriötä. Pitää olla tarkkana kun lipastaa kuteja.
Nyt sitten määritellään se laaja vaihtelu tuotannossa? Ihmisestä riippumatonta automaattikonetta ei ole vielä tehty, kyllä niihin joutuu nahkarobotti vielä asetteet ja terät laittamaan ihan omin pienin kätösin.

Btw: se vahinko kappaleiden korjaus vasta maksaakin...
 
241523654_4908260425906782_8886221607608243931_n-660x439.jpg


248594318_4908258189240339_3414852076737345585_n-660x439.jpg


241561088_4908260322573459_6816202856413251873_n-660x439.jpg

The 44th IBCT are the first New Jersey National Guard Soldiers to train and field the new M110A1 SDMR weapon. The M110A1 is a 7.62 mm rifle, which gives Soldiers greater range and accuracy than the standard M4 rifle.

Eli jenkit hankki myös 308 kaluston tukiampujille

Just shot my unit's for the first time this weekend; they're tack drivers and their BDC is pretty much dead on to include the wind holds. But because it's a 16" gun it's only running around 2340 FPS with M118 LR so it runs out of gas after about 700m.
 

Toisella laukauksella maaliin, mutta 223sen luoti on niin kevyt että tuulisena päivänä siitä ei ole pitkälle matkalle.
 
Oman kokemukseni mukaan melkein mikä tahansa hirvilaillinen kivääri riittää tarkka-ammuntaan 600m matkalle, ehkä jotkut isokaliberiset hidasluotiset poislukien. Siitä eteenpäinkin kilometriin asti joku .30 voi olla ihan jees. Sen jälkeen sitten kaliberit välillä .300 win mag-.50 bmg jopa kolmeen kilometriin asti
 
Jätän tänne

Puolustusministeri Antti Kaikkonen on valtuuttanut Puolustusvoimat tekemään hankintasopimuksen uuden kiväärijärjestelmän hankinnasta Sako Oy:ltä.

Hankintasopimus sisältää tarkka-ampujan käyttöön tarkoitetun tarkkuuskiväärin ja jalkaväkiryhmän tukiampujan käyttöön tarkoitetun kiväärin hankinnan. Lisäksi sopimus kattaa varusteita, varaosia, huoltotyökaluja ja valmistajan antamaa koulutusta.

Tarkkuuskivääri 23 on varustettu laadukkaalla optisella tähtäimellä, joka yhdessä suorituskykyisen tarkkuuspatruunan kanssa mahdollistaa tarkka-ampujille erilaisiin kohteisiin vaikuttamisen aina 800 metrin etäisyydelle.

Kivääri 23 on varustelultaan pelkistetympi ja tarkoitettu jääkäri- ja jalkaväkiryhmien tukiampujien käyttöön. Ase nostaa ryhmän tarkan vaikuttamisetäisyyden 600 metriin.

Hankintaa on edeltänyt Sako Oy:n ja Puolustusvoimien kiväärijärjestelmän yhteinen kehittämistyö vuosina 2020-2021.

Ensimmäiset aseet toimitetaan Maavoimille vuoden 2022 loppuun mennessä, ja kiväärijärjestelmän koulutus on tarkoitus aloittaa vuoden 2023 aikana.

Puolustusministeri Antti Kaikkonen on lisäksi valtuuttanut Puolustusvoimat allekirjoittamaan Ruotsin kanssa toimeenpanoasiakirjan, joka mahdollistaa Suomen ja Ruotsin yhteishankinnan.

Tänään 21.12.2021 allekirjoitettu toimeenpanoasiakirja on jatkoa aiemmin syyskuussa sovitulle yhteistyölle, jossa Suomi ja Ruotsi allekirjoittivat taistelijan asejärjestelmien ja niihin liittyvien teknologioiden yhteishankintoja koskevan järjestelyasiakirjan.

Lisäksi 21.12. tilaisuudessa allekirjoitettiin järjestelyasiakirja, joka mahdollistaa tulevaisuudessa muun muassa panssarivaunujen, tykistön, kranaatinheittimien ja panssarintorjunnan ampumatarvikkeiden yhteishankinnat.

Hankintasopimuksen arvonlisäverollinen kokonaisarvo on noin kymmenen miljoonaa euroa. Sopimus sisältää Suomelle lisähankintavarauksen, jonka arvonlisäveroton kokonaisarvo on enintään 525 miljoonaa euroa. Ruotsin lisähankintavaraus tarkentuu myöhemmin.
 
Back
Top