Tarkka-ampujan peruskivääri

....suomalaisilla sellainen käsitys taitaa jostain syystä ollakin...
Oliskohan vain rehellistä ylpeyttä omasta tuotannosta? Muistan takavuosina kun niitä alettiin valmistamaan niin tulihan niistä sellainen wow!-efekti, koska meillä. Mun käsitykseni mukaan silloin valettiin kiväärille se maineperusta millä se edelleenkin menestyy. Onhan se hyvä, eipä siinä mitään, säätöjä jokaiselle riittävästi ja mikä oleellisinta - hoitaa homman. Luokittelisin myöskin johonkin "erittäin laadukas tarkkuuskivääri" tasoon, mutta että jumala-ase , ni ehkä ei nyt vielä.
 
Tehtaan tuottamaksi erittäin hyvä ase, mihin ei tarvii heti vaihtaa tukkia, piippua, laukasukoneistoa yms... :)
Ja pitää muistaa millon TRG-42 tuli markkinoille. Sillon ei oikein ollut muuta tarjontaa samassa luokassa.
Nykyään 338LM luokassa on tarjontaa jo yllinkyllin.
 
TRG A-10 on hyvä ja ergonomisesti asianmukainen kivääri
http://www.sako.fi/rifles/sako-trg/trg-m10

Siinä on AICS:n suljettu laukaisukoneisto. Aikaisemmat TRG:t olivat käytännössä rata-ammuntaan soveltuvia. Kun niitä vietiin Tarkka-ammunta kisoihin niin eivät toimineet koska lika ja muut irtokappaleet tunkivat laukaisukoneistoon ect

TRG:n A-10 versio on nyt päivitetty kenttäkelpoiseksi entisten versioiden kokemuksista.

Olen ampunut A-10:llä .308 win että .338 LMR ... ei valittamista..

kuten Accuracy International kivääreistäkään ei ole pahaa sanottavaa
http://www.accuracyinternational.com
 
TRG A-10 on hyvä ja ergonomisesti asianmukainen kivääri
http://www.sako.fi/rifles/sako-trg/trg-m10

Siinä on AICS:n suljettu laukaisukoneisto. Aikaisemmat TRG:t olivat käytännössä rata-ammuntaan soveltuvia. Kun niitä vietiin Tarkka-ammunta kisoihin niin eivät toimineet koska lika ja muut irtokappaleet tunkivat laukaisukoneistoon ect

TRG:n A-10 versio on nyt päivitetty kenttäkelpoiseksi entisten versioiden kokemuksista.

Olen ampunut A-10:llä .308 win että .338 LMR ... ei valittamista..

kuten Accuracy International kivääreistäkään ei ole pahaa sanottavaa
http://www.accuracyinternational.com

Onkos A-10 kokonaan valmistetty suomessa?
 
Kysymys kuuluu, että häviääkö hyllyuusi T3 tuolle Rugerille? Eihän siinä toki ole noita kivoja kiskoja, mutta moniko niitä sitten lopulta tarvitsee?

Tätä tulee joskus mietittyä, että mitä kaikkea lisäarvoa erilaiset "härvelin" oloiset kiväärit sitten lopulta tuovat ja missä tilanteessa? T3 on käsitykseni mukaan oiva laite miehen kaatoon melko pitkältäkin ja muitakin vastaavia on pilvin pimein. Tuollaisella olen enemmän tai vähemmän säännöllisesti ampunut ja tuntuu toimivalta (siis tauluun, ei ihmiseen ). Voihan se olla niinkin että kun itse on enemmän tällainen old school-ampuja, niin jo synteettinen tukki ja säädettävä poskipakka tuntuu edistykselliseltä.

Pitää myös muistaa että mitä tahansa maailmassa valmistetaan, niin joku aina tekee sen härvelin näköisen ja erikoisilla ominaisuuksilla varustetun laitteen vaikka perustavaralla saa aikaiseksi suht saman lopputuloksen. Välineurheilua tämäkin.
 
Pitääpä kysyä tätäkin: Miten paljon tuo piipun pituus vaikuttaa lähtönopeuteen?

Käsittääkseni tuolla nettisivuilla kun on tiedot jostakin patruunasta (siis kaupan patruunoista, ei omista latauksista), niin ne lähtönopeudet ovat yleensä kohtuu pitkälle putkelle. Lapuan ja Sakon 308 kaliberin patruunat näyttäisivät olevan yleensä 660 pitkälle piipulle. Mutta mikä mahtaa olla vaikutus, jos ammutaankin laukaus 510 millisestä piipusta?

Lähinnä siis tätä varten: http://luoti.sako.fi/Ballistics/index.jsp
 
Pitääpä kysyä tätäkin: Miten paljon tuo piipun pituus vaikuttaa lähtönopeuteen?

Käsittääkseni tuolla nettisivuilla kun on tiedot jostakin patruunasta (siis kaupan patruunoista, ei omista latauksista), niin ne lähtönopeudet ovat yleensä kohtuu pitkälle putkelle. Lapuan ja Sakon 308 kaliberin patruunat näyttäisivät olevan yleensä 660 pitkälle piipulle. Mutta mikä mahtaa olla vaikutus, jos ammutaankin laukaus 510 millisestä piipusta?

Lähinnä siis tätä varten: http://luoti.sako.fi/Ballistics/index.jsp

Lähtönopeudet tippuvat kyllä. Ilman lämpötila=>ruudinlämpötila, patruunapesän tiukuus vaikuttaa nopeuteen kuin myös patruunan kokonais latauspituus eli kuinka pitkälle luoti menee patruunapesään lähelle piipun rihlausta. Luodin lähtönopeuteen vaikuttaa myös hylsyn tilavuus joka on erilainen eri valmistajilla joka vaikuttaa ruudin määrään, sen palamiseen, paineisiin...ect ect

joten hyvin monia muuttujia on itselataushomassa tiedossa ja siksi lataajan kannattaa/pitää hommata luodin nopeusmittari että saa mitattua lähdöt suht`tarkkaan. (kaikkien muiden härpäkkeiden lisäksi) Jotkut jopa ampuvat lähdöt usealla eri mittarilla kun nekin antavat erilaisia mopeuksia..ei suuria eroja mutta antavat kuitenkin

Aiheesta löytyy kyllä materiaalia jos aiheeseen haluaa perehtyä
 
Lähtönopeudet tippuvat kyllä. Ilman lämpötila=>ruudinlämpötila, patruunapesän tiukuus vaikuttaa nopeuteen kuin myös patruunan kokonais latauspituus eli kuinka pitkälle luoti menee patruunapesään lähelle piipun rihlausta. Luodin lähtönopeuteen vaikuttaa myös hylsyn tilavuus joka on erilainen eri valmistajilla joka vaikuttaa ruudin määrään, sen palamiseen, paineisiin...ect ect

joten hyvin monia muuttujia on itselataushomassa tiedossa ja siksi lataajan kannattaa/pitää hommata luodin nopeusmittari että saa mitattua lähdöt suht`tarkkaan. (kaikkien muiden härpäkkeiden lisäksi) Jotkut jopa ampuvat lähdöt usealla eri mittarilla kun nekin antavat erilaisia mopeuksia..ei suuria eroja mutta antavat kuitenkin

Aiheesta löytyy kyllä materiaalia jos aiheeseen haluaa perehtyä

Joo, mutta kuinka paljon se putoaa? Siis sen verran jos joku kertoisi, jotta voisi vertailla tuossa laskurissa?
 
Joo, mutta kuinka paljon se putoaa? Siis sen verran jos joku kertoisi, jotta voisi vertailla tuossa laskurissa?

tarkkaan sitä ei pysty sanomaan muuta kuin ampumalla nopeusmittarilla nopeus ja syöttämällä tiedot ja luodin paino ballistinen kerroin, piippulinjan ja tähtäimen välinen korkeusero ect..

Quick Load on tietääkseni siihen markkinoiden huippua...
 
Kaupunkijääkärikokoonpanossa raskas Tak-kivääri on nähtävästi vaihtunut trg:sta barrettiin, mikä kuulostaa ihan fiksulta vedolta kaupunkiolosuhteisiin. Paljon lisää kuvia löytyy naamakirjasta

http://www.puolustusvoimat.fi/porta...9nQSEh/?pcid=09247a0049a7a821be4dfef0afbcb650
Tä? TRG:stä ei tietääkseni koskaan olla edes valmistettu raskasta versiota?

Saisi olla ehdottomasti puolaria oli kaliiberi mikä tahansa...
Koska?
 
Koska vaan...?
Ei vaan voisit selittää meille muille vähemmän tietäville miksi raskas TA-kivääri kaupunkijääkäreille saisi olla ehdottomasti puoliautomaatti vaikka olisi raskaampi, muutenkin vähemmän ergonomisempi ja vähemmän tarkka?
 
Tä? TRG:stä ei tietääkseni koskaan olla edes valmistettu raskasta versiota?


Koska?

Vikaa luetun ymmärtämisessä?

Mutta väännetään rautalangasta eli raskasta Tak-kiivääriä komppaniassa edusti aiemmin Sako trg kaliiperissa .338 joka on nyt sitten kuvien perusteella vaihtunut mystiseen barrettiin kaliiperissa .50.

Onko .338 raskas tak-kaliiperi jääköön jokaisen itsensä mietittäväksi.
 
Vikaa luetun ymmärtämisessä?

Mutta väännetään rautalangasta eli raskasta Tak-kiivääriä komppaniassa edusti aiemmin Sako trg kaliiperissa .338 joka on nyt sitten kuvien perusteella vaihtunut mystiseen barrettiin kaliiperissa .50.

Onko .338 raskas tak-kaliiperi jääköön jokaisen itsensä mietittäväksi.
.338 raskaan TA-kiväärin roolissa on lähinnä tilapäisväline.
 
Ei vaan voisit selittää meille muille vähemmän tietäville miksi raskas TA-kivääri kaupunkijääkäreille saisi olla ehdottomasti puoliautomaatti vaikka olisi raskaampi,

Rautalankamallia siis kaipaat...? Enpä taida jaksaa sellaista vääntää jos ei avaudu miksi puolari olisi taajama/kaupunki hommissa ja miksi ei muussakin ympäristössä perustellumpi kuin pultti..vaikka pultitilukkoisellakin on oma paikkansa tarkka-ammunta hommissa..
 
Back
Top