Tarkka-ampujan peruskivääri

DMR = tulitukiampuja. 600m etäisyydelle puolari on paras. Varsinkin asutuskeskuspuuhissa puolarin tulenavaus nopeus ja sen jatkaminen on nopeampaa kuin pulttilukko. Myös maatossa puolarilla kerkee ampumaan nopeammin kuin pulttilukolla.
Tilanne ryhmä havaitsee vihun 1-3 ryhmää. Pulttilukolla ammut 2-3 kertaa ja loppu porukka on kadonnut maansisuksiin. Puolarilla osaava kaveri ampuu 5-10laukausta ennen kuin toisessa päässä keritään reagoimaan kunnolla. Siis tyyliin laukaus, vaihto, laukaus, vaihto... ei edes jäädä katsomaan osuiko maaliin. Mutta tämmönen asettaa jo aseellekin hieman vaatimuksia. 308/53r on parhaimmat kaliberit noille etäisyyksille.
 
Epäilemättä näin on ja ittekin mieluusti irtolippaallisen itselataavan tommoiseen työhön ottaisin, mutta ressun kannalta nuo lupakysymykset...

Joskus vähän samansuuntaisia olen pohdiskellut, mutta pohdiskeluksi jäi. Tässä konkurssissa ei ole enää uusiin rahareikiin varaa :D.
 
Vääpeli kirjoitti:
600m etäisyydelle puolari on paras. puolarin tulenavaus nopeus ja sen jatkaminen on nopeampaa kuin pulttilukko. Myös maatossa puolarilla kerkee ampumaan nopeammin kuin pulttilukolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perustelu on hyvä ja harjoittelu toteutettavissa kun PV antaa sen puolarin käteen. Muuten jää teoreettiselle pohjalle. Ressu, joka joutuu itse rahoittamaan oman alkavan ammuntaharjoittelunsa, ei tänä päivänä saa ostaa puoliautomaattia vaan joutuu tyytymään pulttilukkoon. Aseen hakemusperusteluihin pitäisi erottaa reserviäisyys metsästyksen ja ampumaurheilun lisäksi ja antaa sillä res.-perusteella ase joka sopii sotilaskäyttöön. Tässä kohtaa aika monella alkaakin jo nousta tukka pystyyn.....vai mitä? Eli ei tule onnistumaan muuten kuin ottamalla laajasti käyttöön osittainen Sveitsin puolustusmalli. Sekin olis ehkä ihan jees....

Noh, kunhan edes res.-pulttilukko järjestyy poliisilta sujuvasti niin siihen voidaan olla tyytyväisiä. Näin uskon.
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Perustelu on hyvä ja harjoittelu toteutettavissa kun PV antaa sen puolarin käteen. Muuten jää teoreettiselle pohjalle. Ressu, joka joutuu itse rahoittamaan oman alkavan ammuntaharjoittelunsa, ei tänä päivänä saa ostaa puoliautomaattia vaan joutuu tyytymään pulttilukkoon. Aseen hakemusperusteluihin pitäisi erottaa reserviäisyys metsästyksen ja ampumaurheilun lisäksi ja antaa sillä res.-perusteella ase joka sopii sotilaskäyttöön. Tässä kohtaa aika monella alkaakin jo nousta tukka pystyyn.....vai mitä? Eli ei tule onnistumaan muuten kuin ottamalla laajasti käyttöön osittainen Sveitsin puolustusmalli. Sekin olis ehkä ihan jees....

Noh, kunhan edes res.-pulttilukko järjestyy poliisilta sujuvasti niin siihen voidaan olla tyytyväisiä. Näin uskon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Järjestyy se. Tosin luvitetaan metsästysharrastus-perusteella eli sanalla sanoen hirvikiväärinä.
 
Ei puolarin (toimintatapa 3) saaminen mikään temppu ole, metsästys, SRA yms.... Sit voivat nikotella jos sanoo, että tarvii sitä kun harjoittelee ihmisten tappamista. :) :) :)
Ja tosta ase optiikka suhteesta. Mieluummin halpa ase ja hyvä optiikka kuin päin vastoin.
 
Samses kirjoitti:
luvitetaan metsästysharrastus-perusteella eli hirvikiväärinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hieman eri mieltä. Jos haet lupaa metsästysharrastuksen perusteella, niin pitää olla metsästyskoe käytynä ja metsastysseuran jäsenyys. Res.ammunta menee toistaiseksi ampumaurheilun puolelle, eikä tarvitse minkäänlaisia metsästysviitteitä.
 
Asiaan löysästi liittyen:
Luin jokin aikaa sitten Josef Sepp Allerbergerin kirjan sotakokemuksistaan tarkka-ampujana II MS. Siinä hän mainitsee että käytti sateenvarjoa josta oli kangas poistettu. Hän sitten kiinnitti metalliosiin tarvittavaa naamiointimateriaalia sen mukaan missä maastossa oli. Oli ilmeisesti kätevä tapa ryömiä sen suojassa tai maata sen takana kyttäämässä vihollisia.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Hieman eri mieltä. Jos haet lupaa metsästysharrastuksen perusteella, niin pitää olla metsästyskoe käytynä ja metsastysseuran jäsenyys. Res.ammunta menee toistaiseksi ampumaurheilun puolelle, eikä tarvitse minkäänlaisia metsästysviitteitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei muuten tarvitse metsästysseuran jäsenyyttä. Tässä maassa on järjestäytymisvapaus olemassa, toistaiseksi.

Virallisesti ei tarvitse edes voimassa olevaa riistanhoitoyhdistyksen jäsenyyttä (= metsästyskortti), käytännössä kylläkin tarvitsee, koska metsästyskortti tarvitaan harrastuksen osoittamiseksi.

Metsästäjäntutkinto tarvitaan samasta syystä

MUTTA pointtini oli siis se, että hirvikivääriin saa luvan verrattain helpohkosti. Sama ase reserviläistoimintaan on paljon hankalammin saatavissa, noin käytännössä.

Toimintatapa ei virallisesti vaikuta luvan saamisen helppouteen/vaikeuteen.
 
.308 on Suomessa se ylivoimaisesti yleisin metsästyskiväärin kaliiberi jolla voi ampua oikeastaan kaikkea teerestä alkaen. Ja metsästäähän voi myös valtion mailla, eli ei tarvitse olla metsästysseuran jäsen eikä kuulua hirviporukkaan voidakseen hakea lupaa sille.
 
Kaverini haki Vantaalla luvan haulikkoon viime vuonna. Perusteluina harrastukselle piti näyttää em. metsästyksen kurssit ja jäsenyys. Pääkaupunkiseudulla näin. Muualla saattaa ollakin väljempää.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kaverini haki Vantaalla luvan haulikkoon viime vuonna. Perusteluina harrastukselle piti näyttää em. metsästyksen kurssit ja jäsenyys. Pääkaupunkiseudulla näin. Muualla saattaa ollakin väljempää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lappeenrannassa kun hain metsästyshaulikkoon (ensiase) lupaa niin vaadittiin metsästyskortti, piti tehdä laitoksen tietokoneella pällitesti ja sitten vielä suullinen haastattelu laitoksella.
 
Vilperi kirjoitti:
Lappeenrannassa kun hain metsästyshaulikkoon (ensiase) lupaa niin vaadittiin metsästyskortti, piti tehdä laitoksen tietokoneella pällitesti ja sitten vielä suullinen haastattelu laitoksella.
Klikkaa laajentaaksesi...

...ja juuri nämä ovat oikeat vaatimukset. Kaikki muu on ko. poliisilaitoksen omaa keksintöä.
 
Keskisessä Suomessa vielä pari vuotta sitten sai 308 Petralle ostoluvan aivan ok. Taisi olla aikaa ennen tätä nykyistä pällitestiä. Muitakin aseita on ja olen metsästyksen harrastaja, vaikuttaa luultavasti asiaan. Koeammuin Petraa laatikon kannessa olevalla kiikarilla ja osumapiste vaeltelee sillä kivasti..
Hommasin siihen sivujalat ja asesepällä kiinni. Tarkoituksena oli laittaa siihen ryssän putki, mutta koskaan en ole yhtä surkeaa kiikaria nähnyt, piti palauttaa se kiikari. Liekö ollut maanantai päivän kappale. Nyt siinä on muutaman satasen maksanut Burrisin putki ja se on aivan oolrait. Petran / rk:n laukaisu on perseestä: pitkä etuveto ja epämääräinen virekynnys. Lähtee ihan milloin sattuu.
Olen tottunut Sako/Tikka tyyliseen ilman etuvetoa olevaan laukaisuun, joka on täsmällinen ja aivan eri planeetalta. En älynnyt virityttää sepällä sitä laukaisua paremmaksi, kun ase oli sivujalkojen laitatuksessa. Jos jollain on sen laukaisun parantamiseen ohjeita, niin olisin niistä iloinen.
 
Lupaa ei ole pakko hakea lähimpänä kotia olevasta lupatoimistosta jos vaikka esimerkiksi mökkeilee. Hakemukseen kannattaa laittaa sekä RES-käyttö, ampumaurheilu ja metsästys (jos laillista). Viimeksi ostoluvan puolariin sain noin 15 minuutissa.
 
Benelli kirjoitti:
Lupaa ei ole pakko hakea lähimpänä kotia olevasta lupatoimistosta jos vaikka esimerkiksi mökkeilee. Hakemukseen kannattaa laittaa sekä RES-käyttö, ampumaurheilu ja metsästys (jos laillista). Viimeksi ostoluvan puolariin sain noin 15 minuutissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä tarkoittanee, että sinulla oli voimassa oleva pällitesti valmiina?
 
Benelli kirjoitti:
Lupaa ei ole pakko hakea lähimpänä kotia olevasta lupatoimistosta jos vaikka esimerkiksi mökkeilee. Hakemukseen kannattaa laittaa sekä RES-käyttö, ampumaurheilu ja metsästys (jos laillista). Viimeksi ostoluvan puolariin sain noin 15 minuutissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos on useita hyväksyttäviä käyttötarkoituksia, pitää pystyä osoittamaan kunkin kohdalta edellytysten täyttyvän. Esim. metsästys = kortti löytyy ja pystyy osoittamaan että on paikka jossa metsästää (seuran jäsenyys, omia maita, muumikä). Eipä tästä ole pitkäkään, kun asevastaava ystävällisesti pyysi ottamaan hakemuksesta yhden käyttötarkoituksen pois, kun unohdin ottaa lapun X mukaan laitokselle.

Hallussapitolupa ei sitten rajoita käyttötarkoituksia (ellei ole erityisehtoja), joten metsästysaseella saa ampua urheiluammuntaa ym., lain ja alemman tasoisten määräysten puitteissa.
 
Sovellettu reserviläisammunta oli ja on edelleen aika helvetin hyvä peruste melkein mille tahansa aseelle. Laji, jossa lajisääntöjen mukaisesti käytetään ja siten tarvitaan palveluspistoolia, haulikkoa, itselataavaa kivääriä ja ta-kivääriä tarjoaa väylän oikeastaan kaikelle, paitsi pienoispistoolille ja pienoiskiväärille.
 
Ikarus kirjoitti:
Keskisessä Suomessa vielä pari vuotta sitten sai 308 Petralle ostoluvan aivan ok. Taisi olla aikaa ennen tätä nykyistä pällitestiä. Muitakin aseita on ja olen metsästyksen harrastaja, vaikuttaa luultavasti asiaan. Koeammuin Petraa laatikon kannessa olevalla kiikarilla ja osumapiste vaeltelee sillä kivasti..
Hommasin siihen sivujalat ja asesepällä kiinni. Tarkoituksena oli laittaa siihen ryssän putki, mutta koskaan en ole yhtä surkeaa kiikaria nähnyt, piti palauttaa se kiikari. Liekö ollut maanantai päivän kappale. Nyt siinä on muutaman satasen maksanut Burrisin putki ja se on aivan oolrait. Petran / rk:n laukaisu on perseestä: pitkä etuveto ja epämääräinen virekynnys. Lähtee ihan milloin sattuu.
Olen tottunut Sako/Tikka tyyliseen ilman etuvetoa olevaan laukaisuun, joka on täsmällinen ja aivan eri planeetalta. En älynnyt virityttää sepällä sitä laukaisua paremmaksi, kun ase oli sivujalkojen laitatuksessa. Jos jollain on sen laukaisun parantamiseen ohjeita, niin olisin niistä iloinen.
Klikkaa laajentaaksesi...


Nämä ak tyyppiset helvetinkoneet tuppaavat takomaan kiikaritähtäimet muroiksi. En osaa sanoa kuinka paremman luokan putki kestäisi sitten, mutta suurten massojen edestakainen liike ja pehmentämätön stoppi saa aikaan kaiken murentavan voiman. Ak:n laukaisu joka on jatkettu Petrassa vielä välitystangolla on kinky, mutta kyllä sitä tiettyyn rajaan voi siistiä. Täysin kuivaksi sitä ei voi rakentaa johtuen toimintaperiaatteesta. Jonkin asteinen etu- ja jälkiveto on pakko säilyttää muuten alkaa hallitsemattomia poksahduksia kuulumaan rautakasojen seilatessa edestakaisin ja törmäillessä aseen sisuksissa.

Toi sivujalka on tietysti ihan selvä asia, mutta oletkos tutkinut Petrasi piipun kaasuportin kohdalta? Löytyykö sieltä mystinen ns. "Valmetin kiinteä supistus" joka muovaa luodin. Kun viet aseesi laukaisun kiillotukseen pyydä seppää tulkkaamaan samalla piippu. Jos alkaa ahistaa portin kohdalla niin kovin kummoista käyntiä ei kannata haaveilla. Kaikki asiat huomioiden alle 2.0 MOA:n käynti Petrassa on jo ihan hyvä saavutus.




 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top