Ollaan ilmeisesti palattu ketjun ensimmäisen 10 viestin alueelle ja mosinin lukkoaktio on valttia alkuperäisessä kaliberissaan, niinkö![]()
Edelleen suosin aseita joita voi käyttää tositoimissakin.eli pv yhteensopivia. Ei ole pakko olla mosini
data:image/s3,"s3://crabby-images/95fb8/95fb8786d91810de71972f35fd5a4662f5ec4d50" alt="Big Grin :D :D"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ollaan ilmeisesti palattu ketjun ensimmäisen 10 viestin alueelle ja mosinin lukkoaktio on valttia alkuperäisessä kaliberissaan, niinkö![]()
Oli tuossa ihan asiaakin mutta....
Täytyy sanoa kun tuon kuunteli niin vaikka "herra sotaherra-dosentti" on kirjoittanut PV:n tarkka-ammunnan käsikirjan ja haastatellut Häyhää monet kerrat, niin jotenkin tuli mieleen että kovin on miehellä "toisenkäden" tietoa, eikä ilmeisesti omakohtaista kokemusta/osaamista juurikaan ole asiasta. ..voin olla väärässäkin...
Reserviläisten omaehtoisesta harjoittelusta ja välineistä ja MPK:n vapaaehtoisesten kouluttajien toiminnasta ei kertonut tai ei tiennyt oikeastaan yhtään mitään ja meni vielä aselakiakin kehumaan...eli ei kovin vakuuttanut herran "tarkka-ammunta toiminnan asiantuntemus" vaikka onkin ihan dosenttis mies ...lähinnä kuulosti "kirjaoppineelta" teoreetikolta
edit.
Ja tuli muuten nyt selväksi että PV:n tarkka-ammuntakoulutus on PV:n henkilöstön omaehtoisen kiinnostuksen/osaamisen/tietotaidon varassa.
Eli Suomessa ei ole Tarkka-ammuntaan suuntautunutta erikois-aselajia ja sen erikoiskoulutus linjaa, eikä toimiupseeria /vaki kantahenkilökuntaa sillä mandaatilla..
Hyvää settiä. Aika hyytävää analyysiä suurvaltojen suurempien resurssien seurauksista. Idän tarkka-ampujat saavat enemmän harjoitusta, ja pääsääntöisesti soveltuvammat tehtäväkohtaiset välineet. Heillä on paremmat mahikset kouluttaa yksi mies yhteen hommaan yhdelle välineelle. Pienemmät valtiot joutuvat opettelemaan enemmän ja pärjäämään useammin puolisopivilla välineillä. Toisaalta kaipa sekin voi pitää sisällään oman asymmetrisen vahvuutensa.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Noinhan se näyttää olevan. Ei oikeen ole koskaan itselle selvinnyt miten tähän on ajauduttu mutta tältä vaikuttaa.Ja tuli muuten nyt selväksi että PV:n tarkka-ammuntakoulutus on PV:n henkilöstön omaehtoisen kiinnostuksen/osaamisen/tietotaidon varassa...
Täytyy sanoa kun tuon kuunteli niin vaikka "herra sotaherra-dosentti" on kirjoittanut PV:n tarkka-ammunnan käsikirjan ja haastatellut Häyhää monet kerrat, niin jotenkin tuli mieleen että kovin on miehellä "toisenkäden" tietoa, eikä ilmeisesti omakohtaista kokemusta/osaamista juurikaan ole asiasta. ..voin olla väärässäkin...
Reserviläisten omaehtoisesta harjoittelusta ja välineistä ja MPK:n vapaaehtoisesten kouluttajien toiminnasta ei kertonut tai ei tiennyt oikeastaan yhtään mitään ja meni vielä aselakiakin kehumaan...eli ei kovin vakuuttanut herran "tarkka-ammunta toiminnan asiantuntemus" vaikka onkin ihan dosenttis mies ...lähinnä kuulosti "kirjaoppineelta" teoreetikolta
..
Tämä on tietysti hyvä pohdittava asia että mikä ampujan oma tavoite on? Aloitimme ketjun ajatuksella "tarkkaan ampumisen harjoittelusta" ja niillä edullisimmilla saatavilla olevilla kivääreillä. Saattaisin kuvitella että Jamppa Jokamies kyllä voi ylittää harjoittelukynnyksen aikaslailla peruskivääreillä, mutta .338 onkin jo enempi "advanced" sarjan ampujalle. Järjestelmän kokonaishinta on yksi harrastusta rajaava tekija ja toisaalta jos henkilön sijoitus on jotain muuta tai sellaista ei ole ollenkaan, niin miksi edes treenata PV sopivalla ta-kiväärillä? Mielenkiintoinen ajatus sinänsä on se, että JOS hankkii PV sopivan ta-kiväärin ja osaa sitä käyttää, niin onko se pääsylimppu mukaan toimintaan, kun se pilli viheltää? Minulla ei ole mielipidettä asiaan, mutta kunhan ajattelen ääneen.Tulipa tuossa sellainen mieleen että mikähän mahtaa olla edullisimpien .338 Lapua Mag kiväärien hinta kotimaassa jos joskus alkaa polttelemaan sellaisen hankinta? Sehän olisi valmiiksi pesitetty valtion kanssa yhteensopivaksikin. Ase.fi antoi yhdelle Savagelle hinnan 1799€ http://www.ase.fi/app/product/view/-/id/3945, tuon halvemmalla en ole itse kyseisen kaliberin kivääreitä nähnyt kaupan.
Kyllä. Onhan tästä väännetty ihan riittävästi ja mielipidettä on vaikka minkälaista. Yhdelle pitkä matka on 300m, toiselle 500m...joillekin vasta kilometri merkitsee. Onhan mosini-pohjainen vanhan liiton ta-kivääri kuitenkin ajoittain hauska ammuttava ihan vaan back-to-basics perusteella. Täytyy sitä välillä ulkoiluttaa ja se ny pystyy siihen mihin pystyy.ennen kuin joku alkaa hokemaan miten 7.62x51-63 kaliberit riittää hyvin matkoille joihin pääsee ampumaan Suomessa niin tiedän tuon hyvin ja kaapissa sellainen minulla jo onkin.
Tämä on tietysti hyvä pohdittava asia että mikä ampujan oma tavoite on? Aloitimme ketjun ajatuksella "tarkkaan ampumisen harjoittelusta" ja niillä edullisimmilla saatavilla olevilla kivääreillä. Saattaisin kuvitella että Jamppa Jokamies kyllä voi ylittää harjoittelukynnyksen aikaslailla peruskivääreillä, mutta .338 onkin jo enempi "advanced" sarjan ampujalle. Järjestelmän kokonaishinta on yksi harrastusta rajaava tekija ja toisaalta jos sijoituksesi on jotain muuta tai sellaista ei ole ollenkaan, niin miksi edes treenata PV sopivalla ta-kiväärillä? Mielenkiintoinen ajatus sinänsä on se, että JOS hankkii PV sopivan ta-kiväärin ja osaa sitä käyttää, niin onko se pääsylimppu mukaan toimintaan, kun se pilli viheltää? Minulla ei ole mielipidettä asiaan, mutta kunhan ajattelen ääneen.
Kyllä. Onhan tästä väännetty ihan riittävästi ja mielipidettä on vaikka minkälaista. Yhdelle pitkä matka on 300m, toiselle 500m...joillekin vasta kilometri merkitsee. Onhan mosini-pohjainen vanhan liiton ta-kivääri kuitenkin ajoittain hauska ammuttava ihan vaan back-to-basics perusteella. Täytyy sitä välillä ulkoiluttaa ja se ny pystyy siihen mihin pystyy.
Hyvä kysymys mikä on pitkä matka? Objektiivisesti tarkasteltuna pitkä matka voi olla se mitä PV:n ta-oppaassa on kirjattuna, kun pitkää matkaa haluaa harjoitella.
.
No jo pelkästään se että 600 metriin osuu kohtuu luotettavasti jos pystyy pudottamaan maaleja yli kilometriin.Onko perusampujalla edes mitään syytä harjoitella yli 600m ampumamatkoihin, joihin .338 LM on kehitetty? 600m asti homma hoituu mainiosti erilaisilla 7.62/.308-jutuilla.
Onko perusampujalla edes mitään syytä harjoitella yli 600m ampumamatkoihin, joihin .338 LM on kehitetty? 600m asti homma hoituu mainiosti erilaisilla 7.62/.308-jutuilla.
En ajatellut varsinaisesti nyt kenenkään perusjampan treenejä vaan ihan puhtaan itsekkäästi itseäni. Ammun jo ennestään erilaisilla aseilla useamman tuhatta laukausta vuodessa ja tuollainen .338 LM olisi vaan mukava lisä omaan runsaaseen kalustoon ja varmasti fiksumpi vaihtoehto olisi esim .300 Win Mag. suurriista pyssynä koska paukkujen saanti halvempaa ja tarjonta isompaa. Toisaalta .338 LM löytyy Scenarilla ja Naturaliksella tulpattuna tehdaslatinkina joten nuo kaksi latausta täyttäisivät ainakin oman tarpeeni todennäköisesti paremmin kuin hyvin.
Hyvä kysymys tuossa @Sardaukar että onko perusampujalla edes mitään syytä harjoitella yli 600m ampumamatkoihin? Mielestäni vastaus on lähinnä "koska mä voin". Mitään suurta sotilaallista tarvetta asialle tuskin on mutta pitää muistaa että aika iso osa reserviläisen puuhastelusta on omaehtoista vapaaehtoishommaa joten siinä joskus hyvä tehdä asioita senkin takia että ne on mukavia ja kivoja harrastaa. Eli ammunnan tulee olla hauskaa ja tarjota ampujalleen myös elämyksiä, en itse todellakaan jaksa esimerkiksi hinkata käsi munissa perinteisiä discipliinilajeja vaikka omat tulokset pienoispistooliammunnassa sanoo että parantamisen mahdollisuutta todellakin on. Toki käyn silloin tällöin ampumassa vaihtelun vuoksi niitäkin mutta kyseinen laji on itselle enempi pakkopullaa.
Ei kaiken harjoittelun tarvitse olla niin otsarypyssä vakavaa ja joskus on erittäin mielenkiintoista & kasvattavaa käydä myös siellä reilusti omien taitojen tuolla puolen toteamassa että tässä ei olla mikään taivaanlahja tarkka-ammunnalle.
Hyvää tarkka-ammunnan harjoittelua voi tehdä halvalla pienoiskiväärilläkin kun alkaa normaali 150m ratakin tuntua sille patruunalle jo kohtalaisen pitkälle matkalle.
Nostin tuon .338 LM kysymyksen tähän stringiin koska voidaan tässä kohtaa käydä sekin läpi millaisilla stepeillä hommassa voi edetä. Omalla kohdallani pidän että pitkä matka alkaa 300m jälkeen mutta tämä on vain minun oma makuni tähän asiaan. Joten onko havaintoja onko tuota 1800€ alittavia aseita sille edes tarjolla? Olen kanssa 100% sitä mieltä että se ei ole ensimmäisenä "perttiperusressun" ostos.
Ongelmana alkaa olla 600m jälkeen sopivien ampumaratojen löytyminen, arvelisin.
mielestäni .300 win mag on järkevin ja taloudellisesti edullisempi vaihtoehto kuin .338LMR...
valitsemalla oikeanpainoisen luodin pääsee 1400 ametiin...
mielestäni .300 win mag on järkevin ja taloudellisesti edullisempi vaihtoehto kuin .338LMR...
valitsemalla oikeanpainoisen luodin pääsee 1400 ametiin...
Pitää varmasti paikkansa.Ongelmana alkaa olla 600m jälkeen sopivien ampumaratojen löytyminen, arvelisin.
Pitää varmasti paikkansa.
Joku saattaa asettaa harjoittelunsa ja kalustonsa sellaisen kombinaation perusteella, jossa painoarvoa saavat elementit ovat nimenomaan järjestyksessä: 1) mahdollinen harjoittelu-etäisyys 2) patruuna valinta 3) kiväärin ja optiikan hinta. Ei nyt mitään nimiä, mutta tiedän erään ratkaisseen oman treeninsä juuri noin![]()
Hieman OT:
Jos olisin hirvenmetsästäjä, ottaisin .458 Win Mag vs. .300 Win Mag. Rekyyli hauskasti edellisessä huomattavasti parempi kuin etenkin .338 Win Mag-aseessa ja parempi kuin jälkimmäisessä. Ja edellisen osumasta moni eläin ei ravaa pois. Mielipiteeni kertoo aika paljon, että olen "get close to touch" verrattuna "reach out and touch"-tyyppiin![]()
Parikin vaihtoehtoa riittää, kun treenistä on kyse. Ei etelä-suomalaiselle tosiharrastajalle ole myöskään ongelma vaikka treenata Heinolassa 500m radalla kun järjestää asiansa siten. Ei sen radan tarvitse olla kotiovella mun mielestä.Kun lähdetään yli 150m radoista, niin valikoima alkaa olla aika pieni.