Hieman pelkään, että 6,5:sta tuo 260 ja Creedmore ovat ne voittajat, ja Lapuan oma jää vähemmälle huomiolle.
Tarkka-ampujan peruskivääri
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
Hieman pelkään, että 6,5:sta tuo 260 ja Creedmore ovat ne voittajat, ja Lapuan oma jää vähemmälle huomiolle.
D
Deleted member 2762
Guest
Näin se taitaa mennä, valitettavasti.
Joo, .243 ja 6,5 swedu on tosiaan himpan kalliimpia. Kolmenollakasia on joka myyjän hyllyssä varmasti ja yleensä tolla pesällä aseitakin varastossa joka tehtaalta. Melkein sillä lähtisin aloittelemaan.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Kaverilla 6.5x55 ja siihen oli tosi paljon vaikeampi löytää kaupan hyllystä fiksuja patruunoita kuin 30-06 joka huomattavan paljon huonompi kuin 308. Swedussa ja 30-06 maksat noin 20-40% "harvinaisemman kaliberin preemiota" patruunoistasi vs että ampuisit 308:lla, tuolla kaliberien Toyota Corollalla.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Minulla ei ihan puhdasta omaa TA-kivääriä ole, lainaTRG-22:lla joskus tulee ammuttua ihan aidolla vehkeellä missä 4-16× Steiner päällä. Omana on heavy barrel Uronen Precision .223 johon nokalle komppi tai Saimaa Still vainennin. UP saa eniten laukauksia niin toiminnallisessa täplä päällä kuin 2.5-10x kiikarilla DMR tyyppistä touhua. Oon sillä ampunut seuran kasakisojakin. Pulttivehkeinä Sako Fiberglass 30-06 ja Howa 1500 .223 Thumbhole Varmint (Minox 4.5-14x BDC400 ristikolla Howassa, Sakossa joku 2-7x vanha Tasco nykyisellään kiinni). Näiden lisäksi 10/22 Ruger jossa jälkiasenteinenpistoolinkahva tukki ja päällä käytöstä riippuen joko Aimpoint minirifleen tai joku kiikari (3-9x tai 6-24× Mil-dot). Tällä 10/22:lla ammun 150m noin A5 kokoista pleittiä ehkä eniten treeninä TA-tyyppisenä harjoitteena. Kaikilla kivääreillä metsästetään vuosittain.
vastarannankiiski
Kenraali
Kaverin kokemuksesta jolla on osaamista asiasta, tuo .243 on vaikea ladata käymään hyvin. Ja jos kammestaveivattavan tarkkuusinstrumentin hankkii, kotilataaminen on silloin käytännössä pakko aloittaa siinä sivussa. Kuulan hinta laskee ja tarkkuus paranee kun voi optimoida omaan aseeseensa sopivan latauksen.
.30 kaliperisilla on aina puolellaan komponenttien hyvä saatavuus ja hinta.
Ei 6.5mm mikään mahdoton ole ja kotilataamisella hinta tippuu lähelle .30 kaliperisia ja jopa alle. Vastineeksi saa miedompaa rekyyliä ja hyvää ulkoballistiikkaa, joka kyllä sitten tosin usein vaatii pitkää piippua sen ulosmittaamiseen. .308:lla pärjää lyhyemmällä piipulla. Itselleni alle 20mm kategoriassa 50cm on maksimi piipunpituus jonka psyyke kestää.
vastarannankiiski
Kenraali
Jengi toisinaan kyselee, että mikä on riittävä piipunpituus millekkin "kiväärille" ja kaliberille? Mä sanon aina että ei sitä kannata sen enempää miettiä. Se on 40cm. Sen sanoo jo lakikin.
Viimeksi muokattu:
Missään ei sanota että puhutaan vain Sakon patruunoista eikä sitäkään ettei 6,16 ja 6,5, ole kuuden millin patruunoita (mitähän en sitten ovat ????
). Lisäksi se että väität jonkun halkaisijaltaan tietyn kokoisen luodin olevan tuuli herkkä.
Koska jollain valmistajalla ei ole kunnollisia luoteja valikoimassaan tai riittävän halpoja patruunoita.
On kyllä aika outoa.
Ballistiikanlait ovat aivan eri asia kuin se mitä kaupan hyllyllä on ja nekin patruunat mitä siellä on, joutuvat noudattavat näitä lakeja.
On myös huomattavaa että itselataus on huomattava osa harrastusta.
Kun omasta aseetta halutaan mitata kaikki irti.
Sitä ei voi tässä yhteydessä sivuttaa.
Ps 6,5*55 ei ole mikään uusi kaliberi (1894 )
Silti sen ominaisuudet ovat ihan kelvolliset.
http://www.nordis.fi/fi/tuote/100/65x55-se-scenar-90-g
Tuo piekkarilla räimiminen ei ole syystä tai toisesta koskaan oikein innostanut. Niillä on ammuttu paljonkin, pistooleilla ja kivääreillä mutta vaikka niilläkin varmasti saa hyvää harjoitusta niin veikkaan että jää hyllyyn pölyttymään. Sen ilmakiväärin viereen jolla on varmaan muutama tonni lyijyä kylvetty erilaisille radoille ympäri suomen
Mutta ehkä lupien saannin kannalta olisi fiksu veto. Niitä ratoja täälläkin sentään on. 30-06:sta joku mainitsi että kannattaa unohtaa, miksi? Eikä sataa sivua väittelyä kiitos, jos aihe on kenties tulenarka
Semmoinen kaliiberi mulla on ollut Tikan sportterissa, kudit oli halpoja ja tykin käyntikin sakolaisilla ja lapualaisilla todella hyvää. Sellier Bellotin paukuilla ei taas osunut edes ladon seinään, enkä usko että oli ampujasta pelkästään kiinni kun paukkua vaihtamalla kasa pieneni oleellisesti joka kerran 30-06:lle näyttää aika hyvin olevan edelleen tarjontaakin järkihintaan, toki 308:lla vähän enempi vielä. Ja eikös siinä ole vähän enempi varaa pelata latauksillakin, kun hylsy on suurempi...?
Kiitoksia kommenteista!
MeriTJ
Ylipäällikkö
30-06:sta joku mainitsi että kannattaa unohtaa, miksi? Eikä sataa sivua väittelyä kiitos, jos aihe on kenties tulenarka
30-06:lle näyttää aika hyvin olevan edelleen tarjontaakin järkihintaan, toki 308:lla vähän enempi vielä. Ja eikös siinä ole vähän enempi varaa pelata latauksillakin, kun hylsy on suurempi...?
Kiitoksia kommenteista!
Minä mainitsin että TA-hommiin kannattaa alkajan unohtaa 30-06 ja ostaa .308 koska 30-06 maassamme täysin metsästyskaliberi ja tästä syystä pitkänmatkan latauksella olevia patruunoita on huonosti saatavana. Tarkoitan siis pitkällä, raskaalla "sukkapuikolla" jossa erinomainen BC-luku. Sako Ranget ja muut kun alkaa hyytymään menoltaan 300m jälkeen huomattavasti. Lisäksi 30-06 on normaalisti hinnoiteltua samana latauksena kalliimmaksi kuin .308 eikä tuo pidempi hylsy tarjoa kuin aivan marginaalitapauksissa etua jos itseladataan pitkänmatkan puikkoja (mahtuu enemmän ruutia). 30-06 löytyy hyvin patruunaa peruskäyttöön radalle ja metsälle mutta pitkänmatkan tarkkuuspatruunat on kiven alla. Tästä syystä en pidä sitä suositeltavana aihioksi alkavan TA-ressun peruspyssyksi pohjautuen omaan yli 20v kokemukseen kyseisen kaliberin hyväkäyntisestä Sakosta. Tämä oma mielipiteeni, mutta lueskelemalla vaikkapa TA-killan foorumia huomaa pian etten ole asian kanssa itsekseni. Muitakin ihan perusteltuja näkemyksiä aiheeseen varmasti on.
vastarannankiiski
Kenraali
Yksi peruste 50-luvulla miksi .308:iin siirryttiin aikanaan oli ruutien kehitys. .30-06 on 1900-luvun ensimmäisen vuosikymmenen aikana kehitetty patruuna, ja viiskymmenluvulle tultaessa ruudit olivat jo kehittyneet niin paljon että pienemmällä hylsytilavuudella (51mm vs 63mm) saatiin sama painetaso ja riittävän suuri palotila aikaiseksi tuolla 9.7g sotilasluodilla.
Yksi tarina mitä olen kuullut oli se, että 30-06:een kehitettiin uusi ballistisesti paranneltu luoti (ilmeisesti tuo yllä mainitsemasi) jolloin jenkit huomasivat, että patruunoiden käyttö ei olisi mahdollista heidän ampumaradoillaan koska takavaara-alue kävi liian pieneksi. Tästä syystä, ja ilmeisesti myös siksi että 30-06 olisi ollut hyvin vaikea hallita automaattitulella, päätettiin vaihtaa .308 kaliberiin. Luonnollisestikaan tuo muutos ei juurikaan korjannut ongelmia automaattitulella.
D
Deleted member 2762
Guest
MeriTJ
Ylipäällikkö
Jälleen yksi arvio Tikka TAC A1:sta. Pelkkiä kehuja.
Pääsin radalla ihmettelemään tuollaista kaliberissa .308 ja kyllähän siinä on todella hyvin rahalle vastinetta. Jos pyörisi pari tonnia ylimääräistä taskussa ja hyvä kiikari tyhjänpanttina niin ostoon menisi miettimättä suurempia. Ei ihmetytä että on menestynyt Atlantin takana niin hyvin.