Tarkka-ampujan peruskivääri

Pääsin radalla ihmettelemään tuollaista kaliberissa .308 ja kyllähän siinä on todella hyvin rahalle vastinetta. Jos pyörisi pari tonnia ylimääräistä taskussa ja hyvä kiikari tyhjänpanttina niin ostoon menisi miettimättä suurempia. Ei ihmetytä että on menestynyt Atlantin takana niin hyvin.
Kyllähän tuo on muikea kivääri tuohon hintaluokkaan. Oletko päässyt Rugerin RPR:ää? Olisi mielenkiintoista päästä laittaan nuo rinnan. Ase-lehdessä oli juttua Rugerista, syöttö ei ainakaan ollut niin jouheva kuin Tikoissa tleensä. Olen myös kuullut että Ruger olisi joutunut vetämään osan aseista takaisin lukossa olevien ongelmien vuoksi.
 
Jokamiehen TRG?

Miten iso ero tuossa enää on isoveljeensä?
 
Sulku ainakin. TRG:n sulku on kolmiolakkeinen, Tikan kaksiolakkeinen.
Tuo kai siinä suurimpana. Taittoperä on tosi lujasti tehty, nivel on nitrattua nuorrutusterästä. Kaliiberivalikoima taitaa päättyä 308:iin, eli siitä isommat sitten TRG:nä.
Mutta kyllä tuossa on vastinetta rahalle :)

Edit: ja vaikka on taittoperä, niin ei ole "muu-ase"
 
Sulku ainakin. TRG:n sulku on kolmiolakkeinen, Tikan kaksiolakkeinen.

Aivan. Ajoin takaa ennen kaikkea tarkkuutta. Miten iso merkitys tuolla on tarkkuuteen?

Siinä on tosiaan merkittävä ero. Tuota ei tosiaan saa ainakaan vielä 338:na.
 
Kyllähän tuo on muikea kivääri tuohon hintaluokkaan. Oletko päässyt Rugerin RPR:ää? Olisi mielenkiintoista päästä laittaan nuo rinnan. Ase-lehdessä oli juttua Rugerista, syöttö ei ainakaan ollut niin jouheva kuin Tikoissa tleensä. Olen myös kuullut että Ruger olisi joutunut vetämään osan aseista takaisin lukossa olevien ongelmien vuoksi.
En ole päässyt hiplaamaan livenä tai ampumaan Rugeria. Lueskelin aseen esittelyn Ase-lehdestä ja mitä lukenut siitä maailmalta niin ilmeisesti ei ole ihan niin absoluuttisen tarkka laite kuin Tikan/Sakon tuotteet. Minusta tuon tyyppisen kiväärin luonteeseen kuuluu erinomainen käynti. Rugerista jäi käsitys että enemmän sellainen tarkkuuskiväärin näköinen tavallinen kivääri käyntinsä osalta mutta nuo tosiaan ihan muualta luettua juttua.
 
Jokamiehen TRG?

Miten iso ero tuossa enää on isoveljeensä?
Sanoisin että siromman tuntuinen kuin TRG-22, ei samalla tavalla "pomminkestävän oloinen" kuin TRG ja ilman vaakaa sanoisin keveemmäksi. Kompaktimpi fiilis pituudeltaan jäi mutta nämä sellaisia fiilisjuttuja, oli aseiden välillä pari viikkoa kun olivat kädessä ja siinä välissä ehdin paukuttelemaan muillakin niin paha sanoa. Edellä sanotusta huolimatta ei Tikka kuitenkaan mikään rimpula ole ja sanoisin sellaisen kuvaavan mietteen että TRG-22:a ei tulisi kannettua tavan metsällä jos muita saman kaliberin pyssyjä kaapissa mutta Tikkaa voisin kuvitella kantavanikin metsästysvehkeenä.
 
Kyllähän tuo on muikea kivääri tuohon hintaluokkaan. Oletko päässyt Rugerin RPR:ää? Olisi mielenkiintoista päästä laittaan nuo rinnan. Ase-lehdessä oli juttua Rugerista, syöttö ei ainakaan ollut niin jouheva kuin Tikoissa tleensä. Olen myös kuullut että Ruger olisi joutunut vetämään osan aseista takaisin lukossa olevien ongelmien vuoksi.
Tämä australialainen kaveri, joka on arvioinut sekä Tikan että Rugerin kohtuu kattavasti tykkäs Tikasta enemmän ja kertoo tikkatestin lopussa, että jos vain on rahat Tikan ostoon, niin sillon se on oikea valinta.


 
Ei tule saamaankaan. Tikan kehyksen pituus ei riitä siihen.

Jep.

Onko mitään arviota tarkkuuseroista vs TRG?

Jos tuo on noin edukas, niin jos sitä vaikka saisi lisää PV:nkin käyttöön. Luulisi riittävän aika "pitkälle".
 
Jep.

Onko mitään arviota tarkkuuseroista vs TRG?

Jos tuo on noin edukas, niin jos sitä vaikka saisi lisää PV:nkin käyttöön. Luulisi riittävän aika "pitkälle".

On rakennettu sinällään ns milspeccinä, käsittääkseni läpäissyt pudotustestit. Eri asia onko pv:llä tarvetta koska TRG löytyy jo.
 
Sulku ainakin. TRG:n sulku on kolmiolakkeinen, Tikan kaksiolakkeinen.

Itse asiassa, Tikoissa on kolme sulkuolaketta. Kaksi lukon päässä sulkuosassa ja kolmas on lukon kampi joka laskeutuu omaan koloonsa lukon kehyksessä. Mahdollisesti kaikkien etummaisten sulkuolakkeiden pettäessä vielä tämä pitää lukkoa paikallaan. Tätä vain harvemmin lasketaan mukaan sulkuolakkeita laskettaessa. Vastaavasti, TRG:ssä 4 kpl.

Tämä on ominaisuus joka periytyy Mauserin veljesten 98 konstruktiosta lähtien nykypäivän kivääreihin. ALkuperäisissä maukoissa kolmas sulkuolake ei ole se lukon kampi, vaan erillinen kolmas olake joka on tyostetty lukon alapinnalle joka pujahtaa vastaavalla paikalla olevaan koloonsa lukon kehyksessä. Nykypäivän kivääreissä tämä erillinen olake on tuotannollisista syistä korvattu lukon kammella.
 
Viimeksi muokattu:
Jep.

Onko mitään arviota tarkkuuseroista vs TRG?

Jos tuo on noin edukas, niin jos sitä vaikka saisi lisää PV:nkin käyttöön. Luulisi riittävän aika "pitkälle".
Olen antanut itseni ymmärtää että mekaaninen tarkkuus käytännössä samaa erinomaista tasoa samoissa kalibereissa, mutta tietenkin TRG-perhe tarjoa .338LM:n muodossa tunteettomampaa luotia tuulelle ja kantamaa pidemmille matkoille vs .308.
 
Itse asiassa, Tikoissa on kolme sulkuolaketta. Kaksi lukon päässä sulkuosassa ja kolmas on lukon kampi joka laskeutuu omaan koloonsa lukon kehyksessä. Mahdollisesti kaikkien etummaisten sulkuolakkeiden pettäessä vielä tämä pitää lukkoa paikallaan. Tätä vain harvemmin lasketaan mukaan sulkuolakkeita laskettaessa. Vastaavasti, TRG:ssä 4 kpl.

Tämä on ominaisuus joka periytyy Mauserin veljesten 98 konstruktiosta lähtien nykypäivän kivääreihin. ALkuperäisissä maukoissa kolmas sulkuolake ei ole se lukon kampi, vaan erillinen kolmas olake joka on tyostetty lukon alapinnalle joka pujahtaa vastaavalla paikalla olevaan koloonsa lukon kehyksessä. Nykypäivän kivääreissä tämä erillinen olake on tuotannollisista syistä korvattu lukon kammella.
Periaatteessa noinkin, onhan se jo Mosin-Nagantissakin niin, että lukon kampi varmistaa sulun ja suojaa ampujaa aseräjähdykseltä.
Mutta normaalisti kampeen ei kohdistu voimia, koska se tarkoittaisi epätasaista kuormitusta sulkuun, ja olisi siten hyvin ongelmallista mm. tarkkuuden kannalta.
 
Onko mitään arviota tarkkuuseroista vs TRG?

Sanoisin että jos TRG on .338LM niin se yksin tekee eron TRG:n hyväksi. .308 TRG voi olla eri juttu, liekö siinä eroa sitten niinkään?

Muutenkin olen vähän sitä mieltä että harva meistä on ampuma-asennoltaan "ruuvipenkki", laukaisultaan tasaisen virheetön jne, joten loppujen lopuksi on hemmetin vaikeata vertailla hyvin käyvien aseiden tarkkuuseroja. Varsinkin jos puhutaan sotilastarkka-ammunnasta jossa ammutaan yläkropan kokoiseen maaliin useimmiten enemmän tai vähemmän hankalissa olosuhteissa ja hankalista asennoista.
 
Sanoisin että jos TRG on .338LM niin se yksin tekee eron TRG:n hyväksi. .308 TRG voi olla eri juttu, liekö siinä eroa sitten niinkään?

308:t saattaisivat olla ihan hyödyllisiä koulutuksen kannalta, en vain ole ihan varma että onko mitään hyötyä pitää kahta kaliberia käytössä, jotta toisella saa harjoitella enemmän?
 
308 on hyvä kaliiberi, varsinkin kun tulevat itselataavat kiväärit on 308. En näe mitään estettä, etteikö voisi olla pulttilukko 308. Kevyempänä, pienempänä yms soivia pelejä tulitukiampujille, spollareille yms. 338 voisi varata sit oikeille tarkka-ampujille.
Ja ei se 308 patruuna mikään ongelma ole. Kulutus on kummiskin suht pientä, satoja per henkilö / rähinä ellei se veny vuosiin? Niin peltilootalla pärjää jo pitkälle.
 
308:t saattaisivat olla ihan hyödyllisiä koulutuksen kannalta, en vain ole ihan varma että onko mitään hyötyä pitää kahta kaliberia käytössä, jotta toisella saa harjoitella enemmän?

Mun kokemuksen mukaan ehdottomasti!
Esimerkki: kun osaat ampua TAK85:llä, osaat taatusti ampua myös TAK2000:lla (TRG). 85:sella ampuminen pakottaa oppimaan olosuhteiden huomiointia jne tarkka-ammunnan perustaitoja. Kannatan lämpimästi suurehkoa treenilaukausmäärää TAK85:llä tai vastaavalla vaikka päätyökalu olisikin TRG .338LM tai joku muu vastaava.
.308 tai 7,62NATO on hyvä kaliiberi tarkka-ammuntakäyttöön keskipitkille etäisyyksille asti. Siihen löytyy helposti patruunaa jossa on lähdöt ym. asiat sillä mallilla että ampuminen onnistuu kohtalaisesti jopa sinne keskipitkien matkojen yläpuolellekin.
 
Kyllä,kyllä suosittelen uutta SAKO/Tikka tuotetta cal. .308. UGH olen puhunut!
 
Back
Top