Tarkka-ampujan peruskivääri

[Kapiainen]

Henk.koht kokemusta ei ole kuin myyjäliikkeestä. Ne kokemukset ovat hyvin positiivisia.
Aseesta sen verran että Savage arms on muistaakseni noin 100v vanha asevalmistaja, joten tuskin sieltä ihan romurautaa liikkeelle laitetaan.
Todennäköisesti hyvinkin hintansa arvoinen ja toimiva aihio TA-kiväärin rakenteluun, jos vain aseen perusergonomia osuu omiin mieltymyksiin. Henk.koht. pidän sitä aika tärkeänä että TA-kivääri tuntuu hyvältä heti kun sen käsiinsä ottaa.

Edit:
Pikaisesti tsekattuna Savage on aikanaan (WWII aikoihin) valmistanut ison osan Thompson konepistooleista ja myös briteille Lee Enfield 4 kivääriä, joten eiköhän ne edelleen osaa aseita tehdä

 

[Deleted member 2762]

Henk.koht kokemusta ei ole kuin myyjäliikkeestä. Ne kokemukset ovat hyvin positiivisia.
Aseesta sen verran että Savage arms on muistaakseni noin 100v vanha asevalmistaja, joten tuskin sieltä ihan romurautaa liikkeelle laitetaan.
Todennäköisesti hyvinkin hintansa arvoinen ja toimiva aihio TA-kiväärin rakenteluun, jos vain aseen perusergonomia osuu omiin mieltymyksiin. Henk.koht. pidän sitä aika tärkeänä että TA-kivääri tuntuu hyvältä heti kun sen käsiinsä ottaa.

Edit:
Pikaisesti tsekattuna Savage on aikanaan (WWII aikoihin) valmistanut ison osan Thompson konepistooleista ja myös briteille Lee Enfield 4 kivääriä, joten eiköhän ne edelleen osaa aseita tehdä

Muistaakseni Savagen lukko on aika vanha ratkaisu, eli siis osia riittää ja paljon. Mitä nyt olen noita nähnyt ja omistajilta kuullut, niin on pikkasen rouhea ase, mutta tarkkoja yksilöitä löytyy. Ei varmasti huono aihio lähteä liikkeelle.

 

[Kapiainen]

Mitä nyt olen noita nähnyt ja omistajilta kuullut, niin on pikkasen rouhea ase, mutta tarkkoja yksilöitä löytyy. Ei varmasti huono aihio lähteä liikkeelle.

Liekö Atlantin takaisille valmistajille tyypillistä tuo hienoinen "rouheus"?
Mitä nyt AR-puolella olen niitä hypistellyt ja esim. H&K:n tuotteisiin verrannut, niin kyllä niissä jonkinlainen rouheus on ollut havaittavissa vähän siellä ja täällä.

 

[MeriTJ]

Onko muuten kellään mielipidettä tästä aseesta?
http://www.joensuunsar.fi/productdisplay/savage-10-fcp-sr-tactical-308

Olen muutamaa Savagea pyöritellyt kourassa liikkeessä ja kaksijakoinen fiilis, ihan kuten esim Remingtonin kohdallakin: edulliset tuotantotavat näkyvät muovisena ja persoonattomana fiiliksenä eikä ole "näppituntumaltaan" kotimaisten tai Howan veroinen ihan viimeistelyltään. Toisaalta, hintataso ja riittävän hyvä viimeistely tekee sen että et maksa turhasta. Noiden .22WMR ja 17HMR mallit on aika leluja, puolestaan .338 LM 111 LRH tuntui ennakko-odotuksia maukkaammalta kourassa. Savagen oma laukaisukoneisto ei ole ollenkaan mahdottoman tuntuinen ja "bang for a buck" on varmasti kohdallaan. Voisinko harkita itse ostavani tuollaisen? Jos ei tilillä ole jostain syystä tolkuttoman paljon ylijäämää jolla ostaa "arjen luksusta koska mä voin" niin kyllä, voisin hyvinkin itse päätyä tuohon ostoksena. Nämä oli tosiaan artikkeleita lukien ja kylmätyyppien perusteella tehtyjä havaintoja Savagen tuotteista. Hyvänä esimerkkinä juutuubissa ollut video jossa .338LM Savagesta aukesi kisko löysälle kun oli unohtunut lukite ruuveista ja lipas oli umpihuono viallinen mutta kumpikin hoitui kiristämällä & liimalla + uusi lipas takuuna joten senkään takia ei kannata välttämättä suuria preemioita turhasta hinkkauksesta maksaa "varmuuden vuoksi". Eurolla euron kamat taitaa päteä tässäkin.

 

[ctg]

retro m16 sopii vallanmainiosti perusTAkivääriksi ja sopii tonnin hinta luokkaan. Pikku työllä siihen tippuu modi liipasin ja optiikka, mutta optiikka itsellään voi olla oma tonninsa.

 

[Kapiainen]

retro m16 sopii vallanmainiosti perusTAkivääriksi ja sopii tonnin hinta luokkaan. Pikku työllä siihen tippuu modi liipasin ja optiikka, mutta optiikka itsellään voi olla oma tonninsa.

Näin se on - sekä kiväärin että optiikan osalta minunkin mielestäni.
Optiikasta ei kannata hirveästi tinkiä, koska silloin huomaa aika nopeasti etsivänsä parempaa ja ettei vanhasta välttämättä pääse oikein eroon.
Kun ostaa sen noin tonnin kiikarin jossa on mrad-ristikko ja säädöt sekä avoimet tornit niin sillä pärjää jo aika pitkään JA jos haluaa parempaa optiikkaa niin em. kiikarin saa kohtuuhintaan myös kiertoon.
Aiemmin jo taisin sanoakin, esimerkiksi Vortexilta löytyy kilpailukykyiseen hintaan ihan toimivaa optiikkaa. Ainakin meikäläinen on Vortexin erilaisista tähtäimistä pitänyt ja toimiviksi todennut. Takuukin niillä on 30 vuotta ja kuulemma jopa toimiikin se takuu.

 

[Sardaukar]

Jotain tämmöistä?

http://www.vortexoptics.com/product...fp-riflescope-with-ebr-1-mrad-reticle/reticle

 

[Deleted member 2762]

Olen muutamaa Savagea pyöritellyt kourassa liikkeessä ja kaksijakoinen fiilis, ihan kuten esim Remingtonin kohdallakin: edulliset tuotantotavat näkyvät muovisena ja persoonattomana fiiliksenä eikä ole "näppituntumaltaan" kotimaisten tai Howan veroinen ihan viimeistelyltään. Toisaalta, hintataso ja riittävän hyvä viimeistely tekee sen että et maksa turhasta. Noiden .22WMR ja 17HMR mallit on aika leluja, puolestaan .338 LM 111 LRH tuntui ennakko-odotuksia maukkaammalta kourassa. Savagen oma laukaisukoneisto ei ole ollenkaan mahdottoman tuntuinen ja "bang for a buck" on varmasti kohdallaan. Voisinko harkita itse ostavani tuollaisen? Jos ei tilillä ole jostain syystä tolkuttoman paljon ylijäämää jolla ostaa "arjen luksusta koska mä voin" niin kyllä, voisin hyvinkin itse päätyä tuohon ostoksena. Nämä oli tosiaan artikkeleita lukien ja kylmätyyppien perusteella tehtyjä havaintoja Savagen tuotteista. Hyvänä esimerkkinä juutuubissa ollut video jossa .338LM Savagesta aukesi kisko löysälle kun oli unohtunut lukite ruuveista ja lipas oli umpihuono viallinen mutta kumpikin hoitui kiristämällä & liimalla + uusi lipas takuuna joten senkään takia ei kannata välttämättä suuria preemioita turhasta hinkkauksesta maksaa "varmuuden vuoksi". Eurolla euron kamat taitaa päteä tässäkin.

Jenkit lähtee paljolti siitä, että ase on työkalu ja sen vuoksi pikkasen karhea. Siellä on ihan tyypillistä, että kivääri menee ostoon vuoden, parin välein toisin kuin täällä jossa ase on jo lupateknisten syiden vuoksi tarkemmin harkittu ja pitempään käyttöön. Yleensä ottaen eurooppalaiset aseet ovat selkeästi paremmin viimeisteltyjä kuin jenkit.

Tuo Savagen 338 kyllä tarjoaa euroille ihan hyvin katetta.

 

[J0h1F]

retro m16 sopii vallanmainiosti perusTAkivääriksi ja sopii tonnin hinta luokkaan. Pikku työllä siihen tippuu modi liipasin ja optiikka, mutta optiikka itsellään voi olla oma tonninsa.

Optiikkana tuohon kyllä pitää sitten kiinnittää vanhaan tapaan kantokahvaan kiinnittyvää optiikkaa, tai vaihtaa upperi, koska tuossahan ei ole kiskoa välissä.

 

[ctg]

Optiikkana tuohon kyllä pitää sitten kiinnittää vanhaan tapaan kantokahvaan kiinnittyvää optiikkaa, tai vaihtaa upperi, koska tuossahan ei ole kiskoa välissä.

Hiljalleen modausta. Ei upperin vaihto ole iso rupeama, mutta ihmettelen miksi Brownells ei tehnyt tuon kantokahvan alle normi kiskoa? Silti m16sta on tarpeeksi tarkka, ja sen raudat on ihan erillaiset verrattuna perinne AKoon. Jos osaat ampua raudoilla tarkasti niin se optiikka on parannus eikä korjaus siihen, että henkilö ei osaa ampua. Erikhän kurmoottaa maaoravaa kolmessa sadassa tuossa videossa m16sta, mutta samaan ei kykene modernit sotilasaseet. m16 painii mielestäni samassa luokassa tarkkuuden kanssa kuin meidän perinne M39.

 

[Falangi]

Ei upperin vaihto ole iso rupeama, mutta ihmettelen miksi Brownells ei tehnyt tuon kantokahvan alle normi kiskoa?

Yksinkertaista: koska M16A1:ssä ei ole kantokahvan alla normi kiskoa. Eihän se muuten olisi retro.

 

[ctg]

Eihän se muuten olisi retro.

No onneksi ei tarvitse odottaa useampaa vuosikymmentä ongelman ratkaisua taikka tuskailla kantokahva viritysten kanssa.

 

[Kapiainen]

Jotain tämmöistä?

http://www.vortexoptics.com/product...fp-riflescope-with-ebr-1-mrad-reticle/reticle

Jep, tuo PST on jo kiikari jolla pärjäilee oikein mukavasti. En minä siinä ole mitään erityistä/merkittävää eroa esim. firman zeissiin käytössä ole huomannut.
Uskallan ylipäätään suositella Vortexin optiikoita oman käytön perusteella. Hyvä vastine on rahoille ollut nuo Vortexit.

 

[Deleted member 2762]

Tuo Tikka T1x herättää myös jonkinmoisia omistamisen haluja. Lukko on aikalailla sama kuin quadissa, mutta tukki taas kuten T3x:ssä. Siitä sais tuunailtua ihan nohevan piekkarin. Ja jos se tulis Tac A1:n tukilla, niin olis aika taktikuul
Mutta ihan perustukin viripaloillakin menis aika pitkälle, eikä hintakaan pahemmin purista. Pitää käydä ampumassa kun saan käsiini ton.

 

[Merkava]

Tuo Tikka T1x herättää myös jonkinmoisia omistamisen haluja. Lukko on aikalailla sama kuin quadissa, mutta tukki taas kuten T3x:ssä. Siitä sais tuunailtua ihan nohevan piekkarin. Ja jos se tulis Tac A1:n tukilla, niin olis aika taktikuul
Mutta ihan perustukin viripaloillakin menis aika pitkälle, eikä hintakaan pahemmin purista. Pitää käydä ampumassa kun saan käsiini ton.

Itsekkin tuota tikka tx1 miettinyt,tai sitten Ruger americania. Rugerissa olisi helposti säädettävä tukki. Tosin itsellä hankinta lähinnä metsästyskäyttöön ja kivääriampumisen harjoitteluun siinä suhteessa.

 

[Deleted member 2762]

Itsekkin tuota tikka tx1 miettinyt,tai sitten Ruger americania. Rugerissa olisi helposti säädettävä tukki. Tosin itsellä hankinta lähinnä metsästyskäyttöön ja kivääriampumisen harjoitteluun siinä suhteessa.

Americania en ole käpistellyt. Tikan laukaisu on ainakin hyvä koska on sama laukaisulaite kuin isommissa, miten toi Rugerin laukaisu?

 

[Merkava]

Americania en ole käpistellyt. Tikan laukaisu on ainakin hyvä koska on sama laukaisulaite kuin isommissa, miten toi Rugerin laukaisu?

En ole käpistellyt kumpaakaan,vain selaillut ja miettinyt vaihtoehtoja. Pari arvostelua katsellut, jossa Rugeria kehuttu hyväksi peruskivääriksi tuossa .17 hmr kaliberissa mikä itseä kiinnostaa.

 

[Falangi]

Nopea katsaus uusiin suomikivääreihin: TAC A1 vasurina, TRG A1 ja T1X.

 

[MeriTJ]

Oon käpistellyt Ruger Americania .17hmr kaliberissa ja vaikutelma ei ollut huono ollenkaan. Mutta mikäli hintaero Tikkaan on noin satasen niin sen pohjalta mitä Tikasta kirjoiteltu ja kokemusta T3:sta niin melkein uskaltaisin kapsahtaa Tikkaan käpistelemättä sitä edes ensin. Itseasiassa taidan ennen ensisyksyn lintujahteja investoida tuollaisen Tikan17hmr:n etelän lintujahteihin jos ase tosiaan on hinnaltaan noin 550€ kuten kotimaisissa liikkeissä näkynyt hintana. Ei Rugerissa mitään vikaa ole, sille oli henkisesti jo paikka omassa hankintasuunnitelmassa mutta tuo Tikka huitasi kerralla omassa taulukossa ohi.

 

[Deleted member 2762]

Oon käpistellyt Ruger Americania .17hmr kaliberissa ja vaikutelma ei ollut huono ollenkaan. Mutta mikäli hintaero Tikkaan on noin satasen niin sen pohjalta mitä Tikasta kirjoiteltu ja kokemusta T3:sta niin melkein uskaltaisin kapsahtaa Tikkaan käpistelemättä sitä edes ensin. Itseasiassa taidan ennen ensisyksyn lintujahteja investoida tuollaisen Tikan17hmr:n etelän lintujahteihin jos ase tosiaan on hinnaltaan noin 550€ kuten kotimaisissa liikkeissä näkynyt hintana. Ei Rugerissa mitään vikaa ole, sille oli henkisesti jo paikka omassa hankintasuunnitelmassa mutta tuo Tikka huitasi kerralla omassa taulukossa ohi.

Mites tuo 17hmr nykyään? Mitä kaikkea sillä saa ampua? Siis riistaa
Itsellä on jäänyt aukko sivistykseen tähän kohtaan.