Tarkka-ampujan peruskivääri

Rauhantekijä kirjoitti:
Jos huomio kiinnitetään jollain tavalla muotoiltuun ta-perusteluun (unohdetaan metsästys) niin onko ollut vaikeaa saada lupaa puoliautomaattiin kun pohjana on toiminta reserviläisympyröissä?
Asian pitäminen yksinkertaisena ja selkeästi perusteltuna luulisi olevan sujuvaa asioinnissa viranomaisten kanssa. Kaikenlaiset kikkailut toisaalta johtaa juttuihin, "kuinka vaikeata aina kaikki on".
Eli, onko todellisia kokemuksia siitä, että reserviläisperustelulla ta-harjoittelija ei saa siihen lajiin sopivaa itselataavaa kivääriä?


.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itseä kanssa kiinnostaa nämä lupa-asiat ja erityisesti miksi lupia on peruttu tai miksi ei ole myönnetty. Onko ollut hyväksytty käyttötarkoitus, ammuntapaikka- ja muut asiat kunnossa, onko ollut tarvittavat asekouluttajan lausunnot ja seurajäsenyydet osoittaa? Ja onko oma tausta ollut ns sopiva? Näissä aselupa-asioissa on aika paljon ns vaihtoehtoista faktaa liikkeellä ja omat mielipiteet on koroitettu jumalallisen totuuden asemaan. Eli faktat olisi kiva kuulla monesti ensin.. Ja ne hyväksyttävät käyttötarkoituksethan nykyään ovat siis työ, metsästys, urheilu, kokoelma ja näytös/teatteri tms
 
PSB 5500 kirjoitti:
Itseä kanssa kiinnostaa nämä lupa-asiat ja erityisesti miksi lupia on peruttu tai miksi ei ole myönnetty. Onko ollut hyväksytty käyttötarkoitus, ammuntapaikka- ja muut asiat kunnossa, onko ollut tarvittavat asekouluttajan lausunnot ja seurajäsenyydet osoittaa? Ja onko oma tausta ollut ns sopiva? Näissä aselupa-asioissa on aika paljon ns vaihtoehtoista faktaa liikkeellä ja omat mielipiteet on koroitettu jumalallisen totuuden asemaan. Eli faktat olisi kiva kuulla monesti ensin.. Ja ne hyväksyttävät käyttötarkoituksethan nykyään ovat siis työ, metsästys, urheilu, kokoelma ja näytös/teatteri tms
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikea näihin on oikeaa faktaa saada. Ase-lehdessä on nykyään paljon aiheesta juttuja, mutta selkeän värittyneitä, näkyy sen yhden kouhon, Runo Kurkon, kädenjälki. Koko lehti oli pitkään mulla jäähyllä kun alkoi tuo NRA-höpötys. Onneksi nyt on laantumaan päin.
 
Itse hain juuri lupaa pulttilukkoiseen .17 hmr:ään metsästysperusteella.Tarkoitus olisi kettua ja supia pillitellä,toki myös rusakkoa ja varislintuja kyttäillä. Kaapista löytyy .308 win tikka m55 perintöaseena. Sillä ampuminen jäänyt toistaiseksi valitettavan vähälle. Kaurismetsällä tulee käytyä mutta sielä pääasiassa haulikko aseena. Lisäksi tikka vaatisi investointina vaimentimen ja paremman kiikarin.

Nyt onkin tarkoitus kevyemmällä kaliberilla harjoitella kivääriampumisen saloja ja jatkossa ottaa sitten 308 rohkeammin metsälle mukaan.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Itseä kanssa kiinnostaa nämä lupa-asiat ja erityisesti miksi lupia on peruttu tai miksi ei ole myönnetty. Onko ollut hyväksytty käyttötarkoitus, ammuntapaikka- ja muut asiat kunnossa, onko ollut tarvittavat asekouluttajan lausunnot ja seurajäsenyydet osoittaa? Ja onko oma tausta ollut ns sopiva? Näissä aselupa-asioissa on aika paljon ns vaihtoehtoista faktaa liikkeellä ja omat mielipiteet on koroitettu jumalallisen totuuden asemaan. Eli faktat olisi kiva kuulla monesti ensin.. Ja ne hyväksyttävät käyttötarkoituksethan nykyään ovat siis työ, metsästys, urheilu, kokoelma ja näytös/teatteri tms
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on totta - ja syykin on selvä:
Hyvin vaihtelevat käytännöt eri poliisilaitosten välillä. Sisäministeriö on itsekin todennut ongelman ja toteaa muistiossaan esim. luvan myöntäjistä: jossakin luvan myöntää komisario, jossakin toimistosihteeri ja jossakin vanhempi konstaapeli. (Lainaus ei ole sanatarkka, mutta sanoma oli tuo).

Itse hain AR-10:n lupaa metsästysperusteella siten että jo lupahakemuksessa kerroin tarkasti (valmistaja, asemalli, kaliiberin ja toimintatavan lisäksi) minkä aseen aion hankkia.
Lupa tuli noin viikossa ja laitokselta, jota on pidetty hyvin tiukkana laitoksena ylipäätään kaikkien aseiden suhteen.
Näin kun hankittavan aseen nimeää tarkasti jo lupahakemuksessa, niin ei se silloin tarkistuksessakaan laitokselle jää.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Jos huomio kiinnitetään jollain tavalla muotoiltuun ta-perusteluun (unohdetaan metsästys) niin onko ollut vaikeaa saada lupaa puoliautomaattiin kun pohjana on toiminta reserviläisympyröissä?
Asian pitäminen yksinkertaisena ja selkeästi perusteltuna luulisi olevan sujuvaa asioinnissa viranomaisten kanssa. Kaikenlaiset kikkailut toisaalta johtaa juttuihin, "kuinka vaikeata aina kaikki on".
Eli, onko todellisia kokemuksia siitä, että reserviläisperustelulla ta-harjoittelija ei saa siihen lajiin sopivaa itselataavaa kivääriä?
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kysymys. Tässä muutamia ajatuksia siltä pohjalta että näiden asioiden kanssa on tullut painiskeltua.
Jos hakee esim. AR-10 lupaa harrastusperusteella, lajina tarkka-ammunta niin teoriassa kun seuraavat asiat täyttyy, pitäisi olla homma kunnossa:
Tarkka-ampujakillan jäsenyys (Reserviläisurheiluliiton alainen yhdistys/ampumaseura/vast), näyttö osallistumisesta killan toimintaan ratavuoroilla, MPK:n TA-kursseille osallistumisia ja joku TA-kilpailun osallistuminen niin perusteet alkavat olla kasassa. Asiaa auttaa reserviläisen osalta vielä jos käy jonkun SRA-kurssin ja suorittaa siten turvallisen ampujan kurssin (vai mikä se nyt olikaan).
Näillä pitäisi lupa olla hanskassa aikalailla varmasti. Jollakin laitoksella voi riittää TA-killan tai jonkun vastaavan jäsenyys ja osallistuminen sen toimintaan, jollakin ei riitä lähes mikään. Ja siinäpä se onkin koko aselupakuvion hankaluus: hyvin vaihtelevat käytännöt eri laitosten välillä. Toki laista löytyy suoraan mitä mihinkäkin vaaditaan, mutta tulkintaerot aiheuttavat sitten näitä ongelmia.
 
Sellainen mahdollisuus tullut mieleeni miksi aselupa stoppaa aseen näyttöön: ase on teleperällä ja sen saa liian lyhyeen muotoon muutettua tai se on muuten liian lyhyt kivääriksi. Muuten en oikein keksi syytä että myönnetty lupa evätään näytössä.
 
Kapiainen kirjoitti:
Asiaa auttaa reserviläisen osalta vielä jos käy jonkun SRA-kurssin ja suorittaa siten turvallisen ampujan kurssin (vai mikä se nyt olikaan).
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos harrastaa SRA:ta niin kilpailuihin kuuluu osana tarkka-ammunta rastit.
(Vaikka niitä ei kovin usein ole. Ovat vähän vaikeita toteuttaa ratojen koko ja sopivat maalit rajoittaessa homma.)
Mutta pitäähän siihen olla sopiva kalusto harjoittelua ja kilpailemista varten.
Joten aika hyvä perustte.





Ps. Säänöissä on vielä sopivasti määritelty asekin.


SRA Säännöt ver. 6.2

5,4 Tarkka-apujakivääri

5.4.1 Keskisytytyspatruunaa käyttävä yhden miehen kannettavissa oleva ase.

5.4.2 Kaikki tähtäimet, suujarrut, tuet, äänenvaimentimet ja muut varusteet sekä rakenteelliset muutokset aseeseen ovat vapaasti sallittuja, mikäli ne eivät tee aseesta vaarallista.

5.4.3 Hiekkapussit ja ampumatuet ovat sallittuja, ellei tehtäväkuvauksessa muuta määrätä.
 
Pitää paikkansa - ja on samalla asian hankaluus:
Tarkka-ammunta on sekä SRA-laji että oma lajinsa. Tarkka-ammunnan SM (Häyhä) ei ole SRA-kilpailu. Finnsniper (kv. tarkka-ammuntakilpailu) ei ole SRA-kilpailu, kv. tarkka-ammuntakilpailut eivät ole SRA-kisoja.
Tarkka-ammunta on siis sekä SRA-laji JA myös selkeästi kokonaan oma lajinsa.
Jättää taas melkoisesti tulkinnan varaa lupaviranomaiselle. Henkilö voi olla SM-kisan voittaja, muttei omaa SRA-ampujan statusta.
 
Kapiainen kirjoitti:
Pitää paikkansa - ja on samalla asian hankaluus:
Tarkka-ammunta on sekä SRA-laji että oma lajinsa. Tarkka-ammunnan SM (Häyhä) ei ole SRA-kilpailu. Finnsniper (kv. tarkka-ammuntakilpailu) ei ole SRA-kilpailu, kv. tarkka-ammuntakilpailut eivät ole SRA-kisoja.
Tarkka-ammunta on siis sekä SRA-laji JA myös selkeästi kokonaan oma lajinsa.
Jättää taas melkoisesti tulkinnan varaa lupaviranomaiselle. Henkilö voi olla SM-kisan voittaja, muttei omaa SRA-ampujan statusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos sra-harrastaja joka osoittaa kaikki tarvittavat dokumentit harrastuksestaan ja taustat muutenkin kunnossa ja ei saa lupaa ta- kivääriin, niin.. No ainakaan hyvää hallintotapaa ei lupaviranomainen noudata silloin.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Jos sra-harrastaja joka osoittaa kaikki tarvittavat dokumentit harrastuksestaan ja taustat muutenkin kunnossa ja ei saa lupaa ta- kivääriin, niin.. No ainakaan hyvää hallintotapaa ei lupaviranomainen noudata silloin.
Klikkaa laajentaaksesi...
SRA-harrastaja varmasti saakin, mutta TA-harrastaja joka ei ole SRA-harrastaja ei välttämättä saa. Kuten edellä totesin, henkilö voi olla TA-SM osallistuja ja Finnsniper osallistuja omaamatta SRA-ampujan statusta. Tämä(kin) osoittaa ettei lupakäytäntö ole ihan ajan tasalla.
 
Kapiainen kirjoitti:
Ja serkkuaan T3X A1:stä. No, TRG 22/42 A1:hän se onkin.

Veikkaan että Sakolla on haisteltu USA:n markkinoita T3X A1:n kautta. Sehän on mennyt jenkeissä kuin häkä ja niin tulee menemään tämä TRG A1:kin.
Hyvä markkinaveto Sakolta minusta!
Klikkaa laajentaaksesi...

Sama perä kuin M10:ssä. Hyvän näköinen paketti, saa nähdä mihin hintaan myyvät.
 
Woodsman kirjoitti:
Sama perä kuin M10:ssä. Hyvän näköinen paketti, saa nähdä mihin hintaan myyvät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, perä on M10:stä ja ulkonäkö siitä eteenpäin hyvin sama kuin T3x a1:ssä. Varmasti myy jenkeissä hyvin. Huhujen mukaan noin 6000$ olisi hinta Atlantin tuolla puolen. M10 muistaakseni noin 10t $, eli myyntiä ajatellen sopivasti hinnoiteltu.
 
Kapiainen kirjoitti:
Jep, perä on M10:stä ja ulkonäkö siitä eteenpäin hyvin sama kuin T3x a1:ssä. Varmasti myy jenkeissä hyvin. Huhujen mukaan noin 6000$ olisi hinta Atlantin tuolla puolen. M10 muistaakseni noin 10t $, eli myyntiä ajatellen sopivasti hinnoiteltu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä varmasti. TUo M10:n perä on paljon mukavampi/tukevampi kuin Tikassa. En ole tukevampaa taittoperää päässyt kokeilemaan kuin tuo M10:n. Ei sillä etteikö Tikan nivel olisi hyvä, mutta tuo on vaan parempi.
Harmaa Cerakote näyttää hyvältä kuvissa, olen kuullut että harmaa olisi nyt ns muotiväri isossa maailmassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top