Tarkka-ampujan peruskivääri

Kirjoitin TA=tarkka-ampuja eli sniper. Ei tukiampuja. Mikähän se semmoinen tukiampuja edes on, ikinä kuullutkaan semmoisesta. Semmoinen joka ampuu tueltako?

Tukiampuja (eng. designated marksman tai marksman) on taistelija, joka kantaa ryhmässään tai joukkueessaan tavallista kivääriä pidemmälle yltävää asetta, joka ei kuitenkaan ole konekivääri. Se voi olla ihan vaan rynnäkkökivääri kiikaritähtäimellä, jotain Dragunovin kaltaista, kymppiarska jne. Mm. Venäjällä on joka ryhmässä SVD-tukiampuja.
 
Kyllä Tak85 tulee poistumaan. Mutta aivan varmasti se korvataan, sen suorituskyky ei poistu. Isolaiva kääntyy hitaasti, muta kyllä me seurataan isoamaailmaa perästä, missä on todettu että itselataavat tak on pop ja nyt. 308 on aivan riittävä kaliiberi näihin 200-600m puuhiin ja omaa myös hyvin terminaaliballistiikan. Tämä monesti unohtuu internet sotureilta, että luodilla pitää olla myös vaikutusta maalissa, eikä vain lennossa.
 
Kirjoitin TA=tarkka-ampuja eli sniper. Ei tukiampuja. Mikähän se semmoinen tukiampuja edes on, ikinä kuullutkaan semmoisesta. Semmoinen joka ampuu tueltako?
Minkälainen ase tulitukiampujalla on? onko se aina niin että tarkka-ampujalla on tulitukiampuja mukana?
Jääkäryhmän tukiampujalla on nykyään RK95, jossa on kiväärikaukoputki (ACOG). Nyt olisi siis tarkoitus että tuosta rynkkymiehestä tehdään kiväärimies kunnon kiikarilla.

Kiväärijärjestelmä sisältää kaksi erilaista järjestelmäkonfiguraatiota, jotka ovat tarkkuuskivääri tarkka-ampujan käyttöön ja itselataava kivääri ryhmän tukiampujan käyttöön.
 
Kyllä Tak85 tulee poistumaan. Mutta aivan varmasti se korvataan, sen suorituskyky ei poistu. Isolaiva kääntyy hitaasti, muta kyllä me seurataan isoamaailmaa perästä, missä on todettu että itselataavat tak on pop ja nyt. 308 on aivan riittävä kaliiberi näihin 200-600m puuhiin ja omaa myös hyvin terminaaliballistiikan. Tämä monesti unohtuu internet sotureilta, että luodilla pitää olla myös vaikutusta maalissa, eikä vain lennossa.

Itselataava 338 olisi mielenkiintoinen vaihtoehto. Ei tarvitse miettiä löytyy vaikutusta vaikka olisi kantamaa ja tarkkuus säilyisi melkein samana. Samalla tulisi kalibeerin kautta varmistettua tulevaisuutta jos niitä 762n kestäviä liivejä rupeaa yleistymään. Tukiampujan tarkoitus on vaikuttaa siellä missä normi ampuja ei pysty.
 
Itselataava 338 olisi mielenkiintoinen vaihtoehto. Ei tarvitse miettiä löytyy vaikutusta vaikka olisi kantamaa ja tarkkuus säilyisi melkein samana. Samalla tulisi kalibeerin kautta varmistettua tulevaisuutta jos niitä 762n kestäviä liivejä rupeaa yleistymään. Tukiampujan tarkoitus on vaikuttaa siellä missä normi ampuja ei pysty.
Monet on siirtynyt 338LM 338 Normaan kk ja itselataavissa, syy ehkä hinta yms?
 
Kumma homma kyllä, että nykyteknologialla ei muka pystytä tekemään itselataavaa ta-kivääriä joka vetäisi tarkkuudessa vertoja pulttilukolle pisimmillekin matkoille.
Esim. joku massalukon tapainen, jossa perus massalukkoon tarvittavaa hillitöntä painoa olisi kompensoitu vaikka jollakin hidastin/vastus mekanismilla(mekaaninen, hydraulinen, pneumaattinen, näiden hybridi tai vaikka jokin ihan muu).
Jollakin tuon kaltaisella systeemillä piippu saataisiin pidettyä täysin kiinteänä ja vapaastivärähtelevänä, joiden puute kai eniten rokottaa itselataavien ta-kiväärien tarkkuutta nykypäivänä.
 
Kumma homma kyllä, että nykyteknologialla ei muka pystytä tekemään itselataavaa ta-kivääriä joka vetäisi tarkkuudessa vertoja pulttilukolle pisimmillekin matkoille.
Esim. joku massalukon tapainen, jossa perus massalukkoon tarvittavaa hillitöntä painoa olisi kompensoitu vaikka jollakin hidastin/vastus mekanismilla(mekaaninen, hydraulinen, pneumaattinen, näiden hybridi tai vaikka jokin ihan muu).
Jollakin tuon kaltaisella systeemillä piippu saataisiin pidettyä täysin kiinteänä ja vapaastivärähtelevänä, joiden puute kai eniten rokottaa itselataavien ta-kiväärien tarkkuutta nykypäivänä.
Tässä olisi yksi puoliautomaattiversio 338LM:
 
Monet on siirtynyt 338LM 338 Normaan kk ja itselataavissa, syy ehkä hinta yms?
Taitaapi olla patruunan geometria enemmänkin syynä. Normaan saa ladattua raskaampia patruunoita, kaikissa .338 LM aseissa se ei onnistu vaan patruunan pituus kasvaa liikaa. Jos jotain niin LM on (ainakin ollut) halvempi kun on toistaisksi vielä yleisempi.
 
Tässä olisi yksi puoliautomaattiversio 338LM:
Ihan pätevä ase varmasti, mutta nämä ruutikaasulla lataavat eivät ole täysin vapaastivärähteleviä, sillä piipussa on aina tuo kaasuputki kiinni. Testaaja itsekin toteaa:
"DRD stipulates that the Kivaari will shoot one MOA with Lapua ammunition. That is good accuracy with a self-loader, but not the precision of many bolt-action .338 LM rifles. With the AWM, Sako TRG 42, and Steyr SSG 08, I have shot one-half MOA groups out to 500 yards."
 
Unohtakaas ny noi MOA yms ja muistakaa mihin ase valitaan. Onko se +2km etäisyydelle vai 200-600m yms...

Ja monta muuta intille tarpeellista asiaa pitää siitä aseesta vielä löytyä. Noita kun ei osteta kenenkään hlökoht. säilytykseen ja huollettavaksi. Ne tulevat vasittuun käyttöön.

En ole mikään tarkk´`ampuja, mutta johan tuolla Drakunovillakin ampuu puoleen kilsaan -riittävän tarkasti-, jos maalina on keho. Enkä usko, että Sako tekee huonompaa.
 
Unohtakaas ny noi MOA yms ja muistakaa mihin ase valitaan. Onko se +2km etäisyydelle vai 200-600m yms...
Eikös se tulitukiase(ns. designated marksman) juurikin ole noille 200-600m matkoille ja tarkkuuskivääri(eli ta-kivääri eli ns.sniper rifle) siitä eteenpäin. Tätä jäklimmäistä kivääriä itse ainakin tarkoitin aikaisemmissa puheissani.
 
Vieläkö noita TAK85:a on? Luulin että KIV2000 olisi ne jo korvannut...

Ihan ok ase se oli joltain kannalta, esim ampumisessa, mutta sitten ne kaikki muut asiat olivat vähän ei niin hyviä...
 
Back
Top