Tarkka-ampujan peruskivääri

Oon tuota "piggy back" asennusta yhteen projektikivääriini missä isompi putki päällä (nykyisin 6-24x, seuraava lienee 3-18x tai 5-30x) funtsinut itsekin. Käytätkö vain ison putken karkea suuntaukseen vai pystyykö sillä myös ampumaan? Jos pelkkä karkea suunta niin siinähän menisi sujuvasti vähän edullisempikin piste (esim Vortex Crossfire) kuin ehta Aimpoint (jollainen löytyy mutta niitä ei raaskisi ämpäritolkulla hankkia).
Ei sitä pistettä mikään estä käyttämästä myös ampumahommiin, ja aivan saman homman se vortexi hoitaa siinä kuin äimäkin. Lähimatkoille huomattavasti vikkelämpi, kuin iso suurennoksinen kiikari tai sen zoomailut. Kyllä molemmat kohdistuksensa pitää, mikäli vain jalustat ovat kunnolliset.
Mielipide-eroja toki on aina ampujasta riippuen, mutta itse jos kiväärillä täytyy pystyä ampumaan niin kauas kuin lähelle(ja vielä mahd. nopeesti) niin tämä kahden tähtäimen malli saa kyllä minun ääneni.
Tosin joku Burris(edit. Muistin merkin väärin ja korjasin) malli voisi olla vielä tarkoituksenmukaisempi sekä kevyempi kakkostähtäimenä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei sitä pistettä mikään estä käyttämästä myös ampumahommiin, ja aivan saman homman se vortexi hoitaa siinä kuin äimäkin. Lähimatkoille huomattavasti vikkelämpi, kuin iso suurennoksinen kiikari tai sen zoomailut. Kyllä molemmat kohdistuksensa pitää, mikäli vain jalustat ovat kunnolliset.
Mielipide-eroja toki on aina ampujasta riippuen, mutta itse jos kiväärillä täytyy pystyä ampumaan niin kauas kuin lähelle(ja vielä mahd. nopeesti) niin tämä kahden tähtäimen malli saa kyllä minun ääneni.
Tosin joku EOTech malli voisi olla vielä tarkoituksenmukaisempi sekä kevyempi kakkostähtäimenä, mutta ovat vain aika hävyttömän hintaisia.
Tuo oma projekti pidemmän matkan kivääri (.300 win mag) kenkäisee sen verran terhakkaasti huolimatta vaimentimestakin että iski pistettä putken päälle mallaillessa ihan rehellinen rekyylipelko ja jäi kokeilematta. Kiitoksia näistä kannustavista sanoista, pitääpä niputtaa ja käydä totuttelemassa makuulle muotoillulla tukilla vähän erikoiselta tuntuvaan ampuma-asentoon. Pienemmissä vehkeissä ollut piggy back tai 45 astetta tiltattuna ja sen pisteen tuoma nopeusetu on kyllä kiistaton jos päällä yhtään enempi suurentava putki.
 
Tuo oma projekti pidemmän matkan kivääri (.300 win mag) kenkäisee sen verran terhakkaasti huolimatta vaimentimestakin että iski pistettä putken päälle mallaillessa ihan rehellinen rekyylipelko ja jäi kokeilematta. Kiitoksia näistä kannustavista sanoista, pitääpä niputtaa ja käydä totuttelemassa makuulle muotoillulla tukilla vähän erikoiselta tuntuvaan ampuma-asentoon. Pienemmissä vehkeissä ollut piggy back tai 45 astetta tiltattuna ja sen pisteen tuoma nopeusetu on kyllä kiistaton jos päällä yhtään enempi suurentava putki.
Lisää vaan romua kivääriin. Mitä enemmän painoa, niin sitä vähemmän rekyyliä. Jos vaan kantaa jaksaa, niin painosta on enemmänkin hyötyä, kuin haittaa.

Edit. Poistettu lähinnä mielipiteenomaisia "neuvoja" jotka eivät varmasti hyödytä ketään muuta.
Tuolta löytää hyvinkin kattavan paketin asiasta jossa on muutakin, kuin mutu tietoa:
 
Viimeksi muokattu:
Lisää vaan romua kivääriin. Mitä enemmän painoa, niin sitä vähemmän rekyyliä. Jos vaan kantaa jaksaa, niin painosta on enemmänkin hyötyä, kuin haittaa.

Edit. Poistettu lähinnä mielipiteenomaisia "neuvoja" jotka eivät varmasti hyödytä ketään muuta.
Tuolta löytää hyvinkin kattavan paketin asiasta jossa on muutakin, kuin mutu tietoa:
Tuo linkki ei oikeastaan tuonut mitään uutta tietoa mutta vahvisti kaikki omatkin mietteet. Hyvä teksti!
 
Oon tuota "piggy back" asennusta yhteen projektikivääriini missä isompi putki päällä (nykyisin 6-24x, seuraava lienee 3-18x tai 5-30x) funtsinut itsekin. Käytätkö vain ison putken karkea suuntaukseen vai pystyykö sillä myös ampumaan? Jos pelkkä karkea suunta niin siinähän menisi sujuvasti vähän edullisempikin piste (esim Vortex Crossfire) kuin ehta Aimpoint (jollainen löytyy mutta niitä ei raaskisi ämpäritolkulla hankkia).
Karkeasuuntaukseen ja ampumiseen. Valonvahvistin kypärässä tuo on myös niin korkealla ja edessä, että kymppiarskalla hoituu lähimaalit suht sukkelasti kun taas kiikarin läpi tähdätessä täytyy olla pystyssä, korkeassa istuma-asennossa tai poikittain muuten. Eli siinä skenaariossa helpottaa nopeasti lähelle ampumista. Mulla itsellä on apupiste klo 12 koska en tykkää kanttailla.
 
Mikä on tämä ase? Kyseessä selvästi H&K kivääri, mutta onko se MSG 90 vai joku muu?
Hurrit käyttävät tulituki-ta roolissa ilmeisesti. Liekkö samansuuntaiset aatokset kuin meillä eli yksi ta jv-ryhmässä?
 
Mikä on tämä ase? Kyseessä selvästi H&K kivääri, mutta onko se MSG 90 vai joku muu?
Hurrit käyttävät tulituki-ta roolissa ilmeisesti. Liekkö samansuuntaiset aatokset kuin meillä eli yksi ta jv-ryhmässä?
Modernisoitu Ak 4, ilmeisesti D-versio Spuhrin palikoilla. Spuhr on siis ruotsalainen firma joka tekee erilaisia asevarusteita tähtäinjälkoja, kiskoja sun muuta.

 
Ahaa! Eli epäilyni osoittautuivat oikeiksi. En vain oiken uskonut että Hurrit käyttävät vielä noin vanhaa pyssyä.
 
Tämmöstä naapurissa:

Katsokaas videon alkua.

näyttää että Putini pistää päänsä liian lähelle tähtäintä ja saa osuman silmäkulmaan, tämän jälkeen pyyhkäisee pari kertaa silmää että tuleeko verta. Tosin nyt lasit pelasti.

PS. Ampuessaan Putin ei näytä todellakaan rennolta mieheltä joka on käsitellyt aseita. Rentous tulee vasta kun tarkkailee muiden ampumista
 
Katsokaas videon alkua.

näyttää että Putini pistää päänsä liian lähelle tähtäintä ja saa osuman silmäkulmaan, tämän jälkeen pyyhkäisee pari kertaa silmää että tuleeko verta. Tosin nyt lasit pelasti.

PS. Ampuessaan Putin ei näytä todellakaan rennolta mieheltä joka on käsitellyt aseita. Rentous tulee vasta kun tarkkailee muiden ampumista
Eihän tuo "ammattilainen" edes ymmärrä itselataavan konstruktion päälle, virittää aseen laukauksen jälkeen ja ampumaton patruuna jää pöydälle...
Eikä mediavastaava myöskään kun päästää editoimatta julkisuuteen.
 
Back
Top