MeriTJ
Ylipäällikkö
Neljäsosakin tuosta on isolle osalle liikaa. Eli aivan huikeaa päästä tuosta matkasta edes liki.
Tarkka-ampujatoiminta sekä TA-parin varusteet
- Viestiketjun aloittaja pstsika
- Aloitus PVM
Aivan. Siinä joutuu laskemaan tarkkaan missä kulmassa ampuu ja ottaa huomioon luodin tippumisen vahvasti alisooniselle alueelle. Olisi kiva tietää kuinka stabiileja ne on tuolla matkalla.
Harmi kun ollaan jääty tarkka-ammunnassa pahasti jälkeen. Meillä ei taida erkkareita lukuunottamatta olla etäisyys-, tuuli-ym mittareita, eikä äänenvaimentimia. Noi on nykyään aikalailla pakollisia. Toivottavasti edes spottereille jaetaan RK62 M2 tai M3 vaimentimella. Mieluiten M3 vihreän värin takia.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tuulimittarin hyödyllisyyttä jaksan yhäkin kyseenalaistaa, sillä selkeää kovaa tuulta lukuunottamatta tuuliolosuhteet vaihtelevat huomattavan paljon luodin lentoradan matkalla, ja riippuvat pitkälti maastonmuodoista, rakennuksista ja kasvillisuudesta - taistelukenttä ei ole tasainen ampumarata. Paljon tärkeämpää on opettaa tarkka-ampujat osaamaan lukea näitä virtauksiin vaikuttavia seikkoja ja tähtäyslinjalla näkyviä merkkejä tuulen liikkeistä.
Etäisyysmittari sen sijaan on erittäin hyödyllinen, etenkin jos pitää mitata nopeasti, tai ei ole sopivia kohtia, joista mitata käyttäen tähtäinristikkoa apuna.
Viimeksi muokattu:
No ei nuo etäisyys- ja tuulimittarit ja laskimet nyt mitään specialerikoismateriaalia ole = on niitä siellä missä niitä tarvitaan. Ei tämä armeija nyt ihan niin takapajula sentään tälläkään saralla ole.
Samaa mieltä. Toki tuulimittari helpottaa varsinkin kokemattomamman kaverin toimintaa siinä suhteessa että mittarilla pääsee vähän kärryille minkälaisissa suuruuslukemissa alueen perustuuli pyörii.
Se on kylläkin sitten selvä että jo 500-600m matkalla monissa maastoissa tuuli voi olla hyvin erilaisissa lukemissa lentoradan eri kohdilla.
Yksi parhaista omista onnistumisista on jaster-peltiin osuminen 17m/sek perustuulella 1050m matkalta. Tällä matkalla tuuli oli ajoittaan jopa kolmeen eri suuntaan - vaati melko pitkää odotusta sopiville olosuhteille ja melko hyvin hiotunutta yhteistyötä spotterin kanssa että se sopiva tuulihetki löytyi pyörivässä, puuskaisessa tuulessa.
Pointti on siis se, että tuulen lukeminen on avaintekijä, ei ampupaikan perustuulen mittaaminen.
D
Deleted member 2762
Guest
En nyt alaa harrasta mutta ampuja on aseineen ikkuna-aukossa. Käsittääkseni pitäisi olla huoneen sisällä ettei paljasta tuliasemaa.
J0h1F
Ylipäällikkö
Sama havainto kuin @Woodsman ja @Herman30, mutta toisaalta tilanne voi pakottaa siihen, jos tuliaseman kunnolliseen valmisteluun ei ole aikaa, parempaa ei löydy, ja huoneessa ei ole sisempänä mitään, mihin tukea asetta. Ikkunalaudasta saatava tuki parantaa kuitenkin osumismahdollisuuksia merkittävästi käsivaralta ampumiseen tai edes (pystyssä olevaan) taistelijapariin tukemiseen verrattuna.
Kuvassa tosin tähystäjän kaukoputki on myös varsin alhaalla ikkunaan nähden, ilmeisesti kuva hämää hieman?
Kuvassa tosin tähystäjän kaukoputki on myös varsin alhaalla ikkunaan nähden, ilmeisesti kuva hämää hieman?
D
Deleted member 2762
Guest
Niin, kuvan perusteella ei pysty arpomaan tilannetta missä ollaan. Aina ei pääse ideaaliratkaisuihin.
Minäkin kiinnitin huomiota tuohon ikkuna-aukon vieressä olemiseen. Aivan hektinen taistelutilanne ei kuitenkaan ole päällä kun tähystäjä on laittanut oman aseen pois. Eli olisi oletettavasti ollut aikaa valmistella paikat kauemmaksi aukosta.
Toisaalta voi olla, että ikkuna-aukon edessä on jotain joka rajoittaa huomattavasti sisälle näkemistä. Esim. joku kapea kuja jossa ei lainkaan ikkuna- tai oviaukkoja ja vielä joku kattolippa päällä.
Kuvan tarkkuus ei riitä kaikkeen tarkasteluun, mutta aika huono ampujan olis olla korpossa tuntikausia.
Kuvaustilanne lienee lavastettu kuvaajan pyynnöstä. Ja saattaa olla ihan disinformaatiomielessäkin laitettu tyrkylle ikkuna-aukkoon.
Toisaalta voi olla, että ikkuna-aukon edessä on jotain joka rajoittaa huomattavasti sisälle näkemistä. Esim. joku kapea kuja jossa ei lainkaan ikkuna- tai oviaukkoja ja vielä joku kattolippa päällä.
Kuvan tarkkuus ei riitä kaikkeen tarkasteluun, mutta aika huono ampujan olis olla korpossa tuntikausia.
Kuvaustilanne lienee lavastettu kuvaajan pyynnöstä. Ja saattaa olla ihan disinformaatiomielessäkin laitettu tyrkylle ikkuna-aukkoon.
Ensimmäinen kerta kun näen valon ja kuulosuojaimen kiinnitettynä samaan kypärän kiskoon.
Tähystys jatkuu, ampuja menee pitkälleen ja kummatkin miettii olisiko parempaa tuliasemaa. Pitää myös huomata että tähystysoptiikka on monopodilla, ei tripodilla. Joten voi olla hyvin passeli paikka nopeisiin laukauksiin. Kummatkin voi tähystää niitä parempia paikkoja kanssa.
Zero The Hero
Luutnantti
Toistaiseksi ollaan valitettavalla takamatkalla monessa asiassa alkaen varustuksesta jatkuen koulutuksen resursseihin. Kouluttajakoulutuksessa on vähitellen päästy eteenpäin ja ohjesääntöjen ja koulutusmateriaalin osalta tehdään kovastikin töitä.
Kaluston ja aseistuksen osalta saatetaan joidenkin vuosien kuluttua nähdä jo kehitystä joka tuo meidät tälle vuosikymmenelle (tai ainakin edelliselle).
Sitten yksityiskohtiin:
Etäisyysmittari on ehkä se olennaisin ja halvin tehokkuuden lisääjä jota joukot tarvitsevat. On surkeaa, että ammutaan noin 10000€:n asejärjestelmällä 5€:n ohilaukauksia koska kylkeen ei ole saatu hankittua noin 300€:n mittaria.
Tuulimittari on meidän maastossa ennenkaikkea koulutuksen apuväline. Tuuli on usein jo 10m päässä tuliasemasta huomattavasti erilainen kuin aseen vieressä, mutta ilman mittaria on pirun vaikeaa edes opetella tai opettaa tuulen lukemista. Mittareita pitäisi siis olla nimenomaisesti koulutuskamppeina TA-kursseilla.
Äänenvaimentimen merkityksestä nyt kertoo se, ettei länsimaista enää löydy juuri tarkka-ampujia jotka eivät sellaista käyttäisi. Ihettelen edelleen perusteita joilla se aikoinaan hylättiin TRG:n lisävarusteena.
Integroidut laskintähtäimet ovat mielenkiintoinen kehityssuunta jota tulee tarkastella huolella. Mikäli niillä saataisiin parannettua 1. laukauksen osumatodennäköisyyttä edes 50% tilanteista, olisivat ne mielestäni hintansa arvoisia.
Muita kamppeita, mitä lisäksi kaivattaisiin olisi kolmijalka, lämpötähtäin, kunnollinen tähystyskaukoputki ja kunnollinen naamioviittapohja.
Noilla pärjäisi jo 2030-luvulle.
Vääpeli
Greatest Leader
Sitä prkleen asetta ei pistetä seinää vasten pystyyn. Kuuluu uskomaton kolina kun se kaatuu ja myös lisälaitteiden/tähtäimen vaurioitumis mahdollisuus.
No niin, vaikea sanoa mikä on hyvin tai ei ole kun ei ole kokonaisuus selvillä.
Henk.koht pyrkisin välttämään ampumista ikkunalaudalta/ ikkunalta, menisin syvälle huoneeseen ja siihen päälle perustemput ylöspäin näkyvän näkymän häivyttämiseksi.
Mutta..kun kuvan kokonaisuus ei ole selvillä, niin voi myös olla että tuliasema on varsin hyvä. Esim näkymä kuvan ikkunasta on kapealle sisäpihalle ja varsinainen aukko tulialueelle onkin sisäpihan toisella puolella olevassa seinässä jne jne jne.
Tai sitten tulialue/ tuhoamisalue/ kohde on sellaisessa paikassa että on vain pakko ampua ikkunasta kuvan tavalla.
Mistä näistä koskaan tietää..
AKE-ukki
Respected Leader
Tässä on mielestäni hyvä tuliasema rakennuksessa. Toki kuten @Kapiainen kirjoitti... riippuu tilanteesta ja olosuhteista. Onhan tässäkin puutteensa. Kaikkea kun ei näy kuvakulmasta johtuen.
