Tarkka-ampujatoiminta sekä TA-parin varusteet

191119-A-SX958-557-660x440.jpg

 
PS. Kyllä se Simo Taika-ampujakin olisi mielellään pienentänyt suupölläystä jos se suinkin olisi ollut tuolloin mahdollista.
Itseasiassa hän tekikin töitä tuonkin ilmiön torjumiseksi, toki sen aikakauden työkaluin. Kollaalla jäädytti edellisinä päivinä tulevien tuliasemiensa edustaa jotta suupaine ei nostaisi lumesta pöläystä ja antaisi viholliselle indikaatiota sijainnista.
 

Tosi tuulinen päivä. 170gr Berger ~2930 ft/s ~893 m/s. Ensimmäiset viisi ammusta pyöri maalin ympärillä, sitä hipoen. Kuudes maaliin, ainoana 10 ammuksen satsista. Pistän sen tuulisen päivän piikkiin.
 
56225103-10686087-image-m-8_1649118526636.jpg

"Charcoal" varustus. En laittanut kuvaa hänestä aikaisemmin koska luulin että kyseessä oli uusi poseerauskuva. Mutta pistin aikaisemmin silmälle että hän on kietonut koko aseen tuohon maastokankaaseen. Kuitenkaan ei liiviä, ei mollea. Ainoastaan pistooli, kivääri ja taskullinen ammuksia. Ja vastapuolen TA
55988063-10671897-An_elite_female_Russian_sniper_who_killed_40_plus_people_but_is_-m-20_1648722463751.jpg

jostain syystä he näyttävät suosivan nelihenkistä partiota. Kaksi taisteluparia, ehkä tai ampuja, kaksi spotteria ja väijy.
 
Viimeksi muokattu:
Suomalaisilla on rajoittunut käsitys tarkka-ampujista. Jopa meidän sanavarasto on köyhä sille. Yleensä kun puhutaan tarkka-ampujasta, niin kaikki käsittää sen heti röllipuvussa 2 viikkoa liikkumatta vihun Kenraalia kyttäävänä henkilönä. Kun se on paljon muutakin. Tiedustelija, dmr, yms.
Ei mikään estä toimimasta tuollaisella kevyellä varustuksella. Varsinkin jos toimitaan omien puolella, painutaan metsään pariksi tuntia, ammutaan laukaus kaksi ja pois.
Todennäköisesti aseen ympärille kääritty viittaa riittää myös peittämään ampujan ylävartalon, joten se on ihan riittävä.
 
277554332_5281092088622007_7493071582553715332_n-660x440.jpg


Hieman erikoinen. Oletan että tuo valo on tuossa harjoituksen takia, myös spotteri on metrin verran ylempänä, toisella kiväärillä.
 

JEXlLEd.jpg

kevyt tripodi

vqgH5f7.jpg

kevyt camo, kaksi ampujaa, kk, kaksi spotteria ?

FEHXtrP.jpg

En tiedä mikä ase tuo on, perä on hyvin luurankomainen, ensimmäinen kuva antaa osviittaa että se on itselataava, mutta nillä on myös TRG mukana, normi tukilla.

l5tqRNE.jpg

Toimiva camo
 
277554332_5281092088622007_7493071582553715332_n-660x440.jpg


Hieman erikoinen. Oletan että tuo valo on tuossa harjoituksen takia, myös spotteri on metrin verran ylempänä, toisella kiväärillä.
Kovilla varmaan ampumapaikat merkattu kaiken varalta harkoissa valolla, jos siis pitäisi arvata. Näytti muissakin kuvissa jotain punaista valoa ja tikkua olevan messissä.

Enemmän pisti silmää miksi ammutaan ja spottaillaan aivan ikkunan tasalta, jos nämä nyt kuitenkin on harjoituksista, eikä pelkkää promoa. Tuskin on niin laajaa ampumasektoria harjoituksissakaan, että ampujalla syytä sijoittua keskelle ja aivan aukon tasalle? Liekkö kovapanosammunan määräyksiä ettei saa ampua syvemmältä rakennuksesta? Toisaalta taas tarkka-ampujien pitäisi olla aika tietoisia tähtäin- ja piippulinjan erosta ja kykeneväisiä ampumaan kovillakin turvallisesti...
 
FP8icV8XIAEafx7


FP8iczHXwAEiwu6

WarNoir. Ukrainan erikoisjoukkojen TA. Kuvatekstin mukaan ase on SIG 716. Bipod on taas syvältä ja perässä ei ole monopodia. Varustuksissa molle, reppu, sivuase ja kaikki tarvittava, muutamaa lipasta lukuunottamatta takapuolella.
 
FP8icV8XIAEafx7


FP8iczHXwAEiwu6

WarNoir. Ukrainan erikoisjoukkojen TA. Kuvatekstin mukaan ase on SIG 716. Bipod on taas syvältä ja perässä ei ole monopodia. Varustuksissa molle, reppu, sivuase ja kaikki tarvittava, muutamaa lipasta lukuunottamatta takapuolella.
Monopodi on DMR aseessa turha ja mikä vika muka bipodissa? Hyvinhän tuo näyttää toimivan.
 
Se on ehkä makuasia, mutta tynkä jalat ja hän ei käytä tuota ylemmässä kuvassa. Ase on tuettu puuta vasten.
Toihan on aivan loistava asento ampua. Jalat on toden näköisesti pituussäädettävät. Ase on tuettu puuta vasten etujalkojen kohdalta, jolloin osumat ei muutu vs jos tuki olisi etutuubista yms.
Ainut mitä tuolle kaipaisi olisi naamioviitta.
 
IOG5Pf0.jpg

Georgian ryhmä TA/tukiampuja. Kymppitonnin ase Accuracy International Artic Warfare 338 LM. Bipodissa on kunnon pitkät jalat. Sillä on myös sivuase ja rynkky kannossa (selässä) ja tavalliset liivit ja kunnon aktiivinen kuulon suojaus. Huomaa myös TA lunttilappu kiinni hihassa.
 
Juu ihan perus "Harris-style" bipodithan nuo ovat. Style tuossa mukana, koska patentti on vahentunut, eli kuka vaan joka haluaa voi tuollaisia valmistaa.
Maailman käytetyimmät ja edelleen "parhaat" yleis-bipodit.

Toihan on aivan loistava asento ampua. Jalat on toden näköisesti pituussäädettävät. Ase on tuettu puuta vasten etujalkojen kohdalta, jolloin osumat ei muutu vs jos tuki olisi etutuubista yms.
Ainut mitä tuolle kaipaisi olisi naamioviitta.

Mihinkähän tuo bipodi mahtanee olla kiinnitettynä jollei etutuubiin? :)

Noissa AR tyyppisissä freefloatatuissa aseissa voi ihan huoletta tukea aseen tuubista, kun piippu pääsee värähtelemään vapaasti tuubin sisällä.

Monopodista sen verran, että se on myös aivan turha tarkkaampujan kiväärissä. Kyllä se on lähes järjestään hiekka- tai tukipussi, jolla ase tuetaan perästä, monopodi on hyvä lähinnä, kun ammutaan tasaiselta betonilta.
 
Monopodista sen verran, että se on myös aivan turha tarkkaampujan kiväärissä. Kyllä se on lähes järjestään hiekka- tai tukipussi, jolla ase tuetaan perästä, monopodi on hyvä lähinnä, kun ammutaan tasaiselta betonilta.
Ei tarvitse olla muuta kuin tasainen alusta ja kyttäys tehtävässä tarpeellinen. Tuossa perässä on tilaa sille, vaikka se olisi piilotettu sinne tukin perän sisälle.
 
Juu ihan perus "Harris-style" bipodithan nuo ovat. Style tuossa mukana, koska patentti on vahentunut, eli kuka vaan joka haluaa voi tuollaisia valmistaa.
Maailman käytetyimmät ja edelleen "parhaat" yleis-bipodit.



Mihinkähän tuo bipodi mahtanee olla kiinnitettynä jollei etutuubiin? :)

Noissa AR tyyppisissä freefloatatuissa aseissa voi ihan huoletta tukea aseen tuubista, kun piippu pääsee värähtelemään vapaasti tuubin sisällä.

Monopodista sen verran, että se on myös aivan turha tarkkaampujan kiväärissä. Kyllä se on lähes järjestään hiekka- tai tukipussi, jolla ase tuetaan perästä, monopodi on hyvä lähinnä, kun ammutaan tasaiselta betonilta.
Siis tarkoitat free float tuubia, koska AR aseessa piippu ei ole vapaasti värähtelevä.
 
Niin, meinasin siis sitä että vaikka free float tuubiin kohdistuu vääntöä, se vääntö ei välity piippuun. Olipa välissä bipodi tai jotain muuta.

@ctg Silloinkin pussi on oikeastaan parempi. Varsinkin jos joutuu ampumaan. Kun kuitenkaan et katsele tähtäimen läpi koko aikaa, niin se monopodi on melkoisen turha.
Maastossa monopodit tuppaavat uppoamaan maahan, viimeistään siinä kohtaa kun ammutaan ensimmäinen laukaus.
Rakennetulla alueella, jossa monopodi pääsisi parhaiten oikeuksiinsa, yleensä ammutaan tripodilta, tai joltain muulta tuelta, joka estää monopodin tehokkaan käytön.

PRS ja ELRS jutuissa se sitten pelittää paremmin, mutta ne ovat ihan oma maailmansa.

Toki, nämä ovat vain meikäläisen mielipiteitä. Voihan se olla, että jotkut tykkäävät/saavat hyötyä monopodista, mutta tuossa yllä on muutama syy siihen, että miksi sotilastarkkampujilla ei niitä juuri näy käytössä.
 
Back
Top