Terrorismi
- Viestiketjun aloittaja turska
- Aloitus PVM
Vähän riippuu mistä roikkuu, jos ne natsit oisivat oleet palestiinalaisten rinnalla lahtaamassa iipoja niin sotasankareinahan niitä vihervasemmisto pitäisi....
Viimeksi muokattu:
Professori arvostelee Suomen asennetta Isis-lapsia kohtaan: "En osaa pitää kymmentä naista kauhean suurena vaarana Suomen turvallisuudelle"
Matti Rimpelän mukaan "paholaisen pentuina" pidettyjä punaorpojakin kohdeltiin sata vuotta sitten paremmin kuin nyt Isis-lapsia.
Lapsen oikeudet
27.6.2019 klo 07.00
Yle vieraili ensimmäisenä suomalaismediana al-Holin Isis-leirillä Syyriassa.Yle
Anu Leena Koskinen
@AnuLeenaK
Jaa artikkeli Whatsapissa
Jaa artikkeli Facebookissa27
Jaa artikkeli Twitterissä
Terveystieteiden emeritusprofessori Matti Rimpelä arvostelee voimakkaasti Suomen suhtautumista Isis-lapsia ja -äitejä kohtaan.
Al-Holin leirillä Koillis-Syyriassa on Ylen tietojen mukaan 11 suomalaista naista ja 33 lasta. Hallituksen on tarkoitus päättää pian, mitä leirillä oleville naisille ja lapsille tehdään. Monet maat ovat hakeneet Isis-orpoja turvaan.
Matti Rimpelä vertaa asennetta sadan vuoden takaiseen Suomeen, kun maassa keskusteltiin punaorvoista. Rimpelä on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen entinen tutkimusprofessori.
Lahdessa vangittuja naiskaartilaisia toukokuussa 1918. Sotilaslääketieteen museo
– Hyvin samantyyppinen keskustelu käytiin vuonna 1918 eli heti Suomen itsenäistymisen jälkeen. Silloin teemana olivat lapset, joiden vanhemmat olivat taistelleet punaisten puolella ja erityisesti äidit, jotka olivat mukana punaisten aseellisessa toiminnassa.
Rimpelän mukaan sata vuotta sitten pohdittiin, mitä ihmettä "paholaisen pennuille" tehdään. Nyt käytetään yhtä kovaa kieltä. Rimpelän mukaan yhteistä on viholliskuvan muokkaaminen ja voimakas, tunnevaltainen moraalinen paniikki.
Eri mittakaava, paljon yhteistä
Suojelupoliisi Supo on pitänyt todennäköisenä, että Syyriasta al-Holin leiriltä palaavat ihmiset lisäävät Suomeen kohdistuvaa terrorismin uhkaa. Sisällissodan jälkeen Suomessa pelättiin, että punaisten puolella olleet naiset tartuttavat vihan lapsiinsa.
Lapsi al-Holin leirissä 23. toukokuuta.Antti Kuronen / Yle
Yhteistä tilanteissa on myös se, että ihmiset ajautuvat poikkeuksellisiin tekoihin ja saattavat syyllistyä rikoksiin, vaikka heillä on lapsia.
Mittakaava on vain eri.
– Silloin näitä lapsia oli kymmeniätuhansia ja äitejä tuhansia, nyt puhutaan noin kymmenestä äidistä ja noin 30 lapsesta, Rimpelä sanoo.
Lastenoikeuksien sopimus
Sata vuotta sitten viholliskuva kohdistui enemmän äiteihin, mutta myös punaorpojen ajateltiin tarvitsevan uudelleenkasvatusta. Aika oli jopa armollisempi kuin Isis-lapsilla nyt, Rimpelä sanoo.
– Lapsiin suhtaudutaan huomattavan välinpitämättömästi. Olisin kuvitellut, että lapset hoidetaan välittömästi pois.
Suomi on hyväksynyt jo 1990-luvun alussa YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen.
Matti Rimpelä on THL:n entinen tutkimusprofessori. Yle
Tamperelaisen professorin mukaan vastaavia tapauksia on varmasti tutkittu jo Suomessa ja pelisääntöjen pitäisi olla kaikkien tiedossa. Hänen mukaansa on huolestuttavaa, että lasten oikeuksien soveltaminen ja tunteminen ovat alkeellisella tasolla.
– Tämä osoittaa, että järki tahtoo kadota, kun ryhdytään demonisoimaan ihmisiä.
YK:n sopimus velvoittaa, että lasten etu on ensisijaista. Rimpelän mukaan Isis-lasten etu vaatii, että heidät tuodaan kotiin.
Professori: Äitien uhka voidaan hallita
Mitä Suomen pitäisi tehdä Isis-äideille?
– En osaa pitää kymmentä naista kauhean suurena vaarana Suomen turvallisuudelle. Kyllä Supo pystyy heitä seuraamaan, Rimpelä sanoo.
Rimpelän mukaan noin kymmenen äidin uhka voidaan hallita kotimaassa. Jos heitä on syytä epäillä rikoksista, rikokset tutkitaan ja niistä annetaan tuomiot normaalisti.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Ilkka Salmi sanoi Yle Radio 1:n Ykkösaamussa keskiviikkona, että jos leirillä olevat naiset palaavat tavalla tai toisella Suomeen, viranomaiset lähtevät selvittämään, onko heitä syytä epäillä rikoksesta.
"Todennäköisesti lastensuojelu tekisi huostaanottopäätöksen"
Professorin arvion mukaan Isis-lapset todennäköisesti huostaanotettaisiin Suomessa.
– Vastaavissa tilanteissa kotimaassa todennäköisesti lastensuojelu tekisi huostaanottopäätöksen. Meillä on iso joukko asiantuntijoita, jotka voivat ottaa lapset huostaansa ja auttaa heitä, Rimpelä sanoo.
Lapsia kasvaa Suomessakin koko ajan onnettomissa olosuhteissa. Isis-lapsiin pitäisi suhtautua samalla tavoin kuin muihinkin lapsiin, professori sanoo.
Sata vuotta sitten monet pelot olivat turhia. Rimpelä muistuttaa, että punaiset naiset asettuivat yleensä nopeasti tavallisten äitien rooleihin.
yle.fi
Matti Rimpelän mukaan "paholaisen pentuina" pidettyjä punaorpojakin kohdeltiin sata vuotta sitten paremmin kuin nyt Isis-lapsia.
Lapsen oikeudet
27.6.2019 klo 07.00
Yle vieraili ensimmäisenä suomalaismediana al-Holin Isis-leirillä Syyriassa.Yle
Anu Leena Koskinen
@AnuLeenaK
Jaa artikkeli Whatsapissa
Jaa artikkeli Facebookissa27
Jaa artikkeli Twitterissä
Terveystieteiden emeritusprofessori Matti Rimpelä arvostelee voimakkaasti Suomen suhtautumista Isis-lapsia ja -äitejä kohtaan.
Al-Holin leirillä Koillis-Syyriassa on Ylen tietojen mukaan 11 suomalaista naista ja 33 lasta. Hallituksen on tarkoitus päättää pian, mitä leirillä oleville naisille ja lapsille tehdään. Monet maat ovat hakeneet Isis-orpoja turvaan.
Matti Rimpelä vertaa asennetta sadan vuoden takaiseen Suomeen, kun maassa keskusteltiin punaorvoista. Rimpelä on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen entinen tutkimusprofessori.
Lahdessa vangittuja naiskaartilaisia toukokuussa 1918. Sotilaslääketieteen museo
– Hyvin samantyyppinen keskustelu käytiin vuonna 1918 eli heti Suomen itsenäistymisen jälkeen. Silloin teemana olivat lapset, joiden vanhemmat olivat taistelleet punaisten puolella ja erityisesti äidit, jotka olivat mukana punaisten aseellisessa toiminnassa.
Rimpelän mukaan sata vuotta sitten pohdittiin, mitä ihmettä "paholaisen pennuille" tehdään. Nyt käytetään yhtä kovaa kieltä. Rimpelän mukaan yhteistä on viholliskuvan muokkaaminen ja voimakas, tunnevaltainen moraalinen paniikki.
Eri mittakaava, paljon yhteistä
Suojelupoliisi Supo on pitänyt todennäköisenä, että Syyriasta al-Holin leiriltä palaavat ihmiset lisäävät Suomeen kohdistuvaa terrorismin uhkaa. Sisällissodan jälkeen Suomessa pelättiin, että punaisten puolella olleet naiset tartuttavat vihan lapsiinsa.
Lapsi al-Holin leirissä 23. toukokuuta.Antti Kuronen / Yle
Yhteistä tilanteissa on myös se, että ihmiset ajautuvat poikkeuksellisiin tekoihin ja saattavat syyllistyä rikoksiin, vaikka heillä on lapsia.
Mittakaava on vain eri.
– Silloin näitä lapsia oli kymmeniätuhansia ja äitejä tuhansia, nyt puhutaan noin kymmenestä äidistä ja noin 30 lapsesta, Rimpelä sanoo.
Lastenoikeuksien sopimus
Sata vuotta sitten viholliskuva kohdistui enemmän äiteihin, mutta myös punaorpojen ajateltiin tarvitsevan uudelleenkasvatusta. Aika oli jopa armollisempi kuin Isis-lapsilla nyt, Rimpelä sanoo.
– Lapsiin suhtaudutaan huomattavan välinpitämättömästi. Olisin kuvitellut, että lapset hoidetaan välittömästi pois.
Suomi on hyväksynyt jo 1990-luvun alussa YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen.
Matti Rimpelä on THL:n entinen tutkimusprofessori. Yle
Tamperelaisen professorin mukaan vastaavia tapauksia on varmasti tutkittu jo Suomessa ja pelisääntöjen pitäisi olla kaikkien tiedossa. Hänen mukaansa on huolestuttavaa, että lasten oikeuksien soveltaminen ja tunteminen ovat alkeellisella tasolla.
– Tämä osoittaa, että järki tahtoo kadota, kun ryhdytään demonisoimaan ihmisiä.
YK:n sopimus velvoittaa, että lasten etu on ensisijaista. Rimpelän mukaan Isis-lasten etu vaatii, että heidät tuodaan kotiin.
Professori: Äitien uhka voidaan hallita
Mitä Suomen pitäisi tehdä Isis-äideille?
– En osaa pitää kymmentä naista kauhean suurena vaarana Suomen turvallisuudelle. Kyllä Supo pystyy heitä seuraamaan, Rimpelä sanoo.
Rimpelän mukaan noin kymmenen äidin uhka voidaan hallita kotimaassa. Jos heitä on syytä epäillä rikoksista, rikokset tutkitaan ja niistä annetaan tuomiot normaalisti.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Ilkka Salmi sanoi Yle Radio 1:n Ykkösaamussa keskiviikkona, että jos leirillä olevat naiset palaavat tavalla tai toisella Suomeen, viranomaiset lähtevät selvittämään, onko heitä syytä epäillä rikoksesta.
"Todennäköisesti lastensuojelu tekisi huostaanottopäätöksen"
Professorin arvion mukaan Isis-lapset todennäköisesti huostaanotettaisiin Suomessa.
– Vastaavissa tilanteissa kotimaassa todennäköisesti lastensuojelu tekisi huostaanottopäätöksen. Meillä on iso joukko asiantuntijoita, jotka voivat ottaa lapset huostaansa ja auttaa heitä, Rimpelä sanoo.
Lapsia kasvaa Suomessakin koko ajan onnettomissa olosuhteissa. Isis-lapsiin pitäisi suhtautua samalla tavoin kuin muihinkin lapsiin, professori sanoo.
Sata vuotta sitten monet pelot olivat turhia. Rimpelä muistuttaa, että punaiset naiset asettuivat yleensä nopeasti tavallisten äitien rooleihin.
Professori arvostelee Suomen asennetta Isis-äitien lapsia kohtaan: "En osaa pitää kymmentä naista kauhean suurena vaarana Suomen turvallisuudelle"
Matti Rimpelän mukaan "paholaisen pentuina" pidettyjä punaorpojakin kohdeltiin sata vuotta sitten paremmin kuin nyt Syyriaan vietyjä lapsia.
yle.fi
Sisäministeri Maria Ohisalo. LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA
IS: Maria Ohisalon mukaan ISIS-naisilla on oikeus palata Suomeen
SUVI HAUTANEN | 27.06.2019 | 07:45
Sisäministeri vetoaa oikeusoppineisiin, joiden mukaan Suomi ei voi jättää auttamatta omia kansalaisiaan.
Sisäministeri Maria Ohisalon(vihr.) mukaan päätösten tekeminen ISIS-palautuksista on vielä kesken. Hän ei ottanut kantaa siihen, kuinka kauan päätösten syntymiseen menee vielä aikaa, kertoo Ilta-Sanomat.
– Kyse ei ole mustavalkoisesta kysymyksestä. Siihen liittyy ihmisoikeus- ja turvallisuuskysymyksiä sekä perustuslain noudattaminen. Kaikki tämä pitää huomioida, Maria Ohisalo sanoi IS:n mukaan medialle keskiviikkoiltana Itäkeskuksessa.
Sisäministeri painotti, että päätöksessä keskeistä ovat oikeusvaltion periaatteet.
– Oikeusoppineet ovat kirjoittaneet viime viikkoina paljon siitä, että Suomi ei voi jättää auttamatta omia kansalaisiaan.
Ja kuten sanottua, näillä ihmisillä on oikeus palata Suomeen.
Ohisalo lisäsi, että Suomi on sitoutunut lasten oikeuksiin ja kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
– Suomi ei voi jättää noudattamatta niitä.
Ohisalon mukaan hallitus käy seuraavaksi läpi mahdollisuuksia, miten ISISin valtaamilla alueella oleskelevia suomalaisia, etenkin lapsia ja nuoria, voitaisiin auttaa.
IS: Maria Ohisalon mukaan ISIS-naisilla on oikeus palata Suomeen | Verkkouutiset
IS: Maria Ohisalon mukaan ISIS-naisilla on oikeus palata Suomeen | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
sotajätkä
Majuri
Mutta kuinka monta eliittiin kuuluuvaa tommosessa kuolee?
Nyt tuli Antti Rinteeltä selkeä kanta ”Isis-naisiin”: ”Tässä tilanteessa emme harkitse mitään evakuointitoimenpiteitä”
Katja Incoronato
Luotu:
27.6.2019 16:49
KOTIMAA
|
ISIS
Terroristijärjestö Isisin toiminnassa mukana olleiden, nyt Lähi-idän konfliktialueen leireillä olevien suomalaisten mahdollinen tuominen tai tuleminen Suomeen nousi pääaiheeksi eduskunnan kyselytunnilla torstaina. Pääministeri Antti Rinteeltä (sd) kysyttiin suoraan, aikooko Suomi tuoda näitä ihmisiä pois leireiltä.
”Tässä tilanteessa emme harkitse mitään evakuointitoimenpiteitä, ne eivät sovellu tähän laisinkaan”, Rinne vastasi.
Pääministeri, ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ja sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) korostivat kaikki, että asia on vaikea, koska sen käsittelyssä pitää pystyä yhdistämään Suomea velvoittavat sopimukset ja toisaalta se, että Suomessa on turvallista elää.
”Nyt haetaan ratkaisua, joka tulee tyydyttämään suomalaisia moraalisesti ja eettisesti mutta myös turvallisuuden osalta. Arviointeja täytyy toteuttaa yksilökohtaisesti, kun näitä päätöksiä tullaan tekemään. Yhtäkään heitä ei voi estää tulemasta Suomeen, jos he päättävät lähteä sieltä leireiltä”, Antti Rinne sanoi.
Pekka Haavisto huomautti leireillä olevien suomalaisten lähteneen alueelle kaikkien annettujen ohjeiden kuten matkustusohjeiden vastaisesti tukemaan Isisin kalifaattia.
”Siellä leireissä on naisia ja lapsia, ainakin noin 10 000. Siellä on myös pieniä lapsia. Hallitus selvittää tietysti tällaisten ihmisten kohdalla, mitä apua mahdollisesti tarvitaan. Mikäli he hakeutuvat Suomen konsulaattiin, suomalaisina he saavat tietysti palata kotimaahan.”
Maria Ohisalo lisäsi, että myös lapsen oikeudet velvoittavat Suomea.
”Hallitus paraikaa kerää tietoa mahdollisimman monilta asiantuntijoilta. Se tiedetään, että olot siellä ovat vankilanomaiset. ”
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio huomautti, ettei yksikään Euroopan maa ei ole pyrkinyt auttamaan leireillä olevia kansalaisiaan palaamaan.
”Myöskään Suomen ei pidä ryhtyä auttamaan terroristien paluussa. Perussuomalaiset esittävät, että muutamme kansalaisuuslakia niin, että Suomen kansalaisuuden saaminen vaikeutuu ja että kaksoiskansalaisuus voidaan perua, jos esimerkiksi käy ilmi, että kaksoiskansalainen liittyy terroristijärjestöön. Ennen kaikkea islamistien oleskelu Suomessa ja pääsy Suomeen tulee estää harjoittamalla tiukempaa maahanmuuttopolitiikka.”
Tavio linjasi myös, että leireillä olevat lapset tulee ottaa huostaan, jos he palaavat Suomeen.
Antti Rinne korosti vastauksessaan, että asiassa pitää pystyä yhdistämään ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset ja Suomessa asuvien ihmisten turvallisuus.
”Lähtökohta on se, että ihmisiä kohdellaan yhdenvertaisesti.”
Samalla pääministeri painotti, että kukaan ei tällä hetkellä tiedä, ovatko kaikki leireillä olevat syyllistyneet rangaistaviin tekoihin.
”Riski siihen, että jotakin sellaista on tapahtunut, on olemassa. On todennäköistä, että ainakin osa on syyllistynyt rangaistaviin tekoihin. Ainakaan hallituksella ei kuitenkaan ole tietoa siitä, miten nämä ihmiset ovat osallistuneet Isisin toimintaan tai mihinkään muuhunkaan toimintaan. Tiedämme, että nämä ihmiset ovat lähteneet tuolle alueelle ennen kuin sinne lähtemisestä tehtiin rikoslaissa rangaistava teko. Täytyy selvittää, kuinka pitkälle ihmiset ovat jihadistisessa toiminnassa menneet mukaan ja se vaikuttaa siihen, kuinka heihin suhtaudutaan sitten, kun he ovat Suomen lainkäytön piirissä. Tämä koskettaa Suomessa kaikkia, jotka ovat Suomen rikoslain alaisia, eli 15-vuotiaista lähtien, sitten kun he ovat Suomen lainkäytön piirissä.”
Rinteen ja Haaviston mukaan Suomi tukee ajatusta hybridituomioistuimen perustamisesta Lähi-itään rikosoikeudellisten vastuiden selvittämiseksi.
Kansanedustaja Mika Niikko (ps) nosti esiin se, etteivät kaikki ulkomailla olevat suomalaiset saa pulaan joutuessaan apua konsulaatista.
”Konsuliapu on hyvin rajallinen tapa, jolla lähetystöt voivat suomalaisia auttaa. Ei ole mitään ilmaisia konsulikyytejä olemassa.
Meillä menisi valtio vararikkoon, jos me alkaisimme tällä tavalla tuoda ihmisiä Suomeen”, ulkoministeri Pekka Haavisto vastasi.
Jihadismin tutkija Juha Saarinen osallistui keskiviikkona keskusteluun ”Isis-naisista” huomauttamalla, ettei kyseessä ole millään tapaa yksiselitteinen asia tai ilmiö. Lue tarkemmin: Riita ”Isis-naisista” repesi uudelleen – Jihadismin tutkija: ”Tässä viattomuuden moraaliset rajat hämärtyvät”
Laaja joukko suomalaisia oikeustieteilijöitä otti asiaan kantaa viime viikolla linjaten, että perustuslain 9. pykälän mukaan Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan. Myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 4. pöytäkirjan 3. artiklan mukaan ”keneltäkään ei saa evätä oikeutta tulla sen valtion alueelle, jonka kansalainen hän on”.
”Tämä jättää jäljelle vain kysymyksen siitä, pitääkö viranomaisten aktiivisesti avustaa heidän tuloaan maahan. Konsulipalveluista annetun lain mukaan asianmukainen Suomen edustusto ”voi avustaa evakuoinnin järjestämisessä kriisialueelta lähimmälle turvalliselle alueelle tai kotimaahan”. Vaikka muotoilu on avoin, säännökseen liittyvässä hallituksen esityksessä on selvästi todettu, että tällaisessa tilanteessa päätarkoituksena on siis avustaa kansalaisia siirtymään kriisialueelta turvalliselle alueelle”, he kirjoittivat Helsingin Sanomissa.
Oikeustieteilijöiden mukaan konsuliavustamisesta ei myöskään saa luopua rangaistuksena.
”Avustamisen perusteina ovat avun tarve ja joutuminen hädänalaiseen asemaan.”
www.uusisuomi.fi
Katja Incoronato
Luotu:
27.6.2019 16:49
- Kuva: Laura Kotila / Valtioneuvoston kanslia
Terroristijärjestö Isisin toiminnassa mukana olleiden, nyt Lähi-idän konfliktialueen leireillä olevien suomalaisten mahdollinen tuominen tai tuleminen Suomeen nousi pääaiheeksi eduskunnan kyselytunnilla torstaina.
KOTIMAA
|
ISIS
Terroristijärjestö Isisin toiminnassa mukana olleiden, nyt Lähi-idän konfliktialueen leireillä olevien suomalaisten mahdollinen tuominen tai tuleminen Suomeen nousi pääaiheeksi eduskunnan kyselytunnilla torstaina. Pääministeri Antti Rinteeltä (sd) kysyttiin suoraan, aikooko Suomi tuoda näitä ihmisiä pois leireiltä.
”Tässä tilanteessa emme harkitse mitään evakuointitoimenpiteitä, ne eivät sovellu tähän laisinkaan”, Rinne vastasi.
Pääministeri, ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ja sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) korostivat kaikki, että asia on vaikea, koska sen käsittelyssä pitää pystyä yhdistämään Suomea velvoittavat sopimukset ja toisaalta se, että Suomessa on turvallista elää.
”Nyt haetaan ratkaisua, joka tulee tyydyttämään suomalaisia moraalisesti ja eettisesti mutta myös turvallisuuden osalta. Arviointeja täytyy toteuttaa yksilökohtaisesti, kun näitä päätöksiä tullaan tekemään. Yhtäkään heitä ei voi estää tulemasta Suomeen, jos he päättävät lähteä sieltä leireiltä”, Antti Rinne sanoi.
Pekka Haavisto huomautti leireillä olevien suomalaisten lähteneen alueelle kaikkien annettujen ohjeiden kuten matkustusohjeiden vastaisesti tukemaan Isisin kalifaattia.
”Siellä leireissä on naisia ja lapsia, ainakin noin 10 000. Siellä on myös pieniä lapsia. Hallitus selvittää tietysti tällaisten ihmisten kohdalla, mitä apua mahdollisesti tarvitaan. Mikäli he hakeutuvat Suomen konsulaattiin, suomalaisina he saavat tietysti palata kotimaahan.”
Maria Ohisalo lisäsi, että myös lapsen oikeudet velvoittavat Suomea.
”Hallitus paraikaa kerää tietoa mahdollisimman monilta asiantuntijoilta. Se tiedetään, että olot siellä ovat vankilanomaiset. ”
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio huomautti, ettei yksikään Euroopan maa ei ole pyrkinyt auttamaan leireillä olevia kansalaisiaan palaamaan.
”Myöskään Suomen ei pidä ryhtyä auttamaan terroristien paluussa. Perussuomalaiset esittävät, että muutamme kansalaisuuslakia niin, että Suomen kansalaisuuden saaminen vaikeutuu ja että kaksoiskansalaisuus voidaan perua, jos esimerkiksi käy ilmi, että kaksoiskansalainen liittyy terroristijärjestöön. Ennen kaikkea islamistien oleskelu Suomessa ja pääsy Suomeen tulee estää harjoittamalla tiukempaa maahanmuuttopolitiikka.”
Tavio linjasi myös, että leireillä olevat lapset tulee ottaa huostaan, jos he palaavat Suomeen.
Antti Rinne korosti vastauksessaan, että asiassa pitää pystyä yhdistämään ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset ja Suomessa asuvien ihmisten turvallisuus.
”Lähtökohta on se, että ihmisiä kohdellaan yhdenvertaisesti.”
Samalla pääministeri painotti, että kukaan ei tällä hetkellä tiedä, ovatko kaikki leireillä olevat syyllistyneet rangaistaviin tekoihin.
”Riski siihen, että jotakin sellaista on tapahtunut, on olemassa. On todennäköistä, että ainakin osa on syyllistynyt rangaistaviin tekoihin. Ainakaan hallituksella ei kuitenkaan ole tietoa siitä, miten nämä ihmiset ovat osallistuneet Isisin toimintaan tai mihinkään muuhunkaan toimintaan. Tiedämme, että nämä ihmiset ovat lähteneet tuolle alueelle ennen kuin sinne lähtemisestä tehtiin rikoslaissa rangaistava teko. Täytyy selvittää, kuinka pitkälle ihmiset ovat jihadistisessa toiminnassa menneet mukaan ja se vaikuttaa siihen, kuinka heihin suhtaudutaan sitten, kun he ovat Suomen lainkäytön piirissä. Tämä koskettaa Suomessa kaikkia, jotka ovat Suomen rikoslain alaisia, eli 15-vuotiaista lähtien, sitten kun he ovat Suomen lainkäytön piirissä.”
Rinteen ja Haaviston mukaan Suomi tukee ajatusta hybridituomioistuimen perustamisesta Lähi-itään rikosoikeudellisten vastuiden selvittämiseksi.
Kansanedustaja Mika Niikko (ps) nosti esiin se, etteivät kaikki ulkomailla olevat suomalaiset saa pulaan joutuessaan apua konsulaatista.
”Konsuliapu on hyvin rajallinen tapa, jolla lähetystöt voivat suomalaisia auttaa. Ei ole mitään ilmaisia konsulikyytejä olemassa.
Meillä menisi valtio vararikkoon, jos me alkaisimme tällä tavalla tuoda ihmisiä Suomeen”, ulkoministeri Pekka Haavisto vastasi.
Jihadismin tutkija Juha Saarinen osallistui keskiviikkona keskusteluun ”Isis-naisista” huomauttamalla, ettei kyseessä ole millään tapaa yksiselitteinen asia tai ilmiö. Lue tarkemmin: Riita ”Isis-naisista” repesi uudelleen – Jihadismin tutkija: ”Tässä viattomuuden moraaliset rajat hämärtyvät”
Laaja joukko suomalaisia oikeustieteilijöitä otti asiaan kantaa viime viikolla linjaten, että perustuslain 9. pykälän mukaan Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan. Myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 4. pöytäkirjan 3. artiklan mukaan ”keneltäkään ei saa evätä oikeutta tulla sen valtion alueelle, jonka kansalainen hän on”.
”Tämä jättää jäljelle vain kysymyksen siitä, pitääkö viranomaisten aktiivisesti avustaa heidän tuloaan maahan. Konsulipalveluista annetun lain mukaan asianmukainen Suomen edustusto ”voi avustaa evakuoinnin järjestämisessä kriisialueelta lähimmälle turvalliselle alueelle tai kotimaahan”. Vaikka muotoilu on avoin, säännökseen liittyvässä hallituksen esityksessä on selvästi todettu, että tällaisessa tilanteessa päätarkoituksena on siis avustaa kansalaisia siirtymään kriisialueelta turvalliselle alueelle”, he kirjoittivat Helsingin Sanomissa.
Oikeustieteilijöiden mukaan konsuliavustamisesta ei myöskään saa luopua rangaistuksena.
”Avustamisen perusteina ovat avun tarve ja joutuminen hädänalaiseen asemaan.”
Nyt tuli Antti Rinteeltä selkeä kanta ”Isis-naisiin”: ”Tässä tilanteessa emme harkitse mitään evakuointitoimenpiteitä”
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
Eikös ne ole jokseenkin turvallisella joskin aika vittumaisella alueella? Turvallisemmalla alueella ne nyt on kuin kriisin akuutissa vaiheessa, siis taistelujen vielä kestäessä. Kuten sanottu tässä on yksi 'musta joutsen' elikkä tilanne, jossa
Rinne voi puhua ihan mitä huvittaa, eiköhän päätös koko porukan evakuoimisesta Suomeen ole jo tehty, nyt vaan niskuroivia kansalaisia pehmitetään päätöksen taakse....
Professori arvostelee Suomen asennetta Isis-äitien lapsia kohtaan: "En osaa pitää kymmentä naista kauhean suurena vaarana Suomen turvallisuudelle"
Matti Rimpelän mukaan "paholaisen pentuina" pidettyjä punaorpojakin kohdeltiin sata vuotta sitten paremmin kuin nyt Syyriaan vietyjä lapsia.
yle.fi
"Rimpelän mukaan sata vuotta sitten pohdittiin, mitä ihmettä "paholaisen pennuille" tehdään. Nyt käytetään yhtä kovaa kieltä. Rimpelän mukaan yhteistä on viholliskuvan muokkaaminen ja voimakas, tunnevaltainen moraalinen paniikki."
Hmm, aikas tavalla sitä moraalista paniikkia on ollut havaittavissa siellä evakuointia vaativienkin puheissa. 'Suomella on moraalinen velvollisuus', 'Perustuslaki velvoittaa', 'Kansanvälinen oikeus pakottaa' (ei muuten pakota, vaikka haluaisi kun on käytännössä toimeenpanovallaton) ja tietysti 'Oldie but goldie'
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä
Greatest Leader
ILoveEU
Kenraali
Muutama feministi aikoinaan selitti, että kyse on "statementista", sellainen musliminaisen feministinen statementti, jossa kyse on voimaantumisesta.
Ja tuota ajatustapaa viljellään ympäri länsimedioita, vaikka kyse on puhtaasti islamismista. Feministeillä on kyllä ladon oven kokoinen sokea piste tämän suhteen.
Tuo toinen oikealta on aika masukas.
Huoh... Huomaan, että olet säälittävän ymmärtämätön intersektionaalisen feminismin viisaudesta kun päästät moista näppäimistöltäsi.
Katsos kun jo kauan sitten naiset huomasivat, että saastaiset miehet suosivat joitain naisia vain pinnallisten arvojen (lue ulkonäkö) perusteella. Miehet ovat siis sikoja.
Islamilaisissa maissa naiset silkasta sisarsolidaarisuudesta ryhtyivät käyttämään säkkejä jotta miesten eläimelliset vaistot eivät hallitsisi parinmuodostusta visuaalisten ärsykkeiden perusteella. Kyseessä on siis todellakin voimaannuttava vaate joka mahdollistaa sisäisen kauneuden ymmärryksen kukkaan puhkeamisen tyhmemmissäkin miehissä. Nyt vain täällä korruptoituneessa ja dekadentissa lännessä sisaret ovat alkaneet havahtua tämän näkökannan viisauteen.
@Hilan lukko tuossa osoittikin sopivasti tämän tosiasian. Hän yrittää edelleen toimia toksisen maskuliinisen kulttuurin mukaisesti ja arvioida hyvän puuvillakankaan läpikin merkityksettömiä ulkoisia tekijöitä.
Tällä palstalla on vielä pitkä matka valaistukseen!
arix
Respected Leader
Pieni epäilys vielä että ovatko nuo naisia, miehiä tai jotain ihan muuta...
No siksihän minä mainitsin intersektionaalisuuden. Käytin patriarkaattista termiä nainen vain, koska täällä palstalla on selkeästi havaittavissa ymmärtämättömyyttä aiheen suhteen. Täälläkin kuvitellaan että sukupuolia voi olla 50, kun oikea määrä on 71
Luonnollisesti kaavun alla voi olla kuka tahansa "oletettu". Ohessa lista teille ignoramuksille. Henkilökohtaisesti tunnustaudun tällä hetkellä M2F:ksi. Tilanne voi toki muuttua.
Facebook's 71 gender options come to UK users
Following its successful integration in the US, US Facebook users can choose from one of 50 gender options
www.telegraph.co.uk