Terrorismi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja turska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Väittäisin kyllä että kommunismi on historiallisesti ollut hyvin samanlainen globaali ideologia jolla on lähetystehtävä ja jota on yhtä määrätietoisesti levitetty kaikin keinoin.

No niin. Nyt ollaan jo paljon lähempänä oikeaa vastausta.

Äärivasemmistolaisuudessa on tosiaankin hyvin paljon samaa ääri-islamismin kanssa. Kuten on myös äärioikeistolaisuudessa ja ylipäätään kaikissa ääri-etuliitteen ansaitsevissa liikkeissä.

EDIT: Jatkokysymys. Minkä luulet levittäneen kommunismia tai vasemmistolaisuutta alunperin tehokkaammin - oliko se tulenpalava saarnaaminen vai saattoiko kenties sosiaalisilla ja yhteiskunnallisilla oloilla olla mitään vaikutusta asiaan?
 
Hyvä, jos kohta ennustettava yritys mutta sikaria ei tule. Koska nyt en puhunut terrorismista Euroopassa vaan maailmassa. Ei ollut islamistista terrorismia edes islamilaisissa maissa tuolloin. Muslimiveljeskuntaakin pidettiin lähinnä höyrähtäneiden höppänöiden kerhona.

:D

Kai sitä voi kerhotoiminnaksikin luonnehtia.
 
Motiivit lisääntyivät 1990-luvulta alkaen. Lännen sotilassaapas Lähi-idässä ja Venäjän Ingushiassa ja Tshetseniassa on poikinut näitä himoja. Osama bin Ladenkaan ei voinut aidosti käsittää, miten maailma suree enemmän vaikka auton alle jäänyttä sorsaa kuin 1991 sotatoimien aikana ja myöhemmän saarron aikana lääkkeiden puutteeseen kuolleita 100 000 irakilaista lasta. Siitä tulee viha.

Moskeijoista se meilläkin alkaa tai sinne loppuu. Ilman uskon tukea ei ala mitään. Siis muslimipuolelta.
 
No niin. Nyt ollaan jo paljon lähempänä oikeaa vastausta.

Äärivasemmistolaisuudessa on tosiaankin hyvin paljon samaa ääri-islamismin kanssa. Kuten on myös äärioikeistolaisuudessa ja ylipäätään kaikissa ääri-etuliitteen ansaitsevissa liikkeissä.

Tuo ei pidä paikkaansa, etnisyyttä ja kulttuuria vaalivat nationalistit eivät haaveile imperiumeista tai ylipäänsä mistään globaalista hegemoniasta.
 
Motiivit lisääntyivät 1990-luvulta alkaen. Lännen sotilassaapas Lähi-idässä ja Venäjän Ingushiassa ja Tshetseniassa on poikinut näitä himoja. Osama bin Ladenkaan ei voinut aidosti käsittää, miten maailma suree enemmän vaikka auton alle jäänyttä sorsaa kuin 1991 sotatoimien aikana ja myöhemmän saarron aikana lääkkeiden puutteeseen kuolleita 100 000 irakilaista lasta. Siitä tulee viha.

Moskeijoista se meilläkin alkaa tai sinne loppuu. Ilman uskon tukea ei ala mitään. Siis muslimipuolelta.

Se on vaan se, että mikä se usko on. Eikä sen tarvitse olla islam, eikä tekijöiden muslimeja.

Sekä muslimi- että kristityltä taustalta ponnistavat osoittivat kyllä ihan viimeistään 1970-luvulla erittäin tehokkaasti, että mitään perinteisessä mielessä uskonnoksi nähtävää ei terrorismin ideologiaksi tarvita. Eikä varmana tarvita tulevaisuudessakaan.
 
Tuo ei pidä paikkaansa, etnisyyttä ja kulttuuria vaalivat nationalistit eivät haaveile imperiumeista tai ylipäänsä mistään globaalista hegemoniasta.

Nationalismi sanassa on jotain hegemonista. Patriotismi on parempi termi.
 
Tuo ei pidä paikkaansa, etnisyyttä ja kulttuuria vaalivat nationalistit eivät haaveile imperiumeista tai ylipäänsä mistään globaalista hegemoniasta.

Eikä haaveile ylivoimaisesti suurin osa vasemmistolaisistakaan, edes niistä äärityypeistä.

Toisaalta sitten taas, etnisyyden ja kulttuurin vaalimisen nimissä on kyllä tehty ihan tarpeeksi terroritekoja. Mitähän ne baskit esimerkiksi mahtavat puuhata...
 
Hyvä, jos kohta ennustettava yritys mutta sikaria ei tule. Koska nyt en puhunut terrorismista Euroopassa vaan maailmassa. Ei ollut islamistista terrorismia edes islamilaisissa maissa tuolloin. Muslimiveljeskuntaakin pidettiin lähinnä höyrähtäneiden höppänöiden kerhona.

Ei toimi tämäkään selitys. Rautanyrkki ei kyennyt pitämään piilossa esim. PLO:ta, vaikka toki sen touhuja välillä haittasikin. Ja ennen kuin ehdit: PLO ja muut arabiterroristit eivät todellakaan jahdanneet yksinomaan juutalaisia, vaan hyvin paljon nimenomaan pettureiksi kokemiaan arabeja. Vissiin on unohtunut esimerkiksi isku OPECin kokoukseen Wienissä? (Mikä muuten tietääkseni on Eurooppaa.) Uhreiksi oli jo valittu esim. Jordanian kuningas, ja pääministeri ammuttiinkin.

Luetko ylipäätään edes omia kirjoituksiasi vai paahdatko tekstiä sen enempää ajattelematta?

Kannattaisi lukea jos kaksi peräkkäistä juttua on jo toisiinsa nähden ristiriitaisia niin mitä on koko päivän purkaus:D:D:D
 
Eikä haaveile ylivoimaisesti suurin osa vasemmistolaisistakaan, edes niistä äärityypeistä.

Toisaalta sitten taas, etnisyyden ja kulttuurin vaalimisen nimissä on kyllä tehty ihan tarpeeksi terroritekoja. Mitähän ne baskit esimerkiksi mahtavat puuhata...

En tunne yhtään sosialistia joka ei olisi globalisti, kansallisosialistit ovat oma suuntauksensa..
Erilaiset sosialistit ovat tappaneet ylivoimaisesti eniten ihmisiä historiassa, baskien järjestötkin ovat vasemmistolaisia kuten Irlannissakin, oikeat nationalistit ovat varsinaisia rauhankyyhkyjä heihin verrattuna historiallisesti.
Pohjois-Irlannin ja Skotlannin "nationalistit" eivät ole aitoja sellaisia, he kannattavat EU:ta ja ovat vasemmistolaisia.
Kannattaa katsoa kyseisten edustajien maaniset puheet EU parlamentissa Brextin jälkeen, kyseessä on Baader-Meinhof kiilusilmä porukka.
 
Tämä on toistoa. Kestääkö sota kymmenen vai sata vuotta?

Tunnettu konfliktintutkija: "Kolmas maailmansota on jo täällä"

Maanantai 8.6.2015 klo 00.46 http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015060819825393_ul.shtml

Isis ja muut terroristijärjestöt ovat suuri syy maailmanpolitiikan valtasuhteiden muutokseen. (AP)
- Tämänhetkistä maailmanpoliittista tilannetta kuvaa parhaiten sana maailmansota, mutta me vältämme käyttämästä sitä sanaa, ruotsalainen konfliktintutkija, Lundin yliopiston tiedustelutiedon analyysin professori ja kirjailija Wilhelm Agrell sanoo ruotsalaislehti Aftonbladetin haastattelussa.

Kolmannen maailmansodan osapuoliksi ajatellaan historian takia monesti itää ja länttä, mutta Agrell on toista mieltä. Hänen mukaansa terroristijärjestöt ovat kolmannen maailmansodan toinen osapuoli.

Konfliktit ovat kaikille yhteisiä

Ääri-islamistisen Isisin terroriteot ovat esimerkki siitä, että tämän ajan sodat ja konfliktit koskettavat kaikkia. Jos Ruandan kansanmurhasta pystyi toisella puolella maapalloa ajattelemaan, että "ei se minua kosketa", Isisin kohdalla on toisin.

- Islamisterroristit järkyttävät vakaina pidettyjen valtioiden turvallisuustilannetta. Jos ääriainekset voimistuvat länsimaissa, tulemme kohtaamaan ristiriitoja, jotka ovat täysin erilaisia kuin nyt nähdyt, yksittäiset terrori-iskut, Agrell sanoo.

Hänen mielestään juuri yksittäiset iskut siellä täällä kasvattavat ristiriitoja valtioiden välillä. Hän muistuttaa, etteivät sodat ala yhtäkkiä, vaan konfliktit pahenevat asteittain.


Yhdysvallat - kehno maailmanpoliisi

Agrell ottaa Aftonbladetin haastattelussa esille myös Yhdysvaltojen merkittävän roolin maailmanpolitiikan johtavana valtiona. Professorin mielestä Yhdysvaltojen rooli rauhan rakentajana on epäonnistunut kerta toisensa jälkeen.

- YK:lla ja muilla Yhdysvaltojen johtamilla rauhanjärjestöillä ja rauhanoperaatioilla on todellisuudessa vähemmän valtaa kuin aikoinaan kuviteltiin. Syynä ovat Yhdysvaltojen kaksi epäonnistunutta sotaa, ja luultavasti joukkoon tulee vielä tämä kolmas. Se ei enää menekään niin, että suuri seriffi ampuu pari laukausta kohti kattoa ja kuljettaa talebanit Guantanamon vankileirille, Agrell lataa.

Kolmannella epäonnistuneella sodalla Agrell viittaa Yhdysvaltojen nykyiseen taisteluun islamilaista valtiota eli Isisiä vastaan.

Agrell ei usko nykyisen maailmanlaajuisen konfliktin tai "kolmannen maailmansodan" laantumiseen. Enemmän hän uskoo, että mukaan tulee yhä uusia valtioita.

Suurin syy tälle on se, että tilanne Lähi-idässä on dramaattisesti muuttunut siitä, mitä se oli esimerkiksi kymmenen vuotta sitten.


- Konfliktit pahenevat ja leviävät tavoilla, joita meidän on mahdotonta ennustaa. Kyllä tämä tilanne pikemminkin pahenee kuin paranee, Agrell sanoo.

Lähde:

Aftonbladet



LAURA PERÄSALO
[email protected]
 
En tunne yhtään sosialistia joka ei olisi globalisti, kansallisosialistit ovat oma suuntauksensa..
Erilaiset sosialistit ovat tappaneet ylivoimaisesti eniten ihmisiä historiassa, baskien järjestötkin ovat vasemmistolaisia kuten Irlannissakin, oikeat nationalistit ovat varsinaisia rauhankyyhkyjä heihin verrattuna historiallisesti.
Pohjois-Irlannin ja Skotlannin "nationalistit" eivät ole aitoja sellaisia, he kannattavat EU:ta ja ovat vasemmistolaisia.
Kannattaa katsoa kyseisten edustajien maaniset puheet EU parlamentissa Brextin jälkeen, kyseessä on Baader-Meinhof kiilusilmä porukka.

Jaa eivät ole aitoja nationalisteja vaikka sanovat olevansa?

Mutta muslimit on muslimeja jos huutavat allahu akbar ja kaikki muslimit ovat samanlaisia?
 
Tämä on toistoa. Kestääkö sota kymmenen vai sata vuotta?

Tuossa oli hyvä juttu.

Vuosikymmenien aikana rakentuneita ongelmia ei ratkota hetkessä. Eikä ollenkaan, jos luullaan että kyseessä on vain taistelu tällä hetkellä terroristeja elähdyttävää ideologiaa vastaan.
 
Ei toimi tämäkään selitys. Rautanyrkki ei kyennyt pitämään piilossa esim. PLO:ta, vaikka toki sen touhuja välillä haittasikin. Ja ennen kuin ehdit: PLO ja muut arabiterroristit eivät todellakaan jahdanneet yksinomaan juutalaisia, vaan hyvin paljon nimenomaan pettureiksi kokemiaan arabeja. Vissiin on unohtunut esimerkiksi isku OPECin kokoukseen Wienissä? (Mikä muuten tietääkseni on Eurooppaa.) Uhreiksi oli jo valittu esim. Jordanian kuningas, ja pääministeri ammuttiinkin.

Jihad toimii myös islamin sisällä. Jos shiia leikkaa sunnin kurkun, tai päinvastoin, on kyse jihadista. Jihadistit jahtaavat niin harhauskoisiksi katsomiaan kadunmiehiä kuin valtionpäitä, jos kokevat heidät harhauskoisiksi tai muuten esteeksi jihadille. Toisten muslimien surmaaminen on halal, jos sen katsotaan edistävän islamia ja jihadia.
Lue nyt jumaliste joku kirja joskus, niin tiedät asioista vähän syvemmin. Pelkkä lööppien lukeminen johtaa tuollaisiin juttuihin, joita kirjoittelet.
 
Ihanko tosi, suurin osa konflikteista periytyy satojen ja monet tuhansien vuosien takaa.

Epäilemättä saamelaisillakin olisi meidän lantalaisten kanssa vielä muutamakin kana kynittävänä, mutta monesti ihmiset kykenevät myös elämään rauhassa keskenään. Rauhan rakentaminen vaan voi viedä jonkusen hetken ja saattaa vaatia meiltäkin uhrauksia. Esimerkiksi, ja soitan nyt kulunutta levyä, maataloustullien tarkastelua uudelleen.
 
Jihad toimii myös islamin sisällä. Jos shiia leikkaa sunnin kurkun, tai päinvastoin, on kyse jihadista. Jihadistit jahtaavat niin harhauskoisiksi katsomiaan kadunmiehiä kuin valtionpäitä, jos kokevat heidät harhauskoisiksi tai muuten esteeksi jihadille. Toisten muslimien surmaaminen on halal, jos sen katsotaan edistävän islamia ja jihadia.
Lue nyt jumaliste joku kirja joskus, niin tiedät asioista vähän syvemmin. Pelkkä lööppien lukeminen johtaa tuollaisiin juttuihin, joita kirjoittelet.

Öh tuota.

Mahdatko itse olla yhtään perehtynyt esimerkiksi PLO:n historiaan?
 
Back
Top