En oikein kysymystä hahmota. Siinä vaiheessa kun olemme kehittyneet määrään, jossa on kirjoitettua lainsäädäntöä (muodossa tai toisessa) jne....Missä sinulla on vertailukohta eli se, että lainsäädäntöä ja valvontaa ei ole ollenkaan, ja homma toimii?
Vai tapahtusiko niin, että moni kasvattaisi itse omaan käyttöön tarvittavan määrän jotta ei tarvitsisi ostaa huumekauppialta?
Ihan tosissani olin. Kerroit, ettei huumeiden käyttöä merkittävästi ole rajoitettu lainsäädännön ja valvonnan keinoin. Jotta väitteen totuusarvoa voi tarkastella, pitäisi olla vertailevaa tietoa yhteiskunnasta, jossa huumeiden tuonti, valmistus ja kauppa olisi täysin avointa ja sallittua.
En luota siihen, että olisit tässä tosissasi. Tuo lainauksesi on ns. konteksti-irrotettua, suuntaamista.
Ei tämä ole niin vakavaa.
www.dea.gov
Tuohan on tilanne osittain jo nyt Suomessa, ainakin niiden hiisaajien taholta mitä minä tiedän. Samalla saa varmuuden laadusta, vahvuudesta ja halutusta vaikutuksesta (sohvajumi indica vai vähän iloisempi hybridi). No ei ihan kaikki mene omaan käyttöön vaan sitä käytetään porukassa eikä raha vaihda omistajaa vaan esim. joku ostaa ja tekee safkat, toinen tuo kaljat ja kolmas tarjoaa poltot. Eikä noista kukaan tiedä kun käyttö on lähinnä viikonloppuisin omakotitaloissa joten ei jamaika haise rappukäytävässä. Autot ja habitus on kunnossa joten tikkariakaan ei tule suuhun kunhan puhaltaa nollat päivällä satunnaisessa ratsiassa.
Eli rangaistuksen pelko rajoittaa käyttöä.
Tarkemmin: Afganistanin sodan ensi vuodet.
Kaikissa ei ole väärinkäyttöpotentiaalia.
www.dea.gov
Varmasti tapahtuisi. Mutta ei se lopeta myyjien juttuja, vaikka iso osa näistä on jo siirtynyt varmaan myymään mieluummin pillereitä paremman katteen ja pienemmän riskin vuoksi.
Kuten sanottua, kehoitan siirtämään tämän intohimon ja tietämyksen sinne päihdetyön eturintamaan.Kerran sairaalassa jostain syystä sain morphiinia suoraan kanyylista suoneen.
Alkoi tulla räikeitä värejä verkkokalvoille. Siinä jo soi hälytyskellot että ei tätä. Tosilla reaktio voikin olla että heti lisää tätä?
Onneksi elämäni aikana ei ole ollut koskaan sellaisia kipuja ettenkö olisi niitä kestänyt. Kokemus on osoittanut että yleensä kivut menevät nopeasti ohi.
Lievät kipulääkkeet ovat tuntuneet siltä että eivät ne vaikutakkaan muuten kuin tekevät ihmisen mieleltään turtuneeksi.
Kieltäydtyn kaikesta kipulääkityksestä viimeiseen saakka. Ymmärrän että on tilanteita joissa niiden käyttö on perusteltua.
Jos joutuisin mahdollisesti leikkaukseen niin nehän ei onnistu ilman aineita. Puhumattakaan syöpäpotilaiden terminaalihoidosta
Amerikan huumepoliisi kampanjoi fentanyliä vastaan.
DEA:n kemisti vetää rautalangasta kuinka vaarallisia nämä väärennetyt pillerit ovat ja kuinka niitä käytännössä valmistetaan.
Tämä sama ongelma on jo Suomessa ja varmasti pahenee.
Ruotsissa sekä kokaiinia että heroiinia on jo jatkettu fentanyylillä.
Huumepoliisin(DEA) mukaan kuudessa(6) väärennetyssä pillerissä kymmenestä(10) on potentiaalisesti kuolettava annos fentanyyliä.
One Pill Can Kill | DEA.gov
Heroiinin historiaa
@Huhta, @kimmo.j
Onko heroiinin kehittäminen ja käyttö ”huumesoturien” syytä sillä muutenhan käyttäisimme vain morphiinia taikka ooppiumia?
Teidän väitteenne ovat naurettavia!
