THL haluaa sallia huimausaineiden käytön

[Vonka]

Ongelma kannabiksen laillistamisessa on markkinasynergia. Muita salakuljetettavia aineita ja tarjontaa kun riittää myös. Erityisesti Yhdysvalloissa tämä näkyy. Samaten laitonta kannabista saa vaikkapa Coloradossa edelleen, vaikka osavaltion lisensoimia kauppiaita jo on. Opiaattilääkkeiden riippuvuuden taas esimerkiksi Floridassa loivat täysin lailliset kipuklinikat, ja se oli suuri voitto lääketehtaille, kuten myös klinikoiden perustajille.

Palaan Portugaliin.

Käytön dekriminalisointi on eri asia kuin laillistaminen. Palaan Portugalin malliin. Esimerkiksi Portugalissa on edelleen huumeiden kauppa, välitys ja valmistus sekä suurien määrien hallussapito kielletty. Puhutaan siis dekriminalisaatiosta hiukan.

Nuno Capaz esittelee historiaa ja mallia linkin artikkelissa: "Portugali päätti uudistaa huumepolitiikkansa, kun maassa vallitsi 1980-luvulla valtava heroiiniongelma. Suonensisäinen heroiinin käyttö ilmeni HIV- ja C-hepatiittitartuntoina, yliannostuskuolemina ja tuberkuloosina."

Mitään yhtenäistä päihdepolitiikkaa ei ollut. Olen itse vieraillut Lissabonissa muutamiakin kertoja kasarilla, ja muistan kyllä silloisen miljöön.

Muutokseen meni kauan. "Käyttöä alettiin asiantuntijaryhmissä pohtia siirrettäväksi rikosoikeuden piiristä hallinnolliseksi kysymykseksi. Käyttö olisi edelleen kiellettyä, muttei enää rikos, vaan esimerkiksi parkkisakkoon vertautuva rike."

Jotkut pelkäsivät huumeturistien virtaa, mutta käyttö ei edelleenkään ole laillista, eikä ostaminen ole helpottunut. Kukaan ei lähde Portugaliin kuin sään ja hyvän ruuan perässä, tähdentää Capaz.

Dekriminalisointi ei vaikuta tarjontaan, kuten laillistaminen vaikuttaa.

Capaz muistuttaa, että dekriminalisointia ylikorostetaan. Pelkkä dekriminalisaatio ei ole ratkaisu yksin, ilman juuri siihen yhteiskuntaan sopivaa kokonaispakettia.

"Dekriminalisointi on työkalu, joka helpottaa ja tehostaa muiden säädösten toimeenpanoa, mutta yksinään se ei ratkaise muita ongelmia kuin rikosrekisterimerkinnät."

Portugalin malli kytkee "soten" mukaan jo hallussapitotapauksissa.

"Käyttäjät saapuvat terveydenhuollon piiriin poliisin kautta jäätyään kiinni huumausaineiden hallussapidosta omaan käyttöön.

Arviointilautakunta esimerkiksi selvittää, onko henkilön kohdalla addiktiosta vai satunnaisemmasta käytöstä.

Käytännössä viihdekäytöstä kiinni jääneen käsittely päättyy suoraan tapaamiseen.

– Tämä toimii varoituksena tai keltaisena korttina. Tiedotamme henkilöä riskeistä, seuraamuksista ja laista, jonka jälkeen he saavat mennä menojaan. Tieto jää rekistereihimme, ja jos henkilö jää kiinni toistamiseen, tällä on seuraamuksia, Capaz kertoo.

Vaikka tapahtumasta ei jää rikosmerkintää, hallinnollisilla seuraamuksilla on rangaistuksenomainen luonne. Toistuvasti huumeista kiinni jäänyt henkilö voi saada esimerkiksi sakkoa, yhdyskuntapalvelua tai velvoitteen osallistua säännöllisiin tapaamisiin esimerkiksi työvoimatoimistossa.

Capaz korostaa, että arviointilautakunnan tarkoituksena ei ole pakottaa ihmisiä lopettamaan huumeiden käyttöä, vaan heille annetaan hoitosuosituksia ja eteenpäin ohjaamista väärin- ja ongelmakäytön estämiseksi. Ihmisten painostaminen huumeiden käytön lopettamiseen ei näet ole realistinen tavoite."

Nuno Capaz: Portugalin mallia ei voi kopioida sellaisenaan, mutta huumeiden dekriminalisointi toimii - Humaania Päihdepolitiikkaa ry

Huumeiden käytön dekriminalisointi vähentää huumeiden käyttöön liittyviä ongelmia, kertoo Portugalin huumepolitiikan uudistuksista sosiologi Nuno Capaz.

hppry.fi

 

[Statisti]

Käytön dekriminalisointi on eri asia kuin laillistaminen. Palaan Portugalin malliin. Esimerkiksi Portugalissa on edelleen huumeiden kauppa, välitys ja valmistus sekä suurien määrien hallussapito kielletty. Puhutaan siis dekriminalisaatiosta hiukan.

Miten näitä termejä pyöritellään on aivan eri asia kuin se mitä käytännössä tapahtuu.
Portlandissa tehtiiin kirjaimellisesti tämä “käytön dekriminalisointi” ja tulos oli nopea ja kuolettava.

Portugalin kokemukset ovat jo sitä vanhaa aikaa, jolloin ei ollut nykypäivän huumevitsauksia, teknologiaa ja jakeluorganisaatioita.

Dekriminalisointi tuntuu aika siistiltä termilta, mutta vaikka käyttö olisikin dekrimalisoitu niin siitä johtuvat varkaudet ja väkivalta ei sitä ole.
Amerikassa progressiiviset piirisyyttäjät ovat kuitenkin tehneet “krimininaalioikeuden reformia”, jossa tavallaan dekriminalisoidaan käytöstä johtuvat varkaudet ja väkivalta jättämällä syyttämättä ja rankaisematta rikoksentekijöitä. Tämän on johtanut kauppaliikkeiden toiminnan kannattamattomuuten, koska varkaudet suhteettomasti rasittavat kannattavuutta.
Perusteluna on että joskus tulevaisuudessa näemme tämän politiikan tulokset.

Amerikan suurkaupungitkaa eivät ole mitään verrattuna siihen mitä tapahtuu intiaanireservaateissa.
He ovat perinteisesti olleet tuliliemestä alkaen persoja kaikille päihteille.
Opioidi-lääkkeiden myyjät kohdistivat ponnistelujaan juurikin intiaanireservaatteihin. Se oli kuin olisi heittänyt bensaa liekkeihin.
Yleensäkin näissä reservaateissa saattaa oma hallinto olla mukana huumebusineksessa.
Poliittisesti korrekti selitys intiaanien päihteiden käytölle on se, että he kärsivät valkoisen miehen aiheuttamasta suuresta traumasta ja siksi ovat alttiita päihteille.

 

[Creidiki]

Nyt jos joku selittäisi minulle kuinka huumausaineen käyttäjän rankaiseminen vaikuttaa huumausaineen saatavuuteen niin keskustelua olisi helpompi jatkaa.

 

[Vonka]

Portugalin kokemukset ovat jo sitä vanhaa aikaa, jolloin ei ollut nykypäivän huumevitsauksia, teknologiaa ja jakeluorganisaatioita.

Portugalin uusi laki tuli vasta 2001, ja siihen asti huumeongelma oli Euroopan mittakaavassa suuri. Ehkä kaikkein suurin. Organisoitua hommaa, tietenkin. Kaikilla mausteilla.

Yhdysvalloissa ei ole narkeille oikein terveysjärjestelmää. Jokainen on oman kurjuutensa seppä. Siellä tehdään muutenkin kaikki mahdolliset virheet. Niissä osavaltioissa, joissa on nostettu tassut pystyyn myös kovien huumeiden kannabis on virallisesti laillistettu, ei siis dekriminalisoitu. Maassa käytetään neljännes maailman laittomista huumeista.

 

[Statisti]

Nyt jos joku selittäisi minulle kuinka huumausaineen käyttäjän rankaiseminen vaikuttaa huumausaineen saatavuuteen niin keskustelua olisi helpompi jatkaa.

Hyvä kysymys!
Tässä videossa se on rautalangasta väännetty mitä käytön dekriminalisointi on aiheuttanut.
Kahdessa vuodessa Portlandilla on tapahtunut kuolettava muutos.
Edelleenkin käytöstä teknisesti saa 100 dollarin sakon, jota ei kukaan kuitenkaan maksa.
100 dollaria saa anteeksi (oikeudellisesti) jos ilmottautuu vierotushoitoon. Kuitenkin vain 1% sakon saaneista ilmottautuu vierotushotoon.

Tämäkin video oli täällä aikaisemmin.

 

[Statisti]

Portugalin uusi laki tuli vasta 2001, ja siihen asti huumeongelma oli Euroopan mittakaavassa suuri. Ehkä kaikkein suurin. Organisoitua hommaa, tietenkin. Kaikilla mausteilla.

Yhdysvalloissa ei ole narkeille oikein terveysjärjestelmää. Jokainen on oman kurjuutensa seppä. Siellä tehdään muutenkin kaikki mahdolliset virheet. Niissä osavaltioissa, joissa on nostettu tassut pystyyn myös kovien huumeiden kannabis on virallisesti laillistettu, ei siis dekriminalisoitu. Maassa käytetään neljännes maailman laittomista huumeista.

Ultraprogressiivisessa/liberaalissa 800 0000 asukkaan San Franciscossa syydetään 1,2 MILJARDIA vuodessa hyymetyötä tekeville järjestöille. Tietenkin tämän lisäksi on julkinen terveydenhuolto. San Franciscossa verot ovat myös korkealla, joilla on mahdollista kustantaan näitä juttuja.
Varoja pitäisi olla riittävästi, mutta onko toiminta tuloksellista?

 

[Vonka]

Varoja pitäisi olla riittävästi, mutta onko toiminta tuloksellista?

Tehotonta se on. Jokaisen sairaalan tulovirta pohjautuu taloudellisesti kannattavaan, ennalta aikataulutettuun ja suunniteltuun elektiiviseen sairaanhoitoon. Huumeongelmaisen hoitaminen on kaikkea muuta. Vaikka osavaltio osoittaisi rahaa, potti on äkkiä oikeissa taskuissa.

New York Times uutisoi, miten vakuutusyhtiö sai 6 408 dollarin laskun yhdestä laboratoriotestistä.

 

[Creidiki]

Appalakkien syvän etelän osavaltioita voi tuskin syyytää ääriliberalismista, siitä huolimatta opioidien ja amfetamiinien väärinkäyttö ja yliannostukset ovat kansallisella mittakaavalla kriisitasolla.

 

[aj77]

Miten näitä termejä pyöritellään on aivan eri asia kuin se mitä käytännössä tapahtuu.
Portlandissa tehtiiin kirjaimellisesti tämä “käytön dekriminalisointi” ja tulos oli nopea ja kuolettava.

Portugalin kokemukset ovat jo sitä vanhaa aikaa, jolloin ei ollut nykypäivän huumevitsauksia, teknologiaa ja jakeluorganisaatioita.

Dekriminalisointi tuntuu aika siistiltä termilta, mutta vaikka käyttö olisikin dekrimalisoitu niin siitä johtuvat varkaudet ja väkivalta ei sitä ole.
Amerikassa progressiiviset piirisyyttäjät ovat kuitenkin tehneet “krimininaalioikeuden reformia”, jossa tavallaan dekriminalisoidaan käytöstä johtuvat varkaudet ja väkivalta jättämällä syyttämättä ja rankaisematta rikoksentekijöitä. Tämän on johtanut kauppaliikkeiden toiminnan kannattamattomuuten, koska varkaudet suhteettomasti rasittavat kannattavuutta.
Perusteluna on että joskus tulevaisuudessa näemme tämän politiikan tulokset.

Amerikan suurkaupungitkaa eivät ole mitään verrattuna siihen mitä tapahtuu intiaanireservaateissa.
He ovat perinteisesti olleet tuliliemestä alkaen persoja kaikille päihteille.
Opioidi-lääkkeiden myyjät kohdistivat ponnistelujaan juurikin intiaanireservaatteihin. Se oli kuin olisi heittänyt bensaa liekkeihin.
Yleensäkin näissä reservaateissa saattaa oma hallinto olla mukana huumebusineksessa.
Poliittisesti korrekti selitys intiaanien päihteiden käytölle on se, että he kärsivät valkoisen miehen aiheuttamasta suuresta traumasta ja siksi ovat alttiita päihteille.

Intiaanien persous tuliliemelle ja se että eivät mukamas olleet ennen sen kanssa pelanneet ja siksi aiheutti ongelmia on valkoisen miehen hätävalhe ettei totuutta näe. Intiaanit nimittäin tekivät valkoisten kanssa turkis ja muuta kauppaa aina sieltä 1600-luvulta asti. Tuliliemeä oli siis ehtinyt oll parisataa vuotta ennen 1800-lukua. Alkoholismia esiintyi intiaaniyhteisössä samalla prosentilla kuin muissakin yhteisöissä. intiaanien päihdeongelmat isossa kuvassa alkoivat vasta 1800-luvulla kun heiltä vietiin maat ja elämäntapa ja suljettiin reservaattiin. Silloin alkoi viina maistua ja silloin tuli ensimmäinen selitys ettei muka ole ennen olleet viinan kanssa tekemisissä.

intiaanien päihdeongelmat ovat olleet jo kauan esillä sieltä 1800-luvulta.
Kauan ennen opiaattikriisiä..
Joten ihan aiheesta sopii kysyä onko päihdeongelmat ns. hengen köyhyyttä?
Enemmistö ihmisistä osaa kuitenkin käyttää alkoholinsa tai kannabiksensa oikein. Luojan kiitos siitä. Muuten suomessakin olisi miljoona käyttäjää.

 

[Statisti]

Tehotonta se on. Jokaisen sairaalan tulovirta pohjautuu taloudellisesti kannattavaan, ennalta aikataulutettuun ja suunniteltuun elektiiviseen sairaanhoitoon. Huumeongelmaisen hoitaminen on kaikkea muuta. Vaikka osavaltio osoittaisi rahaa, potti on äkkiä oikeissa taskuissa.

New York Times uutisoi, miten vakuutusyhtiö sai 6 408 dollarin laskun yhdestä laboratoriotestistä.

On totta että Amerikan yksityisessä terveysjärjestelmässä on kallista byrokratiaa. Tässä ei kuitenkaan ole siitä kysymys.
Amerikan terveysjärjestelmä on äärimmäisen sekava. Siellä on myös julkista terveydenhoitoa mukana. Todennäköisesti juurikin San Franciscossa on myös sitä.

Mihin se avustusjärjestöjen saama 1,2 miljardia sitten menee? Suuri osa siitä menee käyttäjien pampperoimiseen ja siitä auttamisesta on tullut suurta businesta.
Se käy näin että pahasti elämää häiritsevät huumeryysäläispaikat siivotaan(clean up) aika ajoin kunhan valitukset kiertäneet tarpeeksi kauan kaupungin byrokratiassa.

Sen jälkeen avustusjärjestöt tuovat kaiken tapeellisen alkaen teltoista, huumepiipuista kauniissa pakkauksissa taas näille autettavilleen.
Jälleen kerran alueen asukkaat ovat järkyttteitä ja peloissaan. He saavat osansa narkomaanien tekemistä rikoksista, väkivallasta ja epähyginian levittämisestä.
Koko sama ruljanssi alkaa uudestaan.

Mikä sitten vierotushoidossa on niin vaikeaa? Ensimmäisenä varmasti on se että suurin osa ei yksinkertaisesta halua mennä vieroitushoitoon.
Toinen asia on se että San Francisco on yksi parhaimmista paikoista elää narkomaanille. He saavat jopa kaupungilta taskurahaa, joka varmasti ei riitä aineisiin kuitenkaan. Avustujärjestöt sitten hoitavat kaikkea muuta elämälle tärkeää. Varastella saa ja eikä siitä joudu vastuuseen.
Voitte vaan arvata että tälläinen järjestely vetää narkomaaneja puoleensa kuin liimapaperi kärpäsiä.

Niillekin jotka menevät sinne vierotushoitoon niin onnistumisprosentti on huono.
Vaikka pääsikin riippuvuudesta niin ruumis saattaa olla jo kärisinyt aika lailla, hampaat lähteneet, maksa pilalla ja naisilla on osteoporoosi.
Puhumattakaan siitä mitä muutoksia on tapahtunut aivoissa!

Mitä siihen Portugalin esimerkkiin tulee niin ei sielläkään enää mene kovinkaan hyvin!

https://www.washingtonpost.com/world/2023/07/07/portugal-drugs-decriminalization-heroin-crack/

Yleinen mielipiden on kääntynyt progressiiivista politiikka vastaan jopa näillä liberaaleilla alueilla.

 

[Huhta]

Kuvitelkaa vain mitä tapahtuu kun Suomessa yleiseen Subutex-pilleriin laitetaan sekaan fentanyyliä.

Ei ole yhtä helppoa kuin USA:ssa, jossa liki kaikki on irtotavaraa. USA:ssa apteekeissa on helvetin isot purnukat, joista sitten farmaseutti laskee asiakkaalle pillereitä pieneen muovipurkkiin ja liimaa annostusohjeen kylkeen. Meillä Euroopassa tabletit myydään yleensä kuluttajalle läpipainopakkauksissa. Ts. jos eurooppalainen käyttäjä osaa vaatia alkuperäispakkausta eikä hyväksy irtotabletteja, niin väärentäjälle tulee ongelmaksi sen läpipainopakkauksen valmistus... mikä ei autotallissa enää olekaan yhtä helppoa ja halpaa kuin tabletin puristaminen.

 

[Huhta]

Toistuvasti huumeista kiinni jäänyt henkilö voi saada esimerkiksi sakkoa, yhdyskuntapalvelua tai velvoitteen osallistua säännöllisiin tapaamisiin esimerkiksi työvoimatoimistossa.

Suomessa siihen ei vaadita edes huumeidenkäyttöä, työttömyys on riittävä rikos.

 

[Vonka]

Enemmistö ihmisistä osaa kuitenkin käyttää alkoholinsa tai kannabiksensa oikein. Luojan kiitos siitä. Muuten suomessakin olisi miljoona käyttäjää.

Se voisi jonain päivänä olla jopa mahdollista. Ehkä kuitenkin vain puoli miljoonaa. YK:n perusteellisen tutkimuksen mukaan maailman väestöstä 8%:a-10%:a addiktoituu johonkin päihteeseen. Muotoutuu päihdekulttuuri, joka voi toki hitaasti muuttua. Suomessa on paljon alkoholisteja, ja Laosissa taasen on suhteessa vastaava määrä opiaattiriippuvaisia.

Paljon tapoihin vaikuttaa se, mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää. Suomessa reipas humala ja jopa rähjääminen on ollut kansan syvissä riveissä sosiaalisesti hyväksyttävää ja touhu esiintyy liki sankarillisessa valossa jo kansallisuuden peruskivessä, Aleksis Kiven Seitsemässä veljeksessä. Sen sijaan huumeisiin suhtauduttiin takavuosina aika kireästi. Ei ollut häävi juttu käyttää mitään, vaikka jo kuuluisa Kekkosen ajan julkishomo Mosse Jääskeläinen jo kertoi Amerikan jetsetin koksupullista ja yökerhojen meiningistä rapakon takana.

2000-luvulla vähin erin huumeiden käyttöä on mediassa alettu metodisesti lieventää. Alkoi ilmestyä artikkeleita "viihdekäytöstä". Nuorison myönteisyys huumeisiin on metodisesti kasvanut ja kasvatettu. Ehkä takana ovat jopa asiaan liittyvät markkinat. Suomen kannabisyhdistyksen sivuilla vierailleet nuoret luulivat, että ruoho on elämän eliksiiri. Lisäksi tuo vertailu viinaan on järjetöntä. Tietenkin viina on suurin kansantauti. Mutta jos meillä olisi se 550 000 huumeiden käyttäjää, se olisi myös järisyttävä ongelma.

Kaksi naapuruston lasta vajosi huumeisiin. Toinen oli kuollessaan vasta 18 ja toinen meni vuotta myöhemmin 19-vuotiaana. Aivan liian nopeasti se homma kävi ainakin näillä.

 

[aj77]

Se voisi jonain päivänä olla jopa mahdollista. Ehkä kuitenkin vain puoli miljoonaa. YK:n perusteellisen tutkimuksen mukaan maailman väestöstä 8%:a-10%:a addiktoituu johonkin päihteeseen. Muotoutuu päihdekulttuuri, joka voi toki hitaasti muuttua. Suomessa on paljon alkoholisteja, ja Laosissa taasen on suhteessa vastaava määrä opiaattiriippuvaisia.

Paljon tapoihin vaikuttaa se, mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää. Suomessa reipas humala ja jopa rähjääminen on ollut kansan syvissä riveissä sosiaalisesti hyväksyttävää ja touhu esiintyy liki sankarillisessa valossa jo kansallisuuden peruskivessä, Aleksis Kiven Seitsemässä veljeksessä. Sen sijaan huumeisiin suhtauduttiin takavuosina aika kireästi. Ei ollut häävi juttu käyttää mitään, vaikka jo kuuluisa Kekkosen ajan julkishomo Mosse Jääskeläinen jo kertoi Amerikan jetsetin koksupullista ja yökerhojen meiningistä rapakon takana.

2000-luvulla vähin erin huumeiden käyttöä on mediassa alettu metodisesti lieventää. Alkoi ilmestyä artikkeleita "viihdekäytöstä". Nuorison myönteisyys huumeisiin on metodisesti kasvanut ja kasvatettu. Ehkä takana ovat jopa asiaan liittyvät markkinat. Suomen kannabisyhdistyksen sivuilla vierailleet nuoret luulivat, että ruoho on elämän eliksiiri. Lisäksi tuo vertailu viinaan on järjetöntä. Tietenkin viina on suurin kansantauti. Mutta jos meillä olisi se 550 000 huumeiden käyttäjää, se olisi myös järisyttävä ongelma.

Kaksi naapuruston lasta vajosi huumeisiin. Toinen oli kuollessaan vasta 18 ja toinen meni vuotta myöhemmin 19-vuotiaana. Aivan liian nopeasti se homma kävi ainakin näillä.

Niin hamppu on ollut huume hyvin pienen ajan historiassa. Häviävän pienen ajan. Nyt sen on huume laittomuuden vuoksi. Ei mistään muusta syystä. Minullakin on moni lapsuudenystävä kuollut huumeisiin. Yhtä lukuunottamatta kaikki bentsoihin joita saa lääkäristä. Eli tarkemmin lääkkeisiin ja siihen sitten subutexia mukaan. Thl:n mukaan kuitenkin melkein neljännes suomalaisista on pilveä pössytellyt. Koska iso osa kansasta on vanhuksia ja siihen lapset päälle voidaan olettaa että tietyistä ikäluokista huomattavasti useampi kuin neljännes on pössytellyt. Tilastoissa tämä ei onneksi näy. Edelleen pääasiassa ihmiset osaavat päihteensä käyttää. Onneksi.

 

[Statisti]

Meidän huumeongelmassa puhuminen kannabiksesta, tai hampusta, kukasta, pilvestä, ruohosta tai miksi sitä sitten halutaan kutsuakin on distratkio nykypäivän haasteille.

Yksi haaste ovat nämä ”pillerit”, joita sitten mahdollisesti jatketaan juurikin fentanyli-johdannaisilla. Fentanyyli on pienen tilavuutensa ansiosta helppo salakuljettaa.
Fentanyyli on niin vahvaa että Amerikassa poliisiit ovat saaneet pelkästä pölystä yliannostuksia. Videoilta näkyy kuin poliisit ovat kaatuneet tyrmäyksen omaisesti.
Vain naloxonia sisältä narcan nenäsuihke on pelastunut poliisin varmalta kuolemalta. Googlatkaa videoita.

Erittäin vaarallinen uusi huume kylvää tuhoa pk-seudulla – monet käyttäjät ovat joutuneet myymään omaisuutensa ja menettäneet työpaikkansa

Helsingin poliisi kertoo, että se on saanut valmiiksi useita törkeitä huumausainerikoksia koskevan esitutkintakokonaisuuden, joka siirtyy syyteharkintaan.

www.vantaansanomat.fi

Mitä huumehoito sitten oikein on?
Käytännössä se on sitä että lääkäri kirjoittaa korvaushoitopillereitä (joissain tapauksissa sitä samaa ainetta piikitetään valvotusti) ja sitten on verikokeita, joissa muuten tarkastetaan mahdollisesti huonon kuntoon päässeen elimistön tilaa ja tietenkin sitä ettei “asiakas“ ole retkahtanut.
Paapomistyön hoitaa sairaanhoitajat ja järjestöt.
Jos aikoo ihan tosissaan päästä huumeista eroon niin se on vain omasta itsestään kiinni näillä reunaehdoilla.
Oikea aine antaa niin paljon paremman huumaan että näitä hoitoja keskeytetään.

Palstan lääkärit korjatkaa ihmeessä jos olen kirjoittanut joitain väärin!

Kaikissa päihteissä alkaen alkoholista, kerran kun riippuvuus on hankittu, se on siellä lopun elämää.
Se on myöhäistä katua kun on jo housuissa. Kaikki narkkarit ja siitä selvinneet sanovat yksiselitteisesti että älä ota sitä ensimmäistäkään annosta.

Narkomania yksi näkyvin haitta on huonoon kuntoon mennyt hammaskalusto. Sitä on vaikea korvata millään tavalla, koska implantit vaativat täydellistä hammashygieniaa ja tupakointi on lopetettava. Kysymys on myös siitä kuka maksaa kymmeniä tuhansia maksavan remontin.

Hyvä esimerkki hampaista on Antti Hulkko aka Andy McCoy. Hänelle laitettiin uudet “leegot”, mutta elintavat eivät ole muuttuneet implanttien ylläpitoa vastaavaksi. Tupruttelu ja muukin hampaille haitallinen elämä on jatkunut entisenlailla. IS:n “uudet legot” alkavat jo näyttää siltä että onkohan siellä jo peri-implanttiittia” jos siellä? Ainakin voisi päätellä kruunujen värit on muuttunut valkoisesta keltaiseksi.
Implantteissa ikenen ja implantin rajapinta on hyvin altis bakteereille jotka sitten menevät helposti luun ja implantin rajapintaan.
Hammaslääkärit ovat arvioineet että implanttien suosion myötä meille ennen myötä tulee peri-implantiitti epidemia.
Peri-implantiitti tarkoittaa kallitta hoitoja ja sitä että luussa olevat tulehduksen vuoksi implantti ei enää pysykään paikalla.
Kallis hoito tarkoittaa sitä että luu pitää tavalla taikka toisella rehabilitoida ja sitten laittaa uusi implantti paikalle. Jos tämä nyt edes on mahdollista.
Kurkistus Andyn perhe-elämään:

Andy McCoyn julkisuutta vältellyt poika muutti yllättäen Suomeen – tällainen on Britanniassa kasvanut Sebastian

Andy McCoy avaa tällä viikolla uuden taidenäyttelyn. Paikalla häärii myös harvinainen vieras: rokkarin Britanniasta Suomeen muuttanut Sebastian-poika.

www.is.fi

Mitä sitten tulen Amerikan päihdehoitoon, niin ainakin San Francisossa sinne pääse kaikki halukkaat. San Fanciscossa on julkinen terveydenhoito köyhille.
San Franciscon äänestäjistä on häviävän pieni osa äänestää rebublikaaneja. Taitaa olla suurista kaupungeista kaikkein Demokraattipitoisin?

 

[kimmo.j]

Meidän huumeongelmassa puhuminen kannabiksesta, tai hampusta, kukasta, pilvestä, ruohosta tai miksi sitä sitten halutaan kutsuakin on distratkio nykypäivän haasteille.

Yksi haaste ovat nämä ”pillerit”, joita sitten mahdollisesti jatketaan juurikin fentanyli-johdannaisilla. Fentanyyli on pienen tilavuutensa ansiosta helppo salakuljettaa.
Fentanyyli on niin vahvaa että Amerikassa poliisiit ovat saaneet pelkästä pölystä yliannostuksia. Videoilta näkyy kuin poliisit ovat kaatuneet tyrmäyksen omaisesti.
Vain naloxonia sisältä narcan nenäsuihke on pelastunut poliisin varmalta kuolemalta. Googlatkaa videoita.

Erittäin vaarallinen uusi huume kylvää tuhoa pk-seudulla – monet käyttäjät ovat joutuneet myymään omaisuutensa ja menettäneet työpaikkansa

Helsingin poliisi kertoo, että se on saanut valmiiksi useita törkeitä huumausainerikoksia koskevan esitutkintakokonaisuuden, joka siirtyy syyteharkintaan.

www.vantaansanomat.fi

Mitä huumehoito sitten oikein on?
Käytännössä se on sitä että lääkäri kirjoittaa korvaushoitopillereitä (joissain tapauksissa sitä samaa ainetta piikitetään valvotusti) ja sitten on verikokeita, joissa muuten tarkastetaan mahdollisesti huonon kuntoon päässeen elimistön tilaa ja tietenkin sitä ettei “asiakas“ ole retkahtanut.
Paapomistyön hoitaa sairaanhoitajat ja järjestöt.
Jos aikoo ihan tosissaan päästä huumeista eroon niin se on vain omasta itsestään kiinni näillä reunaehdoilla.
Oikea aine antaa niin paljon paremman huumaan että näitä hoitoja keskeytetään.

Palstan lääkärit korjatkaa ihmeessä jos olen kirjoittanut joitain väärin!

Kaikissa päihteissä alkaen alkoholista, kerran kun riippuvuus on hankittu, se on siellä lopun elämää.
Se on myöhäistä katua kun on jo housuissa. Kaikki narkkarit ja siitä selvinneet sanovat yksiselitteisesti että älä ota sitä ensimmäistäkään annosta.

Narkomania yksi näkyvin haitta on huonoon kuntoon mennyt hammaskalusto. Sitä on vaikea korvata millään tavalla, koska implantit vaativat täydellistä hammashygieniaa ja tupakointi on lopetettava. Kysymys on myös siitä kuka maksaa kymmeniä tuhansia maksavan remontin.

Hyvä esimerkki hampaista on Antti Hulkko aka Andy McCoy. Hänelle laitettiin uudet “leegot”, mutta elintavat eivät ole muuttuneet implanttien ylläpitoa vastaavaksi. Tupruttelu ja muukin hampaille haitallinen elämä on jatkunut entisenlailla. IS:n “uudet legot” alkavat jo näyttää siltä että onkohan siellä jo peri-implanttiittia” jos siellä? Ainakin voisi päätellä kruunujen värit on muuttunut valkoisesta keltaiseksi.
Implantteissa ikenen ja implantin rajapinta on hyvin altis bakteereille jotka sitten menevät helposti luun ja implantin rajapintaan.
Hammaslääkärit ovat arvioineet että implanttien suosion myötä meille ennen myötä tulee peri-implantiitti epidemia.
Peri-implantiitti tarkoittaa kallitta hoitoja ja sitä että luussa olevat tulehduksen vuoksi implantti ei enää pysykään paikalla.
Kallis hoito tarkoittaa sitä että luu pitää tavalla taikka toisella rehabilitoida ja sitten laittaa uusi implantti paikalle. Jos tämä nyt edes on mahdollista.
Kurkistus Andyn perhe-elämään:

Andy McCoyn julkisuutta vältellyt poika muutti yllättäen Suomeen – tällainen on Britanniassa kasvanut Sebastian

Andy McCoy avaa tällä viikolla uuden taidenäyttelyn. Paikalla häärii myös harvinainen vieras: rokkarin Britanniasta Suomeen muuttanut Sebastian-poika.

www.is.fi

Mitä sitten tulen Amerikan päihdehoitoon, niin ainakin San Francisossa sinne pääse kaikki halukkaat. San Fanciscossa on julkinen terveydenhoito köyhille.
San Franciscon äänestäjistä on häviävän pieni osa äänestää rebublikaaneja. Taitaa olla suurista kaupungeista kaikkein Demokraattipitoisin?

Olen saanut sellaisen käsityksen, että olet huumeiden ja niiden käytön vankka vastustaja ja ns. "nollatoleranssi" linjan kannattaja.
Mitä suomessa sitten pitäisi tehdä yhä pahenevan huumeongelman vähentämiseksi?

Pahoittelut jos olet aikaisemmin jo vastannut kysymykseeni, mutta en muista vastaustasi.

 

[Statisti]

Olen saanut sellaisen käsityksen, että olet huumeiden ja niiden käytön vankka vastustaja ja ns. "nollatoleranssi" linjan kannattaja.
Mitä suomessa sitten pitäisi tehdä yhä pahenevan huumeongelman vähentämiseksi?

Pahoittelut jos olet aikaisemmin jo vastannut kysymykseeni, mutta en muista vastaustasi.

Tässä vaiheessa tämä on hyvä kysymys koska nyt pystyn antamaan keräämieni tietojen perusteella valistuneen näkemyksen aisaan.

Tähän on helppo vastata koska ei ole muuta kuin yksi vaihtoehto saada huumeongelma kuriin.
Kaikki yhteiskunnan tasot ja osat pitää valjastaa tahoiltaan huumeiden vastaiseen taisteluun.

Poliisin valtuuksia ja resursseja pitää lisätä,
Poliisilla olla pitäisi kaikki mahdollinen teknologia ja valtuudet valvoa rikollisten välistä kommunikaatiota,
Rajavalvontaa pitää koventaa,
Lainsäädäntöä pitää koventaa,
Huumenmyönteiset järjestöt kuten kannabis ry pitää lopettaa,
Huumeiden vastaisille järjestöille pitää turvata avokatätinen rahoitus,
Asevollisuus on hyvä aikaa tehdä nuorille miehille huumetestejä,
Vanhemmillle pitää ja ohjeet lastensa valmiseen ja sitä pitää myös vaatia,
Kouluista alkaen pitää olla nollatoleranssi ja huumetestit.
Kouluissa pitää olla pakollinen huumevalistus,
Uskonnolliset yhteisöt pitää velvoittaa lisämään oppeihinsa huumeiden ”saatanallisuus”,
Huumerikollisille välitön karkoitus kärsimään jonnekin tuomiotaan jonnekin kustannustehokkaisiin vankiloihin ulkomaille,
Liikuntaa pitäisi olla kouluissa vähintään tunti päivässä varsinkin niille jotka eivät harrasta vapaa-aikanan liikuntaa,
Kasvuiässä etenkin telinevoimistelu olisi tärkeää,
Narkomaanit pitäisi pakottaa valvottuun korvaushoitoon, jossa korvausaine annetaan valvotusti oli annostelureitti sitten mikä tahansa,
Terveydenhuollolle pitää antaa velvollisuus poimia havaitsemiaan käyttäjiä pakolliseen hoitoon.
Jos tälläistä palvelua ei ole omalla paikkakunnalla olisi narkomaani velvoitettu muuttamaan sellaiselle paikkakunnalle jossa se olisi,
Koko yhteiskunta mediaa myöten pitäisi muuttua huumevastaiseksi.

Jos mielestänne puuttu jotain, niin ilmoittakaa ihmeessä!
Sekä kysynnästä että tarjonnasta pitää molemmista ottaa ilma pois.

Tulevaa huumevyöryä ei pystytä muuten estämään jos emme ryhdy jonkinlaiseen totalitäärisyyten tämän asian tiimoilta.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että totalitäärisyyttä ulotettaisiin muuhun elämään vaan rajoitetaan se huumeiden vastustamiseen.
Mikä parasta tämä on kaikkein humaanein tapa estä valtavan kärsimyksen ja vitsauksen tuleminen.
Muualta mailma tulleet esimerkit kertovat karua kieltä.
Jo esiin tullut fentanyyli on vain esisoittoa vieläkin vaarallisempien huumeiden tulemiisen markkinoille.

Moni tietenkin voi sanoa että ei näin voi tehdä. Vaihtoehdon olemme jo nähneet. Kumman te valitsette?
Se Portugalin hommakin on ajautunut karille. Siellä taitaa nyt olla yksi Euroopan pahimmista epidemiosista?

Meillä pitäisi tehdä niin kuin Roomassa jossa valittiin kriisien sattuessa määräajaksi diktaattori.
Pitäisi asettaa huumeasian diktaattori määräajaksi jolla on suuret valtuudet organisoida asioita.

 

[Huhta]

Tässä vaiheessa tämä on hyvä kysymys koska nyt pystyn antamaan keräämieni tietojen perusteella valistuneen näkemyksen aisaan.

Tähän on helppo vastata koska ei ole muuta kuin yksi vaihtoehto saada huumeongelma kuriin.
Kaikki yhteiskunnan tasot ja osat pitää valjastaa tahoiltaan huumeiden vastaiseen taisteluun.

Poliisin valtuuksia ja resursseja pitää lisätä,
Poliisilla olla pitäisi kaikki mahdollinen teknologia ja valtuudet valvoa rikollisten välistä kommunikaatiota,
Rajavalvontaa pitää koventaa,
Lainsäädäntöä pitää koventaa,
Huumenmyönteiset järjestöt kuten kannabis ry pitää lopettaa,
Huumeiden vastaisille järjestöille pitää turvata avokatätinen rahoitus,
Asevollisuus on hyvä aikaa tehdä nuorille miehille huumetestejä,
Vanhemmillle pitää ja ohjeet lastensa valmiseen ja sitä pitää myös vaatia,
Kouluista alkaen pitää olla nollatoleranssi ja huumetestit.
Kouluissa pitää olla pakollinen huumevalistus,
Uskonnolliset yhteisöt pitää velvoittaa lisämään oppeihinsa huumeiden ”saatanallisuus”,
Huumerikollisille välitön karkoitus kärsimään jonnekin tuomiotaan jonnekin kustannustehokkaisiin vankiloihin ulkomaille,
Liikuntaa pitäisi olla kouluissa vähintään tunti päivässä varsinkin niille jotka eivät harrasta vapaa-aikanan liikuntaa,
Kasvuiässä etenkin telinevoimistelu olisi tärkeää,
Narkomaanit pitäisi pakottaa valvottuun korvaushoitoon, jossa korvausaine annetaan valvotusti oli annostelureitti sitten mikä tahansa,
Terveydenhuollolle pitää antaa velvollisuus poimia havaitsemiaan käyttäjiä pakolliseen hoitoon.
Jos tälläistä palvelua ei ole omalla paikkakunnalla olisi narkomaani velvoitettu muuttamaan sellaiselle paikkakunnalle jossa se olisi,
Koko yhteiskunta mediaa myöten pitäisi muuttua huumevastaiseksi.

Jos mielestänne puuttu jotain, niin ilmoittakaa ihmeessä!
Sekä kysynnästä että tarjonnasta pitää molemmista ottaa ilma pois.

Tulevaa huumevyöryä ei pystytä muuten estämään jos emme ryhdy jonkinlaiseen totalitäärisyyten tämän asian tiimoilta.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että totalitäärisyyttä ulotettaisiin muuhun elämään vaan rajoitetaan se huumeiden vastustamiseen.
Mikä parasta tämä on kaikkein humaanein tapa estä valtavan kärsimyksen ja vitsauksen tuleminen.
Muualta mailma tulleet esimerkit kertovat karua kieltä.
Jo esiin tullut fentanyyli on vain esisoittoa vieläkin vaarallisempien huumeiden tulemiisen markkinoille.

Moni tietenkin voi sanoa että ei näin voi tehdä. Vaihtoehdon olemme jo nähneet. Kumman te valitsette?
Se Portugalin hommakin on ajautunut karille. Siellä taitaa nyt olla yksi Euroopan pahimmista epidemiosista?

Meillä pitäisi tehdä niin kuin Roomassa jossa valittiin kriisien sattuessa määräajaksi diktaattori.
Pitäisi asettaa huumeasian diktaattori määräajaksi jolla on suuret valtuudet organisoida asioita.

Taidat trollata tai sitten sinulla on henkilökohtaisia traumoja aihepiiriin liittyen. Tai sitten olisit toiminnanjohtajana jossakin niistä "huumeidenvastaisista järjestöistä", joille aiot työntää avokätisesti yhteistä velkarahaamme...

Olisi mielenkiintoista kuulla, mistä tähän kaikkeen tarvittavat miljardit (todennäköisemmin kymmenet miljardit) eurot vuodessa on tarkoitus löytää?

Huumetesti esim. 30€ kpl ja 50 testiä vuodessa, niin se on 1 500 euroa per testattava. Kertaa lähemmäs miljoona suomalaista (koululaiset ja varusmiehet), niin 1,5 miljardia euroa palaa yksinomaan salanarkkaamisen paljastamiseen. Koko kansan laajuudelta testattaessa 7,5 miljardia euroa.

Mutta mitä sitten kun testeistä jää kiinni? Interventiota ja pakkohoitoa? Milläköhän resursseilla, kun terveydenhuollolla ei ole resursseja hoitaa sairaitakaan... Aika monta miljardia palaa jälleen. Eikä uusien osastojen ja sairaaloiden henkilökuntaa revitä taikaseinästä, vaikka rahaa taikaseinästä tulisikin.

Olisi varmaan vielä hyvä erottaa koulusta ja varusmiespalveluksesta, jos jää kiinni? Tuo lienee monien nuorten toivekin, koska sitten ei tarvitse kuunnella kenenkään narinaa ja voi keskittyä vetämään entistä enemmän kamaa.

Huumeiden saatanallisuuttahan ei uskispiireissä tähänkään saakka ole korostettu eikä huumevalistusta tehty kouluissa... Eikä poliisi tietenkään kuuntele huumerikollisten puheluita, harjoita peitetoimintaa tai mitään muutakaan...

Lisäksi arvaan, että huumevastaisessa auktoriteettiyhteiskunnassa koetaan muuntohuumeiden esiinmarssi. Mitä eksoottisempi, sitä parempi, koska järjestelmä (huumekoirat, huumetestit, lainsäädäntö jne.) on aina yhden pykälän uusia aineita kehitteleviä kemistejä jäljessä. Mitä väliä, vaikka aineesta ei tiedetä oikein yhtään mitään ja käyttöannoksen ja kuolettavan annoksen välimaasto olisi kapea, kunhan sitä saa halvalla ja sen käytöstä on vähemmän todennäköistä jäädä kiinni?

On myös luultavaa, että alkoholinkulutus kasvaa, kun ihmisten stressitaso kasvaa jatkuvan valvonnan alla. Ostakaa panimoiden osakkeita, kun Statistista tulee presidentti!

 

[Statisti]

Taidat trollata tai sitten sinulla on henkilökohtaisia traumoja aihepiiriin liittyen. Tai sitten olisit toiminnanjohtajana jossakin niistä "huumeidenvastaisista järjestöistä", joille aiot työntää avokätisesti yhteistä velkarahaamme...

Tuo onkin helppo tapa aloittaa ensimmäiseksi parjaamalla ja leimaamalla. Täysin älyvaapaata väittää jotain tuollaista. Voisit hävetä!
Väitteissäsi ei ole minkäänlaista perää.
Elämäni aikana en ole ollut edes ensimmäisenkään järjestössä taikka uskonnollisen yhteisössä jäsenenä saati sitten ollut toiminnassa mukana.
Olen äärimmäisen vähän, luojan kiitos, ollut tekemisissä huumeiden kanssa. Edes nuorudessani 70-luvulla ei maalaiskoulussa ystäväpiirissäni kukaan käyttänyt mitää aineita. Sittemmin neljä ikätoveria on kuollut alkoholismiin myöhäisessä keskiässä, joita ole edes tarvinnut seurata läheltä.
Alkoholikaan ei ole koskaan ollut sellainen jostain olisin saanut kiksejä ja on kai siksi jäänyt melkeinpä kokonaan pois.

Mistä ne rahat sitten tehdään?
Voitte vain laskea kumpi on kallimpaa pilaamalla nuorten koko elämä tai pelastaa se tietyillä kustannuksilla.
Puhumattakaan siitä että poistamme monta epäviihtyvyys- ja turvallisuustekijää ympäristöstämme.

Näissä huumeissa on aivan sama asia kuin

P.S.

Mitä aikaisemmin rikkaruohojen kitkentä aloitetaan sitä halvemmaksi se tulee.
Siis sitä kallimmaksi se tulee, mitä myöhemmin se aloitetaan,

Kuiten ihmiset yleensä tekevät näitä juttu vasta sitten kun on ”housuissa”.

 

[Huhta]

Tuo onkin helppo tapa aloittaa ensimmäiseksi parjaamalla ja leimaamalla. Täysin älyvaapaata väittää jotain tuollaista. Voisit hävetä!
Väitteissäsi ei ole minkäänlaista perää.
Elämäni aikana en ole ollut edes ensimmäisenkään järjestössä taikka uskonnollisen yhteisössä jäsenenä saati sitten ollut toiminnassa mukana.
Olen äärimmäisen vähän, luojan kiitos, ollut tekemisissä huumeiden kanssa. Edes nuorudessani 70-luvulla ei maalaiskoulussa ystäväpiirissäni kukaan käyttänyt mitää aineita. Sittemmin neljä ikätoveria on kuollut alkoholismiin myöhäisessä keskiässä, joita ole edes tarvinnut seurata läheltä.
Alkoholikaan ei ole koskaan ollut sellainen jostain olisin saanut kiksejä ja on kai siksi jäänyt melkeinpä kokonaan pois.

Mistä ne rahat sitten tehdään?
Voitte vain laskea kumpi on kallimpaa pilaamalla nuorten koko elämä tai pelastaa se tietyillä kustannuksilla.
Puhumattakaan siitä että poistamme monta epäviihtyvyys- ja turvallisuustekijää ympäristöstämme.

Näissä huumeissa on aivan sama asia kuin

P.S.

Mitä aikaisemmin rikkaruohojen kitkentä aloitetaan sitä halvemmaksi se tulee.
Siis sitä kallimmaksi se tulee, mitä myöhemmin se aloitetaan,

Kuiten ihmiset yleensä tekevät näitä juttu vasta sitten kun on ”housuissa”.

Olisi luonnollisempaa, jos kampanjoisit alkoholia vastaan samalla tarmolla. Kerran siihen on sinunkin tuttujasi mennyt, mutta huumeisiin ei ole mitään kosketuspintaa paitsi ulkomaiset kauhutarinat ja trendit.

Joka tapauksessa ihmisiä on vaikea pakottaa haluttuun muottiin. Sitä on yritetty puoli maailmansivua ja lukuisat kerrat on epäonnistuttu. Meillä on kotimaistakin kokemusta, kuinka nuoret persuuntuu maahanmuuton edessä, vaikka 2000-luku on kylvetty monikulttuurin siementä.

Huumeet on asia, joka ei mene pulloon. Wanhaan hyvään aikaan elokuvat sensuroitiin, rap-musiikkia missään edes kuullut ja internet (joka pitäisi räjäyttää) ei ollut teinien taskussa. Silloin ikävyydet saattoi vaieta kuoliaaksi, nyt tietoa ja ihmisten kiinnostusta ei enää voi hallita.

Henkilökohtaisesti uskon vankasti, että narkomaanit olisivat alkoholisteja, jos huumeita ei olisi. Eikä se ole yhtään sen kauniimpaa, vaan ehkä jopa rumempaa. Kauniimpaa kai on lähteä nuorella iällä kuin remuta ympäripäissään pitkin pitäjää, hakata puolisoa ja lapsia, nostaa sossun tukia vuosikymmenet ja eläkeiän kynnyksellä kuolla elinsiirtojonoon maksan pettäessä tai terveyskeskuksen vuodeosastolla dementikkona.

Kaikkia ei voi pelastaa. Deal with it.