THL haluaa sallia huimausaineiden käytön

[Statisti]

Amerikassa liberaali politiikka on käytännössä tehnyt huumeiden saatuvuuden vapaaksi.
Tässä on esimerkki siitä mihin ollaan tultu.

On suuria kaupunkeja joissa huumeiden liberalisointi näkyy huumerääsyläisten telttoina kaduilla ja sillä että kaupat lähtevät alueilta pois.
Syy poislähtöön on se että varkaudet ja häirintä ovat niin yleisiä.

Pidätystilanteissa kamoissa olevat ovat täysin arvaamattomia ja heidät täytyy mieluiten laittaa pakkopaitaan tjms.

Paholainen tulee aina valepuvussa. Ei kai se niin tyhmä olisi että näyttäisi itsensä.
Kerralla pitäisi säätää kaikki mahdolliset ja tulevat huumeet kiellytyiksi.
Huumeiden vastustamisesta kansallinen prioriteetti.

 

[Statisti]

Päihteiden käyttö ja nimeomaan se yletön käyttö lienee vanhempaa kuin tunnettu historia.

Jätit vain kertomatta että nykyään huumeet ovat voivat yli tuhat kertaa voimakkaampia kuin kivikaudella.

Hyvä esimerkki on oppiumi, jota ennen polteltiin ja sitten siitä alettiin jalostaa heroiinia. Nykyään valmistetaan synteettisesti mitä erilaisempia opioideja.
Kokaiinissa ennen pureskeltiin lehtiä mutta nykyään se sitä valkoista jauhetta.

Sosiaalisen pahoinvoinnin kohdalla lienee mahdollisuuksia, mutta siinäkin täytyiksi todennäköisesti tehdä jotain joka tulkittaisiin nykyisten lakien ja ihmisoikeuksien vastaiseksi. Lisäksi on ehkä hyväksyttävä, että pari sukupolvea on jo menetetty.

Vaikeita kysymyksiä joihin tuskin löytyy simsalabim ratkaisua, joten on tyydyttävä siihen mitä voidaan tehdä ja samalla yrittää kehittää lisää keinoja.

Se on ennemminkin niin päihteet aiheuttavat sosiaalisia ongelmia. Ei niin että sosiaaliset ongelmat aiheuttavat päihdeogelmaa.
Jos niitä huumeita olisi tarjolla niin ei sitä ongelmaa olisikaan.
Eivät polaarikansatkaan ennen juopotelleen kun ei ollut mistä sitä alkoholia olisi tehnyt. Nykyään ongelma on valtava.
Eivät pygmitkään juopotelleet ennen kun eivät osanneet valmistaa alkoholia vaan nykyään naapuriheimot orjuuttavat heitä viinan avulla.

 

[kimmo.j]

Jätit vain kertomatta että nykyään huumeet ovat voivat yli tuhat kertaa voimakkaampia kuin kivikaudella.

Hyvä esimerkki on oppiumi, jota ennen polteltiin ja sitten siitä alettiin jalostaa heroiinia. Nykyään valmistetaan synteettisesti mitä erilaisempia opioideja.
Kokaiinissa ennen pureskeltiin lehtiä mutta nykyään se sitä valkoista jauhetta.



Se on ennemminkin niin päihteet aiheuttavat sosiaalisia ongelmia. Ei niin että sosiaaliset ongelmat aiheuttavat päihdeogelmaa.
Jos niitä huumeita olisi tarjolla niin ei sitä ongelmaa olisikaan.
Eivät polaarikansatkaan ennen juopotelleen kun ei ollut mistä sitä alkoholia olisi tehnyt. Nykyään ongelma on valtava.
Eivät pygmitkään juopotelleet ennen kun eivät osanneet valmistaa alkoholia vaan nykyään naapuriheimot orjuuttavat heitä viinan avulla.

Tietysti päihteet ovat kehittyneet, aivan kuten kaikki muukin.

Sosiaaliset ongelmat eivät ole 100% päihteiden aiheuttamia. Monesti tietysti näin on, mutta joskus sosiaaliset ongelmat saavat ihmisen käyttämään päihteitä, ne koetaan pakoreitiksi.

Kaikki kansat eivät varmasti ole juopotelleet ja käyttäneen kekseliäisyyttään päihteiden kehittämiseen, mutta suurin osa on.

 

[kimmo.j]

Amerikassa liberaali politiikka on käytännössä tehnyt huumeiden saatuvuuden vapaaksi.
Tässä on esimerkki siitä mihin ollaan tultu.

On suuria kaupunkeja joissa huumeiden liberalisointi näkyy huumerääsyläisten telttoina kaduilla ja sillä että kaupat lähtevät alueilta pois.
Syy poislähtöön on se että varkaudet ja häirintä ovat niin yleisiä.

Pidätystilanteissa kamoissa olevat ovat täysin arvaamattomia ja heidät täytyy mieluiten laittaa pakkopaitaan tjms.

Paholainen tulee aina valepuvussa. Ei kai se niin tyhmä olisi että näyttäisi itsensä.
Kerralla pitäisi säätää kaikki mahdolliset ja tulevat huumeet kiellytyiksi.
Huumeiden vastustamisesta kansallinen prioriteetti.

Olen samaa mieltä, huumeiden vastustaminen on tärkeää. En vain pidä sitä narkkarin sakottamista minään voittona sodassa huumeita vastaan. Mutta saahan sillä tietysti tilasto merkinnän.

Resurssit tulisi laittaa siihen joukkoon joka tekee isoa tiliä tuolla kaupalla.

 

[Statisti]

Tietysti päihteet ovat kehittyneet, aivan kuten kaikki muukin.

Sosiaaliset ongelmat eivät ole 100% päihteiden aiheuttamia. Monesti tietysti näin on, mutta joskus sosiaaliset ongelmat saavat ihmisen käyttämään päihteitä, ne koetaan pakoreitiksi.

Kaikki kansat eivät varmasti ole juopotelleet ja käyttäneen kekseliäisyyttään päihteiden kehittämiseen, mutta suurin osa on.

Missaat koko pointin! Nykyajan synteettiseet huumeet ovat äärimmäisen voimakkaita ja tuhoavia.
Ne ovat edullisia tuottaa ja niillä voimakkailla tuotteillaan jatketaa muiden kalliimpien huumeiden tehoa jotta voitto olisi suurempi.
Amerikassa tämä nähdään hyvin selkeästi.
Käyttäjät eivät oikein tiedä mitä he saavat. Huumen varaallissin tekijä on se että ne lamauttavat hengityksen liian suurilla annoksilla.
Voimaikkaissa synteettisessä huumeissa. on helppo tehdä yliannostus.
Joku sitten sanoo että valtion pitäisi toimittaa huumet käyttäjille. Siitä huolimatta tulisi mitä erilaisimpia huumeita tarjolle muita kanavia pitkin.

Jos puhutaan tämän vuosikymmenen huumeista ja verrataan niitä aseistukseen, niin nuorisolle käytännössä annettu puoli-ilmaiset atomiaseet elämänsä tuhoamiseksi.

 

[kimmo.j]

Missaat koko pointin! Nykyajan synteettiseet huumeet ovat äärimmäisen voimakkaita ja tuhoavia.
Ne ovat edullisia tuottaa ja niillä voimakkailla tuotteillaan jatketaa muiden kalliimpien huumeiden tehoa jotta voitto olisi suurempi.
Amerikassa tämä nähdään hyvin selkeästi.
Käyttäjät eivät oikein tiedä mitä he saavat. Huumen varaallissin tekijä on se että ne lamauttavat hengityksen liian suurilla annoksilla.
Voimaikkaissa synteettisessä huumeissa. on helppo tehdä yliannostus.
Joku sitten sanoo että valtion pitäisi toimittaa huumet käyttäjille. Siitä huolimatta tulisi mitä erilaisimpia huumeita tarjolle muita kanavia pitkin.

Jos puhutaan tämän vuosikymmenen huumeista ja verrataan niitä aseistukseen, niin nuorisolle käytännössä annettu puoli-ilmaiset atomiaseet elämänsä tuhoamiseksi.

En ole eri mieltä kanssasi monien huumeiden vaarallisuudesta.
En vain näe miten se liittyy siihen mitä meidän tulisi tehdä huumeongelman kanssa, tai miten se vaikuttaa siihen keskusteluun huumausaineiden käytön dekriminalisaatiosta.

Tähän ongelmaan saattaisi olla osaratkaisu laillistamalla osa huumeista ja sallimalla niiden myynti valvotusti. Ei helppo kysymys ratkaistavaksi, mutta vaikka se kuullostaa aluksi pöyristyttävältä ajatukselta, ei kysymys ole oikeastaan viinanmyynnistä poikkeava asia. Laillinen huumekauppa leikkaisi laittoman huumekaupan voittoja, mikä taas on se syy miksi sitä tehdään.

 

[Statisti]

Amerikassa nähdään aivan konkreettisesti mitä huumeiden vapauttaminen tarkoittaa.
Suomessakin näistä uutisoidaan aika hyvin.

Yltyvä huumeiden katukauppa tyhjensi Nancy Pelosin toimiston

Yltyvä huumekauppa pakotti hallinnon virkamiehet etätöihin San Franciscossa.

www.iltalehti.fi

San Franciscon metropolialue on oma lukunsa. Missään päin Amerikkaan ei käytetä niin paljoa rahaa narkomaanien hyväksi kuin siellä.
Mikään raha ei riitä siihen kankkulan kaivoon. Tulokset ovat tarkoituksensa irvikuvia megalomaanisessa mittakaavassa.

Monissa kaupungeissa ongelma on valtava. Yksi hyvä esimerkki on Portland, joka ei kovinkaan kauan sitten oli oikea mallikaupunki.
Nyt ihmiset ja liike-elämä lähtee kaupungista pois. Näitä videoita Amerikan liberaalien kaupunkien alenenustilasta on joukoittain Youtubessa

Kaikki huume-epidemiat kautta aikain johtuvat huumeiden saatavuuden lisääntymisestä. Tarkoittaa sitä että niitä on saatavilla ja ne ovat edullisia.
Kerrotaan että synteettinen opioidi-tabletti (fentanyli) maksaa euron kappale ja on aine on 100x morfiinia voimakkaampaa.
Sillä myös jatketaan kalliimpia aineita, jotta se olisi myyjälle tuottoisampaa. Fentanyl on äärimmäisen koukuttavaa.
Johtuen sen voimakkuudesta yliannostus on yleistä.

Fentanyli on kehitetty lääkkeeksi ja sitä käytetään mm terminaalihoidossa. Se tulee kiinalaisista laboratioista ja on todella halpaa.

Kysymys ei varmastikaan ole yhdesta aineestaa vaan niitä uusia aineita tulee jatkuvasti Kiinan labroista.

 

[rty19]

En ole eri mieltä kanssasi monien huumeiden vaarallisuudesta.
En vain näe miten se liittyy siihen mitä meidän tulisi tehdä huumeongelman kanssa, tai miten se vaikuttaa siihen keskusteluun huumausaineiden käytön dekriminalisaatiosta.

Tähän ongelmaan saattaisi olla osaratkaisu laillistamalla osa huumeista ja sallimalla niiden myynti valvotusti. Ei helppo kysymys ratkaistavaksi, mutta vaikka se kuullostaa aluksi pöyristyttävältä ajatukselta, ei kysymys ole oikeastaan viinanmyynnistä poikkeava asia. Laillinen huumekauppa leikkaisi laittoman huumekaupan voittoja, mikä taas on se syy miksi sitä tehdään.

Mitä jos laillisiksi huumeiksi määrättäisiin ensin joitakin miedompia aineita ja myöhemmin ajan kuluessa aina vaan vahvempaa tavaraa pitäisi saada sinne laillisesti myytävien listalle?
Samaan tapaan kun joskus keskiolut tuli ruokakauppoihin ja nykyään sieltä pitäisi saada korkeamman alkoholiprosentin juomia.

https://www.itv.com/news/2023-08-16/germany-approves-plans-to-relax-marijuana-rules-allowing-cannabis-clubs

 

[aab]

Amerikassa nähdään aivan konkreettisesti mitä huumeiden vapauttaminen tarkoittaa.

Ei Amerikassa ole vapautettu huumeita, mistä moisen ajatuksen olet saanut?

 

[Statisti]

Mitä jos laillisiksi huumeiksi määrättäisiin ensin joitakin miedompia aineita ja myöhemmin ajan kuluessa aina vaan vahvempaa tavaraa pitäisi saada sinne laillisesti myytävien listalle?
Samaan tapaan kun joskus keskiolut tuli ruokakauppoihin ja nykyään sieltä pitäisi saada korkeamman alkoholiprosentin juomia.

https://www.itv.com/news/2023-08-16/germany-approves-plans-to-relax-marijuana-rules-allowing-cannabis-clubs

Tuota voisi verrata siihen että on mietoa kannabista ja sitten saa voimakkaampaa ja sitten sitä oikeaa psykoosikannabista.
Mailma ei ole noin naivi. En pitäisi hyvä tätäkään.

Tuo fentanyyli ja muut opioidit ovat haitallisuudeltaa aivan omassa luokassaan. Puhumattakaan mitä ihmeellisimmästä uusista aineista.
Fentanyyliä ei anneta muuta kuin terminaalivaiheessa oleville syöpäpotilaille juuri sen koukuttavuuden ja vaarallisudeen takia.
Fentanyylin väitetään koukuttavan jo ensimmäisestä annoksesta. Sen käytöstä seuraa melkeinpä varma kuolema muutamassa vuodessa.

Herätkää jo siihen ajatukseen ettemme elä missään luomuajassa vaan äärimmäisen voimakkaita edullisia synteettisiä huumeita tulee markkinoille.

Vertaus alkoholiin on täysin ontuva. Etenkin tämä fentanyyli koukuttaa heti ja vie koko terveyden pikavauhtia kuolemaan saakka.

Ei Amerikassa ole vapautettu huumeita, mistä moisen ajatuksen olet saanut?

Käytännössä huumeet ovat vapautettu liberaaleissa kaupungeissa. Johtuen siitä että enää ei tule rangaistuksia huumerikkomuksesta koska “defunding police” ja liberaalit syyttäjät jättävät syyttämättä huumeisiin liittyviä rikoksia. Näin se toimii käytännössä. Kuka ei sitä usko niin menkööt katsomaan omin silmin mitä on tapahtunut. Siellä on aivan oikeasti huumeiden villi länsi. Fentanyyliä jaetaan kuin nalle-karkkeja tabletti yhdellä eurolla. Koko huumejakelu ja niiden käyttö toimii täysin avoimesti poliisin siihen puuttumatta.

Avatkaa silmänne!

 

[aj77]

Tuota voisi verrata siihen että on mietoa kannabista ja sitten saa voimakkaampaa ja sitten sitä oikeaa psykoosikannabista.
Mailma ei ole noin naivi. En pitäisi hyvä tätäkään.

Tuo fentanyyli ja muut opioidit ovat haitallisuudeltaa aivan omassa luokassaan. Puhumattakaan mitä ihmeellisimmästä uusista aineista.
Fentanyyliä ei anneta muuta kuin terminaalivaiheessa oleville syöpäpotilaille juuri sen koukuttavuuden ja vaarallisudeen takia.
Fentanyylin väitetään koukuttavan jo ensimmäisestä annoksesta. Sen käytöstä seuraa melkeinpä varma kuolema muutamassa vuodessa.

Herätkää jo siihen ajatukseen ettemme elä missään luomuajassa vaan äärimmäisen voimakkaita edullisia synteettisiä huumeita tulee markkinoille.

Vertaus alkoholiin on täysin ontuva. Etenkin tämä fentanyyli koukuttaa heti ja vie koko terveyden pikavauhtia kuolemaan saakka.



Käytännössä huumeet ovat vapautettu liberaaleissa kaupungeissa. Johtuen siitä että enää ei tule rangaistuksia huumerikkomuksesta koska “defunding police” ja liberaalit syyttäjät jättävät syyttämättä huumeisiin liittyviä rikoksia. Näin se toimii käytännössä. Kuka ei sitä usko niin menkööt katsomaan omin silmin mitä on tapahtunut. Siellä on aivan oikeasti huumeiden villi länsi. Fentanyyliä jaetaan kuin nalle-karkkeja tabletti yhdellä eurolla. Koko huumejakelu ja niiden käyttö toimii täysin avoimesti poliisin siihen puuttumatta.

Avatkaa silmänne!

Ei ole olemassa psykoosikannabista. On olemassa piilevä alttius joka laukeaa ihmisellä jossain elämän vaiheessa. Sen laukaisee milloin mikäkin mutta aina jokin.Esim piilevä skitsofrenia ei pysy piilossa pitkän elämän haasteissa. Synteettiset on sitten asia erikseen ja oikeita pään sekoittajia.

 

[aab]

Käytännössä huumeet ovat vapautettu liberaaleissa kaupungeissa. Johtuen siitä että enää ei tule rangaistuksia huumerikkomuksesta koska “defunding police” ja liberaalit syyttäjät jättävät syyttämättä huumeisiin liittyviä rikoksia.

Aika outoa jos laitonta opioidikauppaa katsotaan läpi sormien joissakin kaupungeissa, olisiko sinulla laittaa joitain linkkejä joista asia selviää?

 

[rty19]

Tuota voisi verrata siihen että on mietoa kannabista ja sitten saa voimakkaampaa ja sitten sitä oikeaa psykoosikannabista.
Mailma ei ole noin naivi. En pitäisi hyvä tätäkään.

Tuo fentanyyli ja muut opioidit ovat haitallisuudeltaa aivan omassa luokassaan. Puhumattakaan mitä ihmeellisimmästä uusista aineista.
Fentanyyliä ei anneta muuta kuin terminaalivaiheessa oleville syöpäpotilaille juuri sen koukuttavuuden ja vaarallisudeen takia.
Fentanyylin väitetään koukuttavan jo ensimmäisestä annoksesta. Sen käytöstä seuraa melkeinpä varma kuolema muutamassa vuodessa.

Herätkää jo siihen ajatukseen ettemme elä missään luomuajassa vaan äärimmäisen voimakkaita edullisia synteettisiä huumeita tulee markkinoille.

Vertaus alkoholiin on täysin ontuva. Etenkin tämä fentanyyli koukuttaa heti ja vie koko terveyden pikavauhtia kuolemaan saakka.

En tarkoittanut että vuosien kuluessa tulisi erilaisia kannabislaatuja, vaan kannabiksen jälkeen nimenomaan näitä mainitsemiasi kovempia aineita. Monissa maissa ei ole Alkon tapaista monopolia vaan pikkukaupoissa voidaan myydä alkoholia laidasta laitaan. Joten jos huumeille kävisi samalla tavalla?

 

[kimmo.j]

Tuota voisi verrata siihen että on mietoa kannabista ja sitten saa voimakkaampaa ja sitten sitä oikeaa psykoosikannabista.
Mailma ei ole noin naivi. En pitäisi hyvä tätäkään.

Tuo fentanyyli ja muut opioidit ovat haitallisuudeltaa aivan omassa luokassaan. Puhumattakaan mitä ihmeellisimmästä uusista aineista.
Fentanyyliä ei anneta muuta kuin terminaalivaiheessa oleville syöpäpotilaille juuri sen koukuttavuuden ja vaarallisudeen takia.
Fentanyylin väitetään koukuttavan jo ensimmäisestä annoksesta. Sen käytöstä seuraa melkeinpä varma kuolema muutamassa vuodessa.

Herätkää jo siihen ajatukseen ettemme elä missään luomuajassa vaan äärimmäisen voimakkaita edullisia synteettisiä huumeita tulee markkinoille.

Vertaus alkoholiin on täysin ontuva. Etenkin tämä fentanyyli koukuttaa heti ja vie koko terveyden pikavauhtia kuolemaan saakka.



Käytännössä huumeet ovat vapautettu liberaaleissa kaupungeissa. Johtuen siitä että enää ei tule rangaistuksia huumerikkomuksesta koska “defunding police” ja liberaalit syyttäjät jättävät syyttämättä huumeisiin liittyviä rikoksia. Näin se toimii käytännössä. Kuka ei sitä usko niin menkööt katsomaan omin silmin mitä on tapahtunut. Siellä on aivan oikeasti huumeiden villi länsi. Fentanyyliä jaetaan kuin nalle-karkkeja tabletti yhdellä eurolla. Koko huumejakelu ja niiden käyttö toimii täysin avoimesti poliisin siihen puuttumatta.

Avatkaa silmänne!

Fentanyyli on ihan päivittäisessä käytössä akuuttihoidossa, eikä todellakaan vain, tai edes pääsääntöisesti saattohoidossa.

 

[Lunni]

Tuota voisi verrata siihen että on mietoa kannabista ja sitten saa voimakkaampaa ja sitten sitä oikeaa psykoosikannabista.

Mikäs se sellainen "psykoosikannabis" on? Toki lajikkeita on kehitelty, mutta enemmän indika suuntaan, eli siihen "sohvajumiin". Ja viimeaikoina myös lääkekäyttöön eli CBD:n vahvuutta ollaan yritetty lisätä kun siitä parisenkymmentä vuotta yritettiin päästä lajikkeissa eroon... Lähinnä se on niin että niitä voimakkaampia lajikkeita hiisataan vähemmän kuin mietoja...

En nyt usko että hamppu on sen vaarallisempi kuin osa lääkkeistä. Tuossa nyt yksi kaveri haki suljetun osaston kautta reseptin minkä hain hänelle. 500mg Ketipinoria, 30mg Oksapomia ja 10mg Olatsepamia vuorokaudessa... Kaikissa on kolmiot ja ilman reseptiä ne ovat huumeita....

 

[aj77]

En tarkoittanut että vuosien kuluessa tulisi erilaisia kannabislaatuja, vaan kannabiksen jälkeen nimenomaan näitä mainitsemiasi kovempia aineita. Monissa maissa ei ole Alkon tapaista monopolia vaan pikkukaupoissa voidaan myydä alkoholia laidasta laitaan. Joten jos huumeille kävisi samalla tavalla?

Se vaatisi toimivan porttiteorian joka on kumottu jo ajat sitten. Ei ole olemassa sellaista. On olemassa päihdehakuisuus ongelmakäyttäjillä. Pillereitä,tupakkaa,olutta yms yms mitä vaan että saa päänsä sekaisin. On totta että enemmistö heroinisteista on pössytellyt kannabista, mutta enemmistö kannabiksen pössyttelijöistä ei ole käyttänyt heroiinia eikä käytä. Enemmistö ei ole päihdeongelmaisia. Samoin enemmistö heroinisteista on käyttänyt pillereitä ja viinaa. Myöskään sellaista ei ole suomenkielessä olemassa kuin laillinen huume. on laillisia nautintoaineita/ päihteitä ja lailla kiellettyjä huumeita. Nikotiini muuttuu huumeeksi kun se kielletään lailla.

 

[rty19]

Se vaatisi toimivan porttiteorian joka on kumottu jo ajat sitten. Ei ole olemassa sellaista. On olemassa päihdehakuisuus ongelmakäyttäjillä. Pillereitä,tupakkaa,olutta yms yms mitä vaan että saa päänsä sekaisin. On totta että enemmistö heroinisteista on pössytellyt kannabista, mutta enemmistö kannabiksen pössyttelijöistä ei ole käyttänyt heroiinia eikä käytä. Enemmistö ei ole päihdeongelmaisia. Samoin enemmistö heroinisteista on käyttänyt pillereitä ja viinaa. Myöskään sellaista ei ole suomenkielessä olemassa kuin laillinen huume. on laillisia nautintoaineita/ päihteitä ja lailla kiellettyjä huumeita. Nikotiini muuttuu huumeeksi kun se kielletään lailla.

Ensimmäinen kommenttini tähän aiheeseen tarkoitti sitä, että jättäisikö lainsäätäjä Valtion Päihdekaupan myyntivalikoiman pelkkään kannabikseen vuosikymmenestä toiseen vai tulisiko ajan kuluessa tarjolle yhtä sun toista jota tänä päivänä huumeena pidetään. Eri ihmiset eivät välttämättä kaikki halua samoja aineita niin kuin eivät Alkostakaan. Vertaa siihen miten vaikka Veikkaus Oy:n pelivalikoima on vuosien aikana laajentunut ja siellä on tarkkaan mietitty miten pelit saadaan tuottamaan enemmän rahaa. Miksei tämä voisi toistua myös huumepuolella? Siksi näitä länsimaiden huumeiden laillistamisia on mielenkiintoista seurata.

 

[Vonka]

Ei ole olemassa psykoosikannabista. On olemassa piilevä alttius joka laukeaa ihmisellä jossain elämän vaiheessa. Sen laukaisee milloin mikäkin mutta aina jokin.Esim piilevä skitsofrenia ei pysy piilossa pitkän elämän haasteissa. Synteettiset on sitten asia erikseen ja oikeita pään sekoittajia.

Tanskalaisen tutkimuksen mukaan kannabispsykoosi ennustaa skitsofreniaan sairastumista. Alttiutta siis on. Siitä ei kylläkään ole näyttöä, että kallo näillä kannabispsykoosin saaneilla hajoaisi joka tapauksessa. Oikeastaan sellaista tutkimusta ei oikein voi edes rakentaa. Pitäisi tehdä elinkaaritutkimus ja olla varma tieto alttiudesta ja sitten jakaa koeryhmä käyttäjiin ja verrokkiryhmään, joka ei käytä.

Kemia voittaa aina fysiikan. Sama koskee etanolipohjaisia deliriumeja. Ei tarvitse olla altis muulle kuin liikakäytölle.

Se vaatisi toimivan porttiteorian joka on kumottu jo ajat sitten. Ei ole olemassa sellaista. On olemassa päihdehakuisuus ongelmakäyttäjillä. Pillereitä,tupakkaa,olutta yms yms mitä vaan että saa päänsä sekaisin. On totta että enemmistö heroinisteista on pössytellyt kannabista, mutta enemmistö kannabiksen pössyttelijöistä ei ole käyttänyt heroiinia eikä käytä. Enemmistö ei ole päihdeongelmaisia. Samoin enemmistö heroinisteista on käyttänyt pillereitä ja viinaa. Myöskään sellaista ei ole suomenkielessä olemassa kuin laillinen huume. on laillisia nautintoaineita/ päihteitä ja lailla kiellettyjä huumeita. Nikotiini muuttuu huumeeksi kun se kielletään lailla.

Porttiteoria hylätään siksi, että sen pitäisi mennä sitten kaikilla samalla tavalla, mutta homma on tietenkin yksilöllistä. Sanotaan näin, että 8-10 prosenttia addiktoituu johonkin päihteeseen. Addiktit aloittivat keskiolutpullolla, huumeena kannabis taas on usein eka kokeilu, mutta niin se menee myös niillä, jotka eivät addiktoituneet ja jatkaneet.

Addiktin kannalta päihteiden olemassaolo sinänsä tekee elämästä venäläistä rulettia. Siinä on jotain karmeaa. Kun miettii vaikka ekaluokkalaisten luokkakuvaa ja ajattelisi, että siinä on 2-3 tulevaa addiktia eivätkä he voi sille yhtään mitään. Niin se kuitenkin menee.

 

[Vonka]

Ensimmäinen kommenttini tähän aiheeseen tarkoitti sitä, että jättäisikö lainsäätäjä Valtion Päihdekaupan myyntivalikoiman pelkkään kannabikseen vuosikymmenestä toiseen vai tulisiko ajan kuluessa tarjolle yhtä sun toista jota tänä päivänä huumeena pidetään. Eri ihmiset eivät välttämättä kaikki halua samoja aineita niin kuin eivät Alkostakaan. Vertaa siihen miten vaikka Veikkaus Oy:n pelivalikoima on vuosien aikana laajentunut ja siellä on tarkkaan mietitty miten pelit saadaan tuottamaan enemmän rahaa. Miksei tämä voisi toistua myös huumepuolella? Siksi näitä länsimaiden huumeiden laillistamisia on mielenkiintoista seurata.

Niissä paikoissa, joissa on lailliset kannabismarkkinat, on valitettavasti myös kasvaneet laittomat markkinat. Synergiaa. Näin kävi esimerkiksi takavuosina paljon ylistetyssä Coloradossa.

Tutkimustietoa kannabiksen vapauttamisesta Coloradossa kerättiin ja verrattiin vuosia 2013 ja 2017.

- Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajilla oli positiivinen marihuanatesti, lisääntyivät 109 prosenttia, kun taas kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia.
- Muutamassa kuukaudessa 12-vuotiaiden ja sitä vanhempien marihuanan käyttö lisääntyi 58 prosenttia ja nousi 78 prosenttia korkeammaksi kuin kansallinen keskiarvo.
- Aikuisten marihuanan käyttö lisääntyi 94 prosenttia ollen sitten 96 prosenttia korkeampi kuin kansallinen keskiarvo.
- Yliopisto-ikäisten marihuanan käyttö lisääntyi 18 prosenttia.
- Marihuanaan liittyvien päivystyskäyntien vuotuinen määrä kasvoi 54 prosenttia virkistysmarihuanan laillistamisen jälkeen (2013 verrattuna vuoteen 2017).
- Marihuanaan liittyvien sairaalahoitojen vuotuinen määrä kasvoi 101 prosenttia virkistysmarihuanan laillistamisen jälkeen (2013 verrattuna vuoteen 2017).
- Pelkästään marihuanalle altistuminen yli nelinkertaistui kuuden vuoden keskiarvossa (2013–2018) viihdemarihuanan laillistamisen jälkeen verrattuna kuuden vuoden keskiarvoon (2007–2012) ennen laillistamista.
- Niiden itsemurhatapausten prosenttiosuus, joissa toksikologiset tulokset olivat positiivisia marihuanan suhteen, on noussut vuoden 2013 14 prosentista 23 prosenttiin vuonna 2017.
- Aivan teini-ikäisten käyttö laski silti kokonaisuutena, mikä pääsi otsikoihin Suomessa mutta näitä muiden ikäryhmien haittoja ei jostain syystä ollut muodikasta avata.

RMHIDTA Coloradon huumetyöryhmät suorittivat 257 mustan pörssin marihuanatutkimusta Coloradossa. Musta pörssi kasvoi.

Marihuanan verotulot edustavat noin 0,9%;a Coloradon vuoden 2018 budjetista.. 64 prosenttia Coloradon paikallisista lainkäyttöalueista (lue: kunnat) on edelleen kieltänyt marihuanan (2018).

The Legalization of Marijuana in Colorado: The Impact: Volume 6, September 2019

www.ncbi.nlm.nih.gov

 

[kimmo.j]

Tanskalaisen tutkimuksen mukaan kannabispsykoosi ennustaa skitsofreniaan sairastumista. Alttiutta siis on. Siitä ei kylläkään ole näyttöä, että kallo näillä kannabispsykoosin saaneilla hajoaisi joka tapauksessa. Oikeastaan sellaista tutkimusta ei oikein voi edes rakentaa. Pitäisi tehdä elinkaaritutkimus ja olla varma tieto alttiudesta ja sitten jakaa koeryhmä käyttäjiin ja verrokkiryhmään, joka ei käytä.

Kemia voittaa aina fysiikan. Sama koskee etanolipohjaisia deliriumeja. Ei tarvitse olla altis muulle kuin liikakäytölle.



Porttiteoria hylätään siksi, että sen pitäisi mennä sitten kaikilla samalla tavalla, mutta homma on tietenkin yksilöllistä. Sanotaan näin, että 8-10 prosenttia addiktoituu johonkin päihteeseen. Addiktit aloittivat keskiolutpullolla, huumeena kannabis taas on usein eka kokeilu, mutta niin se menee myös niillä, jotka eivät addiktoituneet ja jatkaneet.

Addiktin kannalta päihteiden olemassaolo sinänsä tekee elämästä venäläistä rulettia. Siinä on jotain karmeaa. Kun miettii vaikka ekaluokkalaisten luokkakuvaa ja ajattelisi, että siinä on 2-3 tulevaa addiktia eivätkä he voi sille yhtään mitään. Niin se kuitenkin menee.

Olen samaa mieltä kanssasi, x-määrä ihmisistä on alttiita addiktoitumaan.
Silti osa addikteista selviää elämästä ilman merkittävää romahdusta ja/tai osa nousee romahduksen jälkeen elämään elämisen arvoista elämää yhteiskunnan tuottavana jäsenenä.
Siksi hyväksy väitettä, että "eivätkä he voi sille mitään", kyllä he voivat. Juuri addikti itse on se joka voi tehdä jotain. Toki hän tarvitsee usein apua ja tukea tuossa taistelussa. Siksi pidän sen narkkarin sakottamista turhana ja haitallisena kuntoutumisen näkökulmasta.