THL haluaa sallia huimausaineiden käytön

Itse en ymmärrä mitenkään miten huumeiden tarjonnan lisääminen muka vähentäisi ongelmia.

Ongelma on enemmän siinä, että tälläkään hetkellä hoitoon ei pääse vaikka haluaisi ja sitä paitsi yleensä narkit eivät edes halua mitään hoitoa.

Yhteiskunnan kannalta huumeidenkäyttäjiin kannattaa suhtautua menetettyinä tapauksia. Yksittäisiä ihmeparantumisia tapahtuu, mutta ennuste on todella huono.

Itse en ole ainakaan valmis jättämään yhtään vanhusta hoitamatta narkkeihin käytettyjen resurssien takia.

Parasta olisi kun kaikki narkit kerättäisiin aina jonnekin ulkoluodolle minne tulisi aina viikoittaiset ruokatoimitukset. Pois pääsisi kun on ollut vähintään 3 kk kuivilla huumeista.
Ai että ei vähentäisi ongelmia jos nisti saisi ostettua kamansa alkosta/apteekista, eikä jotain rotanmyrkyllä jatkettua paskaa liivijengiläisiltä jotka sitten vielä väkivalloin kiristävät rahaa. :rolleyes:

Nistit narkkaa joka tapauksessa. Meidän valinta yhteiskuntana on että halutaanko me siirtää rahavirta rikollisjengeiltä valtion, ja Suomalaisten veroa maksavien yrittäjien, kassan.
 
Itse en ymmärrä mitenkään miten huumeiden tarjonnan lisääminen muka vähentäisi ongelmia.

Ongelma on enemmän siinä, että tälläkään hetkellä hoitoon ei pääse vaikka haluaisi ja sitä paitsi yleensä narkit eivät edes halua mitään hoitoa.

Yhteiskunnan kannalta huumeidenkäyttäjiin kannattaa suhtautua menetettyinä tapauksia. Yksittäisiä ihmeparantumisia tapahtuu, mutta ennuste on todella huono.

Itse en ole ainakaan valmis jättämään yhtään vanhusta hoitamatta narkkeihin käytettyjen resurssien takia.

Parasta olisi kun kaikki narkit kerättäisiin aina jonnekin ulkoluodolle minne tulisi aina viikoittaiset ruokatoimitukset. Pois pääsisi kun on ollut vähintään 3 kk kuivilla huumeista.
Mille ulkoluodolle mahtuu miljoona suomalaista?
 
Mitä ei laillisteta:
  • Opiaatteja ei ikinä niiden suuren addiktiopotentiaalin takia. Jo koukussa olevat (joko reseptilääkkeet tai katutavara) addiktoituneet ohjataan hoitoon. Dekriminalisoidaan yhden kuukausiannoksen ja sitä pienempien määrien hallussapito kokonaan. 2-3 kuukausiannoksesta sakkoja levitysaikomuksen takia, ja suuremmista määristä linnaa.
Tästä olen samaa mieltä mutta muistutan että on olemassa potilaita joiden kuukausi annos voi olla huomattava ja varsinkin korona aikana reseptiä tuli kuukausikaupalla yhden sijasta. Käyttäisin osan kannabistulosta kipututkimuksiin, ja miten kemikaaleja tulisi oikein käyttää, sen sijaan että potilaalle sanotaan kuten faijalle kävi että kipu on sun päässä ja sille me voida mitään (totuus on että ei ollut vika päässä ja mä revin pelihousut, kun kuulin että sairaala oli passittanut sen hullunhuoneelle sen sijaan että ne olisi tutkinut sen polvet).

Psykedeelisten tutkimus myös pitäisi vapauttaa psykiatrien alle ja kulttuuria muuttaa siten että ei uudestaan lyödä päätä puuhun tämän asian kanssa.
 
@Suutari

Tosi hienoa että näytät muille päihteettömyyden esimerkkiä!

Hyvin olit listasi tehnyt! Kuitenkin sieltä löytyy aukkoja.

Siellä oli kannabiksen alaraja 18 v ja vahvempien huumeiden osalta 21 v.
Myöskin oli rajoitus että ei myydä opioideja laisinkaan.
Muuntohuumeista puhumattakaan.

Nämä rajoitukset tarkoittavat että siellä on vieläkin markkinoita alamaailmalle.
Näiden estämiseen tarvitaan poliisin resursseja.

Entäs sitten ”vieroitushoidot”? Onko se vain kauniimpi sana ylläpitohoidoille?
Opioidiriippuvaisuus tarkoittaa käytännössä peruuttamattomasti työelämästä poistumista. Sai sitten hoitoa tai ei.
Tarkoittaa myös sitä että sossun pitää kustantaa heidän elämänsä sen lisäksi että heille maksetaan korvaushoito.

Vieläkin tutkimus on epävarma siitä miten kannabis vaikuttaa aivoihin.
Hyvin yksimielisiä ollaan siitä että kannabiksella on kielteinen vaikutus teini-ikäisten aivoihin.

Jos tälläisiin ”huumeapteekkikokeiluihin” mennään niin odotetaan ensiksi tuloksia muualta mailmasta.

Amerikassa jokaisella osavaltiolla on oma lainsäädäntönsä huumeisiin nähden.
Myöskin monissa ammateissa ja yrityksissä on huumetestit huolimatta siitä kuinka laillista hamppu on.
Lentäjillä on lääkärintarkastuksia joissa valvotaan päihteiden käyttöä alkoholista alkaen.

Hippiaikana alettiin kokeilemaan Christianissa mitä on vapaat huumet.
Eikä se Cristianinkaan narkoilu päättynyt siihen että olisi todettu sen onnistuneen.

Jemenissä ja Somaliassa on yleistä pureskella khattia. Siinä miehet menevät khat-baarin olevat siellä kun vaimot raatavat kotona.
Khat tylsistää ja veltostuttaa. Se tekee maista takapajuisia kun äijät tuppaa olemaan khat-pöhnässä.
 
@Suutari

Tosi hienoa että näytät muille päihteettömyyden esimerkkiä!

Hyvin olit listasi tehnyt! Kuitenkin sieltä löytyy aukkoja.

Siellä oli kannabiksen alaraja 18 v ja vahvempien huumeiden osalta 21 v.
Myöskin oli rajoitus että ei myydä opioideja laisinkaan.
Muuntohuumeista puhumattakaan.

Nämä rajoitukset tarkoittavat että siellä on vieläkin markkinoita alamaailmalle.
Näiden estämiseen tarvitaan poliisin resursseja.

Entäs sitten ”vieroitushoidot”? Onko se vain kauniimpi sana ylläpitohoidoille?
Opioidiriippuvaisuus tarkoittaa käytännössä peruuttamattomasti työelämästä poistumista. Sai sitten hoitoa tai ei.
Tarkoittaa myös sitä että sossun pitää kustantaa heidän elämänsä sen lisäksi että heille maksetaan korvaushoito.

Vieläkin tutkimus on epävarma siitä miten kannabis vaikuttaa aivoihin.
Hyvin yksimielisiä ollaan siitä että kannabiksella on kielteinen vaikutus teini-ikäisten aivoihin.

Jos tälläisiin ”huumeapteekkikokeiluihin” mennään niin odotetaan ensiksi tuloksia muualta mailmasta.

Amerikassa jokaisella osavaltiolla on oma lainsäädäntönsä huumeisiin nähden.
Myöskin monissa ammateissa ja yrityksissä on huumetestit huolimatta siitä kuinka laillista hamppu on.
Lentäjillä on lääkärintarkastuksia joissa valvotaan päihteiden käyttöä alkoholista alkaen.

Hippiaikana alettiin kokeilemaan Christianissa mitä on vapaat huumet.
Eikä se Cristianinkaan narkoilu päättynyt siihen että olisi todettu sen onnistuneen.

Jemenissä ja Somaliassa on yleistä pureskella khattia. Siinä miehet menevät khat-baarin olevat siellä kun vaimot raatavat kotona.
Khat tylsistää ja veltostuttaa. Se tekee maista takapajuisia kun äijät tuppaa olemaan khat-pöhnässä.
Mutta kun eivät ne huumeet, tai niiden käyttäjät, mihinkään häviä, vaikka kuolemantuomiolla uhattaisiin. Miksi siis antaa rosvojen rikastua ja ammuskella toisiaan, tähtäämättä, kun valtio voisi ottaa homman hoitoonsa ja rahat pois? Äkkiähän ne liikakäyttäjät olisivat poissa katukuvasta
 
@Suutari
Opioidiriippuvaisuus tarkoittaa käytännössä peruuttamattomasti työelämästä poistumista. Sai sitten hoitoa tai ei.
Tämähän ei pidä paikkaansa sitten ollenkaan. Suomessa on ainakin satoja töissäkäyviä korvaushoitolaisia sekä todennäköisesti tuhansia hoidon ulkopuolella olevia opioidiriippuvaisia, jotka silti saavat työnsä kunnialla hoidettua. Ei suurin osa alkoholisteistakaan ole rappioalkoholisteja, kuten eivät ole suurin osa huumeiden käyttäjistäkään.
Itse tunnen kaksi korvaushoidossa olevaa töissä käyvää. Toinen on lähihoitaja lääkelupineen kaikkineen ja toinen on koneistajana kansainvälisessä yhtiössä(ja alakouluikäisen tytön yksinhuoltaja).
Mutu on vahvana näissä sun päättelyketjuissasi.
 
Viimeksi muokattu:
Ikään kuin täällä olisi muutama joka pössyttelee ja siksi haluaisi että hamppu laillistettaisiin.
Ranta-ahoakin varmasti pitäisi alkaa jo kutsua ”apteekkariksi” samaan tapaan kuin on ”botanisteja”.

Muistatteko kun toimittaja Kimmo Wilska sai YLE:ltä potkut?
Muodollinen syy oli että hän uutislähetyksessä oli ”mainostanut” keskiolutta.
Tosiasia on kuitenkin ettei hän selviytynyt työstään. News in English oli amatöörimaista jokeltamista.
Epäilisin että Wilskan puhelykyyn on mahdollisesti cannabiksella vaikutukseNSA.
Wilska oli Kannabis-yhdistyksen puheenjohtaja ja ei niin yllätttävää hän toimi myös vihreissä.

Monissa ammateissa vaaditaan huumetestejä koska huumeiden käyttö on työssä suuri riskitekijä.
Niitä ovat mm poliisi, PV, voimalaitokset, liikenne, sairaala yms.

Älkää pilatko uraanne hampun käytöllä. Kukaan ei halua työtoverikseen hampulle haisevaa heppua.

Vielä kerran, on hyvin dokumentoitua että Suomessa ensimmäinen huumeaalto pystyttiin tukahduttamaan.

Se että apteekista saisi ostaa vapaasti huumeita on aika utopistinen ajatus. Saa niitä jo nytkin mutta lääkärin kirjoittamana.
Amerikassa on tietyissä osavaltioissa ns opioidikriisi. Lääkärit kirjoittavat lääkeyhtiöiden yllyttäminä opioideja mielialaan aivan tavallisille ihmisille joihin, ei niin yllättävästi, he jäävät koukkuun.

Homer Simpso saa medical marijuanaa
Niin. Hamppuhan on huume tasan niin kauan kuin se on laiton. Sen jälkeen se on päihde. Nikotiinikin muuttuu huumeeksi kun se tulevaisuudessa kielletään. Ai että siitä tulee hauskaa. Silloin kun se on laiton yhdessä hampun kanssa voidaan verrata.
Suomessa on kuitenkin miljoona kansalaista pössytellyt. Ongelmakäytttäjiä ei ole niin paljoa. Ei se ole saunaolutta kummoisempaa enemmistölle. Miksi ihmeessä sitä täytyy tavallisten ihmisten päivittäin päihtynyt olla kuten vihjaat? Silloinhan on päihdeongelma. Niistä toki vain puhutaan.
Mutta ai että kun se tupakka saa huumestatuksen. Se kun on vähän kuin Cräkki. Sitä tarvitsee yleensä monta päivässä. Siinä on työkavereilla ihmettelmistä kun kaikki tietää että Seppo on nisti. Haisee röökille ja käy kokoajan jossain. Ja kerran Sepolta puuttui ilmeisesti rahaa tai oli diileri kadonnut,kun ei käynytkään ja jumankauta kun Seppo oli vihainen ja kiukkuinen. Vieroitusoireissaan koko päivän.

Kan
 
Mitä laillistetaan:
  • Kannabis kokonaan. Jos aiot kasvattaa myyntiin niin ole hyvä ja perusta yritys ja hanki tarvittavat elintarvikkeiden valmistukseen ja myyntiin oikeuttavat luvat. Ostamista varten 18v ikä, ja kaikkiin kannabistuotteita sisältäviin pakkauksiin aivan saatanan isolla varoitukset siitä että kannabis voi laukaista mielenterveydellisiä ongelmia jos niille on taipumusta. Lisäksi jokaisessa tuotteessa oltava puhelinnumero akuuttiin neuvontaan josta voidaan ohjata esimerkiksi akuutin paniikkikohtauksen takia turvalliseen hoitoon.
  • Kokaiini osittain. Rinnastetaan nykyiseen alkoholin kotivalmistukseen. Jos haluat myödä ,niin hanki vastaavat luvat kuin tislattujen alkoholituotteiden myyntiä varten. Ostamista varten 21v ikä ja lääkärintodistus että ei ole sydän- ja verisuonitauteja.
  • Amfetamiinit osittain. Valmistus kokonaan luvanvaraiseksi, koska sertifioimaton labra ja osaamaton kemisti voi räjäyttää koko talon. Osto samoilla ehdoilla apteekista kuin kokaiinilla.
  • Psykedeelit osittain. Miedommat apteekista 21v ikäisenä ja kotikäyttöön. Kovemmat deelit ja suuremmat annokset "psykedeelihotelleissa" joissa on lääkäri ja psykiatri per X määrä vieraskapasiteettia valvomassa annostusta ja käyttöä.
Mitä ei laillisteta:
  • Opiaatteja ei ikinä niiden suuren addiktiopotentiaalin takia. Jo koukussa olevat (joko reseptilääkkeet tai katutavara) addiktoituneet ohjataan hoitoon. Dekriminalisoidaan yhden kuukausiannoksen ja sitä pienempien määrien hallussapito kokonaan. 2-3 kuukausiannoksesta sakkoja levitysaikomuksen takia, ja suuremmista määristä linnaa.
Vaikutukset työllistymiseen
  • Jokainen työpaikka asettaa omat rajansa sille saako töissä olla päihteiden vaikutuksen alaisena, tai kuinka kauan pitää olla käyttämättä ennen työvuoroa per mitäkin ainetta. Nämä kirjataan työehtossopimukseen ja työntekijälle kenkää jos rikkoo ehtoja.
  • Aikaisempi käyttö ei saa olla este valtion virkoihin tai muihin viranomais-asemiin. Poliisilta vaaditaan eritoten päihteettömyyttä, ja jos ei poliisiksi hakija voi suostua niihin ehtoihin niin sen paikka ei ole poliisissa.
Millä käyttö rahoitetaan
  • Jokainen rahoittaa omat viihdeaineensa, ja koukkuun jääneille kustannetaan vieroitushoito Kelan puolesta.
  • Huumausaineille asetetaan valtion puolesta hinta X jolla Narkosta saa niitä ostettua. Luomuhuumeita tuottavat saavat sitten hinnoitella tuotteensa miten haluavat, ja kilpailla Narkon kanssa laadulla tai muilla kikoilla.
Mistä tavarat ostetaan
  • Lyödään kylmänviileästi kielto kaikelle maahantuonnille. Kaikki huumausaineet tulee valmistaa Suomessa ja niillä pitää olla Joutsenmerkki ja niiden pitää olla eettisesti tuotettuja että niitä saa täällä myödä.
  • Sen verran voidaan ottaa narkovaltioista mallia että puolustusvoimat voidaan valjastaa vartioimaan valtiollisia huumetehtaita. Sivareista löytynee myös innokkaita velikultia suorittamaan palveluksensa vaikka kannabisfarmilla. Maanpuolustustahto nousee ennen näkemättömiin korkeuksiin, ja C vapautusten määrä tippuu merkittävästi. :cool: Puolustusvoimat voivat myös hoitaa yhteistyössä poliisin kanssa luvattomien farmien ja tehtaiden hävityksen.
Edit: Ja ihan siis pakko lisätä että itse en käytä huumeita vaikka tällaista settiä kirjoitankin. Alkoakin juon vain ryhmäpaineesta kun haluan olla cool kaveriporukoissa.

Laillistaisin täysin vain kannabiksen.
Oikeat myrkyt olisi laittomia mutta käyttö dekriminlaisoitu ja vahva hoitoon ohjaus.
 
Tämähän ei pidä paikkaansa sitten ollenkaan. Suomessa on varmaan satoja töissäkäyviä korvaushoitolaisia sekä todennäköisesti tuhansia hoidon ulkopuolella olevia opioidiriippuvaisia, jotka silti saavat työnsä kunnialla hoidettua. Ei suurin osa alkoholisteistakaan ole rappioalkoholisteja, kuten eivät ole suurin osa huumeiden käyttäjistäkään.
Itse tunnen kaksi korvaushoidossa olevaa töissä käyvää. Toinen on lähihoitaja lääkelupineen kaikkineen ja toinen on koneistajana kansainvälisessä yhtiössä(ja alakouluikäisen tytön yksinhuoltaja).
Mutu on vahvana näissä sun päättelyketjuissasi.
Huomannut saman "mutun"
Tunnen myös korvaushoitolaisia jotka ovat hoidon aikana opiskelleet ammatin, perustaneet perheen ja ovat ihan työelämässä. Meillä on jopa sellainen hassu ongelma että eräs toimitusjohtaja sai kyllä neljännesmiljoonan asuntolainan mutta ei saanut henkivakuutusta kun siellä kysytään oletko ollut viimeisen vuoden aikana päihdehoidossa. No hän oli ollut jo 20vuotta korvaushoidossa joten eihän hän saanut sitä vakuutusta vaikka ei mitään päihteitä käyttänyt.. Nykyisin hän on jo irti korvaushoidosta. Fb:stä löytyy sellainen ryhmä kuin korvaushoidon lopettajat. Se ryhmä rikkoo matrixia kun monet kollegatkin ovat sillä asenteella että hoito on ikuinen. Ylläpitohoito on tai ainakin oli eri kuin korvaushoito.

Itse muistan kauan sitten kun Tampereen rautatieaseman läheisyydessä heilui sellainen pitkätukkasekakäyttäjä poncho päällä. Alahuuli vain väpätti kun oli niin heikossa kunnossa. Tästä pari vuotta myöhemmin menin korvaushoitoklinikalle haastattelemaan porukkaa seminaariesitystä varten niin tämä sama kaveri kurvaa siihen eteen siistinä puku päällä erään suuren asunnonvälitysketjun autolla. Silloin aloin jo uskomaan että kai tästä hoidosta jotain hyötyäkin on.
 
Laillistaisin täysin vain kannabiksen.
Oikeat myrkyt olisi laittomia mutta käyttö dekriminlaisoitu ja vahva hoitoon ohjaus.
Muuten sama, mutta lisäisin:
(Ainakin) aluksi myyntiin korkeamman CBD- ja matalamman THC-pitoisuuden omaavat lajikkeet, noissa tasaisempi vaikutus ja se psykoosiriski sille alttiina oleville on paljon pienempi.
Jo tällä menettelyllä "kielletyn hedelmän kiinnostavuus" vähenee, ikärajavalvonta alkaa edes jotenkin toimia ja valtio alkaa saamaan verotuloja.

Kipukroonikoille ja esim työtapaturmissa loukkaantuneille opioidien sijasta resepti helpommin Bedrocaniin. Minusta on täysin käsittämätöntä, että tässä maassa kipupolilla määrätään oxycontinia ja jopa fentanyylia, mutta bedrocania saa suunnilleen vasta saattohoidossa.
 
Muuten sama, mutta lisäisin:
(Ainakin) aluksi myyntiin korkeamman CBD- ja matalamman THC-pitoisuuden omaavat lajikkeet, noissa tasaisempi vaikutus ja se psykoosiriski sille alttiina oleville on paljon pienempi.
Jo tällä menettelyllä "kielletyn hedelmän kiinnostavuus" vähenee, ikärajavalvonta alkaa edes jotenkin toimia ja valtio alkaa saamaan verotuloja.

Kipukroonikoille ja esim työtapaturmissa loukkaantuneille opioidien sijasta resepti helpommin Bedrocaniin. Minusta on täysin käsittämätöntä, että tässä maassa kipupolilla määrätään oxycontinia ja jopa fentanyylia, mutta bedrocania saa suunnilleen vasta saattohoidossa.
Niinpä. Ja kun saat kipulääkkeeksi erittäin addiktoivaa opiaattia se on vain resepti mutta jos saat kipulääkkeeksi mietoa kannabisvalmistetta siitä lähtee myös ilmoitus lastensuojeluun tiedoksi.
 
Alankomaissa on ollut pitkään Euroopan liberaalein narko-politiikka.
Voidaan hyvin kysyä että onko se onnistunut? Ainakin näyttää siltä että aineiden käyttö on Euroopan huippua siellä.
En ole oikein vakuuttunut siitä että hollantilaiset ovat tyytyväisiä tilanteeseen. Siitäkin syystä liberalisointi on pysähtynyt.
Mielenkiintoista ettei liberalisoinnin kannattajat eivät perustele asioitaan Hollannin kokemuksilla.

Suomessa puhutaan huumeiden ”viihdekäytöstä”. Kuitenkin englanninkielinen käytetty termi ”recreational use” kääntyisi paljon paremmin termiksi ”viirkisyskäyttö”.

Käytännössä narkomaanin ura alkaa siten että hän oppii vain yhden tavan virkistäytyä eli kemiallisesti. Aloitetaan miedommista aineista kuten kannabiksesta. Kun virkistäytymisteho alkaa hävitä niin nostetaan annosta tai siirrytään parempiin aineisiin. Se kaikkein paras aine näyttää juurikin olevan heroiini.
Silloin kun ollaan heroiiniin siirrytty niin kyllä se on häviävän pieni määrä joka selviää siitä työelämään.
Luin jutun jossa markomaaniäidin tytär kertoi ensimmäisestä heroiinitripistä. Se oli kuin olisi tullut kotiin.

Kaikkein onnistuneinta narkopolitiikkaa mitä ole mailmassa nähnyt oli Suomen ensimmäisen huuumeaallon tukahduttaminen.
Suhtautuminen tähän on tasolla: ”En kuule, en näe, en puhu ja en tiedä”!

Seattle mellakoinoissa perustettiin kaupungin keskustaan ”vapaa alue”, sillä seurauksella että niistä tuli narkomailman paratiiseja joissa valtaa pitivät erilaiset hörhökingit.
Amerikan suurissa kaupungeissa vuorottelee konservatiivinen ja liberaali suunta. Sattuu olemaan että New Yorkissa pormestari De Blasio pistää kaiken jälleen kerran täysin liberaaliränttäliksi. Haastaja on noussut jo omastakin puolueesta puhumattakaan republikaaneista.

Liberalisoinnissa katsoisin ensimmäisenä Alankomaiden suuntaan kuin Ison Veden taakse.

Miksi sitten vanhemmat eivät estä lastensa huumeiden käyttöä? Yleinen vastaus on että en tiennyt siitä koko asia tuli täysin yllätyksenä vaikka sitä oli jatkunut pitkään.
Vahemmuudessa on totaalisesti jotain pielessä jos ei huomaa lastensa käyttäytymisessä ongelmaa.
Mailmassa ei kenelläkään muulla ei ole mahdollisuutta valvoa lasten käyttäytymistä kuin vanhemmilla. Tämä on se ensimmäinen ja tärkein asia.

Nykyään muotiin tulleet tekobileet ovat sairaita. Sellaista valvomista ei voi tehdä muuten kuin kemiallisin avuin. Se valvominen on aivan luonnotonta.
Ikään kuin mikään ei riittäisi.

Huumeiden liberalisoinnissa mennään soitellen sotaan. Sen vaikutuksista on kokemusta Euroopassa mutta niitä ei haluta nähdä.
Narkon liberalisointi on kuin unelma sosialismista. Ei se sitten toimikaan käyttännössä.
Ensimmäisenä meidän pitäisi aloittaa ”sota” narkokulttuuria vastaa ja tehdä siitä sosiaalisesti mahdollisimman epähyväksyttyä.

P.S.
Huumeiden liberalisointi on osa Amerikasta tullutta kultturivallankumousta jota täällä yritetään aivottomasti kopioida.
 
Viimeksi muokattu:
Alankomaissa on ollut pitkään Euroopan liberaalein narko-politiikka.
Voidaan hyvin kysyä että onko se onnistunut? Ainakin näyttää siltä että aineiden käyttö on Euroopan huippua siellä.
Alankomaissa opioidien käyttö per 1000 asukasta kohden 1,1-1,5 kpl, Suomessa 3,8-4,5.
Huumekuolemia Alankomaissa per miljoona asukasta kohden 22 kpl, Suomessa 55.
(2012) https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/11364/20191724_TDAT19001FIN_PDF.pdf

Suomalainen huumevalistus on kuin unelma sosialismista. Ei se sitten toimikaan käyttännössä.
 
Alankomaissa opioidien käyttö per 1000 asukasta kohden 1,1-1,5 kpl, Suomessa 3,8-4,5.
Huumekuolemia Alankomaissa per miljoona asukasta kohden 22 kpl, Suomessa 55.
(2012) https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/11364/20191724_TDAT19001FIN_PDF.pdf

Suomalainen huumevalistus on kuin unelma sosialismista. Ei se sitten toimikaan käyttännössä.

Luet näitä kuin piru raamattua!

Tässä on ne oikeat tilastot joita pitäisi verrata!

Käytännössä Suomessa on liberalisointu epävirallisesti huumepolitiikkaa. Kamaa virtaa aika vapaasti erilaisten ”apteekkarien” ja ”botanistien” toimesta markkinoille.
Tässä näkyy jo liberalisoinnin vaikutukset. Niin paljoa en tiedä, mutta mediassa monesti on uutisoitu ”uusien” synteettisten huumeiden aiheuttamista kuolemista.
Onko se sitten ainoa mittari narkopolitiikan onnistumiselle että narkokuolemia on vähemmän?
Saadanhan ne kuolemat vähenemään kun on oma hoivateollisuutensa joka jatkuvasti valvoo narkkarien annostusta, terveyttä ja kustantaa korvaushoidon.
Tietenkin jos kysytään näiltä ”ihmisraunio”-teollisuuden edustajilta niin erinomainen järjestelmä. Sen laulu kenen leipä!

Kerran erehdyin lukemaan keskustelupalstaa jossa kilvan kerrottiin kokemuksia erilaisten huumeiden käytöstä.
Ei näin!
Pitäisi ennemminkin olla kansalaisvelvollisuus virkistäytyä ilman päihteitä.

Mielenkiintoista että se ensimmäisen huumeaallon tukahduttaminen Suomessa on totaalinen tabu. Todennäköisesti tutkijat eivät saa rahoitusta jos siitä kehtaavat mainita.

Ensimmäisenkin huumeaallon sydämmessä oli myös eräänlainen kulttuurivallankumous, vasemmistolaisuuden ja hippeyden mausteille.
Miten niille hippikommuuneille kävi? Samalla tavalla kuin kaikille muillekin ihanneyhteisöillekin.
Se kovin karju, alpha male, otti kauneimmat ja kahmaisi varallisuuden.
Ihmisillä on taipumus esittää kauniita ajatuksia edistääkseen omia intressejään. Kuoronjohtajan lauluun yhtyvät sitten ns hyväntahtoiset idiootit.
 
Alankomaissa on ollut pitkään Euroopan liberaalein narko-politiikka.
Voidaan hyvin kysyä että onko se onnistunut? Ainakin näyttää siltä että aineiden käyttö on Euroopan huippua siellä.
En ole oikein vakuuttunut siitä että hollantilaiset ovat tyytyväisiä tilanteeseen. Siitäkin syystä liberalisointi on pysähtynyt.
Mielenkiintoista ettei liberalisoinnin kannattajat eivät perustele asioitaan Hollannin kokemuksilla.

Suomessa puhutaan huumeiden ”viihdekäytöstä”. Kuitenkin englanninkielinen käytetty termi ”recreational use” kääntyisi paljon paremmin termiksi ”viirkisyskäyttö”.

Käytännössä narkomaanin ura alkaa siten että hän oppii vain yhden tavan virkistäytyä eli kemiallisesti. Aloitetaan miedommista aineista kuten kannabiksesta. Kun virkistäytymisteho alkaa hävitä niin nostetaan annosta tai siirrytään parempiin aineisiin. Se kaikkein paras aine näyttää juurikin olevan heroiini.
Silloin kun ollaan heroiiniin siirrytty niin kyllä se on häviävän pieni määrä joka selviää siitä työelämään.
Luin jutun jossa markomaaniäidin tytär kertoi ensimmäisestä heroiinitripistä. Se oli kuin olisi tullut kotiin.

Kaikkein onnistuneinta narkopolitiikkaa mitä ole mailmassa nähnyt oli Suomen ensimmäisen huuumeaallon tukahduttaminen.
Suhtautuminen tähän on tasolla: ”En kuule, en näe, en puhu ja en tiedä”!

Seattle mellakoinoissa perustettiin kaupungin keskustaan ”vapaa alue”, sillä seurauksella että niistä tuli narkomailman paratiiseja joissa valtaa pitivät erilaiset hörhökingit.
Amerikan suurissa kaupungeissa vuorottelee konservatiivinen ja liberaali suunta. Sattuu olemaan että New Yorkissa pormestari De Blasio pistää kaiken jälleen kerran täysin liberaaliränttäliksi. Haastaja on noussut jo omastakin puolueesta puhumattakaan republikaaneista.

Liberalisoinnissa katsoisin ensimmäisenä Alankomaiden suuntaan kuin Ison Veden taakse.

Miksi sitten vanhemmat eivät estä lastensa huumeiden käyttöä? Yleinen vastaus on että en tiennyt siitä koko asia tuli täysin yllätyksenä vaikka sitä oli jatkunut pitkään.
Vahemmuudessa on totaalisesti jotain pielessä jos ei huomaa lastensa käyttäytymisessä ongelmaa.
Mailmassa ei kenelläkään muulla ei ole mahdollisuutta valvoa lasten käyttäytymistä kuin vanhemmilla. Tämä on se ensimmäinen ja tärkein asia.

Nykyään muotiin tulleet tekobileet ovat sairaita. Sellaista valvomista ei voi tehdä muuten kuin kemiallisin avuin. Se valvominen on aivan luonnotonta.
Ikään kuin mikään ei riittäisi.

Huumeiden liberalisoinnissa mennään soitellen sotaan. Sen vaikutuksista on kokemusta Euroopassa mutta niitä ei haluta nähdä.
Narkon liberalisointi on kuin unelma sosialismista. Ei se sitten toimikaan käyttännössä.
Ensimmäisenä meidän pitäisi aloittaa ”sota” narkokulttuuria vastaa ja tehdä siitä sosiaalisesti mahdollisimman epähyväksyttyä.

P.S.
Huumeiden liberalisointi on osa Amerikasta tullutta kultturivallankumousta jota täällä yritetään aivottomasti kopioida.

Ehei. Hollannissa turistien päivittelemät kovien huumeiden käyttäjät eivät ole hollantilaisia. Ne ovat kieltolakimaista tulleita jonka pitäisi kertoa jo jotain. Hollanti hoisi omat kovien huumeiden käyttäjänsä kuten kuvasta näkyy. Sen sijaan Hollannin kannabislaki on huonoin mahdollinen laillisen myynnin muoto. Se sallii kahviloiden myydä mutta ei muuta. Eli tukku on edelleen monin paikoin rikollisilla.

25EB3585-BB26-4391-9102-61C02DC9F208.png
 
Sen sijaan Hollannin kannabislaki on huonoin mahdollinen laillisen myynnin muoto. Se sallii kahviloiden myydä mutta ei muuta. Eli tukku on edelleen monin paikoin rikollisilla.
Jep, saa myydä muttei tuottaa. Saa pitää 500g tuotetta kahvilassa. Mistähän se tuote sinne kahvilaan tulee ja jos kysyntää on kilolle niin ei siellä eioota myydä. Jostain sekin vain ilmestyy...

Muuten mulla ei ole pahaa sanottavaa Hollannin coffee shopeista kuin että se tupakointikielto, joka myös tarkoittaa että sinä et sitten laita tupakkaa siihen kukkasätkääsi on vähän karu... Onneksi oli ystävällinen ja ymmärtäväinen kahvilanpitäjä, toi viltin ja tuoremehun kun huomasi että nyt meni raakasavut vähän yli...
Joo, tullut reissailtua...
 

In a study of the levels of cannabis, cocaine, MDMA, methamphetamine and other amphetamine in wastewater from 42 major cities in Europe Amsterdam came near the top of the list in every category but methamphetamine.[33]

Alankomaat ovat suuri huumekaupan keskus. Julkisuudessa olleista oikeudenkäynneistä selviää että Suomeen tulleet huumeet tulevat monesti juuri Hollanin kautta.
Julkisuutta saanut journalisti Peter R. de Vries murha oli juurikin marokkolaisperäisen narkoparonin tilaama.

”Despite the high priority given by the Dutch government to fighting illegal drug trafficking, the Netherlands continue to be an important transit point for drugs entering Europe. The Netherlands is a major producer[23] and leading distributor of cannabis, heroin, cocaine, amphetamines[24][25] and other synthetic drugs, and a medium consumer of illicit drugs.[26] Despite the crackdown by Interpol on traffic and illicit manufacture of temazepam,[27] the country has also become a major exporter of illicit temazepam of the jelly variety, trafficking it to the United Kingdom and other European nations.[28]The government has intensified cooperation with neighbouring countries and stepped up border controls. In recent years, it also introduced so-called 100% checks and bodyscans at Schiphol Airport on incoming flights from Dutch overseas territories Aruba and Netherlands Antilles to prevent importing cocaine by means of swallowing balloons by mules.”

Hollannissa on valtava narkoteollisuus, josta kärsivät eniten muut maat. Sen myötä siellä on raaka rikollisuus. Eikös se Satudahar MC ole juuri sieltä kotoisin?
Tällä hetkellä piikkihuumeiden tilanne näyttää hyvällä, mutta onko tämä pysyvä asia? Siellä on jakuluverkko timmissä kunnossa. Ei tarvita kuin järjestyksen herpaantuminen niin tilanne muuttuu.
Suomalaiset voisat kyllä ottaa mallia Hollannista huumerikollisuuden rangaistuksista ja vieläpä pistää paremmaksi siinä.

Huumeiden liberalisointi ajavat yleensä punavihreät aktivistit joiden kokemus työelämästä on vähäistä ja sitten ne Kokoomuksen hyväntahtoiset hölmöt.
Olen siinä mielessä konservatiivi etten ole viehättynyt vasemmistolaisesta lorvailusta millään mausteilla.
”Ihanneyhteisöt” ei kiitos!
 
Huumeiden liberalisointi ajavat yleensä punavihreät aktivistit joiden kokemus työelämästä on vähäistä ja sitten ne Kokoomuksen hyväntahtoiset hölmöt.
Olen siinä mielessä konservatiivi etten ole viehättynyt vasemmistolaisesta lorvailusta millään mausteilla.
”Ihanneyhteisöt” ei kiitos!
Mä vaan kysyisin, että jos käyttö olisi laillista, niin alkaisitko vetämään? Jos et, niin mikä muuttuisi kun nytkin puolisen miljoonaa Suomalaista vetää jotakin ja heistä vain pieni osa on niitä narkkeja joilla on muutenkin elämänhallinnassa ongelmia. Suurin osa on vain viihdekäyttöä joka ei näy ulospäin.
 
Back
Top