Trump -psykoosi

Myös Euroopassa on vahva perinne poliittisesta vainosta oikeuslaitosta käyttäen vääränlaisia puolueita kohtaan. Perussuomalaisena tämä on ihan selvää. Mutta onko se hyvä? Perinteisesti R ja D esittävät kabukia ja varjoteatteria antaakseen äänestäjille illuusion valinnan vapaudesta ja merkityksestä. Todellisen vaihtoehdon ilmestyminen rikkoi kulissit. Siksi Trump ilmiönä on välttämätön, amerikkalaisille ehkä jotenkin nettopositiivinen ilmiö koska rikkoi politiikan sääntöjä. Tuhlasi kuitenkin paikkansa ja äänestäjät ovat nyt kyynisempiä kuin koskaan. Mutta riittävän moni menee äänestämään. Ukrainalle tämä voi tuoda huonoja uutisia. Koko muu maailma on amerikkalaisen keskivertoäänestäjän matalan äo:n armoilla. Lienee liikaa toivottu että jenkit korjaisivat systeeminsä sisältäpäin. Siihen ne ovat yhtä kyvyttömiä kuin ryssät, kiinalaiset ja suomalaiset...
Euroopassa mitään vainoja ole ollut, ja persut on nykyään hallituspuolue. Koko muu maailma ei ole amerikkaisten matalan äö:n armoilla. Trumpin valinta lähinnä on lottovoitto kiinalle. Eurooppalaiset ehkä kuitenkin pärjää venäjän kanssa ilman USA:takin. Se Taiwan jää kyllä ihan Trumpin sodittavaksi.
 
Trumpilla on joku ihan älyvapaa ajatus, että täällä oltaisiin jotain USA:n orjia, jos se nyt sattuu fanittaan Putinia, meidän pitää kumartaa sitä. Se niinkuin olettaa että täällä ei kukaan osaisi sotia ilman merijalkaväkeä. Että oltaisiin ihan avuttomia. Vitut, ei se niin mene.

Tämähän menee ihan naurettavaksi jos Trump ajattelee, että Putin OK ja eurooppa vetäköön käteensä. Ja Nato romutukseen.. No selvä, mutta ei kai se nyt oikeasti luule että täällä euroopassa alettaisiin vain sen takia noudattamaan Trumpin ajatuksia miten Pohjois-Korean strong man is a strong man
 
Viimeksi muokattu:
Minunkin mielestä Trump on idiootti, mutta aion toki (taas) äänestää tätä. Vaihtoehto on vielä pahempi (transseksuaali/drag queenit ekaluokkalaisille, miljoonia laittomia maahanmuuttajia, triljoonabudjetit, Affirmative Action rotu-erottelu, Hamasin ja Iranin tukeminen/salliminen..)

Nuo poliittiset oikeudenkäynnit ovat vitsi, ja kaikki sen näkevät, mutta toisaalta ne ovat omalta osaltaan nostaneet Trumpin suosiota.

Trumpilla näyttää olevan pieni Gallup-johto useimmissa gallupeissa. Hyvä muistaa että 2016 ja 2020 Trump ei johtanut kertaakaan. Eli voisi olettaa että taas todellinen kannatus on huomattavasti korkeampi, joten uskon että Trump voittaa vaalit. Monet demokraatit ovat jo ilmoittaneet etteivät aio vahvistaa voittoa kongressissa. Saapi nähdä miten käy ja mitä keksivät tällä kertaa.

Suurin syy (tai ansio) Trumpin suosiossa on kuitenkin ollut latino-äänestäjien siirtyminen Trumpin taakse. Tästä on jo ollut merkkejä jonkun aikaa (DeSantis voitti enemmistön latinoäänistä Floridassa, taisi olla ensimmäinen GOP-poliitikko). Latinot ovat aika konservatiivisia, ja demokraattien fokusointi noihin Harvardin, ja NYT:n neuroottisiin prioriteetteihin ei oikein saa vastakaikua normaaliväestön piirissä, etenkään latinopiireissä.
 
Sen unohdin vielä sanoa että myös Trumpin New Yorkin petoscasen tuomari Engoron on demokraatti. Pääsyyttäjä ja tuomari siis syytetyn vihollisia. Mutta tämänhän ketjun asiantuntijat toki tiesivät.

...and Justice for All.
 
Minunkin mielestä Trump on idiootti, mutta aion toki (taas) äänestää tätä. Vaihtoehto on vielä pahempi (transseksuaali/drag queenit ekaluokkalaisille, miljoonia laittomia maahanmuuttajia, triljoonabudjetit, Affirmative Action rotu-erottelu, Hamasin ja Iranin tukeminen/salliminen..)

Nuo poliittiset oikeudenkäynnit ovat vitsi, ja kaikki sen näkevät, mutta toisaalta ne ovat omalta osaltaan nostaneet Trumpin suosiota.

Trumpilla näyttää olevan pieni Gallup-johto useimmissa gallupeissa. Hyvä muistaa että 2016 ja 2020 Trump ei johtanut kertaakaan. Eli voisi olettaa että taas todellinen kannatus on huomattavasti korkeampi, joten uskon että Trump voittaa vaalit. Monet demokraatit ovat jo ilmoittaneet etteivät aio vahvistaa voittoa kongressissa. Saapi nähdä miten käy ja mitä keksivät tällä kertaa.

Suurin syy (tai ansio) Trumpin suosiossa on kuitenkin ollut latino-äänestäjien siirtyminen Trumpin taakse. Tästä on jo ollut merkkejä jonkun aikaa (DeSantis voitti enemmistön latinoäänistä Floridassa, taisi olla ensimmäinen GOP-poliitikko). Latinot ovat aika konservatiivisia, ja demokraattien fokusointi noihin Harvardin, ja NYT:n neuroottisiin prioriteetteihin ei oikein saa vastakaikua normaaliväestön piirissä, etenkään latinopiireissä.

No tämähän sattui , herra/rouva/neiti Talllahassee syöksyi kommentoimaan. Mikä osavaltio ?. Ihan vapaasti, tehkää mitä lystäätte tämähän on Trump ketju. Olenkin aina nauttinut teidän älykkäistä analyyseista. Niissä on niin usein kaikkea uutta. Toki teidän kannattaa olla ylpeä jos saatte sen messiaanne uudelleen presidentiksi. Hän hoitaa kyllä asiat kuntoon.
 
No tämähän sattui , herra/rouva/neiti Talllahassee syöksyi kommentoimaan. Mikä osavaltio ?. Ihan vapaasti, tehkää mitä lystäätte tämähän on Trump ketju. Olenkin aina nauttinut teidän älykkäistä analyyseista. Niissä on niin usein kaikkea uutta. Toki teidän kannattaa olla ylpeä jos saatte sen messiaanne uudelleen presidentiksi. Hän hoitaa kyllä asiat kuntoon.
Vittuilu ja väheksyntä, paras pohja keskustelulle.
 
Vittuilu ja väheksyntä, paras pohja keskustelulle.
Niin, haluaisi niitä älykkäitä analyyseja miksi Trump on parempi America kuin Biden. Ei vaan niitä niitä jatkuvia itkuvirsiä varastetuista vaaleista ja syyttömistä oikeudenkäynneistä. Ja siitä että Orban on tosi eurooppalainen. Strong man, very strong.

Ja niistä siviilioikeudenkäynneistä toisaalta. Miten se Trump kuitenkin niistä tuomitaan ? Onko siis demokraattien kädet niin pitkät että ne vaikuttaa niihin kaikkiin ?
 
Niin, haluaisi niitä älykkäitä analyyseja miksi Trump on parempi America kuin Biden. Ei vaan niitä niitä jatkuvia itkuvirsiä varastetuista vaaleista ja syyttömistä oikeudenkäynneistä. Ja siitä että Orban on tosi eurooppalainen. Strong man, very strong.

Ja niistä siviilioikeudenkäynneistä toisaalta. Miten se Trump kuitenkin niistä tuomitaan ? Onko siis demokraattien kädet niin pitkät että ne vaikuttaa niihin kaikkiin ?
Mene nukkumaan.
 
Meni nyt vähän vastaukset ohi aiheesta. Kannattaa tutustua tuohon "oikeus"prosessin aiheena olevaan caseen ennen kuin vastaa kysymykseeni.

Minusta itsestäni Trump on vastenmielinen ja vaarallinen kusipää. Ihan selvennykseksi vain. Mutta on äärimmäisen vaarallista jos USAn kansa ei saa itse valita paskoja johtajiaan niistä paskoista vaihtoehdoista joita paskat puolueet laittavat tarjolle. Trumpiin kohdistuva ajojahti on ihan omaa luokkaansa nyky-Amerikassa. W. Bushiakin lyötiin kuin vierasta sikaa, mutta koska hän kuului klubiin, homma oli teatteria. Kerhon ulkopuolelta tuleva Trump on vapaata riistaa. Jos hänen kannattajiaan ei pelättäisi (ei aseellista vastarintaa vaan että hylkäävät republikaanit kokonaan) hänet olisi jo pidätetty tai ehkä tapettu. Mitä puolen miljardin sakot täysin kiistattomassa ja riidattomassa siviilijutussa ovat muuta kuin taloudellinen ja poliittinen murha? Kuinka moni myöntää edes tuntevansa tapausta?
Niin kiinnostaisi tietää miten saa 340 miljoonan dollarin sakot täysin kiistattomassa ja ja riidattomassa siviilijutussa ? Onko demarit USA:ssa valloittaneet nyt kaikki alemmat oikeusasteetkin. Ja miten niin USA:n kansa ei saa vaaleissa valita ? Eikö Trump ole edelleen ehdokas ?

Miten Trump on "kerhon ulkopuolelta" ? Miksi Trump olisi tapettu ? Onko loppujen lopuksi Trumpin äänestäjillä enenmmän aseita kuin muille.

Trump on "vastenmielinen ja vaarallinen kusipää"", mutta kuitenkin parempi kuin Biden ? OK. Selvä homma.

Trump toki osaa asiansa . Varsinkin Euroopassa. Orban on hyvä kaveri. Erdoğan on hyvä kaveri. Kaikki diktaattorit hyviä kavereita.

Haluaisin oikeasti kuulla jotain positiivista Trumpista. Mikä olisi sellaista ?
 
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti Trump voittaa.
Silloin hän voi lahjoittaa Putinille fasistisen Suomen, ja vielä fasistisemman Ukrainan.
Ja Baltian maat tulevat siinä toki ohessa.
Ehkä myös Turkille Kypros.
Vähän idempänä on tarjolla Taiwan ja Etelä Korea halukkaille.

Mitä mies ei tekisi jos konkurssi uhkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Niin kiinnostaisi tietää miten saa 340 miljoonan dollarin sakot täysin kiistattomassa ja ja riidattomassa siviilijutussa ? Onko demarit USA:ssa valloittaneet nyt kaikki alemmat oikeusasteetkin. Ja miten niin USA:n kansa ei saa vaaleissa valita ? Eikö Trump ole edelleen ehdokas ?

Miten Trump on "kerhon ulkopuolelta" ? Miksi Trump olisi tapettu ? Onko loppujen lopuksi Trumpin äänestäjillä enenmmän aseita kuin muille.

Trump on "vastenmielinen ja vaarallinen kusipää"", mutta kuitenkin parempi kuin Biden ? OK. Selvä homma.

Trump toki osaa asiansa . Varsinkin Euroopassa. Orban on hyvä kaveri. Erdoğan on hyvä kaveri. Kaikki diktaattorit hyviä kavereita.

Haluaisin oikeasti kuulla jotain positiivista Trumpista. Mikä olisi sellaista ?
Kuka on sanonut ettei Yhdysvailtain kansa saa valita presidentikseen ketä haluaa?
Se että eri ehdokkaiden tekemisistä kerrotaan mediassa, ei heikennä mitenkään kansan valtaa päättää ketä he äänestävät.

Pitäisikö sen että Trump narsistinen, epäisänmaallinen ja korruptoitunut diktaattori wannabe, estää mediaa uutisoimasta hänen tekemisistään.
 
Niin, haluaisi niitä älykkäitä analyyseja miksi Trump on parempi America kuin Biden. Ei vaan niitä niitä jatkuvia itkuvirsiä varastetuista vaaleista ja syyttömistä oikeudenkäynneistä. Ja siitä että Orban on tosi eurooppalainen. Strong man, very strong.

Ja niistä siviilioikeudenkäynneistä toisaalta. Miten se Trump kuitenkin niistä tuomitaan ? Onko siis demokraattien kädet niin pitkät että ne vaikuttaa niihin kaikkiin ?
Väännetään rautalangasta: Usa:n perustajien tarkoitus oli luoda valtio, jossa osavaltioiden oikeudet on maksimoitu, liittovaltion minimoitu ja valtio sekaantuu yksityisten ihmisten elämään mahdollisimman vähän. Trump ajaa kaikkia näitä kolmea ja Biden taas ajaa kaikissa 3 asiassa täysin päinvastaista linjaa. Biden haluaa sanella, miten kansalaiset ajattelevat, hän haluaa sanella, millaisilla autoilla he ajavat ja saavatko he puolustaa itseään asein. Bidenhän on ihan tosissaan ehdottanut, että itsepuolustustilanteissa pitäisi ampua jalkaan, ei kohti. Se vaan, että sikäläiset oikeusistuimet katsovat, että jos puolustautuja ampuu jalkaan, tilannetta ei tulkita puolustautujalle hengenvaaralliseksi (koska on vara ruveta sihtailemaan jalkoihin) ja tuleekin syyte törkeästä pahoinpitelystä. Ja päälle hyökkääjä saattaa vaatia siviilioikeudessa miljoonaluokan korvaukset kivusta ja särystä. Että tämmöinen sankari se Tsou Paiten on.
 
Väännetään rautalangasta: Usa:n perustajien tarkoitus oli luoda valtio, jossa osavaltioiden oikeudet on maksimoitu, liittovaltion minimoitu ja valtio sekaantuu yksityisten ihmisten elämään mahdollisimman vähän. Trump ajaa kaikkia näitä kolmea ja Biden taas ajaa kaikissa 3 asiassa täysin päinvastaista linjaa. Biden haluaa sanella, miten kansalaiset ajattelevat, hän haluaa sanella, millaisilla autoilla he ajavat ja saavatko he puolustaa itseään asein. Bidenhän on ihan tosissaan ehdottanut, että itsepuolustustilanteissa pitäisi ampua jalkaan, ei kohti. Se vaan, että sikäläiset oikeusistuimet katsovat, että jos puolustautuja ampuu jalkaan, tilannetta ei tulkita puolustautujalle hengenvaaralliseksi (koska on vara ruveta sihtailemaan jalkoihin) ja tuleekin syyte törkeästä pahoinpitelystä. Ja päälle hyökkääjä saattaa vaatia siviilioikeudessa miljoonaluokan korvaukset kivusta ja särystä. Että tämmöinen sankari se Tsou Paiten on.

Onko toisaalta paljon vaadittu että ampuu jalkaan ? AR-15 aika helppo, jos vähänkin etäisyyttä, aloittaa ampumalla jalkaan ja nostaa piippulinjaa jos ei pysähdy. Samoin pistoolilla. Lisäksi jos nyt sattuu menemään, ohi refleksinä 2 kutia rintaan yksi otsaan (mogadishu) niin voihan sen yhden ampua vielä jalkaan, kun uhri maassa.
 
Onko toisaalta paljon vaadittu että ampuu jalkaan ? AR-15 aika helppo, jos vähänkin etäisyyttä, aloittaa ampumalla jalkaan ja nostaa piippulinjaa jos ei pysähdy. Samoin pistoolilla. Lisäksi jos nyt sattuu menemään, ohi refleksinä 2 kutia rintaan yksi otsaan (mogadishu) niin voihan sen yhden ampua vielä jalkaan, kun uhri maassa.
Onhan tuosta toisaalta ollut juttua, että jos jenkeissä ampuu pihaansa lähestyvää ilman, että on varma siitä onko tämä uhka ensinkään, niin hänet kannattaa tappaa. Eipähän jää kertomaan, että kiersi ovelta ovelle myymässä partiolaisten joulukalentereita tms.
 
Onko toisaalta paljon vaadittu että ampuu jalkaan ? AR-15 aika helppo, jos vähänkin etäisyyttä, aloittaa ampumalla jalkaan ja nostaa piippulinjaa jos ei pysähdy. Samoin pistoolilla. Lisäksi jos nyt sattuu menemään, ohi refleksinä 2 kutia rintaan yksi otsaan (mogadishu) niin voihan sen yhden ampua vielä jalkaan, kun uhri maassa.
Tosiaan, muistankin tämän kohtauksen siinä John Wick- elokuvassa. Helppoa kun sen osaa.

Oikeassa elämässä se ei välttämättä ole ihan noin suoraviivaisen yksinkertaista.
 
Trumpilla on joku ihan älyvapaa ajatus, että täällä oltaisiin jotain USA:n orjia, jos se nyt sattuu fanittaan Putinia, meidän pitää kumartaa sitä. Se niinkuin olettaa että täällä ei kukaan osaisi sotia ilman merijalkaväkeä. Että oltaisiin ihan avuttomia. Vitut, ei se niin mene.

Tämähän menee ihan naurettavaksi jos Trump ajattelee, että Putin OK ja eurooppa vetäköön käteensä. Ja Nato romutukseen.. No selvä, mutta ei kai se nyt oikeasti luule että täällä euroopassa alettaisiin vain sen takia noudattamaan Trumpin ajatuksia miten Pohjois-Korean strong man is a strong man
Nyt on lirpakkeen otsikkoon sopivaan settiä, tsykoosia 🤣
 
Back
Top