Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6a55595d-2f36-4e55-8d92-227bc45f13a5
Sisällissodan mahdollisuus on mielestäni erittäin suuri, jos Trump häviää.:eek::uzi:
En ole trump mielinen, tai hirveästi muutenkaan hänestä pidä, mutta aikamoista venyttämistä nää bloodbath artikkelit. Puhuu siis siitä että kiina käyttää vapaakauppaa hyödyksi ja tuhoaa jenkkien autoteollisuuden sijoittamalla tehtaat meksikoon, jota vasten haluaa asettaa tullit. sanoo perään että kaikki tietää että jos demarit pääsee valtaan niin tulee autoteollisuudelle bloodbath koska ne ei tee mitään. Ei siis liity sisällissotaan tai kirjaimelliseen väkivaltaan.

Totta tai ei trumpin puhuma itse aiheesta niin paljon asiaa venytetään klikkiotsikoilla. Älyllisempääkin kritiikkiä voisi lehdistö esittää.


tässä x:ssä vastaan tullut pätkä jossa tuo trumpin puheen osa.
 

Mielenkiintoinen tilanne päällä. Se mikä tuossa eniten huolestuttaa, niin se että sellaisia tahoja kyllä löytyy, jotka Trumpille voivat tuon rahan ”lainata”, mutta lainan hinta voi tulla aika kalliiksi.
Pitää kysyä vuorostaan kaikilta Trumpia vihaavilta: onko oikeus toteutunut tässä 100% poliittisessa oikeusjutussa? Onko oikein, hyvää ja luonnollista että poliittinen vihollinen voidaan yrittää tuhota lakiteitse, ja että syyttäjät nimitetään poliittisesti? Kiinassa ja ryssälässä ei kohottaisi kulmakarvoja, mutta kehtaako kukaan myöntää että USAn oikeuslaitos on sairas vitsi? Vai onko kaikki sallittua kun kyseessä on Oranssi Saatana?

Muistutan että tilanne voisi olla 180° päinvastainen, jos republikaaneilla olisi tilaisuus tai edes pokkaa käyttää samaa maolais-stalinistista strategiaa. Ehkä he vain myöhästyivät. Moraalista tuskin on kyse. Vasen laita nyt vain on taitavampi hyödyntämään tilaisuutta, ja kokemusta on yli sata vuotta.
 
Pitää kysyä vuorostaan kaikilta Trumpia vihaavilta: onko oikeus toteutunut tässä 100% poliittisessa oikeusjutussa? Onko oikein, hyvää ja luonnollista että poliittinen vihollinen voidaan yrittää tuhota lakiteitse, ja että syyttäjät nimitetään poliittisesti? Kiinassa ja ryssälässä ei kohottaisi kulmakarvoja, mutta kehtaako kukaan myöntää että USAn oikeuslaitos on sairas vitsi? Vai onko kaikki sallittua kun kyseessä on Oranssi Saatana?

Muistutan että tilanne voisi olla 180° päinvastainen, jos republikaaneilla olisi tilaisuus tai edes pokkaa käyttää samaa maolais-stalinistista strategiaa. Ehkä he vain myöhästyivät. Moraalista tuskin on kyse. Vasen laita nyt vain on taitavampi hyödyntämään tilaisuutta, ja kokemusta on yli sata vuotta.

Tässä on nyt tärkeää erottaa kaksi eri asiaa. Tässä ei ole kysymys että kukaan "vihaa" Trumpia. Minä vihaan sen nykyisiä mielipiteitä. Kysyn sinulta miksi se kehuu Orbania, Putinia ja Kim-Jongia ? Eihän nyt nyt kukaan Suomen etua ajava voi noita fanittaa. "hey ists s a something what can be happens , his the head of the country , his a strong head" WTF ??? Vai onko tuokin audio väärennetty ?
 
Pitää kysyä vuorostaan kaikilta Trumpia vihaavilta: onko oikeus toteutunut tässä 100% poliittisessa oikeusjutussa? Onko oikein, hyvää ja luonnollista että poliittinen vihollinen voidaan yrittää tuhota lakiteitse, ja että syyttäjät nimitetään poliittisesti? Kiinassa ja ryssälässä ei kohottaisi kulmakarvoja, mutta kehtaako kukaan myöntää että USAn oikeuslaitos on sairas vitsi? Vai onko kaikki sallittua kun kyseessä on Oranssi Saatana?

Muistutan että tilanne voisi olla 180° päinvastainen, jos republikaaneilla olisi tilaisuus tai edes pokkaa käyttää samaa maolais-stalinistista strategiaa. Ehkä he vain myöhästyivät. Moraalista tuskin on kyse. Vasen laita nyt vain on taitavampi hyödyntämään tilaisuutta, ja kokemusta on yli sata vuotta.
En vihaa Trumpia, kun en miestä tunne. Vihasta erillinen asia on, että en pidä häntä parhaana vaihtoehtona USA:n seuraavaksi presidentiksi.

Joka tapauksessa, kukaan tällä palstalla ei tiedä, onko oikeus toteutunut ko. jutussa, koska emme tiedä murto-osaakaan faktoista. Siitä kaikki ehkä ovat samaa mieltä, että poliittisena vastustajana olemisen ei pitäisi myöskään estää joutumista oikeuden eteen ja tekosista vastuuseen. Jos Trump on jotain tyrinyt, niin sitten hän siitä seurauksensa ansaitsee.

USA:n liittovaltion syyttäjät ovat pääasiassa pitkän linjan syyttäjiä tai lainvalvojia. Esim. tämä yksi neljästä New Yorkin liittovaltion syyttäjästä aloitti liittovaltion apulaissyyttäjänä jo George W. Bushin aikana ja oli virassaan Trumpinkin presidenttikaudella. Saman kaltaisia on vaikka kuinka monia.
 
Tässä on nyt tärkeää erottaa kaksi eri asiaa. Tässä ei ole kysymys että kukaan "vihaa" Trumpia. Minä vihaan sen nykyisiä mielipiteitä. Kysyn sinulta miksi se kehuu Orbania, Putinia ja Kim-Jongia ? Eihän nyt nyt kukaan Suomen etua ajava voi noita fanittaa. "hey ists s a something what can be happens , his the head of the country , his a strong head" WTF ??? Vai onko tuokin audio väärennetty ?
Trumpin liepeillä pyörii kultti. Mikään muu ei selitä sitä, että hänen oletetaan ilman muuta olevan syytön ja ajojahdin uhri. Hitostako kukaan täällä tietää onko mies syyllinen vai ei. Eihän sitä vielä tiedä oikeuskaan. Hänelle pedataan jo marttyyrin asemaa sen varalta, että tuomio lopulta tulee. Win-win lopputulemasta riippumatta. Eikä mikään tuomio rikosnimikkeestä riippumatta voisi Trumpin kannatukseen muutenkaan vaikuttaa.
 
Pitää kysyä vuorostaan kaikilta Trumpia vihaavilta: onko oikeus toteutunut tässä 100% poliittisessa oikeusjutussa? Onko oikein, hyvää ja luonnollista että poliittinen vihollinen voidaan yrittää tuhota lakiteitse, ja että syyttäjät nimitetään poliittisesti? Kiinassa ja ryssälässä ei kohottaisi kulmakarvoja, mutta kehtaako kukaan myöntää että USAn oikeuslaitos on sairas vitsi? Vai onko kaikki sallittua kun kyseessä on Oranssi Saatana?

Muistutan että tilanne voisi olla 180° päinvastainen, jos republikaaneilla olisi tilaisuus tai edes pokkaa käyttää samaa maolais-stalinistista strategiaa. Ehkä he vain myöhästyivät. Moraalista tuskin on kyse. Vasen laita nyt vain on taitavampi hyödyntämään tilaisuutta, ja kokemusta on yli sata vuotta.
Ei näin toimittaisi normi GOP vastaan.
 
Minä en myöskään puhuisi vihasta. Minusta ongelma on siinä, että Trump vaan ei ole pätevä presidentiksi. Toki myönnän, että vuoden 2016 vaalien jälkeen tunsin kevyttä mielihyvää siitä, kuinka vihervasurit vetivät herneen kunnolla nenään. Mutta, tilanne oli silloin aivan erilainen ja meillä oli ns. tilaa tällaiselle show’lle. Mutta, tilanne on nyt aivan eri ja varsikin kun Yhdysvallat ovat meidän tärkein sotilaallinen liittolaisemme. Mitä me nyt tarvitsemme, niin ehdottomasti vakaa ja luotettava Yhdysvallat.

Se taas, ovatko nuo oikeudenkäynnit poliittisia, en tiedä, mutta luotan kuitenkin Yhdysvaltojen oikeuslaitoksen riippumattomuuteen ja läpinäkyvyyteen siinä, että ainakin pahimmat ylilyönnit karsitaan pois. Mutta, voisin esittää kuitenkin kysymyksen toisinpäin. Uskotteko te todellakin, että kaikki Trumppia vastaan käytävät oikeudenkäynnit ovat pelkkää poliittista jahtia ja syytön, kuin puhdas pulmunen? Ei taida olla ihan näin.

Mutta, vielä noista tulevista vaaleista. Nythän moni kuvittelee, että kyseessä on Biden vs Trump vaalit. Ei, kyseessä on Trump vs Trump vaalit. Eli, ihmiset eivät äänestä Bidenia, vaan joko Trumpin puolesta tai häntä vastaan. Ja tämä on nyt Trumpin suurin ongelma, kun hän käy vaalikamppailut itseään vastaan. Eli jos Trump olisi viisas, niin hän olisi hyvin pitkälle hiljaa vaaleihin asti, jolloin hänellä olisi parhaimmat mahdollisuudet saada se ne liikkuvat kannattajat taakseen. Nyt nämä kaikki typerät kommentit ja ns. ydinkannattajien peesaaminen (esim. tuo abortti kysymys) ajaa ne tärkeät äänet häntä vastaan.

En osaa sano, miten vaaleissa käy, mutta siihen on vielä hetki aikaa ja paljon voi vielä tapahtua. Ja jos ihan suoraan asiaa Suomen kannalta mietitään, niin Trumpin valinta on huonompi vaihtoehto, kun Bidenin uudelleenvalinta. Se vaan nyt on näin.
 
Tästä esimerkkinä, voi pohtia sitä millä malleilla Trump kohti valtaa tähyää. Georgian Brad Raffensperger tässä kohteena. "Puuttuvien äänien löytämiselle".

 
Meni nyt vähän vastaukset ohi aiheesta. Kannattaa tutustua tuohon "oikeus"prosessin aiheena olevaan caseen ennen kuin vastaa kysymykseeni.

Minusta itsestäni Trump on vastenmielinen ja vaarallinen kusipää. Ihan selvennykseksi vain. Mutta on äärimmäisen vaarallista jos USAn kansa ei saa itse valita paskoja johtajiaan niistä paskoista vaihtoehdoista joita paskat puolueet laittavat tarjolle. Trumpiin kohdistuva ajojahti on ihan omaa luokkaansa nyky-Amerikassa. W. Bushiakin lyötiin kuin vierasta sikaa, mutta koska hän kuului klubiin, homma oli teatteria. Kerhon ulkopuolelta tuleva Trump on vapaata riistaa. Jos hänen kannattajiaan ei pelättäisi (ei aseellista vastarintaa vaan että hylkäävät republikaanit kokonaan) hänet olisi jo pidätetty tai ehkä tapettu. Mitä puolen miljardin sakot täysin kiistattomassa ja riidattomassa siviilijutussa ovat muuta kuin taloudellinen ja poliittinen murha? Kuinka moni myöntää edes tuntevansa tapausta?
 
Minä en myöskään puhuisi vihasta. Minusta ongelma on siinä, että Trump vaan ei ole pätevä presidentiksi. Toki myönnän, että vuoden 2016 vaalien jälkeen tunsin kevyttä mielihyvää siitä, kuinka vihervasurit vetivät herneen kunnolla nenään. Mutta,bla bla bla.....
Ja vielä sen verran pitää lisätä, että jos jotain jenkkien presidenttiä arvostan, niin se on tämä herra tässä.
1710792828387.png
 
En vihaa Trumpia, kun en miestä tunne. Vihasta erillinen asia on, että en pidä häntä parhaana vaihtoehtona USA:n seuraavaksi presidentiksi.

Joka tapauksessa, kukaan tällä palstalla ei tiedä, onko oikeus toteutunut ko. jutussa, koska emme tiedä murto-osaakaan faktoista. Siitä kaikki ehkä ovat samaa mieltä, että poliittisena vastustajana olemisen ei pitäisi myöskään estää joutumista oikeuden eteen ja tekosista vastuuseen. Jos Trump on jotain tyrinyt, niin sitten hän siitä seurauksensa ansaitsee.

USA:n liittovaltion syyttäjät ovat pääasiassa pitkän linjan syyttäjiä tai lainvalvojia. Esim. tämä yksi neljästä New Yorkin liittovaltion syyttäjästä aloitti liittovaltion apulaissyyttäjänä jo George W. Bushin aikana ja oli virassaan Trumpinkin presidenttikaudella. Saman kaltaisia on vaikka kuinka monia.
Hieno löytö, onneksi olkoon. New Yorkin osavaltion syyttäjä Letitia James on kuitenkin demokraattisen puolueen jäsen.
 
Mitä puolen miljardin sakot täysin kiistattomassa ja riidattomassa siviilijutussa ovat muuta kuin taloudellinen ja poliittinen murha? Kuinka moni myöntää edes tuntevansa tapausta?
Tolkuttomat sakot ja korvaukset ovat Amerikan Yhdysvaltojen kovaa ydintä. Ei niille tarvitse sen kummempaa syytä keksiä. USA pyörii yleensäkin oikeudenkäyntien ympärillä. Oliko se 200 juttua mitä Trump itse nosti viime vaalien jälkeen. Odotetaan mielenkiinnolla miten äijän itsensä käy. Pääsi ainakin juuri sinne missä itse haluaa asioita ratkottavan.
 
Ei näin toimittaisi normi GOP vastaan.
Myös Euroopassa on vahva perinne poliittisesta vainosta oikeuslaitosta käyttäen vääränlaisia puolueita kohtaan. Perussuomalaisena tämä on ihan selvää. Mutta onko se hyvä? Perinteisesti R ja D esittävät kabukia ja varjoteatteria antaakseen äänestäjille illuusion valinnan vapaudesta ja merkityksestä. Todellisen vaihtoehdon ilmestyminen rikkoi kulissit. Siksi Trump ilmiönä on välttämätön, amerikkalaisille ehkä jotenkin nettopositiivinen ilmiö koska rikkoi politiikan sääntöjä. Tuhlasi kuitenkin paikkansa ja äänestäjät ovat nyt kyynisempiä kuin koskaan. Mutta riittävän moni menee äänestämään. Ukrainalle tämä voi tuoda huonoja uutisia. Koko muu maailma on amerikkalaisen keskivertoäänestäjän matalan äo:n armoilla. Lienee liikaa toivottu että jenkit korjaisivat systeeminsä sisältäpäin. Siihen ne ovat yhtä kyvyttömiä kuin ryssät, kiinalaiset ja suomalaiset...
 
En osaa sano, miten vaaleissa käy, mutta siihen on vielä hetki aikaa ja paljon voi vielä tapahtua. Ja jos ihan suoraan asiaa Suomen kannalta mietitään, niin Trumpin valinta on huonompi vaihtoehto, kun Bidenin uudelleenvalinta. Se vaan nyt on näin.

Minä en usko yhtään noihin analyyseihin, mitä suomalaiset esittää, että tuolla ei olisi merkitystä Suomen asiaan kumpi valitaan. Sillä on tosi iso merkitys. Sen nyt varmaan kaikki jo on ymmärtänyt, että Trump:n valinta tarkoittaa että Ukraina tulee häviämään sotansa. En näe itse mitään muuta lopputulosta siihen , jos kaikkki USA:n tuki loppuu. Ukraina ahdistetaan tosi vaikeaan nurkaan. Jos toisaalta venäjä voittaa sotansa Ukrainassa, venäjän nationalismi kohoaa aivan huippuunsa. Nato:n rajat murretaan balttiassa aivan varmasti ja sen jälkeen Suomi on oikeassa sodaassa.
 
Hieno löytö, onneksi olkoon. New Yorkin osavaltion syyttäjä Letitia James on kuitenkin demokraattisen puolueen jäsen.
No entä sitten Floridan liittovaltion eteläisen piirin (Miami) syyttäjä, Persianlahden sodan veteraani merijalkaväestä, Lapointe (ei puoluekantaa), aloittanut syyttäjäuransa myös nuoremman Bushin ja hänen valitsemansa liittovaltion syyttäjän aikana. Floridan liittovaltion tuomioistuimessa ajetaan yhtä Trumpin rikosjuttua, sitä salaisten paperien jemmaamistapausta.

EDIT: Mainitaan nyt, että en itsekään pidä piirikuntien syyttäjien ja monien johtavien virkamiesten valintatavasta
 
Back
Top