Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Nyt sä alat oleen ytimessä: Aivan sama mitä paskaa jauhaa, kunhan on selkeä ulosanti. Eikä tämä koske pelkästään USA:n presidentinvaaleja.
South Park oli asian ytimessä tässäkin: Garrison (Trump) yrittää sabotoida omaa kampanjaansa puhumalla sontaa, mutta mitä oudompia puhui, sitä enemmän kannatus nousi.

Välillä tuntuu että oikealla Trumpilla on sama meno.
 
South Park oli asian ytimessä tässäkin: Garrison (Trump) yrittää sabotoida omaa kampanjaansa puhumalla sontaa, mutta mitä oudompia puhui, sitä enemmän kannatus nousi.

Välillä tuntuu että oikealla Trumpilla on sama meno.
South Park oli kyllä asian ytimessä tuossa jaksossa. Garrison (Trump) puhui mitä sattui ja kehui Hillarya (demokraatteja) ja toivoi että kansa äänestäisi häntä eikä Garrisonia itseään, mutta kun Hillary oli vieläkin tyhmempi ja hoki vain "älkää uskoko mitään mitä hän sanoo", niin Garrisonista tuli pressa.
 
Eipä tuo yllätyksenä tullut paitsi ehkä heille jotka lukevat vain päämedioita. Jootuubista noita Bidenin hapuiluja on saanut katsella jo pidempään. Demokraatit ajoivat kyllä itsensä umpikujaan Bidenin kanssa. Jos olisivat avoimesti myöntäneet miehen olevan siinä jamassa, että eläke olisi oikea paikka, niin olisivat saaneet nostettua jalustalle jonkun toisen ehdokkaan joka olisi teoriassa voinut olla sitten se joka kerää Trumpin vastustajien äänet ja ns. "keskustan" äänet. No demut tuntien sieltä olisi kaivettu joku AOC mukaan, mutta kuitenkin. Nyt tilanne on se, että äänestät Bideniä joka ei tod.näk. tule istumaan virassa seuraavan kauden loppuun tai jäät kotiin jos Trump on niin suuri saatana.
Se on just näin. Seuraajaa ja perillistä Bidenille olisi pitänyt lähteä kasvattamaan viimeistään 3 vuotta sitten. Tuoda kansan tietoisuuteen ja ajaa positiivisia onnistumisia uralle. Tämä koko Joen haurastuminen on ollut niin nähtävissä objektiivisestikin katsoen jo hänen kautensa alussa, mutta asiaa ei joko ole haluttu myöntää puolueen sisällä Joen presidenttikauden aikana tai Trumpin toista tulemista ei ole uskottu. Todella huonosti pelattu, molemmat panokset hävitty.

Vaikken sitä halua niin kyllä se näyttää, että Trump tulee voittamaan.
 
Se on just näin. Seuraajaa ja perillistä Bidenille olisi pitänyt lähteä kasvattamaan viimeistään 3 vuotta sitten. Tuoda kansan tietoisuuteen ja ajaa positiivisia onnistumisia uralle. Tämä koko Joen haurastuminen on ollut niin nähtävissä objektiivisestikin katsoen jo hänen kautensa alussa, mutta asiaa ei joko ole haluttu myöntää puolueen sisällä Joen presidenttikauden aikana tai Trumpin toista tulemista ei ole uskottu. Todella huonosti pelattu, molemmat panokset hävitty.

Vaikken sitä halua niin kyllä se näyttää, että Trump tulee voittamaan.
Arvelen tarkoituksena olleen luoda Kamalasta uusi ykköstähti mutta siitä ei tullut mitään, liian kyvytön...
 
Se on just näin. Seuraajaa ja perillistä Bidenille olisi pitänyt lähteä kasvattamaan viimeistään 3 vuotta sitten. Tuoda kansan tietoisuuteen ja ajaa positiivisia onnistumisia uralle. Tämä koko Joen haurastuminen on ollut niin nähtävissä objektiivisestikin katsoen jo hänen kautensa alussa, mutta asiaa ei joko ole haluttu myöntää puolueen sisällä Joen presidenttikauden aikana tai Trumpin toista tulemista ei ole uskottu. Todella huonosti pelattu, molemmat panokset hävitty.

Vaikken sitä halua niin kyllä se näyttää, että Trump tulee voittamaan.

Suurin virhe oli se varapresidentin valinta. Kamala osoittautui kamalaksi, eikä sitä voinut vaihtaa Bidenin tilalle. Nyt ei oikein mitään ole enää tehtävissä ja Trump näyttää saavan helpon voiton.

Aika katastrofaallinen moka demokraateilta.
 
Suurin virhe oli se varapresidentin valinta. Kamala osoittautui kamalaksi, eikä sitä voinut vaihtaa Bidenin tilalle. Nyt ei oikein mitään ole enää tehtävissä ja Trump näyttää saavan helpon voiton.

Aika katastrofaallinen moka demokraateilta.
Virhe tapahtui osittain Kamalan valinnassa, jossa Biden painotti "racial diversity" korttia Amerikan mustat naiset ansaitsevat mustan nais-varapresidentin tyyppisesti. Monta hyvää ja etenkin karismaattisempaa ehdokasta jäi rannalle (Whitmer ja Warren liian valkoisia, Rice kokematon). Ongelma on kuitenkin lopulta se, että Harrisille ei ole annettu tarpeeksi näkyviä tehtäviä, jossa hän pääsee loistamaan. Häntä kutsutaan älykkääksi, mutta kansansuosiohan on pienempi kuin edes Trumpilla. Tämä johtuu siitä ettei hänellä yksinkertaisesti ole riittävää karismaa ja aitoja ideoita, joita viedä eteenpäin äänestäjien vuoksi. Tuuliviiri ja sylikoira, joka on pärjännyt hyvien suhteidensa ansiosta, ei kansansuosion.
 
Virhe tapahtui osittain Kamalan valinnassa, jossa Biden painotti "racial diversity" korttia Amerikan mustat naiset ansaitsevat mustan nais-varapresidentin tyyppisesti. Monta hyvää ja etenkin karismaattisempaa ehdokasta jäi rannalle (Whitmer ja Warren liian valkoisia, Rice kokematon). Ongelma on kuitenkin lopulta se, että Harrisille ei ole annettu tarpeeksi näkyviä tehtäviä, jossa hän pääsee loistamaan. Häntä kutsutaan älykkääksi, mutta kansansuosiohan on pienempi kuin edes Trumpilla. Tämä johtuu siitä ettei hänellä yksinkertaisesti ole riittävää karismaa ja aitoja ideoita, joita viedä eteenpäin äänestäjien vuoksi. Tuuliviiri ja sylikoira, joka on pärjännyt hyvien suhteidensa ansiosta, ei kansansuosion.
Mie en ole nähnyt tuota Kamalaa missään tehtävissä, joten ei ole pystynyt mainetta hankkimaan.
 
Tuo Trumpin valinta sopisi kyllä venäjälle loistavasti. Voi hyvinkin olla mahdollista että Trump saisi jonkin nimellisen rauhan Ukrainaan aika nopeastikin. Venäjälle sopisi hyvin nykyiset rintamalinjat ja todella kaipaavat hengähdystaukoa.

Jos pystyisivät pitämään nykyiset ryöstetyt maat ja pääsisivät sanktioistaan eroon, niin varmasti venäjälle sopisi 4 vuoden varustelutauko. Putinia juhlittaisiin voittajana venäjällä.

Aika kamala tulevaisuuden skenaario.
 
Tuo Trumpin valinta sopisi kyllä venäjälle loistavasti. Voi hyvinkin olla mahdollista että Trump saisi jonkin nimellisen rauhan Ukrainaan aika nopeastikin. Venäjälle sopisi hyvin nykyiset rintamalinjat ja todella kaipaavat hengähdystaukoa.

Jos pystyisivät pitämään nykyiset ryöstetyt maat ja pääsisivät sanktioistaan eroon, niin varmasti venäjälle sopisi 4 vuoden varustelutauko. Putinia juhlittaisiin voittajana venäjällä.

Aika kamala tulevaisuuden skenaario.
Varmasti sopisi myös vaikka sanktiot jäisivät. Silti ryssä pystyy varustautumaan viidessä vuodessa uuteen kierrokseen. Toki samassa ajassa pystyy varustautumaan myös Ukraina, että sekin pitää aina muistaa.
 
Mutta Trump patsastelisi muka rauhantuojana, ja ei taatusti antaisi USAn olla mukana varustamassa Ukrainaa, paitsi ehkä täyteen sotilastuotteiden länsihintaan.

Jolloin varustautumisessa olisi 'suurvallalla' selkeä etu, ja lisäksi olisi Itäukrainan luonnonvarat ryöstetty, putain olisi melkein saanut ne alueet (ja rikkaudet) joita se tavoittelikin.

Tuo olisi lähes niin puhdas voitto valloitussodasta kuin se nyt tässä tilanteessa on enää mahdollista.

Trump saa tehdä USAlle mitä haluaa, jos kerran äänestävät tuollaisen. Hukatkoon USAn suurvalta-aseman jos amerikkalaiset sitä haluavat. Mutta Ukrainan ja muun maailman puolesta se olisi katastrofi.
Tai no, olisi siinä se lohtu, että Euroopan olisi pakko katsoa itseään peilistä. Taloudellista välit kyllä kiristyisivät, joten helppoa se ei olisi.

Trump on sitä mitä putain on kuvitelmissaan maailmanjärjestyksen muutokseksi haaveillut.

MUOKS: Mainittakoon nyt pään pyörittelijöille, että nyökyttelen Trumpin omia kansalaisia tukevalle linjalle, ja valtion tärkein ominaisuus on itsestään ja kansalaisistaan huolenpito. Demokraattien postmodernia ideologista liberalismia en kannata. Eikä ole väärin pakottaa muu maailma kantamaan omaa vastuutaan. Mutta Trump on kaaosta.
 
Viimeksi muokattu:
Virhe tapahtui osittain Kamalan valinnassa, jossa Biden painotti "racial diversity" korttia Amerikan mustat naiset ansaitsevat mustan nais-varapresidentin tyyppisesti. Monta hyvää ja etenkin karismaattisempaa ehdokasta jäi rannalle (Whitmer ja Warren liian valkoisia, Rice kokematon).
Tämä on totta. Demarien identiteettipolitiikka (Bidenin julistus valita mustaihoinen nainen, pätevyydestä riippumatta) osuu kiihkoliberaalien omaan nilkkaan. Hyvä juttu. Kamalan älykkyysosamäärä ja poliittinen kyvykkyys on absoluuttinen nolla (naurettiin ulos demarien esivaaleista). Toki jotain avuja Kamalalla on rodun lisäksi. Kamalan ura alkoi kun Kalifornian naimisissa oleva kuvernööri nosti hänet (seksipartnerinsa) hyviin virkoihin ja sitten rotu/sukupuolivaatimusten avulla pääsi etenemään.
Aina on ollut katastrofi, mutta kun rotu/sukupuoli ovat kiihkoliberaalien ainoat vaatimukset, tuloksilla ei ole merkitystä.

Ongelma on kuitenkin lopulta se, että Harrisille ei ole annettu tarpeeksi näkyviä tehtäviä, jossa hän pääsee loistamaan. Häntä kutsutaan älykkääksi, mutta kansansuosiohan on pienempi kuin edes Trumpilla. Tämä johtuu siitä ettei hänellä yksinkertaisesti ole riittävää karismaa ja aitoja ideoita, joita viedä eteenpäin äänestäjien vuoksi.

Heh, tämä on hauska. Kamalalle annettiin kyllä tehtäviä, mm rajaturvallisuus ja laiton maahanmuutto, mutta muuta toimia kuin visiitti keski-Amerikkaan ja julistus siitä että ilmastonmuutos on syypää ei ole näkynyt. Se että propagandamedia (sama joka kertoi että Biden on huippukunnossa ja Biden-videot ovat oikeiston manipuloimia salaliittovideoita) kertoo Kamalan olevan älykäs ei ehkä ole kovin uskottava lähde?
 
Jos Kamala omaisi jotain kompetenssia, niin olisihan häntä nostettu jalustalle enemmän. Hänhän olisi ääriliberaalille siivelle täydellinen pressa mitä ulkoisiin ominaisuuksiin tulee. Tosin liberaalisiiven ongelma on sama kuin muillakin ääriaatteilla ja sisäinen eripura lienee osasyy. Ehkä Kamala oli jossain asiassa eri mieltä vaikka trans asioissa tai abortissa ja se oli sitten sillä selvä.
 
Jos presidentin pitää olla vanhus, demokraattien kannattaa samantien pyytää Jimmy Carter ehdokkaaksi. Tuosta olen lukevinani, että juoksi juuri mailin neljään minuuttiin.

 
Tuosta ameriikan vasemmisto pillastui: nyt heidän laintulkintansa mukaan USAn presidentti voi antaa vaikka murhakäskyjä vastustajistaan, kunhan antaa sen virallisessa yhteydessä. (official vs unofficial).

Ei sillä etteikö tuo olisi vähän hämmentävä ja osin vaarallinen laintulkinta (ettei presidentti voi tehdä mitään väärin kunhan toimii presidenttinä), mutta ehkä tuo vasuriden tulkinta on vielä hieman yliampuva.
...Varsinkin kun Biden on vielä tässä vaiheessa presidentti. Jos demokraatit pelkää/odottaa tuota, niin ... sitten hommiin, niinkö?
 
Trump sai osittaisen syytesuojan joka koskee virkatehtävissä tehtyihin tekoihin kohdistuvia syytteitä.

Syytesuoja ei kuitenkaan koske virkatehtävien ulkopuolisia tekoja.
Eli voiko tulkita niin, että viestipalvelu X:ssä (Twitter) kirjoitettu kehotus kannattajille hyökätä Capitol kukkulalle EI ole päätöksen tarkoittamaa virkatehtävää. Voiko olla niin, että syytesuoja-päätöksessä oli tärkeää nimenomaan kirjata, mitä tekoja suoja koskee, jolloin kaikki muu jää suojan ulkopuolelle? Tämä selkeyttäisi joitakin oikeudenkäyntejä.

.
 
Väitteitä, että Trump julkassu videon jossa on vallassa käytännössä ikuisesti:

No eikös tuo ole täysin selvää muutenkin. Vai näyttikö viimeksi siltä, että suosiolla siirtyi sivuun.. Tuo koko Amerikan pressa kuvio on niin outo ettei tuota ymmärrä. Tuohan näyttää täysin siltä että trumpista tehdään pitkäaikainen pressa. Miksi muuten tuollainen houraileva ja sekoileva Biden olisi edes laitettu valtaan? Sitähän ihmeteltiin jo silloin että onko tuo joku vitsi. Trumppikin näyttää hyvältä kun saatiin papparainen sekoileen muutamaksi vuosiksi. Nyt Trumpin voitto onkin varma. En minä oikein usko että tuo on parasta mihin demokraatit pystyy jos olisivat halunneet omista presidentin.

Jännä nähdä mitä trumppi päättää tehdä sitten viimeisinä elinvuosinaan, että muistetaan historiassa. Tuskin tyytyy aivan vähään.
 
Omasta mielestäni tämä täällä käyty Trump-keskustelu on todella outoa. Silloin kun asuin jenkeissa, minulla oli tilaisuus (vuorotteluvapaat yms.) halustani osallistua toisen dem/rep -ehdokkaan kampanjaan ihan ruohonjuuritasolla. Miksi? Uteliaisuus ja kiistämättä se, että arvostan USA:n perustaneiden protestanttien perinnettä yksilönvapauden ja yrittämisen kannattajana. Yksilöllä on vapaus ja vastuu. Ei ole mitään heinämäkiäahrinmäkiähalosia tahi muutageenipoolin vasenta kaistaa tai muita kommunisteja lässyttämässä.

Pari huomiota jenkkien vaaleista.
Vaikka parempi puoliskoni taannoin änkytti kovasti vastaan (vuorotteluvapaani käytöstä) , niin tein joskus kolmen kuukauden kiertueen dem/rep-pressakiertueen mukana. Mukavaa oli. Kaikki järjestyi ja oville koputeltiin, mutta taustatiimi varmisti aina oven koputtelijoiden turvallisuuden. Yhteisön henki oli jotain käsittämättömän hienoa ja opin paljon sen matkan aikana kristinuskosta sekä sen voimasta.

Mitä siis opin? Jenkeissä demokratia toimii, suuryhtiöt rahoittaa ja yhteisöllisyys on aivan valtava voimavara. Toisaalta jenkkeihin tuleva paskaporukan maahanmuutto rapautti yhteiskunnan arvoja jo silloin. Omien hyvien kanavien kautta tullut info vahvistaa kuvaa. Jenkit olivat todella tarkkoja maahantulevista aina tämän vuosituhannen alkuun. Nykyisin aika pienienkin kaupunkien kaduilla hiippailee jo aika paljon voimavaroja, ja siksi yrittävä keskiluokkakin on pakenemassa maaseudulle.

Kuka ja ketkä puolustavat länsimaista sivistystä USA:n valtakauden jälkeen? Tämä on hyvä kysymys, johon minulla ei ole vastausta.

Jotain äärimmäisen sairasta lienee Suomessa USA:n kehityksestä ylipäänsä uutisoitu. Suomen Pravdalla juopotteli vuosikausia jenkeissä jokin Koskenkosken pariskunta ja lähetteli vajaaälyisiä juttujaan Suomeen. Kirjeenvaihtajia an sich. Nykyisin vastaava toimittaja RT/Pravdalla taitaa olla jokin Ida/Suuda tahi Juuda, joka ainakin omien havaintojen mukaan on sekopää potenssiin neljä.

Mutta eteenpäin ja demokratia voittaa.
 
Omasta mielestäni tämä täällä käyty Trump-keskustelu on todella outoa. Silloin kun asuin jenkeissa, minulla oli tilaisuus (vuorotteluvapaat yms.) halustani osallistua toisen dem/rep -ehdokkaan kampanjaan ihan ruohonjuuritasolla. Miksi? Uteliaisuus ja kiistämättä se, että arvostan USA:n perustaneiden protestanttien perinnettä yksilönvapauden ja yrittämisen kannattajana. Yksilöllä on vapaus ja vastuu. Ei ole mitään heinämäkiäahrinmäkiähalosia tahi muutageenipoolin vasenta kaistaa tai muita kommunisteja lässyttämässä.

Pari huomiota jenkkien vaaleista.
Vaikka parempi puoliskoni taannoin änkytti kovasti vastaan (vuorotteluvapaani käytöstä) , niin tein joskus kolmen kuukauden kiertueen dem/rep-pressakiertueen mukana. Mukavaa oli. Kaikki järjestyi ja oville koputeltiin, mutta taustatiimi varmisti aina oven koputtelijoiden turvallisuuden. Yhteisön henki oli jotain käsittämättömän hienoa ja opin paljon sen matkan aikana kristinuskosta sekä sen voimasta.

Mitä siis opin? Jenkeissä demokratia toimii, suuryhtiöt rahoittaa ja yhteisöllisyys on aivan valtava voimavara. Toisaalta jenkkeihin tuleva paskaporukan maahanmuutto rapautti yhteiskunnan arvoja jo silloin. Omien hyvien kanavien kautta tullut info vahvistaa kuvaa. Jenkit olivat todella tarkkoja maahantulevista aina tämän vuosituhannen alkuun. Nykyisin aika pienienkin kaupunkien kaduilla hiippailee jo aika paljon voimavaroja, ja siksi yrittävä keskiluokkakin on pakenemassa maaseudulle.

Kuka ja ketkä puolustavat länsimaista sivistystä USA:n valtakauden jälkeen? Tämä on hyvä kysymys, johon minulla ei ole vastausta.

Jotain äärimmäisen sairasta lienee Suomessa USA:n kehityksestä ylipäänsä uutisoitu. Suomen Pravdalla juopotteli vuosikausia jenkeissä jokin Koskenkosken pariskunta ja lähetteli vajaaälyisiä juttujaan Suomeen. Kirjeenvaihtajia an sich. Nykyisin vastaava toimittaja RT/Pravdalla taitaa olla jokin Ida/Suuda tahi Juuda, joka ainakin omien havaintojen mukaan on sekopää potenssiin neljä.

Mutta eteenpäin ja demokratia voittaa.

Hyvä kirjoitus. Olen täysin samaa mieltä. Itse olen ollut USA:n kansalainen Bushin ajoista lähtien ja välillä hymyilyttää kun suomalaiset helppo-heikit täälläkin kertovat minulle mikä on tilanne USA:ssa, lainaten jotain kiihkoliberaalia propagandamediaa (samaa joka kertoi viimeviikkoon asti että Biden on loistokunnossa ja videot Bidenistä ovat cheap fakejä).


Olen aika pessimistinen länsimaisen sivistyksen tulevaisuudesta. Radikaalit kiihkoliberaalit, jotka vihaavat länsimaista kulttuuria, USA:ta, Israelia, yksilönvapautta yms ovat vahvoilla monessa maassa, sitten on nämä heikot petteriurpot jokaisessa maassa joilla ei ole mitään visiota ja oikeaa halua puolustaa länsimaista yhteiskuntaa (etenkin siis realistisen energiapolitiikan ajaminen, ja laittoman maahanmuuton estäminen).

Ainoa toivo on vahva johtajuus tärkeissä maissa (vähän kuin aikoinaan Thatcher ja Reagan). Argentiinan Milei on lupaavin johtaja, joka uskaltaa puolustaa kapitalismia ja länsimaista sivistystä.

Jos nämä paikalliset macronit tai stubbsit eivät halua puolustaa länsimaista yhteiskuntaa, kansa etsii uudet johtajat, jotka ovat halukkaita tähän (Trump, Farage, Le Pen).
 
Back
Top