Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Artikkelissa muös muita nimityksiä.
Nuo Hegsethin valinnan otsikoinnit ovat sitä itseään. "Fox:n juontaja"
Hegseth ollut palveluksessa parikymmentä vuotta.

Toveri oli ahkerasti kommentoimassa IS:n lähetyksissä, oliko se nyt niin että valittiin IS-TV:n juontaja ensin eduskuntaan ja sitten MEP:ksi?
 
Ihan älyttömän hyviä kommenteja Hegsethiltä Ukrainan sodasta. Putin saa kohta turpaan niin että lätty lätisee!

Tää saattaa kääntyä niin, että Bidenin ja demokraattien syyksi laitetaan se, että Ukrainaa ei ole tuettu kunnolla ja venäjä on voinut liian kauan pitää kolmipäiväistään.

Toivotaan, että vastavoima ja mielipide kääntyykin tuen lisäämiseen.
 
The New Republic julmistelee jo, että suunnitelmat mekanismista antaa jopa 3/4 tähden kenraaleille monoa pyörii.
No ei tuo ihan riskitöntä ole, jos SCOTUS sallii presidentille immuniteetin lain rikkomisesta, mahdollisesti irtisanotaan vapaavalintaisesti l. poliittisin syin hyvin suuri joukko virkamiehiä, ja puhdistetaan Armeija sellaisista upseereista jotka eivät nöyristele Trumpin sekopäisiä (kyllä niitäkin on, ehkä joidenkin onnistuneiden kanssa) ideoita.

Sinänsä virkaläskin leikkaaminen ja woke-sotavoimien linjan oikaiseminen on se mitä pitääkin tehdä.
Mutta tuosta ei ole kuin ihan pieni linjausero siihen oikeaan fasismiin.

Nyt pitäisi vähintään republikaanien sitten tarvittaessa uskaltaa vastustaa Trumpia kamareissa. Tähän mennessä ei juuri ole uskaltaneet sanoa mahtihahmolle vastaan, mutta se on tietysti vielä vaalikampanjan aikana ymmärrettävää.
Ans kattoo nyt kun arki alkaa.
 
The New Republic julmistelee jo, että suunnitelmat mekanismista antaa jopa 3/4 tähden kenraaleille monoa pyörii.
Tietänet, mikä on tämä vasemmistolehti, ja sen vanhat taustat. Taitaa olla ainoa amerikkalaislehti, joka suhtautui hyvin myönteisesti Josef Staliniin ja jonka toimittaja on vielä toisen maailmansodan jälkeen paljastunut KGB:n agentiksi. Onhan se talttunut lähemmäs mainstreamia mutta lähdekritiikin kannalta on ehkä hyvä vähän kiristää suodattimia.
 
Nuo Hegsethin valinnan otsikoinnit ovat sitä itseään. "Fox:n juontaja"
Hegseth ollut palveluksessa parikymmentä vuotta.

Toveri oli ahkerasti kommentoimassa IS:n lähetyksissä, oliko se nyt niin että valittiin IS-TV:n juontaja ensin eduskuntaan ja sitten MEP:ksi?
Hegsethillä on enemmän sotakokemusta kuin yhdelläkään eurooppalaisella puolustusministerillä, joilla yleensä ei ole yhtään. En tiedä, miten he sitten ollenkaan kykenevät tehtäviinsä.

Nyt saan lukea Ylen uutisista sävyn, että väärin valittu, koska ollut media-alalla ja ei ole edes kenraali.

Mattis ja Loyd ovat olleet kenraaleja. Yhdysvalloissa on usein ollut pelkästään urapoliitikko (Cheney ja Rumsfeldt olivat lähinnä politiikassa toimivia liikemiehiä) tuossa tehtävässä. Obamalla oli ensin Ashton Carter, joka oli fyysikko. Sitten oli Chuck Hagel, senaattori ja Vietnamin veteraani. Panetta oli demokraattipoliitikko. Nyt on armeijauran jättänyt kapteeni ja veteraanijärjestön monivuotinen johtaja. Liberaalit hiukan hämmästyttävät, koska luulisi että he viimeisinä haluaisivat tehtävään välttämättä kenraalin, joita kuulemma puolustusministerit aina ovat.
 
Huomautan, että en edelleenkään puolusta tai vastusta Trumpia, vaan yritän tutkia, mitä tapahtuu todella.

Huhut toki maailmalla vellovat. Se on ymmärrettävää. Odotan ulkopolitiikkaa, sitä, mitä se tulee olemaan. Suurvallalla on ulkopolitiikka, vaikka vaalikampanja siellä on aina miltei kokonaan sisäpolitiikkaa. Ulkopoliittiset teemat jäävät osin arvailun varaan.
 
Tulsi Gabbard tiedusteludirikaksi. Kyseinen akka on totaalisen naiivi rysän propagandan resonaattori.

Aivan katastrofaalinen valinta minkään hyvän kannalta.


Tämmöistä:
 
Sekä Tulsi Gabbard että Matt Gaez ovat hyvin lojaaleja Trumpille, mikä viittaa siihen, että hän haluaa nimenomaan tiedusteluun ja oikeusministeriöön jees-tyypin. Hänellä voi olla tähän henkilökohtaisia syitä ja onkin. Se taitaa liittyä enemmän omiin bisneksiin ja Amerikan tapaan pöyhiä syytematskua kuin ulkopolitiikkaan.

Periaatteessa jeesmiesten kerääminen ympärille on huonoin tapa johtaa, koska kunnon opponentit ovat arvokkaampia kuin kulta. Tuttu johtamistapa kyllä monissa suomalaisissakin yrityksissä. Jos ohjaajalla on tiukka lavastaja, syntyy parempaa teatteria vaikka vähän väännettäisiin. En usko, että liikemies ihan pelkästään tälle jees-linjalle lähtee koko roolissaan valtionhoitajana.

Gaezia koskeva raportti on piilossa. Jos senaatti ei osta tätä, raportti julkistetaan. Näin olettaisin.
 
Viimeksi muokattu:
Periaatteessa jeesmiesten kerääminen ympärille on huonoin tapa johtaa, koska kunnon opponentit ovat arvokkaampia kuin kulta. Tuttu johtamistapa kyllä monissa suomalaisissakin yrityksissä.
Jos välissä on jees-miehet, opponentit toimivat välikäsien kautta näkymättömissä ja voivat vaikuttaa epäsuorasti enemmän kuin nuo turhat jees-miehet. Tässä vielä jees-miehet altistuvat turhanpäiväisiin tai moraalittomiin juttuihin.
 
Back
Top