Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM


Vertailukohdaksi korruptoituneelle ja haitalliselle ryssä-Trumpille saivat amerikkalaiset onneksi nauttia peräänantamattoman rehellisestä Bidenista jolle kaikki korruptiolta tai nepotismilta haiskahtava on anateema. Varsinkaan syytesuojan ulottaminen Hunterin Burisma-pestin alkamiseen ei todellakaan kohota kulmakarvoja. Poika-Biden on siis armahdettu kaikenkattavalla suojalla. Aseet, huorat, huumeet, verot, kaikki pois pyyhitty.

Laudan USA-asiantuntijat ja dem-lakitupauskovaiset voivat kommentoida vaikka tuskin haluavat. Usko USAn lakiin ja oikeuteen ei voisi olla syvemmällä suossa.
 
Laudan? Ei tämä mikään ylilauta ole.
 
OXPAHA kirjoitti:


Vertailukohdaksi korruptoituneelle ja haitalliselle ryssä-Trumpille saivat amerikkalaiset onneksi nauttia peräänantamattoman rehellisestä Bidenista jolle kaikki korruptiolta tai nepotismilta haiskahtava on anateema. Varsinkaan syytesuojan ulottaminen Hunterin Burisma-pestin alkamiseen ei todellakaan kohota kulmakarvoja. Poika-Biden on siis armahdettu kaikenkattavalla suojalla. Aseet, huorat, huumeet, verot, kaikki pois pyyhitty.

Laudan USA-asiantuntijat ja dem-lakitupauskovaiset voivat kommentoida vaikka tuskin haluavat. Usko USAn lakiin ja oikeuteen ei voisi olla syvemmällä suossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos olisin jenkki, niin tuossa olisi tarpeeksi syytä olla äänestämättä demareita enää koskaan. Jos tuo menee läpi, niin kukaan ei voi olla koskaan jäävi missään asiassa. Mieluummin äänestäisin vaikka itse belsebuubia kuin noita kaksinaamaisia anarkisteja.
 
OXPAHA kirjoitti:


Vertailukohdaksi korruptoituneelle ja haitalliselle ryssä-Trumpille saivat amerikkalaiset onneksi nauttia peräänantamattoman rehellisestä Bidenista jolle kaikki korruptiolta tai nepotismilta haiskahtava on anateema. Varsinkaan syytesuojan ulottaminen Hunterin Burisma-pestin alkamiseen ei todellakaan kohota kulmakarvoja. Poika-Biden on siis armahdettu kaikenkattavalla suojalla. Aseet, huorat, huumeet, verot, kaikki pois pyyhitty.

Laudan USA-asiantuntijat ja dem-lakitupauskovaiset voivat kommentoida vaikka tuskin haluavat. Usko USAn lakiin ja oikeuteen ei voisi olla syvemmällä suossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa paskaa eri paketissa. Umpiroistoja molemmin puolin.

Mutta trump on rehdisti eurooppaa vastaan, sen pitäisi mieltä liikuttaa tässä tilanteessa.
 
Trump ei ole vastuussa mistään, kuten ei ollut Joekaan. Pelkkiä käsinukkeja. Taustavoimat määräävät mitä tehdään vaikka Oranssi päästelisi mitä suustaan. Uskon (kunnes toisin todetaan) että USA pitää edelleen kiinni eduistaan Euroopan mantereella. Israel toki Eurooppaa tärkeämpi niille mutta ei imperiumi luovu asemistaan. Koputan puuta (aitoa Karjalan mäntyä)
 
Pitkä Trumpin haastattelu. Koska tästä takuulla siteerataan monessa paikassa vain tuo "ei sitoudu", pistän alkuperäisen linkin ja tekstin.

Trump sanoo, ettei sitoudu pitämään Yhdysvallat Natossa mutta ehdottomasti kyllä, jos eurooppalaiset maat maksavat laskunsa.

He would not commit to keeping the U.S. in NATO, the European military alliance that has been a bulwark against Russia since World War II. “If they pay their bills, absolutely,” he would preserve America’s role in the alliance, he said.

”Laskujen maksamisella” Trump viitannee Naton ohjenuoraan siitä, että jokaisen maan pitää käyttää tietty osa bkt:sta puolustusmenoihin. Osa Euroopan maista ei ole tehnyt sitä vuosikausiin.

www.nbcnews.com

Trump details sweeping changes he’ll carry out on day one and beyond in an exclusive interview

Trump vowed to launch a mass deportation effort, impose tariffs and pardon many convicted in the Jan. 6 attack in an interview with “Meet the Press” moderator Kristen Welker.
www.nbcnews.com www.nbcnews.com
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Pitkä Trumpin haastattelu. Koska tästä takuulla siteerataan monessa paikassa vain tuo "ei sitoudu", pistän alkuperäisen linkin ja tekstin.

Trump sanoo, ettei sitoudu pitämään Yhdysvallat Natossa mutta ehdottomasti kyllä, jos eurooppalaiset maat maksavat laskunsa.

He would not commit to keeping the U.S. in NATO, the European military alliance that has been a bulwark against Russia since World War II. “If they pay their bills, absolutely,” he would preserve America’s role in the alliance, he said.

”Laskujen maksamisella” Trump viitannee Naton ohjenuoraan siitä, että jokaisen maan pitää käyttää tietty osa bkt:sta puolustusmenoihin. Osa Euroopan maista ei ole tehnyt sitä vuosikausiin.

www.nbcnews.com

Trump details sweeping changes he’ll carry out on day one and beyond in an exclusive interview

Trump vowed to launch a mass deportation effort, impose tariffs and pardon many convicted in the Jan. 6 attack in an interview with “Meet the Press” moderator Kristen Welker.
www.nbcnews.com www.nbcnews.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Trumpin on ensin heräteltävä eunukit siinä rajan pohjoispuolella, käsittämätöntä että Kanadalla ei ole vieläkään uskottavaa suunnitelmaa saavuttaa 2 % tasoa tällä vuosikymmenellä. Ei edes lähelle sitä vaan nyt sitouduttu taso tulee jopa laskemaan, koska BKT kasvaa sitä vauhtia.

Canada has recently committed to meeting NATO’s 2% of GDP military spending target by 2032-33. According to a PBO hypothetical scenario where this target is met, defence spending would have to nearly double as compared to projections of spending for the current fiscal year (2024-25).

DND figures released along with its new defence policy, Our North Strong and Free: A Renewed Vision for Canada’s Defence, project military spending to reach 1.76% of GDP by 2029-30, but these figures are based on an erroneous GDP forecast. Adjusting for the correct GDP growth rates, military spending only reaches 1.58% of GDP by 2029-30, leaving a 0.42 percentage point gap to meet the 2% target by 2032-33.

In the hypothetical scenario, the debt-to-GDP ratio initially remains stable before beginning a gradual decline, reaching 38.2% by 2032-33, suggesting that the government can still achieve its goal of a declining debt-to-GDP ratio despite increased military expenditures.

The deficit-to-GDP ratio would be impacted more substantially over the medium term by the increased military spending, failing to reach the stated goal of 1% of GDP by 2026-27, and may exceed guidelines in the latter years of the forecast.

www.pbo-dpb.ca

The Fiscal Implications of Meeting the NATO Military Spending Target

www.pbo-dpb.ca www.pbo-dpb.ca
 
-TripleX- kirjoitti:
Trumpin on ensin heräteltävä eunukit siinä rajan pohjoispuolella, käsittämätöntä että Kanadalla ei ole vieläkään uskottavaa suunnitelmaa saavuttaa 2 % tasoa tällä vuosikymmenellä. Ei edes lähelle sitä vaan nyt sitouduttu taso tulee jopa laskemaan, koska BKT kasvaa sitä vauhtia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa olla vaahterasiirapin maa syvällisen tietoinen siitä, miten vähän uhkakuvia sillä itsellään on...

Sama kai koski monia Euroopan maita vuosia Neuvostoliiton hajottua, mutta muutosta on jo tullut.

Trumpilla ei ehkä ole tiedot ihan päivän tasalla. 23 maata kaikkiaan 32:sta kai täyttää jo sovitun, ja rahaa on käytetty enemmän.

1000007803.webp
 
Vonka kirjoitti:
Pitkä Trumpin haastattelu. Koska tästä takuulla siteerataan monessa paikassa vain tuo "ei sitoudu", pistän alkuperäisen linkin ja tekstin.

Trump sanoo, ettei sitoudu pitämään Yhdysvallat Natossa mutta ehdottomasti kyllä, jos eurooppalaiset maat maksavat laskunsa.

He would not commit to keeping the U.S. in NATO, the European military alliance that has been a bulwark against Russia since World War II. “If they pay their bills, absolutely,” he would preserve America’s role in the alliance, he said.

”Laskujen maksamisella” Trump viitannee Naton ohjenuoraan siitä, että jokaisen maan pitää käyttää tietty osa bkt:sta puolustusmenoihin. Osa Euroopan maista ei ole tehnyt sitä vuosikausiin.

www.nbcnews.com

Trump details sweeping changes he’ll carry out on day one and beyond in an exclusive interview

Trump vowed to launch a mass deportation effort, impose tariffs and pardon many convicted in the Jan. 6 attack in an interview with “Meet the Press” moderator Kristen Welker.
www.nbcnews.com www.nbcnews.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisikohan herätystä sakuille
 
Solidsnake kirjoitti:
Olisikohan herätystä sakuille
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksa täyttää vaatimuksen 2,12%:a tänä vuonna. Nato maista se on suuren kansantaloutensa vuoksi käytetyn rahan määrässä toisena heti USA:n jälkeen, käyttää 97,7 miljardia. Bkt:hen suhteutettuna sijaluku on 15:s. Suomi on seitsemäntenä.

Trumpin logiikalla Baltian maat ja Suomi kyllä "maksavat laskunsa".

1000007808.webp
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Saksa täyttää vaatimuksen 2,12%:a tänä vuonna. Nato maista se on suuren kansantaloutensa jälkeen käytetyn rahan määrässä toisena heti USA:n jälkeen, käyttää 97,7 miljardia. Bkt:hen suhteutettuna sijaluku on 15:s. Suomi on seitsemäntenä.

Trumpin logiikalla Baltian maat ja Suomi kyllä "maksavat laskunsa".

Katso liite: 111057
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen sivujuonne budjettiasiassa on sen pohdinta kuinka suuri osa rahasta on juuri NATO-panostusta. USA huitelee ympäri maailmaa ja pari Euroopan maata ylläpitää varsin suolaisen hintaista kansallista ydinpelotetta. Suomen ja Puolan kohdalla kaikki menee ydintoimintaan.
 
Kippari kirjoitti:
Mielenkiintoinen sivujuonne budjettiasiassa on sen pohdinta kuinka suuri osa rahasta on juuri NATO-panostusta. USA huitelee ympäri maailmaa ja pari Euroopan maata ylläpitää varsin suolaisen hintaista kansallista ydinpelotetta. Suomen ja Puolan kohdalla kaikki menee ydintoimintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tietysti myös rahankäytön tehokkuudessa on iso eroja. Tunnetuin esimerkki eli Saksa käyttää euromääräisesti laskettuna valtavia summia puolustukseen saamatta niillä rahoilla aikaan paljoakaan. Myös esimerkiksi Kanadankaan rahankäyttö ei varsinaisesti ole tehokkuudestaan tunnettua.

BKT-tavoitteiden sijasta ehkä kannattaisi mieluummin katsoa suoraan sitä, että mitä sellaista mikä edistää yhteistä puolustusta eri maat saavat aikaan panostuksillaan?
 
Nargö kirjoitti:
Ja tietysti myös rahankäytön tehokkuudessa on iso eroja. Tunnetuin esimerkki eli Saksa käyttää euromääräisesti laskettuna valtavia summia puolustukseen saamatta niillä rahoilla aikaan paljoakaan. Myös esimerkiksi Kanadankaan rahankäyttö ei varsinaisesti ole tehokkuudestaan tunnettua.

BKT-tavoitteiden sijasta ehkä kannattaisi mieluummin katsoa suoraan sitä, että mitä sellaista mikä edistää yhteistä puolustusta eri maat saavat aikaan panostuksillaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Taisimme juuri todeta ettei aukotonta seuranta-, tai vertailumallia ole ainakaan vielä keksitty. Vanha viisaus: vale-emävale-tilasto panee parastaan. Olennaista tässäkin asiassa tosiaan on se miten rahaa käytetään. Ei siis yliarvosteta sitä kahta prosenttia, vaan muistetaan että vähemmän voi olla enemmän ja enemmän toisaalta vähemmän.
 
Kanadan suurin provinssi Ontario on valmis katkaisemaan energian viennin Yhdysvaltoihin, jos tuleva presidentti Donald Trump määrää lupaamansa tullimaksut kanadalaisille tuotteille. Ontarion pääministeri Doug Ford esitti uhkauksena keskiviikkona. Trudeau ei ole kommentoinut.

www.hs.fi

Pohjois-Amerikka | Kanadan suurin provinssi uhkaa katkaista energian viennin Yhdysvaltoihin

Viime vuonna Ontarion provinssista vietiin yhteensä 12 terawattituntia sähköä Minnesotaan, New Yorkiin ja Michiganiin.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Maksumuurin takana. Mutta jos asia tosiaan tarkoittaa sitä, että poliorokotukset jenkkilässä lopetettaisiin, niin samalla kertaa loppuisi myös matkustajaliikenne EU:n ja jenkkien välillä. KAIKKI matkustajaliikenne. Sitäkö ne haluavat?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top