Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
skärdis kirjoitti:
Tullit Kanadaa vastaan. Eikö Kanada ole USA:n lähin liittolainen eikä mikään hintoja polkeva halpa kauppaa käyvä maa.

Mikä on Trumpin idea näissä tulleissa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se että Kanada pistää rajansa kuntoon, eli estää sieltä tulevat laittomat siirtolaiset ja fentanyylin salakuljetuksen. Tämä on yksi suurimmista syistä tulleille Meksikon ja Känädän suuntaan.
Minimajuri kirjoitti:
Miten voi demokratian tyyssijassa olla presidentillä näin vahva valta-asema? Eikö edustajainhuoneelta ja/tai senaatilta tarvitse olla mitään suostumusta noihin Trumpin nopeisiin sinkoiluihin sinne sun tänne?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kaikissa maissa ole kuohittu presidenttejä kuten meillä. Yllättävän monessa länsimaassa Pressat saa tehdä asioita, toisin kuin Suomessa jossa pelättiin uutta Kekkosta ja kuohittiin käytännössä kaikki valta pois.
 
Vääpeli kirjoitti:
Se että Kanada pistää rajansa kuntoon, eli estää sieltä tulevat laittomat siirtolaiset ja fentanyylin salakuljetuksen. Tämä on yksi suurimmista syistä tulleille Meksikon ja Känädän suuntaan.

Ei kaikissa maissa ole kuohittu presidenttejä kuten meillä. Yllättävän monessa länsimaassa Pressat saa tehdä asioita, toisin kuin Suomessa jossa pelättiin uutta Kekkosta ja kuohittiin käytännössä kaikki valta pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikesta huolimatta ei yksi henkilö tai puolue saisi päästä päättämään liikaa maan asioista, ei se demokratiaa ole, joku varajärjestelmä pitäis olla.
 
Se onkin jännää, että MAGA-porukka vastustaa vahvaa liittovaltion hallintoa, mutta nähtävästi kuitenkin kannattaa autoritääristä presidenttiä. Feds bad, Strongman good.

Minulla ei ole äänioikeutta rapakon takana, joten sinänsä yks hailee kuka siellä on vallassa. Olen lähinnä kiinnostunut siitä, kuinka tuon suurvallan johtajan toimet vaikuttavat Suomeen ja Eurooppaan. Tällä hetkellä ei näytä kovin hyvältä.
 
skärdis kirjoitti:
Tullit Kanadaa vastaan. Eikö Kanada ole USA:n lähin liittolainen eikä mikään hintoja polkeva halpa kauppaa käyvä maa.

Mikä on Trumpin idea näissä tulleissa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Fentanyyli ja laittomat siirtolaiset puheissa esillä olleet. Näitä Kanadan rajan kautta vain luokkaa <1% muistaakseni USA:han siirtyy (pitää tarkistaa luvut). Joten tuskin tuossa ainakaan ainoat syyt tälle draamalle ovat, ja täysin tiiviiksihän (koko) rajaa ei ole käytännössä mahdollista saada.

Kauppataseen alijäämä, josta Trump Davosissa EU:ta varoitteli "siirtäkää tuotantoa USA:han tai maksakaa tullit" -tyyliin. Saattaa myös Kanadan suhteen hiertää. Trumpin suulla arveltu EU:n osalta tullikuvioiden selviävän 18.2. Kivaa tuskin tulossa on.

Kanadan PM eilisessä tiedotustilaisuudessa kertoi, ettei ole Trumpiin yhteyttä saanut tämän vaalivoiton jälkeen. Viimeisin NAFTAN jälkeinen Trumpin hallinnon aikana solmittu kauppasopimus niinkin kaukaa kuin vuodelta 2020, USMCA:n muodossa. Kanadassa miedosti sanoen pinna kireällä, mitä paikallisia medioita olen lueskellut. Eipä ihme, kovempaa tämä Kanadaan tulee iskemään kuin USA:han.

Sekin mahdollista, että Trump tässä kovaa iskemällä hakee mahdollisimman otolliset asemat tuleviin kauppasopimusneuvotteluihin ja tämä välivaihe jäisi suhteellisen lyhytkestoiseksi.

Ovatko nämä toimet ja käytännössä yksipuolinen irtautuminen ilman neuvotteluja USMCA-sopimuksesta sitten miten järkevää, yhden läheisimmän liittolaisen suhteen...
 
Pihkakoski kirjoitti:
Fentanyyli ja laittomat siirtolaiset puheissa esillä olleet. Näitä Kanadan rajan kautta vain luokkaa <1% muistaakseni USA:han siirtyy (pitää tarkistaa luvut). Joten tuskin tuossa ainakaan ainoat syyt tälle draamalle ovat, ja täysin tiiviiksihän (koko) rajaa ei ole käytännössä mahdollista saada.

Kauppataseen alijäämä, josta Trump Davosissa EU:ta varoitteli "siirtäkää tuotantoa USA:han tai maksakaa tullit" -tyyliin. Saattaa myös Kanadan suhteen hiertää. Trumpin suulla arveltu EU:n osalta tullikuvioiden selviävän 18.2. Kivaa tuskin tulossa on.

Kanadan PM eilisessä tiedotustilaisuudessa kertoi, ettei ole Trumpiin yhteyttä saanut tämän vaalivoiton jälkeen. Viimeisin NAFTAN jälkeinen Trumpin hallinnon aikana solmittu kauppasopimus niinkin kaukaa kuin vuodelta 2020, USMCA:n muodossa. Kanadassa miedosti sanoen pinna kireällä, mitä paikallisia medioita olen lueskellut. Eipä ihme, kovempaa tämä Kanadaan tulee iskemään kuin USA:han.

Sekin mahdollista, että Trump tässä kovaa iskemällä hakee mahdollisimman otolliset asemat tuleviin kauppasopimusneuvotteluihin ja tämä välivaihe jäisi suhteellisen lyhytkestoiseksi.

Ovatko nämä toimet ja käytännössä yksipuolinen irtautuminen ilman neuvotteluja USMCA-sopimuksesta sitten miten järkevää, yhden läheisimmän liittolaisen suhteen...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kanada toimittaa alle maailmanmarkkinahintojen öljyä ja kaasua USA:han. Koska nerokas Trudeaun hallitus ei halunnut tukea fossiilisia ja jätti rakentamatta putket, joilla siirtää öljyä ja kaasua vähäasutetusta länsiosasta, jossa pääosa öljyn ja kaasun tuotannosta on ,tiheästi asutettuun Itään, ei ollut mahdollisuuksia , kuin myydä öljy ja kaasu USA:han, joka pääsi sanelemaan hinnat. Ja Trudeau jatti rakentamatta myös LNG-kapasiteetin.

Kanada voi kyllä sillä öljyllä ja kaasulla vivuttaa USA:ta. Siis alkaa nostamaan hintaa ja investoimaan mahdollisuuksiin myydä muillekin lisää, kuin USA:lle.

25% tariffi yön yli säätäen vaikuttaa kyllä neuvottelukeinolta, koska se tulee iskemään myös USA:n talouteen...
 
Vääpeli kirjoitti:
Se että Kanada pistää rajansa kuntoon, eli estää sieltä tulevat laittomat siirtolaiset ja fentanyylin salakuljetuksen. Tämä on yksi suurimmista syistä tulleille Meksikon ja Känädän suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tuo peiteoperaatioiden kallistuminen hirveästi haittaa salakuljettajia.
 
Usassa on melkein täystyöllisyys niin vaikeeta ja kallista siirtää tehtaita sinne. Magafanit ja muut tulee tämän kalliina hintoina siellä maksamaan. Inflaatio on Trumpille inhottava asia ja jos dollari pysyy kovassa arvossaan vielä muihin valuuttoihin.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Sekin mahdollista, että Trump tässä kovaa iskemällä hakee mahdollisimman otolliset asemat tuleviin kauppasopimusneuvotteluihin ja tämä välivaihe jäisi suhteellisen lyhytkestoiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten mahtaa Trumpilla riittää pinna mihinkään neuvotteluihin?

Vastapuolella pitäisi vielä olla luottamus siihen, että toinen osapuoli pitää sanansa.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Kanada toimittaa alle maailmanmarkkinahintojen öljyä ja kaasua USA:han. Koska nerokas Trudeaun hallitus ei halunnut tukea fossiilisia ja jätti rakentamatta putket, joilla siirtää öljyä ja kaasua vähäasutetusta länsiosasta, jossa pääosa öljyn ja kaasun tuotannosta on ,tiheästi asutettuun Itään, ei ollut mahdollisuuksia , kuin myydä öljy ja kaasu USA:han, joka pääsi sanelemaan hinnat. Ja Trudeau jatti rakentamatta myös LNG-kapasiteetin.

Kanada voi kyllä sillä öljyllä ja kaasulla vivuttaa USA:ta. Siis alkaa nostamaan hintaa ja investoimaan mahdollisuuksiin myydä muillekin lisää, kuin USA:lle.

25% tariffi yön yli säätäen vaikuttaa kyllä neuvottelukeinolta, koska se tulee iskemään myös USA:n talouteen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos luvuilla haluaa pelailla, niin öljyn- ja kaasuntuonti poistettuna, kauppatase on USA:lle voitollinen. Tällä ehkä siinä mielessä merkitystä, että tuo fossiilisten kauppa on USA:lle hyvä diili, kuten kirjoitit.

Arvailisin ainakin GM:n olevan se yritys, mihin nämä tullit tulevat lovea tuloksessa tekemään USA:n puolella. Kaikista P-Amerikassa tuotetuista GM:n autoista, peräti 40% valmistettiin vuonna 2024 Kanadassa ja Meksikossa. Palkkakustannus yms. syistä johtuen, myös viivan alle jää näissä maissa tuotetuista autoista enemmän taaloja. Se on varmaa, että kuluttajille osa näistä kustannuksista lankeaa.
 
skärdis kirjoitti:
Miten mahtaa Trumpilla riittää pinna mihinkään neuvotteluihin?

Vastapuolella pitäisi vielä olla luottamus siihen, että toinen osapuoli pitää sanansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Blitz-neuvottelut tähtäimessä?
Mitä tuohon luottamukseen tulee, niin kumppanuuksien horjuttaminen sanelupolitiikalla ei välttämättä pitkässä juoksussa parhaita tuloksia tuo.

Akuuttina avohaavana olevana kysymyksenä. Trumpin Ukrainapolitiikka. Tästä hyvin niukasti mitään konkreettista on ulos annettu.
 
Vääpeli kirjoitti:
Se että Kanada pistää rajansa kuntoon, eli estää sieltä tulevat laittomat siirtolaiset ja fentanyylin salakuljetuksen. Tämä on yksi suurimmista syistä tulleille Meksikon ja Känädän suuntaan.

Ei kaikissa maissa ole kuohittu presidenttejä kuten meillä. Yllättävän monessa länsimaassa Pressat saa tehdä asioita, toisin kuin Suomessa jossa pelättiin uutta Kekkosta ja kuohittiin käytännössä kaikki valta pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kanadasta tulee marginaalisesti fentanyyliä jenkkeihin. Yli 98% siitä tulee Meksikosta jos noiden kahden maan tuontia vertaa.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Sekin mahdollista, että Trump tässä kovaa iskemällä hakee mahdollisimman otolliset asemat tuleviin kauppasopimusneuvotteluihin
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin ainakin J. P. Morganin analyytikot arvelivat. Muutenhan Trumpin lausunnot viittaisivat siihen, että hänen taloustietonsa ovat jostain yli sadan vuoden takaa merkantilismin ajalta.

Modernissa maailmassa pelkkä kauppataseen tuijottaminen kun ei ole järkevää, eikä tullituloilla oikein paikata valtiontaloutta. Hinnan maksavat amerikkalaiset kuluttajat. Inflaatiopaineet lisääntyvät.

Voihan toki olla, että hän puhuu ja toimii jollekin kannattajajoukolle, joka tajuaa aika vähän. Trump väitti, että eurooppalainen arvonlisävero vääristäisi kilpailua. On kyllä vaikea käsittää, mitä harmia siitä Yhdysvalloille on.
 
Vonka kirjoitti:
Näin ainakin J. P. Morganin analyytikot arvelivat. Muutenhan Trumpin lausunnot viittaisivat siihen, että hänen taloustietonsa ovat jostain yli sadan vuoden takaa merkantilismin ajalta.

Modernissa maailmassa pelkkä kauppataseen tuijottaminen kun ei ole järkevää, eikä tullituloilla oikein paikata valtiontaloutta. Hinnan maksavat amerikkalaiset kuluttajat. Inflaatiopaineet lisääntyvät.

Voihan toki olla, että hän puhuu ja toimii jollekin kannattajajoukolle, joka tajuaa aika vähän. Trump väitti, että eurooppalainen arvonlisävero vääristäisi kilpailua. On kyllä vaikea käsittää, mitä harmia siitä Yhdysvalloille on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulli on veroa, jonka maksaa kulutttaja. Trump puhui kampanjoidessaan verojen alentamisesta, tulleilla hän korottaa veroja. Verojen kasvattaminen saattaa hidastaa valtionvelan kasvua, jos tulot ohjataan siihen, eikä verohelpotuksiin. Tulli voi vähentää kohdetuotteen kysyntää lännen markkinoilla, mutta ei välttämättä alenna yksittäisen tuotteen vientihintaa. Inflaatio kasvaa Amerikoissa ja vaikuttaa valuuttakurssiin, veikkaan heikentävästi.
 
Potsi kirjoitti:
onkin jännää, että MAGA-porukka vastustaa vahvaa liittovaltion hallintoa, mutta nähtävästi kuitenkin kannattaa autoritääristä presidenttiä. Feds bad, Strongman good.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai tuo pelkkä maga- juttu ole, vaan perinteisestikin republikaanit ovat ajaneet kevyttä liittovaltiota, ja demokraatit vastaavasti vallan keskittämistä sille. Tähän kuvaan sopii, että liittovaltion virkakunnasta valtaosa kannattaa demareita.
 
skärdis kirjoitti:
Miten mahtaa Trumpilla riittää pinna mihinkään neuvotteluihin?

Vastapuolella pitäisi vielä olla luottamus siihen, että toinen osapuoli pitää sanansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Etenkin kun ottaa huomioon, että kauppasopimukset sekä Kanadan että Meksikon kanssa ovat Trumpin neuvottelemia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top