Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mustaruuti kirjoitti:
Kai se on kuitenkin turvallisempaa vaihdella kissoja, kuin vaihdella sen saman despootin kanssa epämääräisiä diilejä öljy-yhtiöistä ja Ukrainan jaosta ja sopia etupiirijaosta.. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Moisista väitteistä pitäisi vaan olla todisteet, eikä vaan vaali-kampanjan aikaisten vastustajien höpöpuheita. Jos sellaisia olisi ollut, niin luuletko ettei Obaman hallinnon johtamat turvallisuusvirastot olisi niitä julkaiseet, varsinkin kun Obama jopa kampanjoi Hillary Clintonin puolesta?
 
Pikkupaloja...


Pikkuhiljaa alkaa tulla myös republikaania vaatimaan Venäjä-kytkentöjä kunnolla penkovaa komissiota.
http://www.charlotteobserver.com/news/politics-government/article133329904.html

(McCain siis on pelkkä vitsi. https://projects.fivethirtyeight.com/congress-trump-score/ "Trump Score" yli 94%, kaikesta älämölöstä ja pönöttämisestä huolimatta.)


Kalifornia saa runtua. Ironista että lyömäaseena iso ja työllistävä infraprojekti (rataverkon sähköistys), niidenhän piti olla kovasti suosiossa uudelle hallinnolle.
http://www.sfchronicle.com/bayarea/article/Trump-administration-deals-a-big-setback-to-10941880.php


Vielä 696 hallinnon virkaa auki joihin tarvitaan Senaatin vahvistus. Niistä 662:en Trump ei ole vielä edes nimennyt ehdokasta. Hieman turha syytellä demareita jarruttelusta ja haitanteosta?
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-administration-appointee-tracker/database/


Venäjä ei vieläkään ykkösvastustajana, vastoin Pentagonin näkemystä. (Pence tosin muualla jo vaati Venäjältä Minskin sopimuksien noudattamista. Onhan sekin nyt sentään kannanotto, vaikka Minskien relevanssista enää kaiken tapahtuneen jälkeen voi olla montaa mieltä.)
https://foreignpolicy.com/2016/12/2...top-defense-priorities-according-to-dod-memo/
 
Mortti kirjoitti:
Jatkona näille Trumpin juttuja koskeville pilkunviilauksille voisi sanoa, että jopa paljon enemmän telepromptereihin ja muihin esivalmisteltuihin dokumentteihin puheensa pohjannut Obama on aikoinaan päästänyt ilmoille melkoisia kukkasia. Esim. kertonut vauhdittaneensa ISIL:n joukkojen koulutusta, olevansa muslimi, maininnut amerikassa olevan 60 osavaltiota (joista hän olisi käynyt 57:ssä), luulevansa, että Itävallassa on oma kieli, sanonut Kansasin hirmumyrskyn tappaneen 10000 ihmistä (oikeasti 12 kuoli). Ja bonuksena Obama päästi suositussa tv-ohjelmassa ilmoille vammaisia loukkaavan vitsin omasta heikosta keilailutuloksestaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikai Obama liity Trumpin töppäilyihin? Jokainen tekee virheitä, ei siinä mitään, mutta siinä vaiheessa kun hallinnon edustajia jää lyhyen aikavälin sisällä kiinni ihan täyden bullshitin puhumisesta niin on syytäkin nostaa tarkkaavaisuustasoa.

Trumpin virheiden puolustelu Obamalla on samaa argumentointia kuin Venäjän Ukraina -toimien puolustaminen USA:n hyökkäyksellä Irakiin.

Hiukan myös hirvittää @BarrelNut :in ajatus siitä että on jotenkin hyvä asia jos Presidentti seuraa maailman tapahtumia nimenomaa Fox newssin kautta.
 
BarrelNut kirjoitti:
Breaking News!

https://twitter.com/x/status/833435244451753984
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi ollutkin jo todella paha, jos Trumpilla olisi ollut hallusinaatioita ihan omia aikojaan. Jokin syy tai ärsyke tähän Ruotsi-juttuun on todennäköinen. Huvittavaahan tuossa on, että kun on juuri syyttänyt mediaa valeuutisista, nielaisee muitta mutkitta tämän mediatuotoksen faktana, jonka liittää omaan puheeseensa todistamaan ... jotain. Lisäksi ilmaisu on niin harhaanjohtava, että herää epäilys siitä, mikä Trumpin kyky ylipäänsä on käsittää/ymmärtää asioita.
 
CarriE66 kirjoitti:
Hiukan myös hirvittää @BarrelNut :in ajatus siitä että on jotenkin hyvä asia jos Presidentti seuraa maailman tapahtumia nimenomaa Fox newssin kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...

On myös lukemattoia twiittejä laittanut viivasuorana reaktiona CNN:n uutiseen tai kommenttiin. (Noita porukka jo pidemmän aikaa bongaillut huvikseen.) Että sitäkin "fake mediaa" katsoo päinvastaisista väitteistään huolimatta aivan urakalla. Muutenkin on jo todella paljon anekdoottia eetterissä siitä että telkusta pressa seuraa tapahtumia huomattavasti enemmän kuin muistioista yms. kuivemmista ja hankalammista lähteistä, ja esimerkiksi se juuri erotettu NSC:n virkailija Deare oli kritisoinut sitä ettei heillä ole edes pääsyä pressan puheille kun olisi asiaa... Todella huolestuttavaa kaikkinensa.
 
Ehkä olen erehtynyt mutta olen luullut että Fox Newsiä pidetään epäuskottavana mediana over there ?
 
Trump kutsunut Mar-A-Lagon maksavia jäseniä (siis se nyttemmin $200.000 + viisinumeroinen vuosimaksu) seuraamaan jännittäviä hallintoon kaavailtujen ehdokkaiden haastatteluja. Myös kysellyt jäseniltä mielipiteitä ja uusia vinkkejä ehdokkaista. Mikäs siinä sinänsä, voi tulla fiksuakin ja käyttökelpoista palautetta, mutta tuo aika iso rahakynnys tekee touhusta hieman arveluttavan. Eikös erästä kandidaattia juuri syytelty jonkinlaisesta pay-to-play meiningistä...

http://www.politico.com/story/2017/02/trump-leaked-audio-clubs-guests-235161

Toisaalla jo irvailtu että aika toope saa joku vieras tiedustelupalvelu olla jos ei tuonne ole jo jäsenkorttia, tai ainakin tarjoilijaa ujutettuna...
 
Herman30 kirjoitti:
Ehkä olen erehtynyt mutta olen luullut että Fox Newsiä pidetään epäuskottavana mediana over there ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällaista grafiikkaa on joku esittänyt jenkkilässä seuratuista medioista (vaikka tätäkin jotkut kovasti kritisoivat):

kP4Yax1.jpg
 
TT kirjoitti:
No aika tuuheaa huttua jos CNN on yhtä "sensational" kuin Breitbart. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai se aivan niin pohjalle tuossakaan mennyt, enemmän "Basic AF", kai se tarkoittaa hieman "kevytuutisia".
 
Nurkantakanen kirjoitti:
Vetailuksi Infowarsin laatima kaavio. RT ja Sputnik ilmestyneet pelikentälle...

Katso liite: 13640
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitokset nauruista! Koomista lisähöystettä vielä että Fox News ei ole mukana vaikka ilman muuta isona tekijänä kuulisi tuollaiselle mediakartalle, sen sijaan Murdochin toinen pääkanava Sky News liberaalimpana on tietenkin tungettu sinne minne RT oikeasti kuuluisi... InfoWars on välillä parempi kuin Onion News Network jos haluaa hupia päivään.

Tuossa laittamassasi linkissä olikin kyllä hyviä kommentteja näistä virityksistä. Kriittinen joutuu olemaan mitä käppyröitä katselee...
 
Herman30 kirjoitti:
Ehkä olen erehtynyt mutta olen luullut että Fox Newsiä pidetään epäuskottavana mediana over there ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Fox Newsin tarina on ihan mielenkiintoinen. Aloitti aika neutraalina poliittisesti lähinnä keskitien kulkijana. Roger Ailesin johdossa ajautui tasaisesti oikealle. Siinä perustajamoguli Rupert Murdochille dilemma, ei vastaa omia asenteita mutta takoo läämältään rahaa (lähemmäs miljardi voittoa viime vuonna, en ole varma mitä kaikkia osia Foxin TV-puolesta tuossa on mukana). Vielä viime vuonna oli jonkinlainen yritys peruutella keskemmälle Megyn Kellyn johdolla, mutta hänpä osoittautui monella tavalla niin vaikeaksi tapaukseksi että joutui itse lähtemään. Nyt on kai omistajapuolen eli Murdochin poikien ja toimivan johdon välillä aikamoinen sekasorto, kukaan oikein tiedä kuka on laivan peräsimessä. Osa toimittajista vetää ihan laadukasta journalismia, mutta näkyvimmät kuten Sean Hannity ja Tucker Carlson aika hulvatonta Trump-propagandaa... joka katsojalukujen mukaan myy kuin häkä. Joten tämäkin tapaus taas monimutkaisempi kuin pinnalta näkyy, mutta ei ihme ettei sitä enää vimpan päälle uskottavana pidetä.

(Tuosta on sattunut silmiin monta perusteellista artikkelia mutta nyt on tietysti nuo kirjanmerkit jo tullut putsattua... Löytyyhän siitä aika läämältään.)
 
hansai kirjoitti:
Mikä tämä Trumpin ruotsi-lausunto oli sanasta sanaan kun "epäiltiin" jotain?


http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/trump_ruotsi-61755
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisko niin että riippumaton media on epäillyt ja arvellut vastuuliseen luotettavaan tapaansa? :rolleyes:

Trump on ottanut Ruotsin matu ongelmat esiin hyvänä esimerkkinä yybersuvakkiliberaalista "avoimet rajat ja welcome refuges" politiikasta...mutta eihän totuutta voi valtionpäämies kansalle kertoa koska sen tekee "vastuullinen riippumaton luotettava" media...
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top