Trump -psykoosi

SJ kirjoitti:
Mitä odotit? Trump piti justiinsa pitänyt puheen jossa vaatii NATO maita tekemään oman osuutensa, eli siis käyttämään 2% budjeteistaan puolustusmenoihin, jotta jenkkien ei tarvitsisi tehdä kaikkea itse. Joten miksi hän olisi luvannut suojelevansa eurooppaa, jos nämä eivät tee mitään asian eteen vaikka näin on sovittu?

Helvetin typeräähän se olisi Trumpilta ollut jos olisi mennyt tuollaisia lupauksia mennyt tekemään tuossa yhteydessä. Siis jos meinaa saada mitään aikaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Et ole kuullut siitä, että on ollut loukkaamaton traditio USA:n presidenteiltä Trumanista alkaen ensimmäisessä puheessa virallisesti luvata olla Artikkeli 5:n takana vuorenvarmasti. Kyse on siis historiallisesta suunnanmuutoksesta ja lausunnon puuttuminen koski niitäkin jotka ovat maksaneet täyden osuuden.

Sitäpaitsi Obaman aikana maat ryhtyivät jo toteuttamaan 2%:iin nostoa vuoteen 2024 mennessä mikä on pääosin toteutunut aikajanan osalta. Suomi tosin on poikkeusmaa joka ei nosta peruspuolustusbudjettiaan toisin kuin kaikki EU-maat ja Itämeren rantamaat (Kanervan komitean mini-nostoa lukuunottamatta).

Todellisuudessa ei-kasvavalla puolustusbudjettipolitiikallaan Suomi on irronnut NATO-maiden rintamasta ja signaloi halunsa olla sotilaallinen kynnysmatto toisin kuin muut maat alueellamme samaan aikaan kun Trump ja kasvava joukko amerikkalaista putinistioikeistoa propagoi NATO-laajenemista vastaan s.e. eduskuntamme NATO-valtuuskunta on todennut Suomen NATO-option tosiasiassa kuolleen kiitos Trumpin.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705242200160242_pi.shtml

Viimeistelyn tekee Erdogan joka blokkaa jo kumppanuusharjoitteluakin,

Eli Trump-propagandistien tuki EU:n vastaisille voimille ja Trumpin osoittama kiistaton syvä halveksunta Euroopan instituutioille (Brussels is a hellhole -tyyppiset ja monet muut kommentit) sekä aiempi Manafortin avulla toteutettu pyrkimys kiemurrella Venäjää tukeviin positioihin mm. Ukraina-pakotteissa (minkä senaatti blokannee) osoittavat, että Trump on tyypillinen keskilännen äärioikeistolaisen Eurooppa-vihaajan hengenheimolainen.

Jos Euroopan NATO-puolustusrahan haluaa sijoittaa takuuvarmaan paikkaan niin con-man tyylin keinottelijana uransa tehneen Trumpin puheisiin ei voi luottaa enempää kuin skottigolffiin tai Meksikon surullisenkuuluisiin Trump-torneihin tai Trump-yliopistoon sijoittaneet.

Siksi eurooppalainen ja Suomen puolustusinvestoinnit tulee ohjata omaan vahvaan ydinaseeseen, kuten Mannerheim-linjaan aikanaan ennen ydinaseaikaa, ja vikasietoisempaan NATOon tai EU-armeijaan, joka on riippumattomampi heikosta lenkistä jollaiseksi nyt kiistatta on noussut Trumpin poliittinen tahto seistä perinteisen USA:n politiikan takana kriisin sattuessa.
 
Viimeksi muokattu:
Vahvan ydinaseen juna meni jo vuosikymmeniä sitten.
 
Kushner näyttää vähän hemmotellulle pyhäkoulupojalle. Mutta alkaa selviämään miksi Trump on nostanut niin tärkeään asemaan. Hänhän on tekijämiehiä! Ymmärsi ehdottaa salaisen viestintäkanavan perustamista Trumpin ja Venäjän välille. Tiedossa ei ole, onko kanava saatu rakennettua.

http://yle.fi/uutiset/3-9635182

Edelleen, senaatin tiedustelukomitea vaatii nyt Trumpin kampanjaa luovuttamaan kaikki mahdolliset materiaalit Venäjään liittyen.

http://yle.fi/uutiset/3-9635180
 
Mustaruuti kirjoitti:
Kushner näyttää vähän hemmotellulle pyhäkoulupojalle. Mutta alkaa selviämään miksi Trump on nostanut niin tärkeään asemaan. Hänhän on tekijämiehiä! Ymmärsi ehdottaa salaisen viestintäkanavan perustamista Trumpin ja Venäjän välille. Tiedossa ei ole, onko kanava saatu rakennettua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä luulin että salattu viestintäkanava toteutettiin jo 2001 iskujen jälkeen.
Olisiko ehdotus sitä että siitä olisi tullut vähemmän formaali.

Mutta niin ne osat muuttuvat, Kennedyn ajat:
The Republican Party criticized the hotline in its 1964 national platform; it said the Kennedy administration had "sought accommodations with Communism without adequate safeguards and compensating gains for freedom. It has alienated proven allies by opening a 'hot line' first with a sworn enemy rather than with a proven friend, and in general pursued a risky path such as it began at Munich a quarter century ago."[6].


Another hotline for record communications between Washington and Moscow is part of the American NRRC and Russian NNRRC, which was initiated by Ronald Reagan in 1988.[19]

In 2012 it was announced that a proposal was being negotiated with Moscow to add cyber warfare to the topics to be discussed on the hotline.[19]
Klikkaa laajentaaksesi...
 
PekkaSavo kirjoitti:
Minä luulin että salattu viestintäkanava toteutettiin jo 2001 iskujen jälkeen.
Olisiko ehdotus sitä että siitä olisi tullut vähemmän formaali.

Mutta niin ne osat muuttuvat, Kennedyn ajat:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärrät varmaan noiden eron?

Hotlinea hoitaa Pentagon. Vaikka se on julkisuuden osalta salainen on se samalla valtiollinen ja takautuvasti julkinen.

Tässä järjestelyssä oli kyse Trumpin porukan ja Venäjän välisestä kanavasta jonka tarkoitus on pitää käydyt keskustelut salassa Yhdysvaltain valtiolta. Syytä tällaiseen järjestelyyn voi jokainen pohtia.
 
Mortti kirjoitti:
Ai meinaat, että CNN:n välittämä videokuva Etelä-Koreassa olevasta ydinkäyttöisestä sukellusveneestä olisi "ihan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä"?

Yritätkö nyt ihan tosissasi väittää, että Trumpin Dutertelle antama luonnehdinta, joka kuului sanatarkasti "We have a lot of firepower there. We have two submarines - the best in the world - we have two nuclear submarines - not that we want to use them at all.", paljastaisi jotain missään mielessä merkittävää salaista tietoa?
Klikkaa laajentaaksesi...

En nyt välttämättä viitannut tähän sukellusveneasiaan, vaan pyrin yleistämään salassa pidettävän tiedon möläyttämistä. Mitä tulee tähän sukellusveneuutiseen: tutkin asiaa, ja USN oli nähtävästi julkaissut siitä tietoja ennen Trumpia.

Mortti kirjoitti:
Asiasta synnytetty kohu on yksi malliesimerkki Trumpia vastaan käynnissä olevasta infosodasta, jossa hänestä yritetään luoda suunnilleen avuttoman lapsen, jota jonkun pitäisi olla vahtimassa, kaltainen mielikuva. Sama koskee noita NATO-kokouksen alla annettuja taas vaihteeksi nimettömistä lähteistä tulleita luonnehdintoja siitä, kuinka NATO-kokousta oltaisiin valmisteltu suunnilleen henkisesti ala-asteikäisen tasolla olevaa Trumpia varten.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Image is everything", sillä voitetaan tai hävitään politiikassa, koska se kuuluisa suuri yleisö ei pysty analysoimaan pelkästään faktapohjalta mitä poliitikko tekee tai on jättänyt tekemättä. Niin kuin Sauli Niinistö on jämäkkä presidentti ja Stubb tikkataulussa oli pääministerinä täysi pelle. Näin se menee.

Mortti kirjoitti:
Eihän Trump olekaan mikään maailman vaan USA:n presidentti. Ja tottakai se pelottaa esim. monia NATO-maiden johtajia, että eivätkö he enää voikaan elää USA:n sotavoimien siivellä, tai talouden suhteen monia nousevia talouksia, että eivätkö he enää voikaan niin helposti houkutella globaaleja yrityksiä ulkoistamaan tuotantoa ja työpaikkoja USA:n ulkopuolelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei olekaan, mutta se mitä Trump tekee heijastuu globaalisti, hyvässä ja pahassa. NATO-rahoituksesta olen samaa mieltä, tämä herätys tuli 15-20 vuotta myöhässä.

Mortti kirjoitti:
Sitä en tiedä, sanoiko Trump tuossa jotain sorryn tapaista (suuhan kyllä liikkui tilanteessa), mutta aika pienestä taas jaksetaan väntää. Ei tuo hetkauttanut kohteena ollutta Montenegron pääministeriäkään. Lehdistö vaan jaksaa taas kohkata.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Image is everything"
 
Trumppi on niin kusipäisen olinen ukko että en edes viitsi käyttää aikaa tähän säikeeseen lukemiseen tai kirjoittamiseen enempää kuin tämän kommentin.
Arogantti paskiainen, kusi noussut hattuun ja yli äyräiden, muita tönivä narsisti - hyi vittu mitä paskaa.

- ugh -
 
Taustaa Comeyn toiminnalle.


http://yle.fi/uutiset/3-9635243

Clintoniin kohdistunut tutkinta perustui suurelta osin Venäjältä saatuihin tietoihin. Yhdysvaltalaiset virkamiehet ovat kertoneet CNN:lle nimettöminä, että FBI tiesi jo aikaisessa vaiheessa, että eräs olennainen osa paljastetuista tiedoista oli Venäjän viranomaisten väärentämää.

Comeyllä oli tuolloin suuri ongelma, sillä jos hän kertoisi kyseisen tiedon olevan Venäjän tuottama valeuutinen, hän paljastaisi samalla FBI:n tiedustelulähteitä ja -menetelmiä Venäjällä.

Comey ratkaisikin ongelman syksyllä 2016 ilmoittamalla, että tutkinta lopetetaan. Samalla Comey totesi, että Clinton on ollut hyvin huolimaton sähköpostin käytössään. Päätös nostatti vastalauseita niin republikaanien että demokraattien puolelta.

Donald Trumpin vaalikampanjassa Clintonin sähköposteihin liittyvä tutkinta oli keskeisessä osassa ja Trump vaatikin Clintonia vangittavakasi.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tämä on aika selvä johtopäätös, jos tiedot pitävät paikkansa.

Klikkaa laajentaaksesi...

Toinen mielenkiintoinen paljastus NSA:n johtajan Rogersin antamasta, NSA:n sisäisestä tiedonannosta (Lähde: Observer):

In his town hall talk, Rogers reportedly admitted that President Trump asked him to discredit the FBI and James Comey, which the admiral flatly refused to do. As Rogers explained, he informed the commander in chief, “I know you won’t like it, but I have to tell what I have seen”—a probable reference to specific intelligence establishing collusion between the Kremlin and Team Trump.

Rogers then added that such SIGINT exists, and it is damning. He stated, “There is no question that we [meaning NSA] have evidence of election involvement and questionable contacts with the Russians.” Although Rogers did not cite the specific intelligence he was referring to, agency officials with direct knowledge have informed me that DIRNSA was obviously referring to a series of SIGINT reports from 2016 based on intercepts of communications between known Russian intelligence officials and key members of Trump’s campaign, in which they discussed methods of damaging Hillary Clinton.​

Seuraava mielenkiintoinen askel olisi, jos vävypojalta lähtee turvaluokitus. Silloin alkaisi savu olla sitä luokkaa sakeaa, että jotain tulta siellä on takana.
 
Valkoisen talon edustajat eivät tänään suostuneet kommentoimaan Kushnerin ympärillä pyöriviin uutisiin venäläisten kanssa vehkeilystä, yleensä kommentoimatta jättäminen ei ole kovin hyvä merkki.
Top White House officials are refusing to comment on a Washington Post report that Jared Kushner, President Trump's son-in-law and senior adviser who is under FBI scrutiny, wanted to set up back-channel communications with Russians before the election.

"We're not going to comment on Jared," White House Economic Council Director Gary Cohn told reporters in an off-camera press briefing Saturday. "We're just not going to comment."
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.cbsnews.com/news/white-house-officials-refuse-to-comment-on-jared-kushners-russia-ties/
 
Fiskars kirjoitti:
Olisi selkeintä, että Naton kokouksista valokuvaan mentäisiin isojen armeijoiden edustajat eturiviin ja pienten takariviin. USA:n edustaja pääsisi eturiviin keskelle miljoonan sotilaan armeijallaan ja Montenegron edustaja joutuisi takariviin 1900 sotilaan armeijallaan.
Trump toimi aivan oikein - maksaja seisoo eturivissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Höh, niin se tietysti meneekin. Kuva alla. Siellä rumppi on framilla. Montenegro takana.

Kyse oli siitä, että kaikki tilanteet eivät tietenkään ole tarkasti aseteltuja. Ja niissä Trumpin taipumus öykkäröintiin nousee esille.

heads-of-state-attend-a-ceremony-during-the-nato-summit-at-the-nato-picture-id688276280
 
Fiskars kirjoitti:
Olisi selkeintä, että Naton kokouksista valokuvaan mentäisiin isojen armeijoiden edustajat eturiviin ja pienten takariviin. USA:n edustaja pääsisi eturiviin keskelle miljoonan sotilaan armeijallaan ja Montenegron edustaja joutuisi takariviin 1900 sotilaan armeijallaan.
Trump toimi aivan oikein - maksaja seisoo eturivissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paikat olivat määrätty ennen kuvausta. Trumputinin paikka oli eturivissä. Aikuinen ihminen osaa päästä paikalleen eri tavalla...

Selitäppäs nyt tämäkin hölmöily

https://twitter.com/x/status/868089483929038853
 
Fiskars kirjoitti:
Olisi selkeintä, että Naton kokouksista valokuvaan mentäisiin isojen armeijoiden edustajat eturiviin ja pienten takariviin. USA:n edustaja pääsisi eturiviin keskelle miljoonan sotilaan armeijallaan ja Montenegron edustaja joutuisi takariviin 1900 sotilaan armeijallaan.
Trump toimi aivan oikein - maksaja seisoo eturivissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep. Kuitenkin olisi voinut tehdä sen kohteliammin. Toisin Montenegron ministeri kertoi ettei edes huomannut tönäystä, häntä varmaan hävetti että unohti säännön.
 
Maidan kirjoitti:
Jep. Kuitenkin olisi voinut tehdä sen kohteliammin. Toisin Montenegron ministeri kertoi ettei edes huomannut tönäystä, häntä varmaan hävetti että unohti säännön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi voinut joo.
Montenegron pääministeri Markovic on kohtelias, kun sanoo, ettei edes huomannut.
Pari ministeriä siellä taustalla hymyilee jotenkin osaaottavasti ja hämmästyneesti Markovicille.

Muuten kun tuota kuvaa katsoo, niin Ranskan presidentti taitaa seistä 2. rivissä ja hän olisi ehdottomasti kuulunut eturiviin. Ranskalla on aika iso armeija.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top