Ei selvastikaan ole nama
Oerlikonin tekemia popcorneja, kun eivat lenna muodostelmassa
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Kuten jo todettu, katsot nyt vain jäävuoren huippua.
Mainostamisen vaikuttavuus on paljon vähäisempää kuin orgaanisen sisällön ja toiminnan.
Muoks. Ja tuollakin pikkusummalla saatiin viestiä 10 miljoonalle jenkille.
Rantojen mies
Kenraali
Tiedusteluyhteisössä varmaankin moni tällä hetkellä joko miettii tai hikoilee sitä miten aineisto jonka poliittinen kampanja tilasi ja rahoitti ulkomaiselta toimijalta venäläisistä lähteistä kerättäväksi, päätyi presidentin ja vastavalitun presidentin tiedustelukatsauksiin ja FBIn tutkimuksen osaksi. Jos ja kun Venäjän tarkoitus on sekoittaa, aiheuttaa hämmennystä ja eripuraa sekä vähentää luottamusta kohdemaan instituutioihin, niin tämä Steele aineisto on varsinainen grand slam ja kulta-aarre. Tässä riittää tutkittavaa ja opittavaa vuosiksi, myös Suomessa, jos tarpeeksi tietoa joskus saadaan.
Hauska mies, silloin kun dossier tuli julki, han katosi. Jatti vain lapun naapurille "Pls look after my cat; I will be a while"
Erikoista oli myos, etta ensimmainen, joka puhui aineistosta julkisuudessa oli engl. kansanedustaja (Ms Mench), jonka yhteytta asiaan (tai aineiston syntyyn) on vaikea nahda.
Rantojen mies
Kenraali
Jep. Kyseinen herra mm. uskoo että FBIn sisällä on "cabal" - salaseura lienee tuolle kännös - joka suojeli/suojelee Trumpia.
Samaan aikaan kun käytännössä kaikki suuret mediatalot kieltäytyivät julkaisemasta Steelen venäläisiltä keräämää materiaalia, FBI ja DNIn toimisto oli jo aloittanut viralliset tutkimukset papereiden perusteella. Kuinka paljon tässä vaikutti esim. McCain, jolle Steele toimitti materiaalin ja jota Trump oli loukannut kampanjan aikana, ehkä selviää joskus.
ILoveEU
Kenraali
Kyllä varmasti myös noin, mutta annat ymmärtää tuolla "venäjän vaikuttamisella" sitä, että se olisi PELKÄSTÄÄN Trump myönteistä propagandaa.
Eihän tässä ole edes pitkä aika, kun uutisissa mainittiin ohimennen, että (kärjistäen) anti-Trumpistit ovat ihan samassa propaganda myllytyksessä, missä vääristeltyä informaatiota pyöritellään ja levitellään, ja ihan omasta vapaasta tahdosta.
---
Josta tuli mieleen, että ihmettelin tässä eräs päivä, että minne katosi Puerto Ricon kohu-uutisointi. Siinähän keskeisenä propaganda kanavana oli joku pormestari. Etsin hetken youtubesta ja sitten selvisikin syy uutisten loppumiselle - FEMAn johtaja ensin haukkui "misinformaation", mitä asiasta levitellään, ja sen jälkeen kertoi, että ko. pormestarin puheita ei FEMAssa edes enää kuunnella.
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama
Respected Leader
Erinomainen artikkeli siitä, miten FBI-tutkimukset yleensä etenevät, ja mitä mahdollisesti tapahtuu ja mihin kannattaa kiinnittää huomiota Muellerin tutkimuksessa.
taantumu
Ylipäällikkö
En anna ymmärtää noin vaan itse haluat ymmärtää niin.
Tuo wired.com linkki toi kylla hyvan katsauksen, mutta uutta kai siina oli vain taman termin merkitys matkan varrella (way point gepsin reitilla), etta mihinkako asto on paasty (muttei lahellekaan perille):
Pay particular attention if you start seeing Mueller’s team filing not criminal indictments but “criminal informations,” which are effectively criminal charges done with the cooperation of the target: That means the suspect is cooperating with prosecutors and has likely worked out a deal to provide testimony or evidence against others
Pay particular attention if you start seeing Mueller’s team filing not criminal indictments but “criminal informations,” which are effectively criminal charges done with the cooperation of the target: That means the suspect is cooperating with prosecutors and has likely worked out a deal to provide testimony or evidence against others
Mielenkiintoista nähdä mitä myllystä tulee ulos. Perusteellisissa tarkastuksissa voi tosiaan olla se tilanne että alkuperäisestä aiheesta ei löydy mitään mutta monenmoista muuta kylläkin. Onko tulossa presidentin viraltapano vaiko kaikkien aikojen pannukakku? Jälkimmäinen lienee todennäköisempi mutta liuta päitä voi silti putoilla.
Panssari Salama
Respected Leader
Presidentin viraltapalo (impeachment) on puhtaasti poliittinen toimenpide, joka vaatii sekä edustajainhuoneen että senaatin määräenemmistön (olikohan kaksi kolmasosaa molemmista) tuen. Sellainen tulee vain, jos demarit ottavat selkävoiton 2018 vaaleissa, tai jos Trump on ns. syyllinen kuin sika.
Pannukakkuakaan tuskin tulee, sen verran siellä on kaikenlaista epämääräistä toimintaa esimerkiksi Manafortin ja Flynn Sr:n toimesta tehty.
Tarkoitin että tutkimus voi paljastaa lähinnä rivivirkailijoiden kähmintöjä joista ei lopulta seuraa suuren yleisön näkövinkkelistä mitään erityistä. Hallinnon puolella tietysti huonompi homma niille jotka ymmärtävät jotain moraalin päälle.
Panssari Salama
Respected Leader
No, tästä se lähtee: Paul Manafort ja Rick Gates käsketty ilmoittautumaan viranomaisille.
Onko joku viela jaljella? Vrt. vt. oikeuskansleri Sally Yates, joka sai heti potkut
EDIT: Hitto, kun on tanaan iltatilaisuus. Tuollahan on vasta paiva aluillaan, ja paljon ehtii tapahtua.
Kuten panssari tuossa jo mainitsi, mutta tähdennetään vielä asiaa foorumille yleisesti. Muller ei voi panna presidenttiä viralta. Hän etsii rikoksia, joista voidaan lainsäädännön puitteissa tuomita.
Tästä ei varmaan ole kellään epäselvyyttä. Yksi asia voi kuitenkin johtaa toiseen ja kolmanteen. Voi tulla tilanne jossa pressa toteaa että nyt on paree hypätä kopteriin ja vaihtaa maisemaa. Republikaanipoliitikoillakin voi ajatella olevan sietorajansa etenkin maanpetoksellisten salaliittojen kohdalla. Eivät he kuitenkaan presidenttiyttä mennettäisi vaan mies vain vaihtuisi.
En siis odota tällaista lopputulemaa mutta olen hyvin hämmästynyt jos ketään ei lopulta tuomita. Se on tietysti oikeuden kannalta pääasia että asiat tutkitaan. Loppuupahan arvuuttelu ainakin tämän asian osalta.
Panssari Salama
Respected Leader
Tästä se siis lähtee, avauspotku suoritettu. Jenkkifutistermiä tottakai pitää käyttää 
Jep. Yleisesti ottaen on vain hyvä, että asiat pyritään ilmaisemaan selkeästi, koska se auttaa foorumin lukijoita ymmärtämään paremmin asioita.
Ja taustalla on myös ihan mahdollinen tulema. Voi olla, että Muller löytää Trumpin ympäriltä vaikka mitä rikoksia. Mutta silti poliittinen prosessi ei etene.
Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä on aika heikossa tilassa. Olisiko republikaanivaltaisella kongressilla halua ja kykyä ja uskallusta potkia Trump pois virasta? Sanoisin, että siinä määrittävänä tekijänä eivät välttämättä ole edes Venäjä-yhteydet. Vaan viraltapano tulee vasta, jos hän toilailee muuten riittävästi ja republikaaneille vaarallisesti ja vahingollisesti. Raadollista? Kyllä.
Sita moni on ihmetellyt, etta miksi Mueller pitaa kaksi eri jurya istumassa:
Trump, who does not have the power to pardon state crimes, has aggressively denied allegations that his team colluded with Russia to win the election.
Trump, who does not have the power to pardon state crimes, has aggressively denied allegations that his team colluded with Russia to win the election.
