Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Entä kuka on Euroopan "empaattisin"? Sipilä joka lupasi talonsa?

Jos Saksassa olisi ollut kesällä 2015 vallassa "Trump" eikä "empaattinen höperö" niin
olisiko Euroopassa näitä tiettyjä ongelmia?

Veikkaus: Trumpin "hienovaraisella diplomatialla" Euroopassa olisi jo täysi rähinä päällä. Puttekin hieroskelisi kätösiään ja nappaisi omansa pois.
 
Entä kuka on Euroopan "empaattisin"? Sipilä joka lupasi talonsa?

Jos Saksassa olisi ollut kesällä 2015 vallassa "Trump" eikä "empaattinen höperö" niin
olisiko Euroopassa näitä tiettyjä ongelmia?

Whatabout jne.

Jossitellaanpa; Jos Venäjä ei olisi mafiavaltio: niin pakolaisongelma olisi merkittävästi pienempi, trumpisteja ja trumpit olisi köyhempiä ilman rahanpesua, euroopassa olisi mukavempaa, Venäjä kuuluisi melko varmasti Suomen kanssa natoon? Siis JOS. Mitä veikkaat kuinka paljon savuverhoja heitellään ennen Muellerin ja wikileaksin venäjäkytköksien yms. paljastuksien lähestyessä. Myrskyähän tämä "voin tappaa kenet tahansa ilman, että kukaan välittää" lupasi ja ilmeisesti koittaa nyt harhauttaa minkä irti lähtee. Tuhnuksi jää.

Fakta on se, että republikaaneista irtoaa osa trumpistien riveistä ja historia tulee unohtamaan raha-ahneet. Häpeä on ainut mistä hänet muistetaan, kuten Nixon. Trump ei saa todellista kunnioitusta, eikä hänen egonsa kestä tekojensa häpeämistä johtuen siitä, että on kasvanut persoonana narsistiksi. Hänen täytyy valehdella, että pärjää aamupaskalle asti haukkumaan muita, sekä kehumaan valheillaan itsensä taivaisiin. Todellisuuden kohdatessa saattaisi lahdata itsensä.

http://www.independent.co.uk/news/w...sm-tune-out-us-president-donald-a7921961.html
 
Niin, en usko Trumpin olevan salaliitossa Putinin kanssa. En myöskään Hillaryn usko vastaavassa olleen. Venäjän (tai venäläisten tahojen) sanotaan käyttäneen noin 100 000 dollaria Facebook mainostukseen. Yli puolet rahoista käytettiin presidentinvaalien jälkeen. Vertailukohtana voi käyttää kampanjoiden digitaalisen mainostuksen budjettia joka oli yhteensä reilusti yli sata miljoonaa dollaria. Venäjä hämmentää ja yrittää sekoittaa niin paljon kuin ikinä pystyy ja kehtaa, mutta pieniä on silakat joulukaloiksi. Venäjän toimia voi ja pitää tutkia niin syvälle kuin suinkin mahdollista, mutta Putinia ei kannata nähdä jokaisen äänestystuloksen takana. Sillä tavalla vähättelemme äänestäjien tahtoa ja älyä ja samaan aikaan itse murennamme uskoa demokratiaan ja hallintoihimme lännessä. Mitä jos hyväksyttäisiin että Brexit oli brittiäänestäjien tahto, ei Putinin masinoima lännen hajoittaminen? Trump voitti koska osasi keskittyä oikeisiin asioihin, aika oli sopiva, Hillary oli hyvin heikko ehdokas ja kampanjansa oli häpeällisen huono? Itävallan ja Tsekin vaalit meni miten meni koska äänestäjät halusivat muutosta politiikkaan ja säilyttää maidensa omaleimasuuden ja identiteetin?

Pidän Hillarya epämiellyttävänä, salailevana pelin poliitikkona joka sanoo aina juuri sen mitä fokus-ryhmät ja neuvonantajat luulevat kulloisenkin yleisön haluavan kuulla. Tämä oli nähdäkseni tapa jolla Clintonin kampanjaa johdettiin ja myös kuva joka äänestäjille välittyi. Trump ei ollut erityisen suosittu, muutamassa osavaltiossa Trump sai vähemmän ääniä kuin Romney neljä vuotta aiemmin. Erona oli se että, kun Romney hävisi omalla äänimäärällään osavaltiot, Trump voitti ne. Trump ei ollut kovinkaan hyvä, vaan Hillary oli erittäin huono. Ei tarvitse olla hyvä kunhan on paras paikallaolijoista.

En suoraan sanottuna pidä erityisemmin Trumpistakaan. Miehellä on käsittämätön kyky loukkaantua kaikesta minkä kokee vähänkään kritiikiksi ja vastaa siihen aina julkisesti ja usein tavalla joka vain huonontaa tilannetta. Ja koska virhettään ei voi ikinä myöntää, saa lehdistösihteeri aina selittää puolet tilaisuudestaan Trumpin twiittejä. Totta on, ettei Trump olisi voittanut vaaleja ilman somea ja lehdistö ei miehestä pidä, mutta vaalit oli ja meni. Nyt pitäisi saada lakeja läpi kongressissa ja oman puolueen edustajien lapsellinen haukkuminen vaan heikentää yhteistyön mahdollisuuksia. En ymmärrä miten Trump ei tätä näe. Käytännössä mikään iso lakialoite ei ole edennyt mihinkään ja tilanne varsinkin senaatissa on hyvin tiukka. Hölmöillä ja osin loukkaavilla twiiteillä oman puolueen senaattoreiden muuttaminen vihamiehiksi ei ainakaan paranna lakiehdotusten mahdollisuuksia päästä läpi. Ukolla olisi mahdollisuus olla uusi Reagan, mutta taitaa jäädä melko märäksi pieruksi, varsinkin lainsäädännön puolella.

Saa nähdä oppiiko vanha koira uusia temppuja, jos muutama päälakialoite vielä menee mönkään. Pelkään kyllä että siinä tapauksessa meno yltyy entistä enemmän sekoiluksi.

Muok. Vaikka @Mustaruuti lainasin, niin meni enemmän yleisen höpinän puolelle.

Hyvää tekstiä.

Sen verran lisäystä / huomioitavaa, että Venäjä sekaantui kyllä ilmeisesti melkoisen merkittävästi. Emmekä vieläkään tiedä, miten paljon. Emmekä tiedä, tekikö Trump yhteistyötä venäläisten kanssa. Saati, oliko venäläisillä sitten jotain sopivia juonia Clintonin voiton varalle. Toivottavasti asiat selviävät.

Ilmeisesti Venäjä pyrki siihen, että mahdollisimman moni Clintonin äänestämistä pohtineista jäisi kotiin. Ja tämä taisi onnistua.

The Non-Voters Who Decided The Election: Trump Won Because Of Lower Democratic Turnout
https://www.forbes.com/sites/omribe...use-of-lower-democratic-turnout/#116ddf153ab1

Liittyen korostettuun punaiseen väriin. Eikä tuossa ollut kaikki. Pääosa facebookista, twitteristä ja internetistä toimii muuten kuin mainosten perusteella.

10 Million Americans Saw Those Russia-Linked Ads on Facebook
http://fortune.com/2017/10/02/facebook-russian-ads-millions/
 
Ilmeisesti Venäjä pyrki siihen, että mahdollisimman moni Clintonin äänestämistä pohtineista jäisi kotiin. Ja tämä taisi onnistua.

Aika lavealla pensselillä vedät. On olemassa myös ihan maallisempi selitys, että miksi mahdollisesti demokraatit jäivät kotiin; koska joka paikassa media kertoi, kuinka suuri johto Clintonilla oli, mukaan lukien keskeisissä osavaltioissa.

Mutta se selitys ei kelpaa, ei kelpaa varsinkaan sen jälkeen kun on itketty selitykseksi sitä, kuinka laskettiin vahingossa kaikkien osavaltioiden kyselyiden tulokset yhteen (popular vote). Mutta olihan siellä vaalien alla selviä polleja, joissa esiteltiin ylpeänä kuinka suuri johto oli Clintonilla eri vaa'ankieli osavaltioissa. Muistaakseni Pennsylvania taisi olla sellainen, että mikä piti mennä selvästi Clintonille, mutta menikin sitten Trumpille.

Media hieman pakenee vastuuta.


TAI sitten se kolmas vaihtoehto: demokraatit eivät olleet oikeasti niin innokkaita Hillary faneja kuin mitä annettiin ymmärtää.


Putina lienee kuitenkin se helpompi valinta - voi syyttää jotain muuta kuin itseään.
 
Viimeksi muokattu:
Veikkaus: Trumpin "hienovaraisella diplomatialla" Euroopassa olisi jo täysi rähinä päällä. Puttekin hieroskelisi kätösiään ja nappaisi omansa pois.

Ehkä ne ongelmat olisivat tosiaankin toisentyyppisiä.

Saksalaisella "Trumpilla" en tarkoittanut sitä että on Saksan rajoja kiinni vaativa "Trump" vaan Euroopan rajojen valvontaa vaativa "Trump". Se ei Eurooppaa hajottaisi ja kuinka kauan Venäjälläkään naureskeltaisiin. Saksa on kuitenkin Euroopan johtava maa

Komission puheenjohtajakin on juoppo josta tulee mieleen lähinnä vanhat elokuvat joissa kerrotaan Rooman viimeisistä päivistä.
 
Aika lavealla pensselillä vedät. On olemassa myös ihan maallisempi selitys, että miksi mahdollisesti demokraatit jäivät kotiin; koska joka paikassa media kertoi, kuinka suuri johto Clintonilla oli, mukaan lukien keskeisissä osavaltioissa.

Mutta se selitys ei kelpaa, ei kelpaa varsinkaan sen jälkeen kun on itketty selitykseksi sitä, kuinka laskettiin vahingossa kaikkien osavaltioiden kyselyiden tulokset yhteen (popular vote). Mutta olihan siellä vaalien alla selviä polleja, joissa esiteltiin ylpeänä kuinka suuri johto oli Clintonilla eri vaa'ankieli osavaltioissa. Muistaakseni Pennsylvania taisi olla sellainen, että mikä piti mennä selvästi Clintonille, mutta menikin sitten Trumpille.

Media hieman pakenee vastuuta.


TAI sitten se kolmas vaihtoehto: demokraatit eivät olleet oikeasti niin innokkaita Hillary faneja kuin mitä annettiin ymmärtää.


Putina lienee kuitenkin se helpompi valinta - voi syyttää jotain muuta kuin itseään.

Pahoittelut, jos sai vaikutelman, että se olisi ainoa syy. Kaikki nuo kolme tekijää vaikuttavat. Ja FBI:n Comey päälle. Ja se että Hillary oli nainen jne. Monta tekijää. Mutta, Hillary ei ollut hyvä ehdokas. Siinä demokraatit tekivät virheen.

Pointti oli kuitenkin se, että Venäjän vaikutus ei ollut todennäköisesti täysin vähäpätöinen. Vielä emme tiedä (ehkä emme koskaan), miten merkittävä täsmälleen.
 
Olisiko jo syytä katsoa tosiasiota silmiin, ei suvakkeja liberaaleja eikä vihervasemmistolaisia ole tuhoamassa eikä ei myöskään Ministeri Clintonin vaalitappiota aiheuttanut, eikä EU´ta ole hajottamassa Presidentti Putler ei Presidentti Trump, yksinkertainen tosiasia on äänestäjät ovat hylänneet haihattelijat ja muutaman vuoden kuluttua nämä paremmintiedostavat ovat samassa tilanteessa kuin kommunistit ja natsit muutaman kymmenen kahelia ulvoon pahaa mieltänsä ja muut nauravat niille:) näin elämä menee tyhmiä ideoita ja ideologioita ei tarvitse edes torjua ne sammuvat ihan omaan mahdottumuuteensa.

Toisaalta jos sama into ja energia mikä on Presidentti Trumpin vastustamiseen käytetty olisi käytetty maanpuolustuksen valmistautumiseen ja harjoitteluun, Presidentti Putin harkitsisi uudemmankerran kannttaako sinne peräpohjolaan lähettää niitä pieniä vihreitä miehiä sillä, jos olisi harhjoiteltu olisi ruumispussien määrä kestämätön jopa Putiinille.

Jos Presidentti Trumpin vastustamisen sijaan olisi käytetty energia olisi suunattu vaikkapa taloudelliseen toimintaan olisi tämän suunnan valinnut miljonääri.

Sen sijaan nyt kuluu näppis ja sen valmistaja on miljonääri:)
 
Trumpin kampanjan data-analyysifirman Cambridge Analytican johtaja otti yhteyttä Wikileaksiin saadakseen Clintonin sähköposteja, Assange vahvisti näin käyneen.
The head of a data analytics company linked to the Trump campaign contacted WikiLeaks founder Julian Assange in 2016 regarding thousands of Hillary Clinton's emails kept on a private server while she was secretary of state, according to four sources familiar with the outreach.

Alexander Nix, the chief executive of Cambridge Analytica, sent an email to several people including top Donald Trump donor Rebekah Mercer, relaying that he had emailed Assange seeking access to emails from Clinton's private server to turn them into a searchable database for the campaign or a pro-Trump political action committee, two of the sources said.


Assange confirmed the exchange in a post on Twitter Wednesday. "I can confirm an approach by Cambridge Analytica [prior to November last year] and can confirm that it was rejected by WikiLeaks," he tweeted.
http://edition.cnn.com/2017/10/25/p...n-assange-wikileaks-clinton-emails/index.html
 
Pahoittelut, jos sai vaikutelman, että se olisi ainoa syy. Kaikki nuo kolme tekijää vaikuttavat. Ja FBI:n Comey päälle. Ja se että Hillary oli nainen jne. Monta tekijää. Mutta, Hillary ei ollut hyvä ehdokas. Siinä demokraatit tekivät virheen.

Pointti oli kuitenkin se, että Venäjän vaikutus ei ollut todennäköisesti täysin vähäpätöinen. Vielä emme tiedä (ehkä emme koskaan), miten merkittävä täsmälleen.

Venäjä vaikutti varmasti. Vaikutusta oli varmasti myös sillä että Hillary sai kohtauksen New Yorkissa ja piti hervottomana kantaa autoonsa, kengänkin jäädessä tohinassa matkasta. Kokonaisuus josta lopullinen totuus tuskin selviää koskaan.
 
Kannattaa kysyä onko äänestäjät idiootteja ja liberaalit ja punaviherälyköt ainoita älykkäitä, todellisuus taitaa olla joka toisia tyhmäksi haukkuu on ite, tämähän on lasten loru jolla ei ole mitään tekrémistä todellisuuden knssa kuin se että lasten ja imeväisten suusta kuulet totuuden;):):p
 
http://www.foxnews.com/politics/201...lassified-files-on-kennedy-assassination.html

Saapa nähdä mitä tietoja löytyy. Kuvia Oswaldin vierailusta suurlähetystössä Mexico Cityssä olisi mielenkiintoista nähdä.

Mitään radikaalia uutta ei nyt julkaistussa aineistossa ole. Mukana on tietoja lähinnä Lee Harvey Oswaldin liikkeistä ennen murhaa. Joitain tietojahan jätettiin julkaisematta Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaisten pyynnöstä, tai näille Trump antoi muutaman kuukauden lisäaikaa käydä aineisto läpi ja perustella paremmin salassapidon tarve. Oma veikkaukseni on, että se mitä halutaan pitää salassa liittyy CIA:n ja FBI:n tiedustelu- ja vastatiedustelu keinovalikoimaan ja metodeihin. Vaikka kyseiset JFK-aineistot ovat vuosikymmeniä vanhoja, on niitä hankittaessa käytetty metodeja, jotka ovat ihan valideja tämänkin päivän HUMINT-tiedustelussa. Hyvänä esimerkkinä tuo mainittu Neuvostoliiton Mexico Cityn suurlähetystön tarkkailu.

https://yle.fi/uutiset/3-9903485
 
Mitään radikaalia uutta ei nyt julkaistussa aineistossa ole. Mukana on tietoja lähinnä Lee Harvey Oswaldin liikkeistä ennen murhaa. Joitain tietojahan jätettiin julkaisematta Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaisten pyynnöstä, tai näille Trump antoi muutaman kuukauden lisäaikaa käydä aineisto läpi ja perustella paremmin salassapidon tarve. Oma veikkaukseni on, että se mitä halutaan pitää salassa liittyy CIA:n ja FBI:n tiedustelu- ja vastatiedustelu keinovalikoimaan ja metodeihin. Vaikka kyseiset JFK-aineistot ovat vuosikymmeniä vanhoja, on niitä hankittaessa käytetty metodeja, jotka ovat ihan valideja tämänkin päivän HUMINT-tiedustelussa. Hyvänä esimerkkinä tuo mainittu Neuvostoliiton Mexico Cityn suurlähetystön tarkkailu.

https://yle.fi/uutiset/3-9903485
Se mitä itse olen ehtinyt katsoa niin aika paljon on Meksikoon liittyvää tietoa, lähinnä rutiiniviestejä kuubalaisista ja itäblokin suurlähetystöjen väestä. Sattumalta yhden viittauksen suomeen löysin.
Untitled.webp
https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/docid-32397786.pdf
 
Mitään radikaalia uutta ei nyt julkaistussa aineistossa ole. Mukana on tietoja lähinnä Lee Harvey Oswaldin liikkeistä ennen murhaa. Joitain tietojahan jätettiin julkaisematta Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaisten pyynnöstä, tai näille Trump antoi muutaman kuukauden lisäaikaa käydä aineisto läpi ja perustella paremmin salassapidon tarve. Oma veikkaukseni on, että se mitä halutaan pitää salassa liittyy CIA:n ja FBI:n tiedustelu- ja vastatiedustelu keinovalikoimaan ja metodeihin. Vaikka kyseiset JFK-aineistot ovat vuosikymmeniä vanhoja, on niitä hankittaessa käytetty metodeja, jotka ovat ihan valideja tämänkin päivän HUMINT-tiedustelussa. Hyvänä esimerkkinä tuo mainittu Neuvostoliiton Mexico Cityn suurlähetystön tarkkailu.

https://yle.fi/uutiset/3-9903485

Jotain jännää kuitenkin: http://www.foxnews.com/politics/201...ish-reporter-was-told-before-shots-fired.html

Uutisen mukaan brittitoimittaja olisi saanut puhelinsoiton noin 25 minuuttia ennen Kennedyn ampumista, jossa kehotettiin ottamaan yhteyttä USAn suurlähetystöön ja "big news coming".
 
Vaikka tulis ikuinen banni niin nyt lähtee....


Kaikki se, mitä ja mihin olen tämän laudan "ydinporukasta" = runkkuringistä tullut johtopäätökseen, ja siitä myös laudalla arvostellen postannut banaaneja saaden, on oikeastaan näkyvissä parhaiten tässä säikeessä...

Uskomattominta tässä kaikessa on kuitenkin se, että nämä esiintyvät täällä mitä suurimpina isänmaan ystävinä ja patriootteina.

Onneksi ihmiset, jotka lautaa lukevat, ymmärtävät millaisista tyypeistä on kuitenkin kysymys. Nämä itseään ja agendaansa täynä olevat tyypit pitävät normisuomalaisia typeryksinä, joita voi kusettaa ja johtaa harhaan mennentullen valheilla ja paskanjauhamisella sekä erinomaisella "oikeinkirjoitustaidolla ja argumentoinnilla"...


Tervehdys teille vapaan maailman veljet täältä synkästä "hyväveli kapitilasmin tyyssijasta" Sovjet Finlandiasta, jonka EU- hillotolppa komissaari esittävät kovaa länsimyönteistä retorikkaa, mutta eivät Idästä voi irtauta ilman Moskovan lupaa...... :confused:
 
Viimeksi muokattu:
Yksinoikeudella IS:ssa: Hillary Clinton käy yhä päivittäin läpi vaalitappiotaan – ”Ajattelin olevani pirun hyvä presidentti”

13b95b568c654a12ace788966c57a59d.jpg

Clinton ei kykene hyväksymään tosiseikkaa, että amerikkalaiset äänestivät mieluummin Trumpia kuin häntä. – En uskonut häviäväni. (KUVA: REBECCA NADEN)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005427055.html?ref=rss
 
Samalla aikataululla kuin Espanjassa (ensimmaiset pidatykset jo maanantaina?):
"Toistaiseksi ei ole tiedossa, mistä syytteissä on kyse. Lähteiden mukaan syytetyt voidaan ottaa kiinni jopa jo maanantaina."
- erikoistutkijan toimisto ei tietenkaan kommentoi
- oma epailykseni on taloussyytteita, takinkaantajien luomiseksi
 
Back
Top