Niin, en usko Trumpin olevan salaliitossa Putinin kanssa. En myöskään Hillaryn usko vastaavassa olleen.
Venäjän (tai venäläisten tahojen) sanotaan käyttäneen noin 100 000 dollaria Facebook mainostukseen. Yli puolet rahoista käytettiin presidentinvaalien jälkeen. Vertailukohtana voi käyttää kampanjoiden digitaalisen mainostuksen budjettia joka oli yhteensä reilusti yli sata miljoonaa dollaria.
Venäjä hämmentää ja yrittää sekoittaa niin paljon kuin ikinä pystyy ja kehtaa, mutta pieniä on silakat joulukaloiksi. Venäjän toimia voi ja pitää tutkia niin syvälle kuin suinkin mahdollista, mutta Putinia ei kannata nähdä jokaisen äänestystuloksen takana. Sillä tavalla vähättelemme äänestäjien tahtoa ja älyä ja samaan aikaan itse murennamme uskoa demokratiaan ja hallintoihimme lännessä. Mitä jos hyväksyttäisiin että Brexit oli brittiäänestäjien tahto, ei Putinin masinoima lännen hajoittaminen? Trump voitti koska osasi keskittyä oikeisiin asioihin, aika oli sopiva, Hillary oli hyvin heikko ehdokas ja kampanjansa oli häpeällisen huono? Itävallan ja Tsekin vaalit meni miten meni koska äänestäjät halusivat muutosta politiikkaan ja säilyttää maidensa omaleimasuuden ja identiteetin?
Pidän Hillarya epämiellyttävänä, salailevana pelin poliitikkona joka sanoo aina juuri sen mitä fokus-ryhmät ja neuvonantajat luulevat kulloisenkin yleisön haluavan kuulla. Tämä oli nähdäkseni tapa jolla Clintonin kampanjaa johdettiin ja myös kuva joka äänestäjille välittyi. Trump ei ollut erityisen suosittu, muutamassa osavaltiossa Trump sai vähemmän ääniä kuin Romney neljä vuotta aiemmin. Erona oli se että, kun Romney hävisi omalla äänimäärällään osavaltiot, Trump voitti ne. Trump ei ollut kovinkaan hyvä, vaan Hillary oli erittäin huono. Ei tarvitse olla hyvä kunhan on paras paikallaolijoista.
En suoraan sanottuna pidä erityisemmin Trumpistakaan. Miehellä on käsittämätön kyky loukkaantua kaikesta minkä kokee vähänkään kritiikiksi ja vastaa siihen aina julkisesti ja usein tavalla joka vain huonontaa tilannetta. Ja koska virhettään ei voi ikinä myöntää, saa lehdistösihteeri aina selittää puolet tilaisuudestaan Trumpin twiittejä. Totta on, ettei Trump olisi voittanut vaaleja ilman somea ja lehdistö ei miehestä pidä, mutta vaalit oli ja meni. Nyt pitäisi saada lakeja läpi kongressissa ja oman puolueen edustajien lapsellinen haukkuminen vaan heikentää yhteistyön mahdollisuuksia. En ymmärrä miten Trump ei tätä näe. Käytännössä mikään iso lakialoite ei ole edennyt mihinkään ja tilanne varsinkin senaatissa on hyvin tiukka. Hölmöillä ja osin loukkaavilla twiiteillä oman puolueen senaattoreiden muuttaminen vihamiehiksi ei ainakaan paranna lakiehdotusten mahdollisuuksia päästä läpi. Ukolla olisi mahdollisuus olla uusi Reagan, mutta taitaa jäädä melko märäksi pieruksi, varsinkin lainsäädännön puolella.
Saa nähdä oppiiko vanha koira uusia temppuja, jos muutama päälakialoite vielä menee mönkään. Pelkään kyllä että siinä tapauksessa meno yltyy entistä enemmän sekoiluksi.
Muok. Vaikka
@Mustaruuti lainasin, niin meni enemmän yleisen höpinän puolelle.