Panssari Salama
Respected Leader
Steele Dossier juttu on vanhaa kauraa, ihmettelen lähinnä että miksi WaPo edes teki nyt tämän juttunsa, ei auennut. No, pitää lukea uudestaan...
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Steele Dossier juttu on vanhaa kauraa, ihmettelen lähinnä että miksi WaPo edes teki nyt tämän juttunsa, ei auennut. No, pitää lukea uudestaan...
Trumpin toimia on tosiaan vaikea arvioida, koska niitä on ollut niin vähän. Korkeimman oikeuden nimitys on selkeästi tärkein toimi.
Kuitenkin, liittyen merkantilismiin ja protektionismiin, siinä Trump on päässyt tekemään jotain. Hän päätti jättäytyä pois Tyynenmeren kauppasopimuksesta.
Tässä on pitkä juttu, miten se on tuottanut vahinkoa USA:n taloudelle. Muut maat sopivat nyt hyviä diilejä keskenään.
Trump’s Trade Pullout Roils Rural America
After the U.S. withdrawal from the Trans-Pacific Partnership, other nations launch 27 separate negotiations to undercut U.S. exporters.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/07/trump-tpp-deal-withdrawal-trade-effects-215459
Kuitenkin, liittyen merkantilismiin ja protektionismiin, siinä Trump on päässyt tekemään jotain. Hän päätti jättäytyä pois Tyynenmeren kauppasopimuksesta.
Tässä on pitkä juttu, miten se on tuottanut vahinkoa USA:n taloudelle. Muut maat sopivat nyt hyviä diilejä keskenään.
Trump’s Trade Pullout Roils Rural America
After the U.S. withdrawal from the Trans-Pacific Partnership, other nations launch 27 separate negotiations to undercut U.S. exporters.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/07/trump-tpp-deal-withdrawal-trade-effects-215459
STI_Tactical9mm
Kenraali
Soon ... very soon. 
STI_Tactical9mm
Kenraali
http://www.dailywire.com/news/22703/no-trump-didnt-destroy-flake-flake-destroyed-flake-ben-shapiro
No, Trump Didn’t Destroy Flake. Flake Destroyed Flake, And Now He’s Cynically Pandering.
Photo by Justin Sullivan/Getty Images
ByBen Shapiro
@benshapiro
October 24, 2017
On Tuesday, Senator Jeff Flake (R-AZ), a longtime critic of President Trump, announced he would not run for re-election in Arizona. That was no surprise, considering that his in-state approval numbers were down to 18%.
But Flake then delivered a fiery sermon decrying Trump personally as well as the direction of the Republican Party more generally, citing as the rationale for his retirement “regret, because of the state of our disunion, regret because of the disrepair and destructiveness of our politics, regret because of the indecency of our discourse, regret because of the coarseness of our leadership, regret for the compromise of our moral authority, and by our — all of our — complicit in this alarming and dangerous state of affairs.” Flake called Trump’s behavior “dangerous to a democracy,” and lamented “a segment of my party [that] believes that anything short of complete and unquestioning loyalty to a president who belongs to my party is unacceptable and suspect.”
Flake’s retirement has allowed three groups of people to run with a pre-crafted narrative: the narrative of a Trump takeover of the Republican Party, and the forced exile of all dissidents at the hands of the Trumpian conquerors. Group #1: the Trumpian wing of the party, led by Breitbart, claiming credit for ousting Flake for his supposed heresies against Trump. Group #2: the media, eager to play up conflict within the party and castigate all Republicans as Trump sycophants and the future of the party as a nationalist populist demagogue-driven disaster. Group #3: Flake and his supporters, who wish to recast their unpopularity as a result of high-minded principle rather than bad politicking.
Here is the reality: Jeff Flake was one of the most unpopular senators in the country nearly from the point of his election in 2012. In April 2013, The Atlantic ran a piece titled, “How Jeff Flake Became the Most Unpopular Senator in America.” At that point, Trump wasn’t a gleam in Steve Bannon’s eye, and Bannon wasn’t a gleam in the media’s eye. Flake began his career in the Senate as a popular hard-line Republican; he quickly shifted to the middle, embracing Gang of Eight immigration reform (many immigration reform Senators have fallen askance of the base), siding against the Obamacare defunding effort, voting repeatedly for debt ceiling increases, pushing gun control, working with President Obama to open trade with Cuba. As Erick Erickson points out:
So Flake was in trouble before Trump came along. Flake then opposed Trump throughout the election cycle, which didn’t help him — Flake skipped the Republican National Convention, and earned Trump’s public ire:
In July 2016, Trump openly warned Flake he’d lose his re-election bid.
Now, many of Flake’s critiques of President Trump were correct — and remain correct. But Flake began preparing for his Senate leavetaking months ago when he wrote a book openly attacking Trump. It isn’t that Flake doesn’t oppose Trump — of course he does; that opposition is sincere. But to blame his ouster on Trump’s power ignores Flake’s vulnerability prior to Trump — and Flake purposefully exacerbated that vulnerability by loudly touting his opposition to Trump and the Republican base on a much-ballyhooed book tour.
So here’s the most plausible reading of Flake’s decision to leave the Senate and blast everybody on the way out: he was unpopular, he was going to leave anyway, and he saw an opportunity to parlay his sincere anti-Trumpism into a lucrative new role as the Chief of the Anti-Trump Republican Resistance — or at least a slot on MSNBC. Breitbart and President Trump both have an interest in playing up Flake’s same angle: that they are responsible for his ouster, and that they have erased him from history. And the media have an interest in suggesting the same thing: that Flake is a hero ousted from a broken party, with Trump and Breitbart as the joint villains.
That’s not really true. But as always, narrative trumps reality.
No, Trump Didn’t Destroy Flake. Flake Destroyed Flake, And Now He’s Cynically Pandering.
Photo by Justin Sullivan/Getty Images
ByBen Shapiro
@benshapiro
October 24, 2017
On Tuesday, Senator Jeff Flake (R-AZ), a longtime critic of President Trump, announced he would not run for re-election in Arizona. That was no surprise, considering that his in-state approval numbers were down to 18%.
But Flake then delivered a fiery sermon decrying Trump personally as well as the direction of the Republican Party more generally, citing as the rationale for his retirement “regret, because of the state of our disunion, regret because of the disrepair and destructiveness of our politics, regret because of the indecency of our discourse, regret because of the coarseness of our leadership, regret for the compromise of our moral authority, and by our — all of our — complicit in this alarming and dangerous state of affairs.” Flake called Trump’s behavior “dangerous to a democracy,” and lamented “a segment of my party [that] believes that anything short of complete and unquestioning loyalty to a president who belongs to my party is unacceptable and suspect.”
Flake’s retirement has allowed three groups of people to run with a pre-crafted narrative: the narrative of a Trump takeover of the Republican Party, and the forced exile of all dissidents at the hands of the Trumpian conquerors. Group #1: the Trumpian wing of the party, led by Breitbart, claiming credit for ousting Flake for his supposed heresies against Trump. Group #2: the media, eager to play up conflict within the party and castigate all Republicans as Trump sycophants and the future of the party as a nationalist populist demagogue-driven disaster. Group #3: Flake and his supporters, who wish to recast their unpopularity as a result of high-minded principle rather than bad politicking.
Here is the reality: Jeff Flake was one of the most unpopular senators in the country nearly from the point of his election in 2012. In April 2013, The Atlantic ran a piece titled, “How Jeff Flake Became the Most Unpopular Senator in America.” At that point, Trump wasn’t a gleam in Steve Bannon’s eye, and Bannon wasn’t a gleam in the media’s eye. Flake began his career in the Senate as a popular hard-line Republican; he quickly shifted to the middle, embracing Gang of Eight immigration reform (many immigration reform Senators have fallen askance of the base), siding against the Obamacare defunding effort, voting repeatedly for debt ceiling increases, pushing gun control, working with President Obama to open trade with Cuba. As Erick Erickson points out:
So Flake was in trouble before Trump came along. Flake then opposed Trump throughout the election cycle, which didn’t help him — Flake skipped the Republican National Convention, and earned Trump’s public ire:
In July 2016, Trump openly warned Flake he’d lose his re-election bid.
Now, many of Flake’s critiques of President Trump were correct — and remain correct. But Flake began preparing for his Senate leavetaking months ago when he wrote a book openly attacking Trump. It isn’t that Flake doesn’t oppose Trump — of course he does; that opposition is sincere. But to blame his ouster on Trump’s power ignores Flake’s vulnerability prior to Trump — and Flake purposefully exacerbated that vulnerability by loudly touting his opposition to Trump and the Republican base on a much-ballyhooed book tour.
So here’s the most plausible reading of Flake’s decision to leave the Senate and blast everybody on the way out: he was unpopular, he was going to leave anyway, and he saw an opportunity to parlay his sincere anti-Trumpism into a lucrative new role as the Chief of the Anti-Trump Republican Resistance — or at least a slot on MSNBC. Breitbart and President Trump both have an interest in playing up Flake’s same angle: that they are responsible for his ouster, and that they have erased him from history. And the media have an interest in suggesting the same thing: that Flake is a hero ousted from a broken party, with Trump and Breitbart as the joint villains.
That’s not really true. But as always, narrative trumps reality.
STI_Tactical9mm
Kenraali
Verotus kevenee ja lisää työtä duunareille.
An offshore oil platform is seen in Huntington Beach, California September 28, 2014. Brent oil prices fell more than $2 a barrel to less than $88 on Monday, its lowest since 2010, after key Middle East producers signalled they would keep output high even if that meant lower prices. Brent oil prices have tanked by nearly 25 percent since June as ample supply coincided with weak demand, raising the possibility that the Organization of the Petroleum Exporting countries could cut output. Picture taken September 28, 2014. REUTERS/Lucy Nicholson (UNITED STATES - Tags: BUSINESS ENERGY) - GM1EAAE08Y101 ∧
Trump Offers The Biggest Sale Of Offshore Drilling Rights In US History
Michael Bastasch
12:56 PM 10/24/2017
123
The Trump administration will hold the largest-ever sale of offshore oil and gas drilling leases in U.S. history, the Interior Department announced Tuesday.
Interior Secretary Ryan Zinke said the record-setting lease sale was part of the Trump administration’s plan to make the U.S. “energy dominant” and spur economic growth.
“In today’s low-price energy environment, providing the offshore industry access to the maximum amount of opportunities possible is part of our strategy to spur local and regional economic dynamism and job creation and a pillar of President Trump’s plan to make the United States energy dominant,” Zinke said in a statement.
The Interior Department’s announcement could be a preview of future lease sales offered under President Donald Trump.
While the Interior Department is still operating under a broader lease plan put in place under the Obama administration, Zinke ordered in June a new five-year leasing plan be drafted to open up more areas to drilling.
Trump signed an executive order in April to reverse Obama administration restrictions on offshore energy production. Officials said 94 percent of U.S. offshore areas are off-limits to development.
Offshore areas are estimated to hold 90 billion barrels of oil and 127 trillion cubic feet of natural gas.
Environmentalists were successful in convincing the Obama administration to curb offshore drilling, including in the Arctic and Atlantic oceans. Many such policies are now being reviewed.
The big question, however, is: Will oil companies bite? Oil prices are still relatively low, making massive investments in offshore capability not as attractive as before prices collapsed.
The Trump administration is optimistic energy companies will be interested in the Gulf of Mexico.
The Interior Department’s Gulf of Mexico lease sale in August raised $121 million in high bids. Twenty-seven energy companies took part in the sale.
“And the economic terms proposed for this sale include a range of incentives to encourage diligent development and ensure a fair return to taxpayers,” Zinke said.
Interior announced nearly 77 million acres of ocean will be made available in the Gulf of Mexico in March 2018. The planned lease oil and gas lease offering will be about one million more acres larger than last year’s sale.
Energy companies can purchase blocks of land ranging from three to 230 miles off the Gulf Coast. Interior estimates this part of the Gulf holds up to 1.12 billion barrels of oil and 4.42 trillion cubic feet of natural gas.
Trump Offers The Biggest Sale Of Offshore Drilling Rights In US History
Michael Bastasch
12:56 PM 10/24/2017
123
The Trump administration will hold the largest-ever sale of offshore oil and gas drilling leases in U.S. history, the Interior Department announced Tuesday.
Interior Secretary Ryan Zinke said the record-setting lease sale was part of the Trump administration’s plan to make the U.S. “energy dominant” and spur economic growth.
“In today’s low-price energy environment, providing the offshore industry access to the maximum amount of opportunities possible is part of our strategy to spur local and regional economic dynamism and job creation and a pillar of President Trump’s plan to make the United States energy dominant,” Zinke said in a statement.
The Interior Department’s announcement could be a preview of future lease sales offered under President Donald Trump.
While the Interior Department is still operating under a broader lease plan put in place under the Obama administration, Zinke ordered in June a new five-year leasing plan be drafted to open up more areas to drilling.
Trump signed an executive order in April to reverse Obama administration restrictions on offshore energy production. Officials said 94 percent of U.S. offshore areas are off-limits to development.
Offshore areas are estimated to hold 90 billion barrels of oil and 127 trillion cubic feet of natural gas.
Environmentalists were successful in convincing the Obama administration to curb offshore drilling, including in the Arctic and Atlantic oceans. Many such policies are now being reviewed.
The big question, however, is: Will oil companies bite? Oil prices are still relatively low, making massive investments in offshore capability not as attractive as before prices collapsed.
The Trump administration is optimistic energy companies will be interested in the Gulf of Mexico.
The Interior Department’s Gulf of Mexico lease sale in August raised $121 million in high bids. Twenty-seven energy companies took part in the sale.
“And the economic terms proposed for this sale include a range of incentives to encourage diligent development and ensure a fair return to taxpayers,” Zinke said.
Interior announced nearly 77 million acres of ocean will be made available in the Gulf of Mexico in March 2018. The planned lease oil and gas lease offering will be about one million more acres larger than last year’s sale.
Energy companies can purchase blocks of land ranging from three to 230 miles off the Gulf Coast. Interior estimates this part of the Gulf holds up to 1.12 billion barrels of oil and 4.42 trillion cubic feet of natural gas.
Tuo on ennuste. Katsotaan kun toteutuu. Sitten sitä voi arvioida.
Mutta tuo ei liity mitenkään merkantilismiin tai protektionismiin, mistä oli kyse.
Vonka
Supreme Leader
Olen naureskellut monillekin Trumpin lohkaisuille mutta yhtä riekkumista hänen puheistaan en hyväksy. Mielestäni on teeskentelevää kauhistella Trumpin sanoja Nigeriassa kaatuneen sotilaan leskelle. Trump sanoi totuuden: hän tiesi kyllä, mihin meni. Eihän empatia voi olla samaa kuin elämänvalhe. Mikä sellainen sotilas on, joka lähtee kriisisalueelle luullen jotain muuta? Silloinhan hänet olisi täysin huijattu sinne.
No, itse olen hellempi toisille eikä valkoinen valhe lohdutusasioissa haittaa. Ilmeisesti Trumpin ongelma on nihilistinen suoruus. Tavallaan hän varmaan omassa tunne-elämässään ajatteli sen olevan leskelle jotenkin lohduttavaa tietää, että kyllä iso mies tiesi ja osasi ottaa kohtalonsa vastaan.
Kuten isot miehet osaavatkin. Mutta eipä näitä leskille kerrota.
No, itse olen hellempi toisille eikä valkoinen valhe lohdutusasioissa haittaa. Ilmeisesti Trumpin ongelma on nihilistinen suoruus. Tavallaan hän varmaan omassa tunne-elämässään ajatteli sen olevan leskelle jotenkin lohduttavaa tietää, että kyllä iso mies tiesi ja osasi ottaa kohtalonsa vastaan.
Kuten isot miehet osaavatkin. Mutta eipä näitä leskille kerrota.
Geronimo
Ylipäällikkö
Onko sinula tuosta loukaavasta kielenkäytöstä mitään muuta todistetta kun Demokraatti Senaattorin väite, toisaalta Presidentti Trump toimi asiallisesti kun ei lähtenyt kiistelemään sanoista kun Demokraatti senaattori tanssi kaatuneen sotilaan ruumiin äärellä.
Mikäli minä osaan Englantia en tulkitse tuota keskustelua ihan noin, Englannin kieli ei ole ihan helppoa kääntää ja koska puhekieli antaa mahdollisuuden monenlaisiin tulkintoihin ja onko Presidentti Trumpin puheita ylipäätään referoitu oikein sekin on vain tuon Senaattorin puheiden varassa ja järkyttyneen omaisen muistikuvatkin voivat olla tilanteesta johtuen hyvin hatarat.
PS: tämä ei ollut mikään moite sinulle , moite kohdistuu ruumiin ympärillä tanssiville.
Ei vaan narsistinen kyvyttömyys tuntea empatiaa on Trumpin ongelma.
Geronimo
Ylipäällikkö
Kyll mä kauhiasti ihmettelen kui joku voi tietää mikä vika Trumpissa on ja ku ne näke semmotit jutut tuhansien kilometrien päästä, se riittä ku vahtaa televisiota ja lukee demari aviisia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701302200062488_ul.shtml
Claes Andersson Ylelle: Donald Trump on narsistinen psykopaatti
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701302200062488_ul.shtml
Claes Andersson Ylelle: Donald Trump on narsistinen psykopaatti
Mikäs tutkimus Usassa nyt on käynnissä: Rosatomille on Obaman hallinto luovuttanut viidenneksen Usan uraanituotannosta.....ja Hillaryn sähköpostivemputtelut otetaan uudestaan syyniin?
Onhan tuossa nyt edellinenkin hallinto malliksi vehdannut venäläisten kanssa, kun strategisesti tärkeän luonnonvaran osille on Rosatom kiinnitetty???
Onhan tuossa nyt edellinenkin hallinto malliksi vehdannut venäläisten kanssa, kun strategisesti tärkeän luonnonvaran osille on Rosatom kiinnitetty???
Tai sitten hän ei tunne minkäänlaista tarvetta näytellä empatiaa....ja SE on ero muihin poliitikkoihin? Krokotiilinkyyneleet eivät ole uusi asia ihmisen historiassa ja veikkaan, että melko usein poliitikkojen kerma osaa vuodattaa nimenomaan näitä ns. kyyn eleitä.
taantumu
Ylipäällikkö
Montakohan komiteaa tällä kertaa tutkii Clintonin toimia? Benghazia tutki 8 senaatin ja kongressin komiteaa.
ILoveEU
Kenraali
Hijainen lööppipäivä? Tämähän oli ihan yleisesti tiedossa heti silloin, että i) alustavasti Trump-lokaa palkattiin etsimään republikaaniporukan toimesta, ja kun ehdokasvalinta varmistui, niin ii) kesken jääneestä projektista otti kiinni demareiden kamppis.
Keskeinen juttu on se, että mikä ihme on Fusion GPS.
Tuohon yritykseen linkittyy seuraavat tahot:
-Demokraatti- ja republikaanipuolue
-Trump jr. tavannut venäläisasianajaja ja tässä
-Trump jr. tapaamisessa mukana ollut Fusion GPS:n työntekijä Rinat Akhmetshin
-FBI
-Venäjä/Venäjän tiedustelupalvelu
Kaikki nuo tahot ovat tehneet yhteistyötä Fusion GPS:n kanssa, yhtäaikaa tässä vaalien alla. Saatoin jopa nyt unohtaa jonkun, mutta pääpiirteittäin.
Demokraatti ja republikaanipuolueen olen selittänyt ja sinullekin näyttää olevan selvä.
Venäläisasianajaja Natalie Veselnitskaya on Fusion GPS:n yhteistyökumppani Magnitsky-jutussa.
Fusion GPS:n työntekijä Akhmetshin on tehnyt töitä Magnitsky-jutussa.
FBI: sekalaista uutisointia, että FBI on yrittänyt maksaa Fusion GPS:lle Trump tutkimuksista. Sitten toisaalta CNN on uutisoinut, että FBI ON maksanut. http://edition.cnn.com/2017/02/28/politics/christopher-steele-fbi-expenses/index.html.
Fusion GPS on senaatissa kuultujen todistelujen mukaan Venäjän/Venäjän tiedustelun palkkalistoilla. Työntekijät eivät puhuneet mitään ja vetosivat itsekriminoimissuojaan. Tällä hetkellä Fusion vastustaa vaatimusta pankkitietojen luovuttamisesta senaatin tutkimuksiin.
Jotain juttua:
http://www.independent.co.uk/News/w...atalia-veselnitskaya-gps-fusion-a7834541.html
Mr Grassley wrote in the letter. “It is highly troubling that Fusion GPS appears to have been working with someone with ties to Russian intelligence - let alone someone alleged to have conducted political disinformation campaigns– as part of a pro-Russia lobbying effort while also simultaneously overseeing the creation of the Trump-Russia dossier.”
EDIT: Erikseen on menossa sitten tutkinta Uraanibisneksistä venäläisten kanssa, josta on tullut tietoon venäjän lainvastaiset toimet Yhdysvalloissa. Bill Clinton sai samaan aikaan huomattavia rahasummia Venäjältä ja Hillaryn virastit löi leimasinta papereihin. Samaan aikaan FBI on kuulemma yrittänyt informoida Obamaa ja Hillarya venäläisten lainvastaisista toimista, mutta FBI on jätetty huomiotta tai hiljennetty.
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama
Respected Leader
Mikäpäs siinä, noitahan on jo pengottu aiemminkin, mutta pengotaan lisää. Josko vaikka jotain uutta löytyisi.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Entä kuka on Euroopan "empaattisin"? Sipilä joka lupasi talonsa?
Jos Saksassa olisi ollut kesällä 2015 vallassa "Trump" eikä "empaattinen höperö" niin
olisiko Euroopassa näitä tiettyjä ongelmia?
Näin on. Sinänsä asiassa ei ole tosiaan "mitään uutta", että joltain osin asia on ollut ihan julkisesti tiedossa jo pitkään.
Ilmeisesti joidenkin mielestä YLE on vassariviherliberaaliproclintonantitrump. No, se tuskin pitää paikkansa, koska esimerkiksi YLE kirjoitti jo keväällä 2016 näin.
https://yle.fi/uutiset/3-8825970
Kazakstanin uraania ja Rosatom
Eräs Clintonien ja heidän säätiönsä erikoisimmista tapahtumasarjoista liittyy uraaniin ja Venäjään. New York Timesin tutkivat toimittajat ovat penkoneet tapahtumia, joista muodostuu vähintäänkin kummallinen kertomus siitä, miten Clintonien säätiön rahat kytkeytyvät poliittisen vallan käyttöön. Tällä tarinalla voi vielä olla merkittäviä vaikutuksia Hillary Clintonin presidentinvaalikampanjaan.
Vuonna 2005 Bill Clinton matkusti yhdessä kanadalaisen kaivossijoittaja Frank Giustran kanssa Kazakstaniin tapaamaan Kazakstanin itsevaltaista presidentti Nursultan Nazarbajevia. Tarkoitus oli edistää kauppoja, jossa Giustran kanadalaisyritys ostaisi Kazakstanin valtion omistamalta yhtiöltä uraanikaivoksia. Giustran yhtiö päätyi myöhemmin osaksi Uranium One -yhtiötä.
Bill Clinton kutsuttiin Moskovaan pitämään puhe. Siitä venäläinen investointipankki maksoi hänelle 500 000 dollaria.
Kazakstanissa ei suuria kauppoja ole mahdollista tehdä ilman maan presidentin suostumusta. Yhdysvaltain entinen presidentti toi kanadalaisyhtiölle sen toivomaa arvovaltaa ja kaupat saatiin tehtyä. Kazakstan on maailman ylivoimaisesti tärkein uraanin tuottaja, ja juuri näin hankitut kazakstanilaiset kaivokset ovat Uranium One -yhtiön tärkein pääoma.
Muutamia kuukausia Bill Clintonin Kazakstan-vierailun jälkeen Frank Giustra lahjoitti Clintonien säätiölle31,3 miljoonaa dollaria.
Hillary Clinton tapasi Kazakstanin itsevaltiaan presidentin Nursultan Nazarbajevin vuonna 2010 toimiessaan ulkoministerinä. EPA
Tarina ei kuitenkaan pääty tähän. Vuonna 2013 Rosatomista tuli Uranium One -yhtiön enemmistöomistaja. Venäjän ydinvoimanteollisuuden jättiläinen Rosatom on hankkinut omistukseensa merkittävän osan maailman uraanin tuotannosta. Tämä on ollut Venäjän valtion selkeä strateginen tavoite. Uranium One -kauppa oli tässä strategiassa aivan keskiössä.
Uranium One -yhtiöllä on suuria uraanikaivosomistuksia myös Yhdysvalloissa. Yhdysvaltalaiskaivosten siirtyminen venäläisomistukseen vaati hyväksynnän useilta amerikkalaisilta liittovaltion viranomaisilta kuten maan ulkoministeriöltä. Tuolloin ulkoministerinä toimi Hillary Clinton. Hän kuului neuvostoon, joka hyväksyi kaupat.
Pian sen jälkeen kun venäläiset olivat ilmoittaneet aikeistaan ostaa nämä uraanikaivokset, Bill Clinton kutsuttiin Moskovaan pitämään puhe. Siitä venäläinen investointipankki maksoi hänelle 500 000 dollaria. Samalla kun Rosatom osti osia Uranium One -yhtiöstä, kanadalaisyhtiön johto tuki yli kahdella miljoonalla dollarilla Clintonien säätiötä.
Oliko näillä toimenpiteillä mitään osuutta siihen, että Yhdysvaltain viranomaiset lopulta hyväksyivät kaupan? Hillary Clintonin kampanja on kiistänyt ajatuksen jyrkästi.
Edelleen, linkitän aikaisempaa viestiäni, jossa tuota asiaa selostetaan lisää. Eli, nyt on saatu lisää tietoja siitä, että tuohon liittyi myös paljon muuta sekalaista venäläistä korruptiota ja vaikuttamisyritystä.
Vaikuttaakin siltä, että Putin aloitti Venäjän hämäräperäisen vaikuttamisen Yhdysvaltoihin mahdollisesti jo vuoden 2007 Munichin puheen jälkeen. Valitettavasti Yhdysvallat vaikuttaa olleen helppo kohde. Tämä on huolestuttavaa.
Tuo uraaniasia itsessään ei ole iso juttu. Mutta, jos asiaan on liittynyt erilaista ei-suotavaa verkottumista, korruptiota, vaikuttamista jne, niin se on isompi asia. Ja ne on syytä selvittää. Ja ilmeisesti FBI on niitä jo selvittänytkin.
Ehkä Putte oli sitä mieltä, että kun sanotaan, ettei kahdella hevosella voi ratsastaa samaan aikaan, niin hän oli sitten valjastanut jenkkeihin oikein hevosvaljakon edistämään tavoitteitaan.