Trump -psykoosi

https://conservativetribune.com/libs-freak-over-trump-comment/

Libs Freak Over Trump “S***hole” Comment, African Sociologist Says He’s Right

By V Saxena
January 13, 2018 at 8:15am

Though the entire left responded with exasperation to a report that President Donald Trump allegedly used the term “s**thole” to describe some of the poorest, crime-ridden nations on Earth this week, one African social scientist made it clear he agreed with the president’s alleged viewpoint.

“President Donald Trump is absolutely right,” said Mamady Traore, a sociologist from the West African nation of Guinea, according to The Associated Press.

“When you have heads of state who mess with the constitutions to perpetuate their power, when you have rebel factions that kill children, disembowel women as saints, who mutilate innocent civilians.”

As noted by the AP, during a private discussion with congressional Democrats and Republicans this Thursday regarding immigration policy, the president allegedly expressed interest in importing more immigrants from developed nations such as Norway versus undeveloped ones such as Haiti and El Salvador.

This comment subsequently triggered widespread outrage, with every liberal pundit, talking head and commentator decrying Trump’s alleged racism.

Regarding Traore’s remarks, his point was that using terms such as “s**thole” to describe corrupt nations that mistreat their citizens seems perfectly fair. Are Haiti and El Salvador corrupt, though? Quite.

Writing for Reason magazine, researcher Tate Watkins argues that “the Haitian state and its leaders have perpetually hamstrung their own people, when not outright decimating them,” though he blames some of this on the U.S. government’s continued support for the nation’s nefarious government.

Conservative commentator Ben Domenech, who’s reportedly visited Haiti twice, added that Haiti is a “hellish place” that suffers from both a cholera epidemic and rampant sex trafficking.

Similarly, El Salvador has repeatedly been ranked at the most violent country in the world, with it registering “a homicide rate of roughly 116 homicides per 100,000 inhabitants — the highest in the world for a country not at war, and more than a 70 percent spike from the year before” — in 2016, according to the Huffington Post.

Completing this poll entitles you to our news updates free of charge. You may opt out at anytime. You also agree to our Privacy Policy and Terms of Use.

Let’s be clear here: These are, in fact, awful places to live, with the likelihood of a Haitian or El Salvadoran child being able to live a long and meaningful life far lower than normal.

Moreover, the idea of a political leader using salty language to describe a downtrodden country ought to be familiar to liberals, since their messiah, former President Barack Obama, once used similar language to describe Libya.

So why all the outrage?

Three words: Trump Derangement Syndrome.


It’s true that using the term “s**thole” to describe Haiti and El Salvador is less than kosher, but Trump has spoken bluntly since the day he first announced his candidacy for office three years ago.

And in case you “safe space” liberals haven’t figured it out yet, Trump’s not going to change the way he speaks anytime soon — especially not for you.
 
Jaahas. Katsotaanpa ja kerrataanpa.
  1. Mustaruuti kirjoitti Steelen varoittaneen FBI:tä jo heinäkuussa 2016
  2. Gero kysyi tälle lähdettä
  3. Mustaruuti antoi lähteen







Nyt on kaksi vaihtoehtoa.
  1. Joko Bushmaster ei osaa suomea eikä englantia...
  2. ...tai (tähän ei oikein viitsi kirjoittaa toista vaihtoehtoa, koska se voitaisiin kokea loukkaavana)
Se on joka tapauksessa mukavaa, että hymy venyi korviin asti. Kieltämättä, hymyilyttää toisinkinpäin, mutta enemmän säälinomaisesti..

@Geronimo - se on harmi, ettei kukaan muu viitsi enää keskustella kanssasi, mutta en taida myöskään itse tämän enempää vastailla. Siitä seuraa aina se, että Bushmaster parka nolaa itsensä. Eikä se ole oikein ihmisarvoista.
OMG!
Mitä täällä on nyt tapahtunut ? kun näyttää että täällä on pistetty pöytähopeat jakoon :)

Et muuten kertonut oikeastaan mitään todistetta että Herra Steele olisi itse varoittanut FBI`ta ja jätit myöskin kertomatta esittämäsi linkissa olevan maininnan että Herra Steelen muistio on kiistanalainen ja sen sivuutit täysin että WP ja NYT eivät julkaiseet muistiota koska pitivät sitä epäluotettavana ja jos FBI piti sitä luotettavana niin kyse oli Obaman hallinnon viimeisestä yrityksestä estää Presidentti Trumpin valinta.
Antamassasi linkissä paljastettiin myös se miten FBI on nykyään politisoitunut ja tarkoitushakuisten vuotojen lähde.

En ole harmistunut mitenkään siitä että jos kukaan ei leiki kanssani sillä jos lukee tätä säijettä, ei voi kuin ihmetellä mikä saa normaalina itseään pitävän ihmisen edes lukemaan tätä jos sivu toisensa jälkeen on linkkejä Presidentti Trumpista kertoviin juttuihin jotka paljastuvat kertatoisensa jäleen valeuutisiksi.

Onneksi ette osaa etsiä oikeita uutisia siitä mitä päätöksiä taustalla tehdään sillä silloin vasta liberaalivihervassarin verenpaine nousisi, sillä päätökset mitä tehdään muutavat mailmaa ja sitovat monen seuraavan Presidentin kädet ja jos osaisittte tehdä johtopäätöksiä niin tajuaisitte että teitä viedään kuin litranmittaa.

Miksi ette tajua ja me muut tajuamme? syy on yksinkertaisesti se että me tiedämme sen että tämä Presidentti Trumpin haukkuminen perustuu siihen että lberaalivihervassarin DNA`han on kirjoitettu Puhemies Maon ohje "halveksi vihollista ja hauku sitä" kun liberaalivihervassareiden johto on lähempänä dementiaa kuin lapsuutta tästä kerran aloittamaansa kamppaniasta on mahdoton luopua, kun hitaasti himmenevä äly ei enään säteile.
 
Mutta terveeksi on mies kuitenkin todettu ja oliko suomennos: äärimmäisen terve?

Trump suoltaa välillä silkkaa roskaa, mutta yhtälailla suoltavat hänen vastustajatkin aina välillä. Siinä kun pitää olla suodatin suhteessa Trumpiin, niin jonkinlainen suotimen tötsä on paikallaan myös silloin, kun häntä arvostellaan. Fake news - fake news.
Tänään ainakin lehdistö on täällä kuten muuallakin muuttunut, enään ei lehdet kirjoita uutisia vaan kuten Suomenkin Journalistien ohje kertoo, ne tarjoavat mielipiteitä ja analyysejä, tällä on suuri ero entiseen jossa tarjotttiin uutisia jotta lukia voi muodostaa itse mielipiteen.

Entisistä laatulehdistä on tullut osa keltaista lehdistöä ja jokaiseen uutiseen jonka ne julkaisee pitää suhtautua varauksellisesti, kyse on vain rahastuksesta ja poliittisesta vaikuttamisesta ei enään totuudesta, liberaalit ja vasemmisto kehrää tyytyväisenä lehden omistajien kainalossa kun saavat pöydästä tippuvia murusia. ennen uudistuksia ajaneet on kuohittu ja saatu rauhallisiksi.

Tosiasiassa liberaali ja vasemmisto lehdistö yrittää toistaa Presidentti Nixonin erottamis tempun jolla saatiin ajettua monta heidän tavoitettaan läpi ja nekin kumottiin Presidntti Reaganin hallintokaudella, tässä käy kuten muissakin uusinnoissa, samaa temppua ei voi menestyksellisesti toistaa, tosin klikki rahastus tuo taaloja ja se taitaa olla ainakin joidenkin etujen mukaista
 
http://www.thegatewaypundit.com/2018/01/390722/

President Donald J. Trump Is Stock Market King: Here’s a List of All Time Records Since his 2016 Election Win!
by Jim Hoft11 Comments

President Trump’s owns the Dow! During his first year in office, which is not yet over, the Dow broke every significant record imaginable. Below is a list of the records during President Donald J. Trump’s first year in office.

Point Increases

Although President Trump has not yet been in office for a full year, his first year in office is already the greatest year in stock market history!
The Dow on Friday ended up again at another all time high closing at 25,803. This is the 94th all time high in the Dow since President Trump won the 2016 election.


Since the 2016 election the Dow is up more that 40%! The Dow on November 8th, 2016 closed at 18,333. After Friday’s close the Dow is up 7,470 points since the election. This is the largest point increase in this amount of time in Dow history. This has never happened in the more than 100 years in the Dow.

stock-market-rally-1-12-18.jpg

* The Dow increased more in 2017 than any year ever in Dow history! The Dow ended 2016 at 19,763 and ended 2017 at 24,719 for a nearly 5,000 point increase. This is the most ever by more than 40% over the next best year ever (In 2013 the Dow was up 3,472 points).

* Since the 2016 election the Dow has surpassed 7 major milestones – 19,000, 20,000, 21,000, 22,000, 23,000, 24,000 and 25,000.

* This past week the Dow set an all time record for the fastest 500 point increase in history (between major milestones) as the Dow surpassed 25,500 on Thursday. The Dow took only 7 days to go from 25,000 (surpassed on January 4th) to 25,500 surpassed on the 11th.

* The Dow took only 35 days to surpass 1,000 point increases twice under President Trump, tying the all time record set in 1997. The Dow closed above 20,000 on January 25th and on March 1st the Dow reached 21,000. Then on November 30th the Dow broke 24,000 for the first time and on January 4th the Dow reached 25,000 for the first time.

* The Dow broke the record for the fastest 2,000 point increase when the Dow reached 25,000 on January 4th. The Dow reached 23,000 on October 18th and took only 78 days to reach 25,000. The previous record before President Trump was in 2007 when the Dow took nearly four times as long to cover 2,000 points before reaching 14,000.

* The Dow took just 155 days to surpass 3,000 points and a record between August 2nd when the Dow surpassed 22,000 and January 4th. The prior record before Trump was in 1998 when the Dow took nearly four times as long to reach 9,000 from 6,000.

* The Dow surpassed the 21,000 mark on March 1st. When it reached 25,000 it also set the record for the fastest 4,000 point increase in Dow history by taking only 309 days. The record before this was set in 1999 when the Dow surpassed 11,000.

* The Dow broke the record for the fastest 5,000 and 6,000 point increases on January 4th as well. The prior record before the Trump Presidency was also in 1999 taking at least three times as long.

* Since President Trump’s Inauguration on January 20th the Dow is up 30%. (It was at 19,827 at January 20th.)

All Time Highs
* President Trump is the only President in US history to oversee two stock market rallies of nine days or more where the markets set new highs each and every day.

* On February 28th President Trump matched President Reagan’s 1987 record for most continuous closing high trading days when the Dow reached a new high for its 12th day in a row!

* Then in early August President Trump reigned over a 9 day stock market rally with each day reaching record highs.

* President Trump’s stock market rally is historical! No President has seen more all time highs (71) in their first year in office than President Trump. No one has seen more all-time highs in a year ever. The old record was 69 in 1997.

* President Trump set the record earlier this year for the most all time closing stock market highs during his first year in office. (As a comparison, President Obama had no stock market highs his entire first term.)

* Nearly one in three days since the election has ended in a new stock market high.

* The Dow set the record for the best first week of a year ever last week when it increased 576 points in the first 4 days of trading in 2018.

In virtually every category the Dow has set a new all time record under President Trump. Let’s face it – he owns the Dow!
 
Tähän on pakko kommentoida, että tässä asiat rinnastetaan vaarallisesti.

Trump valehtelee tietoisesti, tarkoituksella, koko ajan.

Toivottavasti veli Baikal ei tarkoittanut, että lehdistö toimii samoin?

Osa lehdistöstä näyttää toimivan ihan samoin. Lehdistö ei ole mikään tiukasti yksi paketti, jota ohjaavat samat teemat ja tuota pakettia ei ohjaa mikään yhtenäinen ArvoPohjakaan.

Rinnastin tietoisesti ja vaarallisesti. :devilish: Oikeasti vastuullinen ohje on tänään: ole kriittinen ja arvioi koko kapasiteettisi voimin kutakin antia. Parempi epäillä kuin luottaa. Tästä en hevin anna periksi.
 
OMG!
Mitä täällä on nyt tapahtunut ? kun näyttää että täällä on pistetty pöytähopeat jakoon :)

Et muuten kertonut oikeastaan mitään todistetta että Herra Steele olisi itse varoittanut FBI`ta ja jätit myöskin kertomatta esittämäsi linkissa olevan maininnan että Herra Steelen muistio on kiistanalainen ja sen sivuutit täysin että WP ja NYT eivät julkaiseet muistiota koska pitivät sitä epäluotettavana ja jos FBI piti sitä luotettavana niin kyse oli Obaman hallinnon viimeisestä yrityksestä estää Presidentti Trumpin valinta.
Antamassasi linkissä paljastettiin myös se miten FBI on nykyään politisoitunut ja tarkoitushakuisten vuotojen lähde.

En ole harmistunut mitenkään siitä että jos kukaan ei leiki kanssani sillä jos lukee tätä säijettä, ei voi kuin ihmetellä mikä saa normaalina itseään pitävän ihmisen edes lukemaan tätä jos sivu toisensa jälkeen on linkkejä Presidentti Trumpista kertoviin juttuihin jotka paljastuvat kertatoisensa jäleen valeuutisiksi.

Onneksi ette osaa etsiä oikeita uutisia siitä mitä päätöksiä taustalla tehdään sillä silloin vasta liberaalivihervassarin verenpaine nousisi, sillä päätökset mitä tehdään muutavat mailmaa ja sitovat monen seuraavan Presidentin kädet ja jos osaisittte tehdä johtopäätöksiä niin tajuaisitte että teitä viedään kuin litranmittaa.

Miksi ette tajua ja me muut tajuamme? syy on yksinkertaisesti se että me tiedämme sen että tämä Presidentti Trumpin haukkuminen perustuu siihen että lberaalivihervassarin DNA`han on kirjoitettu Puhemies Maon ohje "halveksi vihollista ja hauku sitä" kun liberaalivihervassareiden johto on lähempänä dementiaa kuin lapsuutta tästä kerran aloittamaansa kamppaniasta on mahdoton luopua, kun hitaasti himmenevä äly ei enään säteile.

Niin. Todistit juuri oikeaksi sen, mitä aikaisemmin kommentoin :)

On käynyt selväksi, että tapauksessasi siitä ei ole mitään hyötyä. Ensin kiistät totuudet ja jos se ei riitä, palaat normaaliin toimintamoodiin ad-hominem kautta, joten passaan, kiitos vain.

Hyvää jatkoa.

Kiinnostuneet voivat käyttää googlea.

Bushmaster ehti jo kehua, miten argumentoit pelkästään faktatiedoilla.

Esitin faktatiedon, että Steele varoitti FBI:tä ensimmäisen kerran jo heinäkuun alussa 2016. Kun kovasti maanittelit, esitin asialle myös lähteen (vieläpä Fox-kanavalta, ettet pääse syyttämään vihervassareita).

Nyt on vuorosi osoittaa ylistetyt argumenttitaitosi ja vastata esitettyyn faktatietoon faktatiedolla. Varmaankin helpostit näytät, että näin ei tapahtunut?

Jäämme odottamaan, miten asiassa käy :)
 
Tänään ainakin lehdistö on täällä kuten muuallakin muuttunut, enään ei lehdet kirjoita uutisia vaan kuten Suomenkin Journalistien ohje kertoo, ne tarjoavat mielipiteitä ja analyysejä, tällä on suuri ero entiseen jossa tarjotttiin uutisia jotta lukia voi muodostaa itse mielipiteen.
Olken tämän jo muutamaan kertaan sinulle kertonut, toimittajan tehtävänä on etsiä, kerätä ja analysoida tietoa muiden luettavaksi sillä useimmilla ihmisillä ei ole aikaa, taitoa tai ymmärrystä tehdä sitä itse. Lehdistö on toiminut aina näin jopa vanhaan hyvään aikaan kun laskut piti maksaa pankissa ja mersu oli laatuauto. Jos haluat "puhdasta" tietoa lue pelkästään uutistoimistojen sähkeitä sillä niissä ei yleensä analysoida tai arvioida uutisen suhdetta laajempaan kuvaan.
 
Oikeasti vastuullinen ohje on tänään: ole kriittinen ja arvioi koko kapasiteettisi voimin kutakin antia. Parempi epäillä kuin luottaa. Tästä en hevin anna periksi.

:solthum:

Eihän sellaista tosiaan olekaan kuin absoluuttisen luotettava lähde. Aina on syytä pureskella asian todellista laitaa ja uutisoijan mahdollista agendaa. Kaikkein vaarallisimpia ovat yleisesti ottaen luotettaviksi koetut lähteet. Sieltä on helppo uittaa uutisvirtaan kaikenlaista höttöä.
 
Trump riitelee Wall Street Journalin kanssa siitä sanoiko hän "I" vai "I'd" kertoessaan suhteestaan Kim Jong-Uniin. Riita koskee ensimmäistä sanaa tästä lainauksesta “I probably have a very good relationship with Kim Jong-un. I have relationships with people. I think you people are surprised.”. WSJ julkaisi nauhotteen haastattelusta mutta itse en pysty varmuudella sanomaan kumpi on oikeassa mutta kuulostaa kuin Trump sanoisi "I".
President Trump on Sunday morning ratcheted up a dispute with The Wall Street Journal, accusing the newspaper of purposely misquoting him as saying in an interview that he has a good relationship with the leader of North Korea.

In two tweets from his Mar-a-Lago estate in Palm Beach, Fla., the president applied a familiar denigrating term — “fake news” — to a Journal report on Thursday that said Mr. Trump had boasted during an interview: “I probably have a very good relationship with Kim Jong-un. I have relationships with people. I think you people are surprised.”

Mr. Trump insisted that he had actually started his sentence with the contraction “I’d,” not “I,” which would change the meaning from a surprising boast of an existing relationship into a prediction that he could have a good relationship with the dictator if he wanted it.
https://www.nytimes.com/2018/01/14/us/politics/trump-wall-street-journal-fake-news.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fpolitics&action=click&contentCollection=politics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront
 
Olken tämän jo muutamaan kertaan sinulle kertonut, toimittajan tehtävänä on etsiä, kerätä ja analysoida tietoa muiden luettavaksi sillä useimmilla ihmisillä ei ole aikaa, taitoa tai ymmärrystä tehdä sitä itse. Lehdistö on toiminut aina näin jopa vanhaan hyvään aikaan kun laskut piti maksaa pankissa ja mersu oli laatuauto. Jos haluat "puhdasta" tietoa lue pelkästään uutistoimistojen sähkeitä sillä niissä ei yleensä analysoida tai arvioida uutisen suhdetta laajempaan kuvaan.
Nyt puhutaan ihan eriasioista mainitsemasi tehtävä on kyllä se mitä lehdistön pitäisi tehdä, mutta nyt on tullut mailmanlaajuisesti mukaan uutisten lisäksi analyysit niistä ei sen enempää jos ne perustuvat totuuteen, sensijaan kun lehdet täytyvät esseistä ja toimittajien mielipidekirjoituksista ollaan hakoteillä ja tässä voi olla syy miksi lehdet kuihtuvat jos haluat vain lukea satuja ostat satukirjan et sanomalehteä.

Lehdistö on ollut ennenkin varsin erikoinen totuuden suhteen otetaanpa pari esimerkkiä YLE`n Moskovan kirjeenvaihtajaksi pääsi vain kommunstisen puolueen jäsen ja varsinainen pohjanotteeraus oli Aarre Nojonen joka hyväksytti kaikki juttunsa KGB`lla ja Kremologit seurasivat monessa maassa Nojosen juttuja siksi että siitä mitä sallittiin voitiin päätellä mikä moodi oli päällä Moskovassa.

Yhtä hölmöa toimintaa oli myöskin YLE`n lähettämällä toimittajalla 1976 kun esivaaleja käytiin silloin ihmeteltiin miksi joku Itä-Eurooppalainen toimittaja seuraa Yläniemimaalla mitätöntä paikallista sosialisti ehdokasta eikä todellisia ehdokkaita, no valituksi tuli Jimmy Carter muistelen että Suomessakin ihmeteltiin samaa.

Mikä sitten tekee toimittajasta sellaisen ihmetyypin että hänen essee tai mielipide kirjoitukset ovat pyhiä ja onko toimittaja jotenkin ylivertainen älyltään ja moraaliltaan kun Suomessa poliisikin päätyy koppiin vaikka pitäisi torjua rikoksia eikä tehdä niitä?
Aivan samoin jos Valtakunnansyyttäjä saa tuomion koijaroinneista ja Piispalla menee raha asiat päin persettä ja luottokortti vinkuu luksuselämää tavoitellessa niin mikä saa toimittajan olemaan parempi ihminen jonka sanaan pitää kritiikittä luottaa?
 
Niin. Todistit juuri oikeaksi sen, mitä aikaisemmin kommentoin :)



Bushmaster ehti jo kehua, miten argumentoit pelkästään faktatiedoilla.

Esitin faktatiedon, että Steele varoitti FBI:tä ensimmäisen kerran jo heinäkuun alussa 2016. Kun kovasti maanittelit, esitin asialle myös lähteen (vieläpä Fox-kanavalta, ettet pääse syyttämään vihervassareita).

Nyt on vuorosi osoittaa ylistetyt argumenttitaitosi ja vastata esitettyyn faktatietoon faktatiedolla. Varmaankin helpostit näytät, että näin ei tapahtunut?

Jäämme odottamaan, miten asiassa käy :)
Et sinä mitään fakta tietoa ole esittänyt vaan monen median toistaman väitteen josta ei ole mitään todistetta ja väittelystä sinulla on varsin omaperäinen käsitys minusta tämä näyttää siltä että olet takertunut jankkaaman jotakin mitätömästä yksityiskohdasta.

Jos tuon asia on mielestäsi tärkeä osoitaa faktaksi, esitä todiste siitä että näin on tapahtunut, miksi siitä pitää montakertaa jankata.
 
Et sinä mitään fakta tietoa ole esittänyt vaan monen median toistaman väitteen josta ei ole mitään todistetta ja väittelystä sinulla on varsin omaperäinen käsitys minusta tämä näyttää siltä että olet takertunut jankkaaman jotakin mitätömästä yksityiskohdasta.

Jos tuon asia on mielestäsi tärkeä osoitaa faktaksi, esitä todiste siitä että näin on tapahtunut, miksi siitä pitää montakertaa jankata.

Kaikki maailman mediat kertovat asiasta. Mutta se ei riitä todisteeksi.. Kerro sitten, mikä riittää todisteeksi?
 
Trump riitelee Wall Street Journalin kanssa siitä sanoiko hän "I" vai "I'd" kertoessaan suhteestaan Kim Jong-Uniin. Riita koskee ensimmäistä sanaa tästä lainauksesta “I probably have a very good relationship with Kim Jong-un. I have relationships with people. I think you people are surprised.”. WSJ julkaisi nauhotteen haastattelusta mutta itse en pysty varmuudella sanomaan kumpi on oikeassa mutta kuulostaa kuin Trump sanoisi "I".

https://www.nytimes.com/2018/01/14/us/politics/trump-wall-street-journal-fake-news.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fpolitics&action=click&contentCollection=politics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront

Eihän tuossa ollut mitään epäselvää. I. I'd tulee myöhemmin.

Ketjussa on peräänkuulutettu todisteita Trumpin valehtelusta ja rinnastettu Trumpin valehtelua ja median valehtelua. Tuossa niitä nyt on.

Jokainen voi ehkä tämän casen valossa arvioida nyt sitten juuri edeltänyttä persläpi-jupakkaa. Kuka puhui totta, kuka valehteli?

Tämä askarruttaa varmaan foorumilaisia? Trump tietää, että haastattelu on nauhoitettu. Silti hän valehtelee siitä, mitä haastattelussa sanottiin. Miten tämä on mahdollista?

Tuolla esim. on videon pätkä. En ole katsonut, mutta tuo tekstijohdatus osuu kohdalleen.

Why Do Narcissists Pathologically Lie?
https://blog.melanietoniaevans.com/why-do-narcissists-pathologically-lie/

The times and ways a narcissist will lie are so vast that you could fill an encyclopedia with them.

One of the fastest ways to experience a narcissist’s lies is to try to make them accountable for a wrongdoing. They will make up excuses, create allies and fabrications to support their version of things. They will twist and turn facts and shift blame and come up with false counter-accusations.
 
Back
Top