Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tämä muuten ei pidä paikkkaansa. Kieltämättä usea tiedotusväline näin väitti, mutta sama on tapahtunut ainakin kolme kertaa aiemmin.
Nuo kirjoitukset ja uutiset perustuvat näiden kahdenviikon Amerikan asiantuntíjoiden tietämistasoon ja kun tuo Englanninkielen taitokin ei ole kovin vahva niin nämä korvaavat nuo puutteet ideologisen puusilmän avulla.
 
Tämä muuten ei pidä paikkkaansa. Kieltämättä usea tiedotusväline näin väitti, mutta sama on tapahtunut ainakin kolme kertaa aiemmin.
Tarkoitatko Carterin aikaisia sulkemisia jolloin hallinnon työntekijöitä ei lomautettu?
The modern budget process began with the passage of the Budget Act of 1974. Since then, there have been a slew of different circumstances that prompted shutdowns, but this shutdown is unique for one reason.

This is the first time that one party has controlled the House, the Senate, and the White House during a shutdown in which federal employees are furloughed.

There have been shutdowns where one party has controlled all three parts of the government, all under President Jimmy Carter in the 1970s. But during those shutdowns, no government employees were sent home without pay, known as being on furlough.
http://nordic.businessinsider.com/f...-party-control-of-congress-white-house-2018-1
 
Oikeusministeri Jeff Sessions oli viime viikolla Muellerin kuultavana. Sessions on ensimmäinen Trumpin ministereistä jota Mueller on haastatellut.
Attorney General Jeff Sessions was questioned for several hours last week by the special counsel’s office as part of the investigation into Russia’s meddling in the election and whether the president obstructed justice since taking office, according to a Justice Department spokeswoman.

The meeting marked the first time that investigators for the special counsel, Robert S. Mueller III, are known to have interviewed a member of Mr. Trump’s cabinet.

The spokeswoman, Sarah Isgur Flores, confirmed that the interview occurred in response to questions from The New York Times.
https://www.nytimes.com/2018/01/23/us/politics/jeff-sessions-special-counsel-russia.html
 
Plot thickens. 50 000 tekstiviestiä Strzokilta ja Pagelta on nyt "kadonnut". Kadonneet viestit on erittäin kriittiseltä ajalta tutkintojen kannalta.

Samaan aikaan uusista viesteistä on paljastunut "secret society" joka on ryhtynyt toimiin Trumpin valinnan johdosta. Viesteissä kerrotaan tästä salaisesta ryhmästä
päivä Trumpin valinnan jälkeen.

Toisen special counselin asettaminen alkaa näyttää hyvin todennäköiseltä. Hauska yksityiskohta on, että uusi tutkinta tullee tutkimaan mm. Muellerin tutkintaa.
Popcornit valmiiksi. Kunhan uusia itsemurhia ja selvittämättömiä kuolemia ei ala ilmaantumaan, tätä on mukava seurata.

https://pjmedia.com/trending/page-strzok-referenced-fbi-secret-society-met-day-election/
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Jaahas. Yli 50 miljoonan ihmisen terveydenhoitokuluista keskimäärin yli puolet maksava ohjelma on siis kyseessä.

Trump derangement syndrome on oikeasti olemassa.

Terveyssektorin rahavirrat vain ovat USAssa kovasti eri tyyppisiä kuin esim. pohjoismaissa. Muuta en ole sanonut, tai väittänyt, joten harhaiset jatkopäätelmäsi eivät ansaitse edes tulla kommentoiduksi.
 
Kerronpa pienen tarinan. Finanssikriisiin on kytketty vahvasti lainakanta nimeltä subprime. USAn asuntolainakanta oli niihin aikoihin vajaa 10000 miljardia. Subprimen osuus tästä oli alle 15%, muistaakseni noin 13% hujakoilla, joten oletetaan turvallisesti noin 1500 miljardia. Näistä subprimelainoista turskahti noin 20%, mahdollisesti jopa selvästi alle, koska 20% osuuden ajateltiin olevan "bad loans", eli joista tulee pankille tappiota. Mediassa on tullut kuva, että koko subprime lainakanta turskahti. Ei todellakaan. Lähdettä ei ole, koska en nyt tajunnut talteen pistää, mutta seurasin tilannetta tiiviisti.

Kertomalla 1500 * 0,2 saadaan 300 miljardia.

Asuntolainakanta(kin), ja sen kasvu tai lasku, sekä muutosvauhti vaikuttaa suoraan kansantaloudessa pyörivään rahaan. Sama pätee Appleen.

Taas vedetään mutkia suoraksi. Finanssikriisin kokonaisuutta ei laskutoimituksesi kuvaa käytännössä lainkaan. Ongelmanahan olivat paitsi roskalainat, myös ja ennen kaikkea vakuudettomilla lainarahoilla rakennettu monikymmenkertainen kupla johdannaispuolella. Kokonaisuus veti rahoituspuolen toimijoita syväkyykkyyn, jolloin pääomat hävisivät firmojen ulottuvilta jne. Ongelma ei siis todellakaan ollut esittämälläsi tavalla satojen, vaan kokonaisuutena kymmenien tuhansien miljardien suuruinen. Kaikki vaikutti kaikkeen ja ketjureaktio oli kaataa koko järjestelmän. Sotkun mittaluokka oli joka tapauksessa sellainen, ettei sitä pysty selvittämään kuin valtion rahoilla.
 
Taas vedetään mutkia suoraksi. Finanssikriisin kokonaisuutta ei laskutoimituksesi kuvaa käytännössä lainkaan. Ongelmanahan olivat paitsi roskalainat, myös ja ennen kaikkea vakuudettomilla lainarahoilla rakennettu monikymmenkertainen kupla johdannaispuolella. Kokonaisuus veti rahoituspuolen toimijoita syväkyykkyyn, jolloin pääomat hävisivät firmojen ulottuvilta jne. Ongelma ei siis todellakaan ollut esittämälläsi tavalla satojen, vaan kokonaisuutena kymmenien tuhansien miljardien suuruinen. Kaikki vaikutti kaikkeen ja ketjureaktio oli kaataa koko järjestelmän. Sotkun mittaluokka oli joka tapauksessa sellainen, ettei sitä pysty selvittämään kuin valtion rahoilla.
Täysin oikein, olin paikalla. 10 vuotta shorttasin tota paskaa ja lopulta tuli 45:nnestä kerroksesta katottuna fiilis... as a financial anarchist, we made it, and we broke it.
Enkä puhu IT-alasta nyt :).
 
Terveyssektorin rahavirrat vain ovat USAssa kovasti eri tyyppisiä kuin esim. pohjoismaissa. Muuta en ole sanonut, tai väittänyt, joten harhaiset jatkopäätelmäsi eivät ansaitse edes tulla kommentoiduksi.

Jep jep. Rahamäärä jolla maksaisi kaikki Suomen terveydenhuoltomenot 15 vuodeksi. Sellainen summa. Harhat rahamääristä ja niiden merkityksestä taitaa olla sinulla.

Lisää uutisia tulee joka päivä: https://www.thewrap.com/disney-125-million-employee-bonuses-trump-tax-cuts/
 
Jep jep. Rahamäärä jolla maksaisi kaikki Suomen terveydenhuoltomenot 15 vuodeksi. Sellainen summa. Harhat rahamääristä ja niiden merkityksestä taitaa olla sinulla.

Lisää uutisia tulee joka päivä: https://www.thewrap.com/disney-125-million-employee-bonuses-trump-tax-cuts/

Toivottavasti jenkit löytävät ratkaisut työvoimapulaan. Sen jälkeen olisi baana auki talouskasvulle. Pääomista ei ole hyötyä, jos ei saada tekijöitä. Samalla tuotannon kotiuttaminenkin käy hankalaksi, vaikka korkea automatisoinnin aste auttaa asiaa.

Turhan vänkäämme makuasiasta, kuten siitä, onko joku summa paljon vai vähän. Se on kuitenkin hyvä muistaa, että USA:n talous on jokseenkin sata kertaa isompi, kuin Suomen. Se tuo toisinaan pientä taittovirhettä arvioihin.
 
Jep jep. Rahamäärä jolla maksaisi kaikki Suomen terveydenhuoltomenot 15 vuodeksi. Sellainen summa. Harhat rahamääristä ja niiden merkityksestä taitaa olla sinulla.

Lisää uutisia tulee joka päivä: https://www.thewrap.com/disney-125-million-employee-bonuses-trump-tax-cuts/
Kunpa Suomessa tulisi vastaava tilanne, oli insentiiviä firmoilla kotiuttaa kirjaimellisesti mirjardeja euroja investoitavaksi Suomeen ja suomalaisiin työpaikkoihin. Ei ole pötypuhetta, kuten tiedätte.
 
Kunpa Suomessa tulisi vastaava tilanne, oli insentiiviä firmoilla kotiuttaa kirjaimellisesti mirjardeja euroja investoitavaksi Suomeen ja suomalaisiin työpaikkoihin. Ei ole pötypuhetta, kuten tiedätte.

Ei varmaan tulisi vastalauseiden myrskyä, vaikka teollista toimintaa palautuisi maailmanmatkoiltaan takaisin Suomeen. Mm. Ugin autotehtaan kokemusten pohjalta halukasta työvoimaakin olisi tarjolla.
 
Taas vedetään mutkia suoraksi. Finanssikriisin kokonaisuutta ei laskutoimituksesi kuvaa käytännössä lainkaan. Ongelmanahan olivat paitsi roskalainat, myös ja ennen kaikkea vakuudettomilla lainarahoilla rakennettu monikymmenkertainen kupla johdannaispuolella. Kokonaisuus veti rahoituspuolen toimijoita syväkyykkyyn, jolloin pääomat hävisivät firmojen ulottuvilta jne. Ongelma ei siis todellakaan ollut esittämälläsi tavalla satojen, vaan kokonaisuutena kymmenien tuhansien miljardien suuruinen. Kaikki vaikutti kaikkeen ja ketjureaktio oli kaataa koko järjestelmän. Sotkun mittaluokka oli joka tapauksessa sellainen, ettei sitä pysty selvittämään kuin valtion rahoilla.


En suorista, vaan puhumme kahdesta eri asiasta. Sinä puhut johdannaismarkkinoista ja minä asuntolainakannasta ja sen vaikutuksista kansantalouteen.

Muistan kyllä vuoden 2006-2007 uutisoinnit. Jotkut olivat ottaneet esille tuon ongelmalainojen osuuden Subprimelainoista, eli noin 20%.

Kun subprimen lainakanta oli 1500 miljardia, niin se tekee 300 miljardia.

Uutisoinneissa kerrottiin, ettei mitään ongelmaa ole, koska ongelmaluottojen määrä oli enintään 3% koko asuntolainakannasta (10000miljardia).

Kun sillä sittenkin oli, kun unohdettiin, että millä tahdilla asuntolainakanta kasvaa pelkästään normaalilla vauhdilla. Junaonnettomuus oli valmis (heijastuminen muihin lainoihin, myymättömät asunnot, ei enää halpoja lainoja jne jne).

BKT ei myöskään kasva kovin montaa prosenttia vuodessa. Jos joku yritys investoi 0,36% BKT:sta, niin sillä on ihan jumalattoman iso vaikutus, todennäköisine kerrannaisvaikutuksineen.
 
Piti ihan kaivaa vertailun vuoksi uutisointi 2016:

Suomeen jättimäinen investointi: Miljardin euron jalostamo Kemiin

Kiinan johtaviin bioenergiatoimijoihin kuuluva Kaidi suunnittelee rakentavansa Kemiin miljardin euron biojalostamon, joka käyttäisi pääraaka-aineenaan energiapuuta.


Katsotaanpas millainen tämä investointi on suhteessa bkt:n (215,6miljardia)

Jättimäinen investointi on 0,46% Suomen BKT:sta.

Mutta kun Trump, niin samanlaiset prosentit eivät vaan kelpaa. Ei millään.
 
Sikäli kun muistan, niin yhdysvalloissa pörssi pomppasi huomattavasti kun alkoi näyttää varmalta, että Trump tulee valituksi. Eli vähintäänkin se "ansio" Trumpin eduksi voidaan laskea, että hän ei ole Clinton.
Nousu 8 vuoden "valluksesta kuolemanlaaksosta" tapahtui heti Presidentti Trumpin valinnan jälkeen.
1516859699500.webp
 
Kukahan se Venäjän agentti nyt onkaan ja ketä oli suoraan Putinin liekanarussa?
On muuten outo juttu kun tuo Suomen lehdistö ei näitäkään muutoksia huomaa mitä Yhdysvalloissa tapahtuu ja täällä niin ärhäkkäät Trumpin vastustajat ei näistä vielä kirjoita?

Sori en muuten huomanut nehän käyvät hitaalla, sori siitä vallan kauhiasti ja en tarkoittanut yhtään ketään enkä yhtään mitään, sori siitä vieläkerran;) ehkäpä nekin huomaavat parinvuoden päästä missä mennään, odotellaan että voidaan aloittaa tästäkin keskustelu.

http://www.newsweek.com/how-robert-mueller-connected-probe-hillary-clintons-uranium-one-deal-688548
http://thehill.com/policy/national-...sian-bribery-plot-before-obama-administration
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Totuus menee perille hitaasti mutta varmasti, meillehän on jo yli vuosi vakuutettu että The Washington Post kirjoittaa vain totuuden:)

https://www.washingtonpost.com/opin...3614530bd87_story.html?utm_term=.a71344d4a53e

I wasn’t a Trump supporter. I am now.
By Mollie Ziegler Hemingway January 19
Mollie Ziegler Hemingway is a senior editor at the Federalist.
This may seem like an odd moment for saying so, but a year into the presidency of Donald Trump, I’m elated.
Trump was not my first or even second choice for president, but a full two years ago I predicted he would win. I also predicted he’d be a progressive president, which explained why I was not among his supporters and why I am so pleased now
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Trump määräsi Robert Muellerin erotettavaksi kesäkuussa, mutta perui käskyn Valkoisen talon lakimiehen Donald F. McGahnin ilmoittaessa ettei lähetä määräystä oikeusministeriöön vaan mieluummin eroaa itse.
President Trump ordered the firing last June of Robert S. Mueller III, the special counsel overseeing the Russia investigation, according to four people told of the matter, but ultimately backed down after the White House counsel threatened to resign rather than carry out the directive.

The West Wing confrontation marks the first time Mr. Trump is known to have tried to fire the special counsel. Mr. Mueller learned about the episode in recent months as his investigators interviewed current and former senior White House officials in his inquiry into whether the president obstructed justice.

...

After receiving the president’s order to fire Mr. Mueller, the White House counsel, Donald F. McGahn II, refused to ask the Justice Department to dismiss the special counsel, saying he would quit instead, the people said. They spoke on the condition of anonymity because they did not want to be identified discussing a continuing investigation.

Mr. McGahn disagreed with the president’s case and told senior White House officials that firing Mr. Mueller would have a catastrophic effect on Mr. Trump’s presidency. Mr. McGahn also told White House officials that Mr. Trump would not follow through on the dismissal on his own. The president then backed off.
https://www.nytimes.com/2018/01/25/us/politics/trump-mueller-special-counsel-russia.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fpolitics&action=click&contentCollection=politics®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront
 
Back
Top