Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
USA:n ulkoministeriölle on vuoden 2016 lopusta lähtien annettu 120 milj. dollaria käytettäväksi vaalien puolustamiseen ulkovaltojen vaikutusyrityksiltä. Tähän mennessä näistä rahoista ei ole käytetty senttiäkään, ministeriön osastolla jonka vastuulla on venäläisten disinformaatiokampanjoinnin vastustaminen ei työskentele ainuttakaan venäjäntaitoista.
As Russia’s virtual war against the United States continues unabated with the midterm elections approaching, the State Department has yet to spend any of the $120 million it has been allocated since late 2016 to counter foreign efforts to meddle in elections or sow distrust in democracy.

As a result, not one of the 23 analysts working in the department’s Global Engagement Center — which has been tasked with countering Moscow’s disinformation campaign — speaks Russian, and a department hiring freeze has hindered efforts to recruit the computer experts needed to track the Russian efforts.

The delay is just one symptom of the largely passive response to the Russian interference by President Trump, who has made little if any public effort to rally the nation to confront Moscow and defend democratic institutions. More broadly, the funding lag reflects a deep lack of confidence by Secretary of State Rex W. Tillerson in his department’s ability to execute its historically wide-ranging mission and spend its money wisely.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2018/03/04/...latest&contentPlacement=3&pgtype=sectionfront
 
Onko todisteita että Obaman hallinto tutki Trumpin kampanjaa? Tuliko todisteet venäläisten sekaantumisesta ennen vaaleja vai jälkeen vaalien? Oliko Obaman hallinnolla mahdollisuutta tehdä asialle mitään?
 
1. FBI:n tutkinta Trumpin kampanjaan alkoi heinäkuussa 2016 Papadopouloksen sähellyksistä.
2. Tutkinta Trumpin kampanjaan ei vaikuttanut vaalien tulokseen sillä siitä kerrottiin vasta paljon vaalien jälkeen.
3. Obama teki asiota veäläisten sähkäyksien estämiseksi. Suurin vastustus tuli republikaaneilta, McConnel ei suostunut allekirjoittamaan yhteistä lausuntoa joka olisi julkituonut Venäjän touhut.
In early September, 2016, Obama tried to get congressional leaders to issue a bipartisan statement condemning Russia’s meddling in the election. He reasoned that if both parties signed on the statement couldn’t be attacked as political. The intelligence community had recently informed the Gang of Eight—the leaders of both parties and the ranking representatives on the Senate and House Intelligence Committees—that Russia was acting on behalf of Trump. But one Gang of Eight member, Senate Majority Leader Mitch McConnell, expressed skepticism about the Russians’ role, and refused to sign a bipartisan statement condemning Russia. After that, Obama, instead of issuing a statement himself, said nothing.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.newyorker.com/magazine/2018/03/12/christopher-steele-the-man-behind-the-trump-dossier

Etkö ole lainkaan seurannut Trumpiin liittyvää uutisointia?
 
taantumu kirjoitti:
Trump onnistui tämänaamuisessa twiitissään saamaan kaiken väärin.
https://twitter.com/x/status/970650759091163137
Klikkaa laajentaaksesi...

Tutkimukset aloitettiin Papadopouluksen kehuttua kännipäissään, miten Venäjän tiedustelupalvelulla on Hillary Clintonin sähhköposteja ja että ovat valmiit antamaan ne Trumpin kampanjan käyttöön.

Obama teki toimenpiteitä Venäjää vastaan vaaleihin sekaantumisesta, mm. karkoitti nelisenkymmentä venäläistä diplomaattia, sekä julkisti että sekaantumista on tehty.

Ei ole mitään, mikä olisi isompi kuin Watergate.

Siinäpä muutama valheellinen väite korjattuna.
 
Olisko jotain mediamonopolin ulkopuolista lähdettä? Nyt kun puhutaan valtiollisista asioista luulisi olevan myös valtiollisia lähteitä ja todisteita väitteden tukena.
 
sotajätkä kirjoitti:
Olisko jotain mediamonopolin ulkopuolista lähdettä? Nyt kun puhutaan valtiollisista asioista luulisi olevan myös valtiollisia lähteitä ja todisteita väitteden tukena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sama suomeksi: olisiko mitään vaihtoehtoisia uutislähteitä, koska todellisuus ei vastaa toiveitani.
 
Herman30 kirjoitti:
Jos kysymys oli minulle niin vastaus on että en todellakaan seuraa, ei kiinnosta tippaakaan lukea USA;n politiikasta. Ainoa kiinnostava on Trump persoonana ja hänen narsistinen psyopaattisuus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli tuolle joka kyseli mitä tviitissä oli väärin. Sen verran päivänselviä asioita jos edes puolella silmällä lukee uutisointia.
 
taantumu kirjoitti:
Oli tuolle joka kyseli mitä tviitissä oli väärin. Sen verran päivänselviä asioita jos edes puolella silmällä lukee uutisointia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Haluatko kertoa miksi saat mielestäsi asioista paremman kuvan lukemalla toimittajien tekstiä asioista kuin niitä alkuperäisiä dokumentteja/todisteita? Miksi kaiken informaation pitää suodattua toimittajan kautta?
 
sotajätkä kirjoitti:
Haluatko kertoa miksi saat mielestäsi asioista paremman kuvan lukemalla toimittajien tekstiä asioista kuin niitä alkuperäisiä dokumentteja/todisteita? Miksi kaiken informaation pitää suodattua toimittajan kautta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Luen toimitajien kirjoittamia juttuja sillä he ammatikseen etsivät tietoa ja kirjoittavat uutisia näihin tietoihin perustuen. Luen joskus myös alkuperäisiä dokumentteja jos sellaisia on saatavana mutta jos itse alan kaivamaan jokaisen tiedon alkuperäislähteestä aikani ei muuhun riitä.
 
Kongressin puhemies Paul Ryan vastustaa Trumpin terästulleja sillä pelkää talouden kärsivän niistä.
Congressional Republicans are maneuvering to stop President Trump from levying harsh tariffs on steel and aluminum imports, arguing the move strikes at the heart of their economic agenda and could even cause political blowback heading into the 2018 midterms.

“We are extremely worried about the consequences of a trade war and are urging the White House to not advance with this plan,” AshLee Strong, a spokeswoman for House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.), said in a statement. “The new tax reform law has boosted the economy and we certainly don’t want to jeopardize those gains.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/news...block-planned-tariffs/?utm_term=.d47e1632067f
 
Panssari Salama kirjoitti:
Tutkimukset aloitettiin Papadopouluksen kehuttua kännipäissään, miten Venäjän tiedustelupalvelulla on Hillary Clintonin sähhköposteja ja että ovat valmiit antamaan ne Trumpin kampanjan käyttöön.

Obama teki toimenpiteitä Venäjää vastaan vaaleihin sekaantumisesta, mm. karkoitti nelisenkymmentä venäläistä diplomaattia, sekä julkisti että sekaantumista on tehty.

Ei ole mitään, mikä olisi isompi kuin Watergate.

Siinäpä muutama valheellinen väite korjattuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo. Niinhän se alkoi että Papadopoulos juovuspäissään Lontoossa rehenteli Venäjä-yhteyksillä australialaiselle diplomaatille. Tämä sitten mitä ilmeisimmin informoi oman maansa viranomaisia. Ja kun Australia on kerran Yhdysvaltain liittolainen, päätti se tiedottaa USA:n turvallisuusviranomaisia asiasta.

https://www.nytimes.com/2017/12/30/...-investigation-began-george-papadopoulos.html
 
taantumu kirjoitti:
Kongressin puhemies Paul Ryan vastustaa Trumpin terästulleja sillä pelkää talouden kärsivän niistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Trump on lähiaikoina tehnyt jo pari ulostuloa, jotka näyttävät sopivan paremmin demokraateille kuin republikaaneille. Ensin Trumpin myönteinen suhtautuminen aserajoituksiin (ja kommentit siitä, ettei pitäisi pelätä NRA:ta), ja nyt nämä tullit.

Trump's steel tariffs are earning him cheers from Democrats and unions—but giving the GOP shivers
Newly announced tariffs have labor unions and liberal Democrats in the unusual position of applauding Trump's approach.
Traditional GOP allies, however, are warning of dire consequences from the move
Klikkaa laajentaaksesi...
 
taantumu kirjoitti:
Luen toimitajien kirjoittamia juttuja sillä he ammatikseen etsivät tietoa ja kirjoittavat uutisia näihin tietoihin perustuen. Luen joskus myös alkuperäisiä dokumentteja jos sellaisia on saatavana mutta jos itse alan kaivamaan jokaisen tiedon alkuperäislähteestä aikani ei muuhun riitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Auktoriteettiin vetoaminen vain on argumentaatiovirhe. Toimittaja myös on vain journalistin opinnot suorittanut ihminen useinmiten eikä se tee geopolitiikan asiantuntijaa tai lainoppinutta. Tässä on nyt yli vuosi odotettu Trumpin tuomiota eikä mitään näytä tapahtuvan. Median taso on myös vahvasti laskussa. Internet tarjoaa uutisia ilmaiseksi mikä aiheuttaa tappioita perinteisille mediataloille. Maahanmuuttoon liittyvissä asioissa media säännönmukaisesti piilottelee tai vääristelee totuutta. Etkö ole huomannut? Jokainen monikulttuurista utopiapolitiikkaa vastustava poliitikko on saanut puolueellista kohtelua medialta. Miksi tämän jälkeen pitäisi suhtautua median juttuihin gospelina?
Toinen seikka on mediamonopolien muodostuminen. Tänä päivänä 90% Yhdysvaltain mediasta on 6 suuryrityksen käsissä. 80-luvulla 50 yritystä omisti suurimman osan mediasta. Narratiivi on aika pienen porukan käsissä. Samaa kehitystä täällä Euroopassakin, suuret yritykset ostavat pienemmät kilpailijansa pois. Konservatiivista kantaa saa etsiä, jos sellaisen löytää hesari kutsuu sitä valemediaksi. Joko hesari on uutisoinut Etelä-Afrikan päätöksestä viedä valkoisilta maanviljelijöiltä maat? Entä farmimurhista? Niin, ei sovi narratiiviin. Parin vuoden takainen uudenvuoden ahdistelu/raiskaus -aalto pimitettiin 5 päivää kunnes sosiaalisessa mediassa levisi tarpeeksi videotodisteita, että oli pakko uutisoida. Eräät "valemediat" uutisoivat tästä tapauksesta ennakkoon, että turvapaikanhakijat organisoivat tämmöistä temppua, mutta nehän voidaan kategorisesti tuomita valeuutisiksi niin ei tarvitse sen kummemmin ajatella asiaa.

http://www.businessinsider.com/thes...of-the-media-in-america-2012-6?r=US&IR=T&IR=T
https://www.forbes.com/sites/katevi...llionaires-own-americas-news-media-companies/

“Newspapers are the Bibles of worldlings.
How diligently they read them!
Here they find their law and profits,
their judges and chronicles,
their epistles and revelations.”
 
sotajätkä kirjoitti:
Auktoriteettiin vetoaminen vain on argumentaatiovirhe. Toimittaja myös on vain journalistin opinnot suorittanut ihminen useinmiten eikä se tee geopolitiikan asiantuntijaa tai lainoppinutta. Tässä on nyt yli vuosi odotettu Trumpin tuomiota eikä mitään näytä tapahtuvan. Median taso on myös vahvasti laskussa. Internet tarjoaa uutisia ilmaiseksi mikä aiheuttaa tappioita perinteisille mediataloille. Maahanmuuttoon liittyvissä asioissa media säännönmukaisesti piilottelee tai vääristelee totuutta. Etkö ole huomannut? Jokainen monikulttuurista utopiapolitiikkaa vastustava poliitikko on saanut puolueellista kohtelua medialta. Miksi tämän jälkeen pitäisi suhtautua median juttuihin gospelina?
Toinen seikka on mediamonopolien muodostuminen. Tänä päivänä 90% Yhdysvaltain mediasta on 6 suuryrityksen käsissä. 80-luvulla 50 yritystä omisti suurimman osan mediasta. Narratiivi on aika pienen porukan käsissä. Samaa kehitystä täällä Euroopassakin, suuret yritykset ostavat pienemmät kilpailijansa pois. Konservatiivista kantaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos rajoitetaan käsite media käsittämään pelkkä hesari niin maailma varmaan näyttää tuollaiselle. Median käyttäjän perusasioita on mahdollisimman monipuolisen tarjonnan seuraaminen. On aina ollut.

En kyllä ymmärrä miksi joku odottaa Trumpin tuomiota. Tai Clintonin. Sitä voi odottaa että asioiden todellinen laita selvitetään. Yhtä ja toista on löytynyt jo kevyellä pintaraapaisulla. Seurataan mielenkiinnolla mitä pökäleitä vielä pulpahtaa pintaan?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top