Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
Jos rajoitetaan käsite media käsittämään pelkkä hesari niin maailma varmaan näyttää tuollaiselle. Median käyttäjän perusasioita on mahdollisimman monipuolisen tarjonnan seuraaminen. On aina ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
No jospa ei rajoiteta. Onko monipuolista tarjontaa jos 90% mediasta on muutaman suuryrityksen hallussa? Entä miten monipuolista on tuomita pienempiä konservatiivisempaa kantaa edustavia medioita valemedioiksi? Viimeksi kun puhuttiin valeuutisista laitoin sinulle pari kysymystä ja katosit kuin pieru saharaan. Siihenkin viestiin voisit vastailla kun nyt käsitellään medialukutaitoa.
 
Stormy Danielsin hiljaiseksi maksamiseen tuli lisätietoa jonka mukaan Trumpin lakimies Cohen joutui lykkäämään kahteen kertaan 130000 dollarin maksamista kun ei saanut Trumpilta tarvittavia rahoja. Maksu myös herätti valtionvarainministeriön kiinnostuksen.
The headline on the Wall Street Journal's latest Stormy Daniels scoop is that Trump attorney Michael Cohen's $130,000 payment to the porn star set off red flags and was reported to the Treasury Department. But what came next seems much more important.

The Journal is also reporting that Cohen couldn't get a hold of Trump late in the process and that he later complained that Trump hadn't reimbursed him for the payment:

Mr. Cohen said he missed two deadlines earlier that month to make the $130,000 payment to Ms. Clifford because he couldn’t reach Mr. Trump in the hectic final days of the presidential campaign, the person said.​
Ms. Clifford was owed the money in return for signing an agreement that bars her from discussing an alleged sexual encounter with Mr. Trump in 2006, people familiar the matter said.
After Mr. Trump’s victory, Mr. Cohen complained to friends that he had yet to be reimbursed for the payment to Ms. Clifford, the people said.​
Klikkaa laajentaaksesi...
​
https://www.washingtonpost.com/news...nt-for-the-first-time/?utm_term=.696725696adc
 
sotajätkä kirjoitti:
No jospa ei rajoiteta. Onko monipuolista tarjontaa jos 90% mediasta on muutaman suuryrityksen hallussa? Entä miten monipuolista on tuomita pienempiä konservatiivisempaa kantaa edustavia medioita valemedioiksi? Viimeksi kun puhuttiin valeuutisista laitoin sinulle pari kysymystä ja katosit kuin pieru saharaan. Siihenkin viestiin voisit vastailla kun nyt käsitellään medialukutaitoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen tavannut ilmeisen epäluotettavia tiedon lähteitä yhtä lailla oikealta ja vasemmalta kuin keskeltäkin. Niinhän se menee että tietoa tulee joka tuutista ja jokainen muodostaa siitä mielestään objektiivisen kannan. Valitettavasti objektiivisuuskin on usein kovin subjektiivista. On kaiketi vain inhimillistä että tulee tarttuneeksi niihin uutisiin jotka vahvistavat sitä omaa ennakkokäsitystä. Tuota tapahtuu paljon niin Trumpin puolesta kuin häntä vastaankin. Sekaan vähän uskonnollista tai ideologista paatosta niin kansalainen on yhtäkkiä sokea kuin lepakko. Eivät ollenkaan kaikki mutta turhan monet.

En juuri nyt tiedä/muista mistä lie on joskus aiemmin puhuttu. Pahoittelen jos joku minulle esitetty kysymys on jäänyt vastaamatta. Minulla on muutakin elämää kuin tämä foorumi joten niin käynee jatkossakin. Se on sellaista täällä suolikaasuosastolla.
 
Muellerin tutkimuksissa kehään nousee uusi kasvo, Trumpin kampanja-avustaja Sam Nunberg. Nunberg sai Muellerilta haasteen saapua suuren valamiehistön eteen perjantaina, mutta mies aikoo mennä televisioon repimään Muellerin lähettämän haasteen. Kaveri kertoi haastattelussa ajatuksiaan Trumpista ja arveli Muellerilla olevan presidentistä jotain vaalien ajalta. Nunbergin mukaan Trump tiesi etukäteen Trump Towerin venäläistapaamisesta mutta sanoi myös että Trump voitti vaalit omin avuin ilman venäläisten apua.
When MSNBC's Katy Tur asked, “Do you think that they have something on the president?” Nunberg responded: “I think they may. I think that he may have done something during the election, but I don't know that for sure."

In an interview airing later on CNN, Nunberg elaborated cryptically: "The way they asked about his business dealings, the way they asked if you had heard anything even while I was fired, it just made me think that they suspected something about him.”

Ultimately, Nunberg told CNN that Trump “may very well have done something during the election with the Russians."

----

One of the big unanswered questions of the Russia investigation is whether President Trump had any knowledge of or involvement in that meeting Donald Trump Jr. set up at Trump Tower with a Russian lawyer, Natalia Veslnitskaya, who had promised compromising information about Hillary Clinton. The meeting seemed to be at the very least an attempt to solicit help from foreign sources.

Nunberg says he's convinced Trump was.

"You know he knew about it," Nunberg said. "He was talking about it a week before. ... I don't know why he went around trying to hide it."
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/news...ion-with-the-russians/?utm_term=.3cc7d1e9a479

Muellerin haasteessa oli 10 nimen lista ja Nunbergin pyydetään antamaan tutkinnalle kaikki näiden ihmisten kanssa vaihtamansa viestit marraskuun alusta 2015 tähän päivään.

Untitled.webp
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Tutkimukset aloitettiin Papadopouluksen kehuttua kännipäissään, miten Venäjän tiedustelupalvelulla on Hillary Clintonin sähhköposteja ja että ovat valmiit antamaan ne Trumpin kampanjan käyttöön.
Klikkaa laajentaaksesi...

On se jännä, että taustat joutuu aina itse tutkimaan, vaikka sinullakin on faktat varmasti hallussa.

http://thehill.com/376858-australia...rompted-fbis-russia-probe-has-tie-to-clintons

Eli tämä väitetty kehuskelu on tehty henkilölle, joka on Clintonien kaveri.
 
taantumu kirjoitti:
Muellerin haasteessa ... pyydetään antamaan tutkinnalle kaikki näiden ihmisten kanssa vaihtamansa viestit marraskuun alusta 2015 tähän päivään.
Klikkaa laajentaaksesi...


Heh, tuosta tulee mieleen eräs älyllinen epärehellisyys Nunesin muistioon ja Carter Pageen liittyen. Jopa Mueller pyytää vanhoja viestejä nähtäville...

...mutta silloin kun tuli Carter Pagen salakuuntelu puheeksi, jota käytiin Nunesin muistion tiimoilta: Hirveä älämölö sen suhteen, ettei Carter Page edes ollut enää Trumpin kampanjassa mukana.

Ei ollutkaan, mutta myöskään "salakuuntelu" ei ollut tavanomainen poliisin salakuuntelu, vaan tiedustelun sieppaamien viestien "unmasking". Yhdysvaltojen tiedustelu tunnetusti sieppaa automaattisesti kaikki viestit ja puhelut. Siellä on todennäköisesti ainakin kaikkien amerikkalaisten tiedot, jos ovat erehtyneet puhelimella soittamaan tai s.postia lähettämään.

Tuossa onkin se jutun pointti. Nunesin muistiossa muistaakseni jopa alleviivattiin, millä perusteella Carter Pagea lähdettiin salakuuntelemaan. Ymmärtääkseni Carter Page joutui laajennetun kuuntelun piiriin, jossa Pagea käsiteltiin vakoojana. Eli tämä aiheuttaa sen, että unmasking käsittää Carter Pagen koko viestihistorian, mutta myös koko Carter Pagen lähipiirin. Carter Pagen lähipiirissä on ollut Trump itse ja koko kampanjaväki. Unmasking lupa on siis myös käsittänyt poliittisen vastustajan viestien unmaskaamisen.

Tietenkään en voi varma olla; mutta koska valtamedia ei hirveästi tästä kirjoittele tai kaivele, niin näillä sitten mennään.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
ILoveEU kirjoitti:
On se jännä, että taustat joutuu aina itse tutkimaan, vaikka sinullakin on faktat varmasti hallussa.

http://thehill.com/376858-australia...rompted-fbis-russia-probe-has-tie-to-clintons

Eli tämä väitetty kehuskelu on tehty henkilölle, joka on Clintonien kaveri.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ihan ymmärrä onko kytköksellä jotain merkitystä. Tarkoitatko että tämä australialainen diplomaatti toimi väärin välittäessään tiedon FBI:lle, kuultuaan venäjän tiedustelupalvelun ehdotuksesta toimittaa Clintonin sähköposteja Trumpin kampanjalle?

Eikö tuon tason uutinen nyt ilman muuta pidä liittolaisen kertoa eteenpäin tahoille, jotka tarvittaessa sitten käynnistävät tutkimuksen asiasta. Kuten tässä tekivät.

muoks kiroitusvireitä
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
En ihan ymmärrä onko kytköksellä jotain merkitystä. Tarkoitatko että tämä australialainen diplomaatti toimi väärin välittäessään tiedon FBI:lle, kuultuaan venäjän tiedustelupalvelun ehdotuksesta toimittaa Clintonin sähköposteja Trumpin kampanjalle?
Klikkaa laajentaaksesi...


Jos se diplomaatti olisi yksittäistapaus Clinton kytkentöineen, niin sitten ei ehkä olisi niinkään merkitystä.

Mutta kun se ei ole yksittäistapaus: tiedät sen ihan hyvin.

-Clintoniin kytkeytyvä diplomaatti syöttää FBI:lle tietoja
-Clintoniin kytköksissä oleva firma toteuttaa venäläisen asianajajan kanssa tapaamisen Trump jr. kanssa
-Clintoniin kytköksissä oleva (ex-) brittiagenttille luovutetaan Kremlistä materiaalia
-Tuolle brittiagentille luovutetaan Clintonin lähipiirin kautta materiaalia
-Tämä brittiagentti, jonka palkan maksaa Clinton, syöttää tiedot edelleen FBI:lle


Ja onko tuossa edes vielä kaikki?

EDIT: Ei ole edes kaikki. FBI:lle syötettiin Steele-muistion lisäksi Shearer-muistio, lokakuussa 2016: Shearer-muistion FBI:lle luovutti Steele. Yllätys, yllätys - Shearille tietoja syötti Venäjän tiedustelupalvelu.

The second memo was written by Cody Shearer, a controversial political activist and former journalist who was close to the Clinton White House in the 1990s.
Unlike Steele, Shearer does not have a background in espionage, and his memo was initially viewed with scepticism, not least because he had shared it with select media organisations before the election.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/30/trump-russia-collusion-fbi-cody-shearer-memo

Vaikka sanotaan että Washingtonissa on pienet piirit, niin ei siellä nyt ihan noin pienet piirit voi olla.
 
Viimeksi muokattu:
ILoveEU kirjoitti:
Jos se diplomaatti olisi yksittäistapaus Clinton kytkentöineen, niin sitten ei ehkä olisi niinkään merkitystä.

Mutta kun se ei ole yksittäistapaus: tiedät sen ihan hyvin.

-Clintoniin kytkeytyvä diplomaatti syöttää FBI:lle tietoja
-Clintoniin kytköksissä oleva firma toteuttaa venäläisen asianajajan kanssa tapaamisen Trump jr. kanssa
-Clintoniin kytköksissä oleva (ex-) brittiagenttille luovutetaan Kremlistä materiaalia
-Tuolle brittiagentille luovutetaan Clintonin lähipiirin kautta materiaalia
-Tämä brittiagentti, jonka palkan maksaa Clinton, syöttää tiedot edelleen FBI:lle


Ja onko tuossa edes vielä kaikki?

EDIT: Ei ole edes kaikki. FBI:lle syötettiin Steele-muistion lisäksi Shearer-muistio, lokakuussa 2016: Shearer-muistion FBI:lle luovutti Steele. Yllätys, yllätys - Shearille tietoja syötti Venäjän tiedustelupalvelu.

The second memo was written by Cody Shearer, a controversial political activist and former journalist who was close to the Clinton White House in the 1990s.
Unlike Steele, Shearer does not have a background in espionage, and his memo was initially viewed with scepticism, not least because he had shared it with select media organisations before the election.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/30/trump-russia-collusion-fbi-cody-shearer-memo

Vaikka sanotaan että Washingtonissa on pienet piirit, niin ei siellä nyt ihan noin pienet piirit voi olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

En itse kyllä näe yhteyksiä Papadopouluksen sähläämisen ja näiden muiden välillä, tai mitään ihmeellistä siinä että tämä diplomaatti kertoi kuulemisestaan eteenpäin FBI:lle.

Bureau on tosiaan saanut aineistoa monesta suunnasta, mutta oletan että osaavat kammata matskun läpi. Aineiston alkuperähän heillä oli ja on sinällään tiedossa.
 
Sam Nunbergin uho Muellerin haasteen uhmaamisesta näyttää laantuneen ja hän on ilmeisesti antamassa sähköpostinsa tutkintaan. Sekaisin kaveri kyllä tuntuu olevan.
“Can you report this?” he asked me at one point during our conversation, his voice taking on a gleeful tone. “You have to report this: The champ champ does whatever the fuck he wants.”

---

We only spoke for about 20 minutes Monday night—he said he was with his father, “who’s about to kill me,” and his lawyer—but as our conversation wound down, I tried to get Nunberg to grapple more seriously with the potential repercussions of his actions. I noted that Susan McDougal had spent 18 months in jail on contempt charges in the 1990s for failing to answer questions before a grand just during Kenneth Starr’s investigation into President Bill Clinton.

“Have you thought this through?” I pressed him. “Are you actually willing to go to jail over this?”

“I’ve thought it through, and I don’t think Mueller’s willing to send me to jail,” he said. “If Mueller sends me to jail, I will laugh and I’ll be out within two days.”

How would you pull that off? I asked.

“Because I’ll give him my fucking emails!”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/03/nunberg-interview/554921/
 
Joo, no aika sekaisin tuntuu olevan. Eihän taustoilla ole minkään kanssa tekemistä, mutta..

Trump on erottanut Nunbergin, johonkin liittyen 2014, mutta sitten palkattu uudestaan 2015. Trump erotti uudestaan, rasististen viestien takia, ja lisäksi Trump haastoi oikeuteen vaatien 10miljoonaa.


Nunberg’s behavior this week is unlikely to improve or repair his standing in Trump-world, which was never that great even before the president essentially exiled him early on in the presidential campaign. According to two sources with direct knowledge, when Nunberg worked for Trump as a political adviser, the future president would regularly berate Nunberg in private. Trump would call him a “jackass” and a “shithead,” among other derogatory terms, and make fun of him, and swear at him loudly.
Trump has twice fired Nunberg, and subsequently sued him for ten million dollars.

“Sam Nunberg was fired. He’s a highly self-destructive individual who makes routine calls begging for his job back,” Trump told The Daily Beast in December 2015, in response to Nunberg’s comments predicting that Trump was doomed in the Republican primary. “This is the interview of a desperate person who is trying to hang on and stay relevant.”
-DailyBeast


Ei ihan tähtitodistaja ainesta tunnu olevan, mutta virkamies varmasti tutkii.

Olisko oma kuoppa kaivettu, ihan itse. Noh, nou hätä. Kunhan mies menee kuultavaksi ja vetoaa itsekriminointisuojaan, niin homma on sillä selvä. Veikkaan, että Mueller ei itsekään halua kiusata mielisairaita.
 
Viimeksi muokattu:
Kellyanne Conway rikkoi kahdesti Hatch Actiä joka kieltää valtion virkamiehiä osallistumasta poliittiseen toimintaan, rikkomukset koskevat televisiohaastatteluja. Hänelle oli viidesti kerrottu laista.
An independent government investigative agency said on Tuesday that senior counselor to the president Kellyanne Conway twice violated a federal law prohibiting government employees from engaging in political activities.

The Office of Special Counsel (OSC), which is in not affiliated with special counsel Robert Mueller's Russia investigation, announced Tuesday that Conway violated the Hatch Act in two television interviews.


The report from the OSC claims the office gave her ample opportunity to respond to their report, which included a commitment from the White House counsel’s office that it said Conway never followed through on.

The report also details how Conway was briefed in some manner at least five separate times on the Hatch Act and the consequences for violating it.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://abcnews.go.com/Politics/kellyanne-conway-found-violated-hatch-act/story?id=53557326
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top